#7 Pisos sí. Negocios no. Hay una diferencia abismal. La compra de un piso nunca puede salir mal.
#7 Pisos sí. Negocios no. Hay una diferencia abismal. La compra de un piso nunca puede salir mal.
#16 Juas
#16 pon el ícono de
#16 y el " " ??
#7 Bueno, yo en cosas de economía siempre he oído la frase mas general de "nunca invierta un dinero que no estés dispuesto a perder" pero claro, eso de "dinero" es muy general, porque en este caso "dinero" seria la casa.
#7 Tienes que calcular bien el riesgo y que sea asumible.
Si no lo calculas bien pasan estas cosas.
¿Le da miedo la extrema derecha? “Quiero defender principios como el respeto, la igualdad o evitar el abuso de poder y el odio. Temo a la extrema derecha porque no tiene límites. No me gusta que no respeten ciertos valores sociales, o los derechos humanos. Quiero que quien vote no piense solo en sí mismo, sino también en su comunidad y en quien sufre”, zanja.
Aí falaches.
#44 Si votas racismo, homofobia y nostalgia, que horror que te luego te digan que eres esas cosas. Ay dios, que desgracia!
Aqui nadie le dice que no haga nada de lo que hace, simplemente le DESCRIBIMOS.
Que si eres fascista te sentiras orgulloso de serlo, coño!
Mira, aqui un servidor progre rojeras! No me escondo!
Sabes el problema de tu ideologia? Que mientrs no tiene poder se esconden, pero en cuanto lo consiguen actuan, y no con palabras como en este hilo. De ahi que esteis en la fase de negacion
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#45 No se quien coño es, pero me huelo que el problema principal no es que haga cosas de facha, sino que es un puto facha. Hace 20 años eso se hacía con discreción, como la coprofagia. Ahora estan todos a ver quien destaca más.
#27 #16 #28 a ver: llamo quejica a Jenny Hermoso, se hace fotos con los neonazis de ultrasur (y es de madrid, no de marte) o invita al palco del bernabeu a Abascal, por ejemplo...
Salio a defender la foto de colon, hizo algun feo ultimamente cuando iba con la seleccion a celebrar al presidente del gobierno...
Yo q se.... a cada paso q da demuestra q sus valores son los contrarios a los de este.
#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo
#63 Ajam... y en qué momento "llamó quejica a Jenny Hermoso"? Porque en el enlace que me mandas no, desde luego.
#65 hombre, dijo q no fue la victima de nada cuando se vio en directo para todo el puto mundo....
Ya me contaras...
#67 Tampoco dice eso. Y por otra parte... efectivamente, se vio lo que pasó en directo y para todo el mundo. Y entre todas esas personas que lo vieron también estaban sus compañeras de equipo. Lo recuerdo perfectamente: "Beeeeesooo, beeeeesooo, beeeeesoooo"
#58 No hay más ciego que el que no quiere ver.
Ni más facha que defender a un facha.
#68 Facha tu padre. No sé si es que en casa no os educaron demasiado bien u os habéis malacostumbrado a insultar al personal sin consecuencias por internet.
#70 Sí te sentiste aludido, pregúntate el porqué...
#72 Mea culpa, no sé como se me ha ocurrido sentirme aludido Joder con la fauna que hay por aquí, además de maleducados, cobardes.
#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.
"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#5 Del Madrid e hijo de madero.
Hay excepciones, pero Carvajal es todo un cliché.
#5 No te extrañe que si lo de su lesión, cosa que no celebro porque sea él u otro es una putada, lo veamos metido en un partido político de color verde y no precisamente de los ecologístas.
La antítesis de Carvajal...
#3 Gran furbolista y enorme retarded, paradigma de la diferencia entre el talento y la inteligencia. Como la inmensa mayoría de los talentos deportivos de élite, o es la pasta o son los golpes en la cabeza.
#3 Y qué ha hecho Carvajal??
#21 Como por ejemplo? Como cuesta la concreción a veces!
#27 #16 #28 a ver: llamo quejica a Jenny Hermoso, se hace fotos con los neonazis de ultrasur (y es de madrid, no de marte) o invita al palco del bernabeu a Abascal, por ejemplo...
Salio a defender la foto de colon, hizo algun feo ultimamente cuando iba con la seleccion a celebrar al presidente del gobierno...
Yo q se.... a cada paso q da demuestra q sus valores son los contrarios a los de este.
#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo
#58 No hay más ciego que el que no quiere ver.
Ni más facha que defender a un facha.
#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.
"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#28 #27 ¿Carvajal no es el que invita al ultraderechista Abascal al palco del Bernabéu?
#33 Y dónde está exactamente el problema?! Que pasa que si la gente no vota lo que os sale de los cojones ya es malo y un fascista? Que invite a quien él quiera, que para eso es él el que invita.
#27 hombre... Busca un poco que no hay que escarbar para encontrar.
#3 Me gustaría saber en qué te basas para decir lo que dices.
Carvajal es un pedazo de jugador, lleva demostrando valores y respeto al deporte muchos años y jamás ha faltado el respeto a nadie.
Qué pasa que os jode que lleve la bandera de España, su país, con orgullo? Dais pena
#22 Qué ha hecho fuera del campo si se puede saber?
#40 no como a los fachas que respetan como nadie a los izquierdistas, homosexuales, inmigrantes… seres de luz son los fascistas
#40 Habria q fusilar a 26 millones de hijos de puta, dices, no?
#1 absurdisimo. Cárcel si. Pero no es equivalente al delito inventado.
#1 Bueno, el daño en un caso es físico y en otro de reputación. Que no digo que sea poco, le puedes destrozar la existencia a alguien difamándolo, pero que es otro tipo de delito y se debería castigar según los baremos propios y no los de otro, no es que el jugador haya sido violado.
#6 si le hubieran condenado el hombre el daño no solo era reputación, le jodes la vida para siempre. Y con dos años le sale gratis a ella porque no pisas carcel si no tienes antecedentes, con todo a favor por que no intentarlo?
#8 Ojalá a los violadores de verdad se les "jodiera la vida para siempre". La realidad es otra.
#8 eso es un mito muy generalizado, tienes un montón de páginas que lo corroboran (1).
(1) https://duckduckgo.com/?t=lm&q=no+pisar+c%C3%A1rcel+por+delitos+menos+2+a%C3%B1os&ia=web
#19 no es ningún mito. Es lo habitual si no tienes antecedentes.
#25 es un mito afirmar que si la pena es de 2 o menos años y no tienes antecedentes no pisas la cárcel porque no es así, aunque sea lo más habitual en la mayoría de los casos, además se tienen que dar otros condicionantes y, aunque se den, es el juez el que decide que debe ingresar en prisión, por ejemplo Isabel Pantoja no tenía antecedentes, tenía una condena de 2 años y sí fue a la cárcel.
C.C: #45, #49
#52 Creo que no entiendes bien lo que es un mito.
#52 que no es un mito coñe, que la mayoría de condenas sin antecedentes acaban así. Si lo dices hasta tú. La excepción es lo que tu comentas.
Creo que estas usando mal la palabra mito. Si dices que es un mito es porque estás usando la acepción de mito que refiere a "historia ficticia", y no lo es. Que no sea así en todos los casos, no quiere decir que no sea lo habitual, y por lo tanto no sea una historia ficticia.
#19 ¿Cómo va a ser un mito algo que se cumple en la inmensa mayoría de las ocasiones para personas "normales"? Que sea a discreción del juez no cambia esto.
#8 Aunque entiendo el punto y estoy de acuerdo, no puede ser igual una violación y una mentira.
#83 #36 No me atrevería yo a comparar, y menos en abstracto, pero la preferencia personal no es el asunto de mi anterior mensaje.
Soy perfectamente consciente de lo terribles que pueden ser los ataques al derecho al honor. Yo no soy de esos que quieren derogar delitos contra el honor porque "limitan la libertad de expresión" o son una cosa carca, como está bastante de moda defender en ciertas familias políticas o en este foro, mismamente.
#6 Qué reputación ni qué coño si por una violación con agresión como se inventó ella te caen mínimo 10 años de cárcel.
#6 Un simple daño de reputación, 10 años en la cárcel, ya.
#6 En estos casos de deportistas y en general gente mediática el daño es muy grande por que actualmente los que les tienen contratados en el mejor de los casos les ponen en cuarentena sin esperar al juicio.
#6 no sé tú pero yo prefiero que me violen a que me jodan la vida por los cuatro costados (familia, trabajo, amigos, pareja...)
#25 Lo es, llevan mucho tiempo y no solo amenazando
Israel threatens Irish peacekeeper UN forces in Lebanon:
#19 Pensar que es un error llevar un tanque hasta unos kilómetros de la base principal de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (FPNUL), en la localidad de Naqoura, remarco, de la ONU con banderas de la ONU en la que pone pintado "UN" bien grande y disparar contra una de sus torres de vigilancia sabiendo que pueden matar a soldados de otros países, es valga la redundancia, un error. Venga, a otro con tu trola.
Disparar con un tanque no es apretar un gatillo moviendo el brazo rápido. Requiere de más cosas, no hay error.
#19 Pero el ejercito israelí ha probado cientos de veces una capacidad muy alta para atacar objetivos con precisión en cualquier parte
"Lo siento, me he equivocao, no volverá a ocurrir" no cuela
No hay errores que valgan ni excusas para atacar a ESPAÑA, que lo que nos faltaba, los patriotas abandonan España por Israel, tremendos traidores a jesucristo, a España...
#9 Que son capaces de alterar cadenas de suministro para poner bombas, meter un bombazo para matar un jefe de inteligencia iraní, tienen la precisión para hacer lo que sea, creer que es un error es el cuento del genocidio
#11 Claro claro, son perfectos en su maldad, no tienen errores. Venga, a otro con esa trola.
Y yo estoy totalmente en contra de la guerra que están haciendo, incluyendo el asesinato de decenas de miles de civiles en gaza. Pero es absurdo asegurar que esto en concreto fue premeditado, en mi opinión.
#19 no es una guerra. Es un genocidio. Siempre yerras, como buen liberal.
#19 Una puede ser un error, dos podría hasta colar, pero tres es más de tener una planificación.
Tropas israelíes dispararon a 3 posiciones de la ONU en el sur de Líbano [ENG]
#80 Pues... a estas alturas... no es como si no hubiese habido casos de putos asesinos sionistas disparando a gente por diversión.
#19 ¿Premeditado?, no, a posta.
#19 LEE LA PUTA NOTICIA :
SON 3 ATAQUES DIFERENTES, UNA CON UN DRONE DE OBSERVACIÓN.
No es un error puntual, es una cata, a ver como van a reaccionar la ONU (que ya sabemos que van a tardar meses en hacer algo, que para eso es la ONU).
#19 Pensar que es un error llevar un tanque hasta unos kilómetros de la base principal de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (FPNUL), en la localidad de Naqoura, remarco, de la ONU con banderas de la ONU en la que pone pintado "UN" bien grande y disparar contra una de sus torres de vigilancia sabiendo que pueden matar a soldados de otros países, es valga la redundancia, un error. Venga, a otro con tu trola.
Disparar con un tanque no es apretar un gatillo moviendo el brazo rápido. Requiere de más cosas, no hay error.
#19 Es tu opinión. La mía es que son capaces de esto y mas. Ha sido un preaviso
#3 Claro todo lo de israel siempre es un error, atacar 6 países en una semana es un error, matar miles de niños es un error...
Si cada vez que un país le lleva la contraria sufre algún bombardeo o atentado de sus filiales ISIS y Al-Qaeda, pero todo es un error
Van a por el tercer genocidio que también es un error
#6 Yo he dicho una cosa muy concreta, todo lo demás te lo has inventado.
Ahora, si realmente crees que el tanque disparó a la torreta de la posición de la ONU a propósito, pues es tu problema.
#11 Claro claro, son perfectos en su maldad, no tienen errores. Venga, a otro con esa trola.
Y yo estoy totalmente en contra de la guerra que están haciendo, incluyendo el asesinato de decenas de miles de civiles en gaza. Pero es absurdo asegurar que esto en concreto fue premeditado, en mi opinión.
#9 yo se de una empresa que hacían doble facturación es decir de vez cuando enviaban por segunda vez la misma factura si era parecida y común... Se sacaban una pasta y si les pillaban pues alegaban error informático.
Me cuesta creer q esta gente no sepa demas donde están las posiciones de la onu,.... Y sino es aún peor es la prueba de q disparan primero y luego pregunta.
#25 Lo es, llevan mucho tiempo y no solo amenazando
Israel threatens Irish peacekeeper UN forces in Lebanon:
#9 Tan solo te retratas. Fanboy de la chusma mayor del planeta.
#9 ya han atacado a convoyes de ayuda humanitaria, hospitales de la ONU y a más gente correctamente identificados como personal de la ONU.
Desde mi punto de vista, el único error es no obligarles a cumplir las resoluciones de la ONU. Todas ellas.
#3 #9 No hay errores que valgan, estamos hablando de una base militar de la ONU. Los sionistas saben perfectamente dónde están, y la explicación razonable es que quieran "dar un susto" para que la ONU desaparezca de allí y puedan cometer sus crímenes de guerra diarios con mayor tranquilidad.
https://elpais.com/internacional/2024-10-10/conflicto-en-oriente-proximo-en-directo.html
Una fuente de la ONU ha asegurado a Reuters que el ejército israelí ha disparado de manera “repetida y deliberada” contra sus posiciones.
Venga, a seguir disculpando sionistas.
#9 No se, dados tus esfuerzos por justificarlos, contra toda evidencia... a mi me da que pensar, que el problema lo tienes tú.
Pero para tus propios problemas, esto de meneame, dudo que sea de ayuda, es algo que tú mismo has de valorar, qué te lleva a ver como defenderlos, y cómo cerrar los ojos, para no denunciar sus salvajadas.
Ese nivel de masacre, es indigno de ser llamado "pais civilizado", obviamente, no lo es, y cualquier acto de esta índole, está sujeto a la sospecha de lo que hacen habitualmente... obrar con odio y desprecio por lo ajeno.
Ninguna muerte que no sea de sus filas, les cuenta como pérdida. Eso si, exigen al mundo, que empaticemos con sus muertos.
Tú verás porqué les justificas.
#155 En ningún momento he justificado la guerra que están realizando ni los asesinatos.
#9 Como lo de Couso, otro error.
#159 Pues si.
#9 no hay error en algo asi, totalmente estudiado y claro y transparente. La misión de la onu es transparente y lleva mucho tiempo. Quisieron pasar por las buenas, no les han dejado (salió la noticia) y así ha contestado, sin más.
#9 Ahora es cuando explicas, sin mostrar lo que aparentas, como coño se dispara a una torre de observación por error.
#9 Por supuesto que ha sigo a propósito. Igual que han hecho con los hospitales, escuelas o supuestas "zonas seguras".
#6 nuestro héroe anteseraliberalahorasoynazi lo vuelve a confirmar, le encantan los cabrones que matan niños bien directamente o bien de hambre y por eso cada vez que la lian viene a defenderlos con un contorsionismo digno de una gimnasta soviética
A ver como los patriotas españoles tipo Abascal, Alpiste y Feijoo hacen contorsionismo para no condenar a israel por atacar a las tropas españolas
#1 Supongo que ha sido un error, lo contrario sería absurdo, pero esto se merece unas disculpas inmediatas.
#3 me suena que esta no es la primera vez y que las veces anteriores hubo hasta amenazas previas. Creo que en 2006, hay que tirar de hemeroteca
#3 efectivamente, Isreal es en sí mismo un error.
#3 ¿Error?, ¿inutilizando cámaras?
#3 disculpas? Igual habría que plantarse intervenir y llevar a los responsables ante los tribunales.
No es el primer error que cometer el ejército israelí desde hace un año.
#3 Error... la guerra es un error... y esto es un genocidio
#3 Qué bien te lo pasas, ¿eh?
#3 #9 No hay errores que valgan, estamos hablando de una base militar de la ONU. Los sionistas saben perfectamente dónde están, y la explicación razonable es que quieran "dar un susto" para que la ONU desaparezca de allí y puedan cometer sus crímenes de guerra diarios con mayor tranquilidad.
https://elpais.com/internacional/2024-10-10/conflicto-en-oriente-proximo-en-directo.html
Una fuente de la ONU ha asegurado a Reuters que el ejército israelí ha disparado de manera “repetida y deliberada” contra sus posiciones.
Venga, a seguir disculpando sionistas.
#3 Si, están disparando a la base principal de FPNUL por error. Fue sin querer queriendo.
#3
Al igual que esa es tu opinión, la mia tira mas por la actitud matona y chulesca que muestra el gobierno de Israel. No es casualidad que estos "accidentes" les sucedan a organismos contrarios a sus deseos.
#3 Claro, era su primer día.
#3 Por parte del estado español, supongo
#3 ¿En serio? ¿EN SERIO?
Después que asesinaron por “error” a TODOS los voluntarios de World Kitchen uno por uno?
Después de que han disparado para echar y atemorizar a TODAS las organizaciones de voluntarios ONG bien marcadas, avisados de su trayecto y descripción?
¿Qué ejército del mundo va disparando tanto por error? ¿Cuántas veces ha hecho esto España? Conoces cómo funciona la cadena de mando en el ejército?
¿EN SERIO?
#3
Tremendo...
#145 Según la propia ONU, ayer dispararon a las cámaras perimetrales de la base y hoy han metido un cañonazo con un tanque a una torre de vigilancia haciendo caer a los dos soldados. También hablan en UNIFIL de otro ataque deliberado a la entrada de un búnker dañando vehículos y material.
#1 Se realizará una investigación y llegarán a la conclusión de que no hicieron nada malo. Así que no hay nada que reprocharles.
#1 Aquí tienes
#1 están Abogados Cristianos redactando el comunicado
#1 “La reciente escalada a lo largo de la Línea Azul está causando una destrucción generalizada de ciudades y pueblos en el sur del Líbano, mientras se siguen lanzando cohetes hacia Israel, incluidas zonas civiles”.
#1 Dirán que es culpa de Perro y que ha puesto una diana en las tropas españolas.
Como si la realidad les fuese a arruinar la campaña electoral. Para eso hay que tener honestidad intelectual y ellos desprecian ambos factores.
#1 y el PSOE??
Me da un poco la risa que hablas de los demás cuando está gobernando el PSOE que además, está a favor de Israel...
#1 Pp, PSOE, Sumar, PNV, monarquía...
#1 Facil: la culpa es del perro. Pasa la siguiente pregunta, pero anticipo que la respuesta es la misma.
#1 Y a ver si de paso 'alguien' nos explica ¿dónde está 'la paz' que están manteniendo estas "fuerzas de mantenimiento de la paz"?
Porque, paz, paz, lo que se dice paz, parece que ni está ni se la espera.
#1 Muy acertado lo de "contorsionismo"
Y añado a lo que has dicho tú, que quiero verlo también por parte de Pedro Sánchez y el lamebotismo que le profesa Sumar a seguir aprobando en Consejo de Ministros, vender armas a Israel, que mucho levantarse Bustinduy hoy de una reunión de la OCDE donde estaba Israel pero del silloncito caliente de ese Consejo de Ministros que tolera la venta de armas a ese estado genocida ni se levanta, ni se va.
AirBnB empezó como una plataforma en la que podrías intercambiar tu casa de vacaciones o alquiler una habitación/parte de la vivienda mientras tu habitas en ella.
Hasta ahí perfecto. Era una idea genial, para viajar "barato" y conocer gente.
El problema es que el modelo ha derivado en un monstruo que básicamente se ha transformado en pisos turísticos.
El problema no es AirBnB, es que no hay regulación alguna en este aspecto.
#4 Justo eso iba a decir, parece que la gente ya no se acuerda de cuando AirBnB se planteaba como parte de la "sharing economy", que era una forma de limitar los abusos de las grandes empresas y grandes capitales. Los hoteles son caros, y la gente que trabaja en ellos casi parecen siervos feudales de la gestión y dueños del hotel, es una desigualdad muy grande, especialmente en ciudades grandes. Para que no fuera desigual, tendría que ser factible que un trabajador de un hotel pudiera ser dueño de un hotel algún día. Si parece ridículo, es muestra de esa desigualdad.
AirBnB se planteaba como la alternativa entre pares, por un puñado de frikis en una startup de EEUU. Sin embargo, sin competencia, se han convertido en unos nuevos señores feudales, en este caso del "tecnofeudalismo". (Uber tiene Lyft, ¿qué competidor tiene AirBnB?)
Al final, toda empresa tiende a lo mismo: crecer, acumular capital, y aumentar la desigualdad. ¿Sería razonable que el sector público se ocupara de esto también? Yo creo que sí. Si se piensa, la gente que está en un hotel la mayoría de las veces son turistas, y muchas veces extranjeros. Hacen uso de servicios públicos e infraestructura pública que no han pagado con sus impuestos. Es razonable que paguen por ello al pagar por su alojamiento. Igualmente, los hoteles se benefician de el flujo de turistas a una ubicación concreta, realmente están vendiendo poder estar en ese lugar unos días, los hoteles hacen uso privativo del lugar de construcción del hotel, y venden hacer uso de todo el entorno público alrededor del hotel.
Los incentivos están mejor alineados cuando se considera hoteles (hipotéticos) que pertenecen a la administración pública y cobran por ofrecer unos días de "ciudadanía"* en ese lugar administrado públicamente. Así, los turistas pagan su alojamiento, no a un ente privado que explota el lugar en cuestión, sino a la misma administración pública a la que la gente que vive allí paga sus impuestos, para poder estar entre ellos como uno más, temporalmente.
* entre comillas porque no otorga derechos como votar en unas elecciones, evidentemente.
#9 correcto. ¿Llegaste a leer el segundo párrafo?
#10 Si, pero por lo que tengo entendido, que ojo me puedo equivocar, nunca se planteo realmente como "alternativa entre pares" , o no estoy entendiendo lo que intentas decir
#21 Si pero en todo momento orientado a que era un negocio, que te acogía una familia por dinero, siguen existiendo algunos así, una amiga los busca. ¿o de aquella no era así, y si era gratis? couchsurfing era gratis antes del covid
#23 A eso voy, que desde ciertos ámbitos siempre se han intentado equipara uber, airbnb y demás a la economía colaborativa, normalmente para saltarse regulaciones, pero lo dicho era una mentira interesada
#24 Couchsurfing ya no es gratis? NO lo he vuelto a usar desde quizás 2015.
#28 Paso a cobrar por registrarse y una cuota al año, fue muy polémico y mucha gente dejo de usarlo, no se si sigue
#24 al principio pagabas también, casi todo iba para los propietarios, el resto de conceptos fueron viniendo después.
#9 al principio casi todos los anuncios eran para compartir casa con los propietarios. Así he ido yo a Malasia, Indonesia, Hong Kong, Japón o Nepal.
Luego ya se jodió todo.
#33 Quitemos toda regulación, así puedo ir a tu casa y asaltarla. Libertad.
Uber es basura, los VTC son basura. Todo un sector como el taxi, expoliado hacia una multinacional. Los taxistas pagan autónomos aquí en España, pagan los impuestos de sus beneficios aquí en España, el dinero que ganan lo gastan en España. Uber tributa en Delawere, paraíso fiscal, todo el dinero se va fuera. Todo un sector entero.
#4 Exacto. AirBNB era una plataforma para algo que por ejemplo los ingleses llevaban haciendo des de decadas por otros metodos. Un ejemplo, mi familia política inglesa suele alquilar una casa en el Algarve portugues cada verano. A quien? pues a otros ingleses (o franceses, o alemanes) que cuando no estan, la alquilan. Tambien esta muy extendido el home swapping (intercambio de casas) o housesitting (dejar tu casa, y generalmente mascotas, al cuidado de alguien a cambio de estancia). Lo que hizo AirBNB al principio es unificarlo en una sola plataforma de facil uso.
Aqui siempre se destaca que AirBNB alquila a jovenes ruidosos, pero hay otro perfil importante: las familias. Nosotros hemos viajado por medio mundo por AirBNB porque una casa o apartamento es mucho mejor que un hotel cuando tienes niños pequeños.
Lo que pasa es que el cambio de perfil se nota incluso des del punto de vista de los clientes. El simbolo son las cajitas con llaves o cerraduras con codigo. Versus quedar un momento con el propietario/familiar/amigo para que te de las llaves. Ha pasado de ser el piso/casa que el propietario alquila una temporada a un negocio organizado de multiples propiedades.
Una solución seria permitir el alquiler vacacional pero solo para una sola propiedad por persona física, o bien que solo se pueda alquilar x meses al año. Empresas o personas con multiples propiedades han de pasar a ser aparthoteles con otra regulación más estricta por razones obvias.
#1 un empresario (o particular) que pone su/s viviendas en alquiler vacacional, conforme a ley, paga sus impuestos y genera algún que otro puesto de trabajo, es un granuja?
Cada vez que un rojelio abre la boca se crea un votante de derechas.
#37 No es conforme a ley de alojamientos turísticos. Lo pone en alquiler conforme a la ley de arrendamientos urbanos, y lo hace en fraude de ley si lo dedica al alojamiento turístico. No cumple ninguno de los requisitos de seguridad, accesibilidad, medidas de las habitaciones, etc que se exigen a los alojamientos turísticos,
Y hay que empapelarlo a multas acojonantes hasta que sea tan pobre que, si sigue siendo de derechas entonces, será legitimísimo llamarlo gilipollas.
#69 muchos airbnbs tienen su licencia VUT, nada de ponerlos con la LAU
#78 A los que no: ZAS!! ya verás que pronto vuelven al mercado convencional y bajan los alquileres.
#69 denuncia.
#96 Tenemos un maravilloso cuerpo de inspectores...oh wait!
#98 cuando gobiernen los progresistas de izquierdas pondrán muchos inspectores.
#37 ¿qué puedo de trabajo genera alquilar tu casa en esa plataforma?
#37 No es un alquiler vacacional de temporada. Airbnb es un alquiler permanente de alquileres de pocos dias.
Es un vacio legal principalmente porque no existia cuando se legislaron las leyes.
Hablemos con propiedad si vamos de dignos.
Obviamente hay casos y casos. Pero en general es una putada para los vecinos, como poco.
#82 si hay molestias, denuncias.
lo ilegal no es AirBnB sino la concentración por metro cuadrado de granujas con un inmueble para uso residencial al que le dan un uso comercial en forma de alojamiento turístico; propietarios sacándose un extra y jugando a ser emprendedores y empresaurios sin cumplir los requisitos que sí cumple cualquier otro alojamiento. por cierto: si todos los turistas que recibe este país tuvieran que alojarse sólo en alojamientos turísticos legales no habría los suficientes, por tanto AirBnB y estos granujas están simplemente satisfaciendo la demanda del mercado que les sale más rentable: la de alojamiento para residentes? no, la de alojamiento para turistas. (el porcentaje en que ha crecido el número de turistas que recibimos no es igual al porcentaje en que han crecido las camas hoteleras, es tan simple como eso, y tan duro como eso, pero nadie lo cuenta)
#1 La culpa es del gobierno, por no regular las cosas ni hacer inspecciones, ni tener multas disuasorias. Cuando le gente que se beneficia ya son suficiente número, el partido de turno se pliega a los intereses de esas minorías. Además los partidos grandes que están endeudados con los bancos, no van a hacer nada que haga que la vivienda baje y derrumben los precios en los libros de sus inversiones inmobiliarias. Por no hablar de los lobbies de esas empresas, los grandes fondos, las grandes fortunas con sus SOCIMIs actuando de lobbies para que todo siga igual.
#34 600.000€ de multa por tener un alojamiento en una plataforma como Airbnb sin licencia turística. ¿Te parece suficiente? Esa es la multa que impone la nueva ley de viviendas turísticas valenciana.
A ahora os pregunto, así como reflexión, ¿No es curioso que la normativa más dura y complicada de cumplir la haya promovido un gobierno del PP mientras que el PSOE en el central y algunas autonomías no hace nada? ¿No os chirría algo?
#1 un empresario (o particular) que pone su/s viviendas en alquiler vacacional, conforme a ley, paga sus impuestos y genera algún que otro puesto de trabajo, es un granuja?
Cada vez que un rojelio abre la boca se crea un votante de derechas.
#37 No es conforme a ley de alojamientos turísticos. Lo pone en alquiler conforme a la ley de arrendamientos urbanos, y lo hace en fraude de ley si lo dedica al alojamiento turístico. No cumple ninguno de los requisitos de seguridad, accesibilidad, medidas de las habitaciones, etc que se exigen a los alojamientos turísticos,
Y hay que empapelarlo a multas acojonantes hasta que sea tan pobre que, si sigue siendo de derechas entonces, será legitimísimo llamarlo gilipollas.
#69 muchos airbnbs tienen su licencia VUT, nada de ponerlos con la LAU
#78 A los que no: ZAS!! ya verás que pronto vuelven al mercado convencional y bajan los alquileres.
#69 denuncia.
#96 Tenemos un maravilloso cuerpo de inspectores...oh wait!
#98 cuando gobiernen los progresistas de izquierdas pondrán muchos inspectores.
#37 ¿qué puedo de trabajo genera alquilar tu casa en esa plataforma?
#37 No es un alquiler vacacional de temporada. Airbnb es un alquiler permanente de alquileres de pocos dias.
Es un vacio legal principalmente porque no existia cuando se legislaron las leyes.
Hablemos con propiedad si vamos de dignos.
Obviamente hay casos y casos. Pero en general es una putada para los vecinos, como poco.
#82 si hay molestias, denuncias.
#1 para mí sería tan fácil como sacar una ley donde obligues a que cualquier alojamiento turístico tuviese que estar regentado por una persona las 24 horas del día. Acabas de un plumazo con todos los Airbnb, y dejas solo hoteles y hostales, que si están regentados por una persona.
#53 y qué ganas? Sé lo que buscas, que esos alojamientos pasen al mercado del alojamiento a largo término, pero eso no va a pasar. ¿Y sabes qué es lo que sí va a pasar? Que cuando te quieras ir de vacaciones el próximo verano, tengas que pagar mucho más porque a los hoteles les habrá desaparecido la competencia.
#75 además de lo que digo, sería tan fácil como regularlo bien, que es lo que no hacen ahora.
Foto de Planet en que se ve cómo ha evolucionado la ciudad de Gaza desde el espacio y cómo se han destruído barrios enteros. [eng]
Un judío enfrenta a un fanático sionista de Nueva York y le dice las verdades a la cara. "Eres un criminal de guerra. El judaísmo no se basa en la raza, se basa en la religión. No representas a los judíos, tú no eres judío. Apoyas un baño de sangre; palestinos, libaneses y judios sufren por tu maldito estado de Israel".
Así tratan en el pleno del ayuntamiento de Madrid, a un familiar de las 7291 víctimas.
Última Hora: 57 países árabes ofrecen la paz a Israel por la soberanía de Palestina e Israel se niega. [eng] con subtítulos
Ayer Milei hizo un evento junto a su hermana en el Parque Lezama... tras los terribles datos de crecimiento de pobreza en más de 11 puntos necesitaba mostrar apoyo popular... los libertarios difundieron fotos falsas de conciertos de Justin Bieber y Madonna. Viven en la mentira.
#5 no negocios, ni pisos, ni nada. De primero de economía: no te juegues un activo que necesites para vivir.