astronauta_rimador

Hay una amplia creencia en la izquierda que cree que por pertenecer a una minoría se es de izquierda. La realidad es que la gente tiene otras prioridades.

Andreham

#3 La gente tiene mal definidas las prioridades porque ciertos sectores les machacan con cuáles deben ser sus prioridades.

Casualmente, esas nuevas prioridades que les venden suelen ser gilipolleces que no les afectan o humo. Cualquier cosa que les aleje de sus prioridades reales que son las que van contra ciertos sectores.

Esto en usa no se aplica porque allí, como en España, ambos partidos con opciones a gobernar son de derechas.

Como mucho lo difícil de entender es por qué apoyas a la misma persona que apoyan los que te quieren muerto o fuera del país.

sotillo

#3 ¿Y que prioridades son esas que llevan a los que más necesitan y se benefician del estado a votar en contra? ¿No será alguna carencia?

astronauta_rimador

#12 Está clara cuál es la carencia. Precisamente esos dos grupos son fuertemente religiosos.
En España está ocurriendo lo mismo y el PP está ganando muchos adeptos en la comunidad latina.

C

#6 joder, no lo conocía y tampoco imaginaba que un simple camión cisterna podía alcanzar casi un kilómetro de una explosión!

Chinchorro

#8 el agua del mar hirvió, literalmente. Una locura.

ayatolah

#8 El camión cisterna de Los Alfaques llevaba propileno licuado.

M

#12 que básicamente es lo que lleva ahora el GLP de los coches, no?

s

#13 según tengo entendido el GLP es una mezcla de 20% propano/80% butano en proporciones variables

M

#17 si, bueno, más o menos. Pero también licuado. ¿Está en un estado diferente al de una bombona de butano/propano?

e

#8 Eres joven
Yo lo recuerdo. Y hubo un documental muy bueno hace un tiempo. Y tb recuerdo la crisis de la colza, en este país fue casi como el covid, nadie sabia qué pasaba.
Qué mayor me hago joer.

ronko

#6 Y eso hizo cambiar la legislación, espero que en Nigeria tomen nota para evitar que se vuelva a repetir.

Gadfly

#11 si, seguro que si

t

#22 Claaaaro que va a cambiar

Cancerbero

#6 increíble. Desconocía ese desastre. Poco margen de cobertura da en tan poco tiempo.

j

#6 Si, yo también la recuerdo, pero no se a que viene aquí.

Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron.

En el caso de la noticia el combustible es gasolina, los afectados son descerebrados que acudieron a robar la carga, como sucede tantas veces cuando hay un accidente de camión y al tratarse de gasolina en vez de cajas de gambas o televisores pues pasó lo evidente.

Podía decir que también me acuerdo de un camping arrasado por una tromba de agua, pero es que no tiene nada que ver una cosa con otra mas que tambien hay muchos fallecidos un camping por medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Riada_del_camping_de_Biescas

O el accidente de Los Rodeos, muchos fallecidos y fuego por combustible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_a%C3%A9reo_de_Tenerife

O el de la Torre del Bierzo en 1944, tambien con un incendio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Torre_del_Bierzo_de_1944

visualito

#36
"Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron."

No sólo eso, sino que los protocolos de seguridad indicaban que ese camión no podía circular por rutas pobladas como esa.

j

#38 Hablo de memoria, pero creo que en aquel entonces no habían protocolos de seguridad que prohibieran circular por travesías sino que fue a raíz de este accidente cuando se hizo obligatorio el uso de autopistas para el transporte de mercancías peligrosas cuando haya posibilidad. Curiosamente la N340 en el sur de la provincia de Tarragona está sembrada de señales que recuerdan esta obligación como no hay en otra parte de España.

Malinke

¿En el momento que todo el mundo se está rearmando?

placeres

#2 Mientras tanto, permitían que las empresas con peor nivel tecnológico siguieran exportando a China. ¿Adivinan de donde eran la mayoría? Norteamericanas, por supuesto.

No, China no podría comprar la empresa ni mediante compañías pantalla. La IP es demasiado estratégica para EE. UU. y Europa. Sinceramente, antes la volarían (al igual que tienen los edificios de las tecnológicas de Taiwán llenos de explosivos y con sus directivos con un plan de evacuación a EE. UU. digno de un jefe de Estado).

bioibon

#13 A China por supuesto que no van a permitir adquirir AMSL, porque libre mercado el que tengo aquí colgado. Ahora, yo si veo MUY factible que por un medio o por otro, acabe en manos de USA, porque ese si es libre mercado sano, para vergüenza y prostitución mayor europea

HeilHynkel

Quién iba a decir que prohibir vender a los mayores clientes iba a pasar factura .... roll

Claro que la prensa colaboracionista no tenía reparos en mentir como miserables poco a tres.

https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2024-01-17/la-guerra-de-chips-impulsa-a-la-principal-empresa_3812338/

S

#3 sois conscientes que los contratos de asml son años vista no ?

HeilHynkel

#17

¿Y tú eres consciente de que la bolsa opera con expectativas de futuro?

redscare

#25 La bolsa es extremadamente cortoplacista, de ahí los bandazos que pega cada vez que alguien estornuda. Otra cosa es que lo inteligente sea invertir con expectativas de futuro, pero la mayoría de inversores no hace eso.

HeilHynkel

#30

Los que operan en corto, sí, son cortoplacistas, pero otros operan en largo.

rafaLin

#45 No es eso, operar en corto es apostar a que baja, y operar en largo es apostar a que sube.

Pero los dos tenéis razón, la bolsa opera con las expectativas de futuro, y estas expectativas pueden cambiar si alguien estornunda y entonces la bolsa baja o sube inmediatamente, porque cambian las expectativas de futuro.

S

#45 la bolsa funciona a corto ... Es la profecía autocumplida

HeilHynkel

#62

Díselo a Warren Buffet, que sabes tú más que él.

S

#25 lol en que quedamos es por las cuentas o por tu enlace de hace 9 meses ?

Joder que nivel hay por aquí madre mia

T

#19 #21 #23 #26 A ver si me explico: como coste de seguro médico para tres semanas me parece un precio tirando a alto, espero que tenga todas las coberturas habidas y por haber.

¿Que dentro del presupuesto del viaje es "poca cosa"? Sí, claro, no he dicho lo contrario.

T

#37 Ahora me lees en #30 y ya.

T

#40 goto #30

T

#19 #21 #23 #26 A ver si me explico: como coste de seguro médico para tres semanas me parece un precio tirando a alto, espero que tenga todas las coberturas habidas y por haber.

¿Que dentro del presupuesto del viaje es "poca cosa"? Sí, claro, no he dicho lo contrario.

T

#37 Ahora me lees en #30 y ya.

T

#40 goto #30

placeres

#10 Dado que una de sus funciones principales es exportar COMIDA para el resto del mundo, pues no se quien va a pasar hambre, desde luego USA no.

tul

#14 comida que crece en la cuenca del misisipi que se esta secando

powernergia

#1 El transporte fluvial es muy eficiente y utilizado en medio mundo, incluyendo Europa.

sorrillo

#19 Hay que contrastar el coste del tratamiento con el coste de no aplicar un tratamiento y tener que dedicar luego recursos sanitarios a las consecuencias de esa enfermedad.

Y en este caso añaden el factor que esas personas no encuentran trabajo por culpa de ello, por lo tanto hay que añadir el coste de las pensiones por desempleo y ayudas así como el coste a nivel de país de que no estén ocupando un puesto de trabajo y produciendo.

Estas medicinas son ordenes de magnitud más caras que darles "dieta adecuada" y una tabla de ejercicios.

Si una solución no funciona no es la más barata, la más barata es de las soluciones que sí funcionan la que tiene menor coste.

placeres

#3 #9 UK lleva años subvencionando los tratamientos contra la obesidad y cursos para limitarla, sobre todo en niños. Desde el COVID la cosa ha ido a peor
https://ukhsa.blog.gov.uk/2021/03/25/investing-in-weight-management-services/

Estas medicinas son ordenes de magnitud más caras que darles "dieta adecuada" seguimiento y una tabla de ejercicios. Hasta ahora solo se subvencionaba a los altamente obesos o morbidos BMI >35 tras que fallasen el resto de terapias. Este tipo "solo" quiere bajar los requisitos.

Mi primer pensamiento fue que su grupo de amigotes habían comprado acciones de la farmacéutica, porque me cuesta creer que les salgan los números al precio que la están cobrando ahora mismo (alrededor de 1.300 libras mensuales).

sorrillo

#19 Hay que contrastar el coste del tratamiento con el coste de no aplicar un tratamiento y tener que dedicar luego recursos sanitarios a las consecuencias de esa enfermedad.

Y en este caso añaden el factor que esas personas no encuentran trabajo por culpa de ello, por lo tanto hay que añadir el coste de las pensiones por desempleo y ayudas así como el coste a nivel de país de que no estén ocupando un puesto de trabajo y produciendo.

Estas medicinas son ordenes de magnitud más caras que darles "dieta adecuada" y una tabla de ejercicios.

Si una solución no funciona no es la más barata, la más barata es de las soluciones que sí funcionan la que tiene menor coste.

sorrillo

#14 ¿Crees que a esos que están obesos nunca nadie les ha hecho esa propuesta? ¿Crees que basta con que alguien les proponga eso?

Precisamente donde se aplica la inyección es donde tu propuesta ya ha fracasado.

La locura es criticar que se les ofrezca una solución que sí puede funcionarles por que pueda existir otra solución que ya se les ha propuesto con anterioridad y el problema persiste.

sorrillo

#8 Lo mismo puedes afirmar de las vacunas del covid19, que no se distribuyeron por salud sino por que el coste sanitario de si enfermaban era peor que el coste de las vacunas.

El resultado sigue siendo positivo para la sociedad.

sorrillo

#11 ¿Yo, y qué pinto yo en esto, por qué lo llevas a un plano tan personal?

La propuesta es tuya.

Esto es como el tabaquismo, el gobierno ofrece tratamientos

No entiendo entonces por qué criticas que ofrezcan tratamientos para la obesidad y vuelves a las propuestas que han fracasado para cierto ámbito de la población.

¿Si ahora saliera una inyección para superar el tabaquismo también propondrías que mejor que lo hagan a la antigua?

Guanarteme

#13 La obesidad es un síntoma de estilo de vida insano, pues propongo ir a la raíz del problema ¡Qué locura!

sorrillo

#14 ¿Crees que a esos que están obesos nunca nadie les ha hecho esa propuesta? ¿Crees que basta con que alguien les proponga eso?

Precisamente donde se aplica la inyección es donde tu propuesta ya ha fracasado.

La locura es criticar que se les ofrezca una solución que sí puede funcionarles por que pueda existir otra solución que ya se les ha propuesto con anterioridad y el problema persiste.

devilinside

#14 Como anécdota sobre los afectados por obesidad mórbida, y seguro que nadie ha pensado en ello, mi mujer ahora está destinada en la Casa de los Muertos, perdón, la Clínica Forense de la Comunidad de Madrid, también conocida como el dónut. Este verano, tuvieron que meter a un pavo que en vida debía pesar más de 350 kilos, y se partieron las patas de la camilla con ruedas, con el resultado de que el muerto acabó descansando en el suelo, y no en la cámara. Como no había forma de moverlo, el Forense propuso hacer la autopsia en el hall de la Clínica, donde cayó. Las de la limpieza dijeron que vale, pero que iba a limpiar los restos él. Al final tuvieron que pedir una carretilla elevadora para poder acercarle a la sala de autopsias

Cancerbero

#17 siempre me ha interesado el último viaje. Lo mismo puedes satisfacer mi curiosidad. Tienen la obligación de hacer todas las autopsias? Sería viable hacer un sancho con el tipo este y luego autopsiarlo por partes?

devilinside

#25 No tienen obligación de hacer autopsias en todos los casos. Por ejemplo en enfermedades crónicas o ancianos que fallecen en residencias, salvo que haya alguna sospecha de que haya pasado algo raro, no intervienen los forenses. En este caso intervinieron porque cuando encontraron al hombre, llevaba tres días muerto en casa y ahí sí se hace.

Por lo que sé, la autopsia tiene que ser integral; otra cosa es que investiguen sobre restos parciales que se hayan encontrado

Cancerbero

#26 gracias por tu respuesta y tu tiempo. Me ha quedado claro.

placeres

#20 .. Las noticias de fugas por la frontera militarizada aparecen de vez en cuando y salen en los periódicos porque son muy propagandísticas
Aunque Es cierto que la vía China/ Tailandia o mongolia era la principal para los que no pertenecen a la elite.

Pensándolo mejor, probablemente los explosivos se pusieron al tiempo de hacer la carretera por lo que estarían bien integrados dentro del firme ,si quieren desmantelar la carretera les sería más sencillo hacerlos explotar y ya luego meter la maquinaria pesada con seguridad

devilinside

#6 Siempre ha sido de los promotores, que son los que tienen potestad para bajar el sonido, no del propietario del local en que se toca

placeres

#2 Es una zona de guerra, lleno de reclutas aburridos, cualquier movimiento los pone nerviosos.

La cuestión es preocupante, igual que la antigua Alemania dividida Alemania. Las dos Coreas deben de tener todos los accesos minados para hacerlos explotar en caso de invasión, pero disponibles si son ellos los que atacan. Si abiertamente se dedican a destruir carreteras de acceso al territorio enemigo, puede ser que:

-Quieren limitar aún mas las fugas de su territorio, dificultando el acceso a la zona .. la excusa de dejar una zona de colchón y retroceder sus fortalezas es una tontería con el alcance actual de las baterías de ambos bandos

-Se temen que los surcoreanos se aprovechen si retiran soldados de la linea fronteriza. (vete a saber a donde los van a mover)

WcPC

#8 "imitar aún mas las fugas de su territorio"
Hombre, si te fugas por la frontera vigilada y con minas es un poco de gilipollas, lo normal es que te fugues por la de China..
Además, si quieres demoler una carretera llevas maquinaria y la desmontas, no la vuelas por los aires.
Ya digo que lo de "voladura accidental" tiene sentido, lo que no tiene sentido es que los de el Sur se pongan a pegar tiros.

Raziel_2

#20 Los coreanos están todos como putas regaderas, la única diferencia es que en el Norte están bajo el yugo del "amado lider" y no tienen ni comida, y en el sur están bajo el yugo de los ricos.

Evidentemente nadie iría voluntariamente a vivir al norte, pero hay que estar muy mal para querer vivir en el sur.

meneantepromedio

#41 ¿Cuanto tiempo has vivido en Korea del Sur?

Raziel_2

#72 Por cosas de la vida he conocido a algún coreano, y no me gustaría vivir en Corea del Sur y sus sistema de "castas".

WcPC

#72 Yo no he estado nin una vez en Corea del Sur, pero he conocido a varias decenas de personas (todas del Sur), estudiado con ellas y salido de parranda y básicamente es lo que dice #41.
La mayoría de esas personas han terminado emigrando.
Y no es como los japoneses, que no hablan y como hablar con un espía, los Coreanos son mucho más abiertos y ni te digo cuando beben...

placeres

#20 .. Las noticias de fugas por la frontera militarizada aparecen de vez en cuando y salen en los periódicos porque son muy propagandísticas
Aunque Es cierto que la vía China/ Tailandia o mongolia era la principal para los que no pertenecen a la elite.

Pensándolo mejor, probablemente los explosivos se pusieron al tiempo de hacer la carretera por lo que estarían bien integrados dentro del firme ,si quieren desmantelar la carretera les sería más sencillo hacerlos explotar y ya luego meter la maquinaria pesada con seguridad

ur_quan_master

#20 está claro que fue Godzilla tinfoil

placeres

.. Lo veo interesante.. centralizar las llegadas en un sitio "seguro" y con unas instalaciones aceptables, donde se pueda hacer todo el papeleo de asilo, tanto denegación/aceptación, Y sí sería un enorme campo de refugiados (Al menos para una primera fase y posterior redistribución por todo el territorio)..

Es que nos esta llegando decenas de miles de refugiados de países en guerra (Segun el informe publico de la policía ya llevamos 26.500 solo por costas y según los periódicos la mayoría de países con graves problemas).

Nota: Salvo la cuestión de los MENAS, debe de ser el primer exabrupto que leo de un político importante sobre los inmigrantes, en cuestiones de gestión todos los partidos (incluso VOX) han estado muy calladitos con el tema (salvando problemas municipales/locales),