sorrillo

#19 Hay que contrastar el coste del tratamiento con el coste de no aplicar un tratamiento y tener que dedicar luego recursos sanitarios a las consecuencias de esa enfermedad.

Y en este caso añaden el factor que esas personas no encuentran trabajo por culpa de ello, por lo tanto hay que añadir el coste de las pensiones por desempleo y ayudas así como el coste a nivel de país de que no estén ocupando un puesto de trabajo y produciendo.

Estas medicinas son ordenes de magnitud más caras que darles "dieta adecuada" y una tabla de ejercicios.

Si una solución no funciona no es la más barata, la más barata es de las soluciones que sí funcionan la que tiene menor coste.

placeres

#3 #9 UK lleva años subvencionando los tratamientos contra la obesidad y cursos para limitarla, sobre todo en niños. Desde el COVID la cosa ha ido a peor
https://ukhsa.blog.gov.uk/2021/03/25/investing-in-weight-management-services/

Estas medicinas son ordenes de magnitud más caras que darles "dieta adecuada" seguimiento y una tabla de ejercicios. Hasta ahora solo se subvencionaba a los altamente obesos o morbidos BMI >35 tras que fallasen el resto de terapias. Este tipo "solo" quiere bajar los requisitos.

Mi primer pensamiento fue que su grupo de amigotes habían comprado acciones de la farmacéutica, porque me cuesta creer que les salgan los números al precio que la están cobrando ahora mismo (alrededor de 1.300 libras mensuales).

sorrillo

#19 Hay que contrastar el coste del tratamiento con el coste de no aplicar un tratamiento y tener que dedicar luego recursos sanitarios a las consecuencias de esa enfermedad.

Y en este caso añaden el factor que esas personas no encuentran trabajo por culpa de ello, por lo tanto hay que añadir el coste de las pensiones por desempleo y ayudas así como el coste a nivel de país de que no estén ocupando un puesto de trabajo y produciendo.

Estas medicinas son ordenes de magnitud más caras que darles "dieta adecuada" y una tabla de ejercicios.

Si una solución no funciona no es la más barata, la más barata es de las soluciones que sí funcionan la que tiene menor coste.

sorrillo

#14 ¿Crees que a esos que están obesos nunca nadie les ha hecho esa propuesta? ¿Crees que basta con que alguien les proponga eso?

Precisamente donde se aplica la inyección es donde tu propuesta ya ha fracasado.

La locura es criticar que se les ofrezca una solución que sí puede funcionarles por que pueda existir otra solución que ya se les ha propuesto con anterioridad y el problema persiste.

sorrillo

#8 Lo mismo puedes afirmar de las vacunas del covid19, que no se distribuyeron por salud sino por que el coste sanitario de si enfermaban era peor que el coste de las vacunas.

El resultado sigue siendo positivo para la sociedad.

sorrillo

#11 ¿Yo, y qué pinto yo en esto, por qué lo llevas a un plano tan personal?

La propuesta es tuya.

Esto es como el tabaquismo, el gobierno ofrece tratamientos

No entiendo entonces por qué criticas que ofrezcan tratamientos para la obesidad y vuelves a las propuestas que han fracasado para cierto ámbito de la población.

¿Si ahora saliera una inyección para superar el tabaquismo también propondrías que mejor que lo hagan a la antigua?

Guanarteme

#13 La obesidad es un síntoma de estilo de vida insano, pues propongo ir a la raíz del problema ¡Qué locura!

sorrillo

#14 ¿Crees que a esos que están obesos nunca nadie les ha hecho esa propuesta? ¿Crees que basta con que alguien les proponga eso?

Precisamente donde se aplica la inyección es donde tu propuesta ya ha fracasado.

La locura es criticar que se les ofrezca una solución que sí puede funcionarles por que pueda existir otra solución que ya se les ha propuesto con anterioridad y el problema persiste.

devilinside

#14 Como anécdota sobre los afectados por obesidad mórbida, y seguro que nadie ha pensado en ello, mi mujer ahora está destinada en la Casa de los Muertos, perdón, la Clínica Forense de la Comunidad de Madrid, también conocida como el dónut. Este verano, tuvieron que meter a un pavo que en vida debía pesar más de 350 kilos, y se partieron las patas de la camilla con ruedas, con el resultado de que el muerto acabó descansando en el suelo, y no en la cámara. Como no había forma de moverlo, el Forense propuso hacer la autopsia en el hall de la Clínica, donde cayó. Las de la limpieza dijeron que vale, pero que iba a limpiar los restos él. Al final tuvieron que pedir una carretilla elevadora para poder acercarle a la sala de autopsias

Cancerbero

#17 siempre me ha interesado el último viaje. Lo mismo puedes satisfacer mi curiosidad. Tienen la obligación de hacer todas las autopsias? Sería viable hacer un sancho con el tipo este y luego autopsiarlo por partes?

devilinside

#25 No tienen obligación de hacer autopsias en todos los casos. Por ejemplo en enfermedades crónicas o ancianos que fallecen en residencias, salvo que haya alguna sospecha de que haya pasado algo raro, no intervienen los forenses. En este caso intervinieron porque cuando encontraron al hombre, llevaba tres días muerto en casa y ahí sí se hace.

Por lo que sé, la autopsia tiene que ser integral; otra cosa es que investiguen sobre restos parciales que se hayan encontrado

Cancerbero

#26 gracias por tu respuesta y tu tiempo. Me ha quedado claro.

placeres

#20 .. Las noticias de fugas por la frontera militarizada aparecen de vez en cuando y salen en los periódicos porque son muy propagandísticas
Aunque Es cierto que la vía China/ Tailandia o mongolia era la principal para los que no pertenecen a la elite.

Pensándolo mejor, probablemente los explosivos se pusieron al tiempo de hacer la carretera por lo que estarían bien integrados dentro del firme ,si quieren desmantelar la carretera les sería más sencillo hacerlos explotar y ya luego meter la maquinaria pesada con seguridad

devilinside

#6 Siempre ha sido de los promotores, que son los que tienen potestad para bajar el sonido, no del propietario del local en que se toca

placeres

#2 Es una zona de guerra, lleno de reclutas aburridos, cualquier movimiento los pone nerviosos.

La cuestión es preocupante, igual que la antigua Alemania dividida Alemania. Las dos Coreas deben de tener todos los accesos minados para hacerlos explotar en caso de invasión, pero disponibles si son ellos los que atacan. Si abiertamente se dedican a destruir carreteras de acceso al territorio enemigo, puede ser que:

-Quieren limitar aún mas las fugas de su territorio, dificultando el acceso a la zona .. la excusa de dejar una zona de colchón y retroceder sus fortalezas es una tontería con el alcance actual de las baterías de ambos bandos

-Se temen que los surcoreanos se aprovechen si retiran soldados de la linea fronteriza. (vete a saber a donde los van a mover)

WcPC

#8 "imitar aún mas las fugas de su territorio"
Hombre, si te fugas por la frontera vigilada y con minas es un poco de gilipollas, lo normal es que te fugues por la de China..
Además, si quieres demoler una carretera llevas maquinaria y la desmontas, no la vuelas por los aires.
Ya digo que lo de "voladura accidental" tiene sentido, lo que no tiene sentido es que los de el Sur se pongan a pegar tiros.

Raziel_2

#20 Los coreanos están todos como putas regaderas, la única diferencia es que en el Norte están bajo el yugo del "amado lider" y no tienen ni comida, y en el sur están bajo el yugo de los ricos.

Evidentemente nadie iría voluntariamente a vivir al norte, pero hay que estar muy mal para querer vivir en el sur.

meneantepromedio

#41 ¿Cuanto tiempo has vivido en Korea del Sur?

Raziel_2

#72 Por cosas de la vida he conocido a algún coreano, y no me gustaría vivir en Corea del Sur y sus sistema de "castas".

WcPC

#72 Yo no he estado nin una vez en Corea del Sur, pero he conocido a varias decenas de personas (todas del Sur), estudiado con ellas y salido de parranda y básicamente es lo que dice #41.
La mayoría de esas personas han terminado emigrando.
Y no es como los japoneses, que no hablan y como hablar con un espía, los Coreanos son mucho más abiertos y ni te digo cuando beben...

placeres

#20 .. Las noticias de fugas por la frontera militarizada aparecen de vez en cuando y salen en los periódicos porque son muy propagandísticas
Aunque Es cierto que la vía China/ Tailandia o mongolia era la principal para los que no pertenecen a la elite.

Pensándolo mejor, probablemente los explosivos se pusieron al tiempo de hacer la carretera por lo que estarían bien integrados dentro del firme ,si quieren desmantelar la carretera les sería más sencillo hacerlos explotar y ya luego meter la maquinaria pesada con seguridad

ur_quan_master

#20 está claro que fue Godzilla tinfoil

placeres

.. Lo veo interesante.. centralizar las llegadas en un sitio "seguro" y con unas instalaciones aceptables, donde se pueda hacer todo el papeleo de asilo, tanto denegación/aceptación, Y sí sería un enorme campo de refugiados (Al menos para una primera fase y posterior redistribución por todo el territorio)..

Es que nos esta llegando decenas de miles de refugiados de países en guerra (Segun el informe publico de la policía ya llevamos 26.500 solo por costas y según los periódicos la mayoría de países con graves problemas).

Nota: Salvo la cuestión de los MENAS, debe de ser el primer exabrupto que leo de un político importante sobre los inmigrantes, en cuestiones de gestión todos los partidos (incluso VOX) han estado muy calladitos con el tema (salvando problemas municipales/locales),

placeres

#6 #10 #11 Me tenéis que explicar porque rusia en wikipedia aparece como el 3 mayor productor de titanio en bruto en los años anteriores a los embargos.. coger un dato del 2023, cuando la censura-embargos están a plena máquina es cuanto menos atrevido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Titanium_production_by_country

.. Recordaba que una empresa rusa era uno de los principales suministradores de boeing por eso me extraño esta conversación.

kumo

#12 NPI; porque incluso con los embargos seguiría produciendo, otra cosa es que lo exportase.

Lo mismo los datos no son sobre exactamente el mismo epígrafe.

Tarod

#2 No es propietaria.
Ambas pertenecen a IAG que es el dueño. Y los accionistas de IAG están muy repartidos.

Raziel_2

#5 Porque se quedaban sin permisos para volar en Europa y tuvieron que ser creativos, igual que lo tuvo que ser Ryanair, cuyo capital era de más del 50% inglés cuando se anunció el Brexit.

Torrezzno

#4 antes de only fans ya existian las sugar babies. En general desde el auge de las redes sociales cada vez las publicaciones eran mas y mas sexuales, con instagram ya se llego a limites insospechados. Los de OnlyFans solo vieron un nicho de mercado ahi.

zykl

#5 La primera vez que vi a una golfilla con una lista de deseos de Amazon fue hace muchos años. Pensé; " mira la tía lista esta que cree que la gente es imbécil." lol

carademalo

#1 #4 #5 #16 #23 #30 Ésta noticia sobre TikTok (y, por extensión, lo relacionado con OnlyFans) no es nada nuevo. El primer párrafo es, literalmente, lo que mencioné en este comentario mío... de hace 6 años, cuando no existían estas plataformas, o eran muy desconocidas.

esto-todo-padre-deberia-saber-sobre-red-social-musical-ly/c021#c-21

Hace 6 años | Por --89954-- a es.gizmodo.com


Todas las plataformas del estilo tienen esa parte oculta como modelo de negocio y ninguna jamás se ha puesto las pilas para evitarlo, más allá de las complicaciones técnicas que conllevaría, porque es muy jugoso.

Lo repito y lo repetiré las veces que haga falta: hay que dejar de darles móviles a los adolescentes sin supervisión parental.

S

#5 Y de siempre ha existido la chica que tiene el novio que le paga todo, y los pagafantas que le hacían los trabajos universitarios o le ayudaban a estudiar. Ya no entro en si es prostitución, pero en cierta forma se acerca bastante. El sexo se ha usado como moneda de cambio, a veces implícitamente desde siempre.

Manolitro

#1 Tú lo sabes porque estamos en 2024 y has oído hablar de esto muchas veces, pero cuando alguien dijo algo parecido por primera vez (el señor Braess como dice #3), esa autovía tenía ya 12 carriles, y faltaban aún décadas para que esa afirmación fuera aceptada como una realidad. Y aunque se sepa, es muy difícil (y muy costoso) tratar de reconducir la situación, aunque se están desarrollando nuevas líneas de ferrocarril en Ontario que aligerarán el tráfico por carretera en los tramos más congestionados

pinzadelaropa

#15 pero en otros sitios han desmontado carriles en vez de meter más y les ha ido bien

d

#76 Pero a la vez que desmontar carriles tienes que poner alternativas más eficientes, como metro, autobuses, trenes ligeros, carriles bicis, parkings disuasorios con transporte público e incluso el urbanismo con más usos mixtos que permitan vivir y trabajar con desplazamientos cortos.

Jesulisto

#3 Venía a comentar que ese tema ya estaba estudiado pero tú has aportado más información porque no recordaba quien había enunciado esa paradoja, gracias

t
c

#3 La paradoja de Braess hace referencia a carreteras, no a carriles (y a poco que se piense, resulta obvio: una nueva carretera añade una nueva intersección y una ruta alternativa, mientras que un carril más, simplemente amplía la capacidad de la carretera). Si tal paradoja se produjera con carriles, todas las carreteras serían de un único carril.

T

#81 La paradoja de Braess indica que si se añaden más carreteras, eso no necesariamente mejora el tráfico sino que puede empeorarlo porque, sorpresa, puede que los conductores piensen en usarla al acortar (teóricamente) el tiempo de su recorrido sin pensar en lo que hacen los demás.

Añadir un nuevo carril puede interpretarse como añadir una nueva carretera pegada a la que ya tienes. Pero si esto te parece demasiado, podemos dejarlo en que, en realidad, de lo que se trata la paradoja de Braess es de que añadir nuevas posibles trayectorias más "apetecibles" puede en realidad ser contraproducente. Si antes tenías una vía de X carriles y ahora será de X+N, igual con X no ibas porque pensabas que se congestionaría, pero con los nuevos N carriles te parecerá una alternativa más razonable.

Por último, una paradoja no tiene por qué darse siempre. Porque si eso fuese así, aplicando esta, entonces no tendría sentido crear ninguna carretera nueva ¿no?

c

#84 Así es: Braess estudió y analizó el impacto de añadir nuevas carretaras. Ahora, de ahí a interpretar que añadir carriles a una carretera equivale a añadir "rutas alternativas" hay mucho trecho: el problema que señala Braess no viene por el número de carriles, sino por el número de intersecciones (y, en consecuencia, de rutas alternativas): añadir carriles no soluciona el problema porque sea una instancia de esta paradoja, sino porque no soluciona el problema de las intersecciones, que se mantienen constantes y, en consecuencia, sigue produciéndose la misma situación. Sin rutas alternativas ni intersecciones, añadir carriles aumentará la capacidad de la vía y se podrá circular más rápido (sin superar la velocidad máxima permitida, claro). ¿Cuántas veces no hemos ido por una autovía a buena velocidad y cada vez que nos acercamos a una salida a otra vía de menor caudal, tenemos que reducir la velocidad porque se produce una aglomeración en esa salida?

Otra cuestión es la mala práctica conductora de muchos individuos, que provocan "mini-retenciones" debido a sus continuos cambios de carril ("el otro carril siempre es más rápido"), entorpeciendo a quienes circulaban en ese carril, produciendo un efecto acordeón (

que nada tiene que ver con el trabajo de Braess, sino con la mala cabeza de un pequeño porcentaje (muy, muy pequeño) de personas dudosamente conductoras con mala conciencia.

Si no recuerdo mal, las cadenas de Markov representan mucho mejor y realísticamente esta situación (personas conductoras incívicas, intersecciones, rutas alternativas, etc).

Aergon

#120 En efecto las autopistas con tres o mas carriles tienen bastantes problemas por la falta de disciplina de algunos de sus usuarios. Me resulta mucho mas fácil ir por carretera que todos vamos en una hilera o por autopistas de solo dos carriles donde queda claro que hay que abandonar el derecho solo para adelantar o facilitar una incorporación siempre y cuando con ello no se corte el paso a los que estén usando el carril izquierdo.

Manolitro

#1 Tú lo sabes porque estamos en 2024 y has oído hablar de esto muchas veces, pero cuando alguien dijo algo parecido por primera vez (el señor Braess como dice #3), esa autovía tenía ya 12 carriles, y faltaban aún décadas para que esa afirmación fuera aceptada como una realidad. Y aunque se sepa, es muy difícil (y muy costoso) tratar de reconducir la situación, aunque se están desarrollando nuevas líneas de ferrocarril en Ontario que aligerarán el tráfico por carretera en los tramos más congestionados

pinzadelaropa

#15 pero en otros sitios han desmontado carriles en vez de meter más y les ha ido bien

d

#76 Pero a la vez que desmontar carriles tienes que poner alternativas más eficientes, como metro, autobuses, trenes ligeros, carriles bicis, parkings disuasorios con transporte público e incluso el urbanismo con más usos mixtos que permitan vivir y trabajar con desplazamientos cortos.

cenutrios_unidos

Menuda estupidez. Seguramente son coreanos del norte que van de vacaciones, como esos militares americanos que defuncionarion casualmente cuando se encontraban de turismo en la escuela de aprendizaje de drones militares.

ElonDonDon

#1 Cuales?

j

#1 Creía que eran suecos.

s

#15 Los suecos daban clases para controlar awaks pero ahi habia de montones de paises de la OTAN y aprendices ucranianos Eso de formar todos en el patio para darse títulos y a la vista de los rusos y los Iskader muy inteligente para tanta inteligencia, en fin. Decían que eran decenas en la morgue habían contado que habia partes de cuerpos de mas de 700 personas y los últimos recuentos eran 1200

pitercio

#1 la típica clase media burguesa de allí... y porque no tienen afronorcoreanos, si no, serían los primeros que habrían aparecido.