d

#13 son consecuencias. No llegas al trabajo a tu hora varios días, te despiden. No es un castigo. No llamas a tu pareja en días, ni te preocupas por ella, te deja. No por castigo, sino porque ya no le gustas. Consecuencias. Tienes que trabajar y prefieres descansar cuando todos trabajan, pues ya has descansado y te toca trabajar cuando el resto descansa. Además es elección tuya.

La culpa de no trabajar en clase la tiene un crío.

siempreesverano

#14 Que es un niño. Que tiene tutor responsable.
Que si ese niño tiene una mochila jodida, hacerle sentir culpable por no hacer los deberes cuando la realidad es quizá que sus padres pasan de él, no ayuda en nada.

d

#17 responsable, no culpable. La mochila pesará mucho más si además se cree que no tiene que cumplir con sus obligaciones.

Que es un niño, mejor todavía, tiene más capacidad de aprender. No he visto críos más infelices, tiranos e inestables que aquellos eximidos de cualquier responsabilidad.

siempreesverano

#24 Da igual, en serio. Se tiene que vivir la realidad de un colegio público realmente jodido para entenderlo.
En el artículo ese hombre dice que la escuela es para aprender, no para divertirse en el patio, pero ahora tú y yo hablamos de educar y hacer sicología
Está discusión no va a ningún sitio, lo dejo aquí.

d

#26 lo dejas porque sabes que no tienes razón. A los hijos hay que corregirlos y un patio en clase no es Awschwitz. Y sí, al cole se va a aprender, fundamentalmente. Los maestros no son animadores socioculturales.

siempreesverano

#29 Tienes razón, por eso lo dejo. Me has pillado.

d

#30 en Michaela school los críos tienen muchísimos problemas y familias muy desestructuradas. Lo solucionan con trabajo y disciplina, no con permisividad. Y funciona. Lo que no funciona es no hacer nada, eso hace la bola más grande.

DocendoDiscimus

#1 Yo tampoco sé quién es. Pero bien por ella, oye.

Jesulisto

#1 Me imagino que será una persona pero, más allá, ni idea

MAVERISCH

#1 Escribes su nombre en Google, y sabes quién es y además escuchas su música por el morro y te sobran 7 palabras del comentario.

Priorat

#6 Ya, pero mi mensaje no es para que me digáis quien es cosa que, como bien destacas, es algo para lo que no necesito a los meneantes.

Es para destacar que quizás no es una persona muy famosa. Es importante saber leer entre líneas. Es una habilidad que deberías desarrollar porque se usa mucho y de manera inconsciente. Por ejemplo, el caso que destacas: mi mensaje.

MAVERISCH

#11 Hace falta ser "famoso"? Te sorprende que haya profesionales de las música que no sean "famosos"?

Priorat

#14 No. No me sorprende entre otras cosas porque en mi casa tengo uno, mi hijo menor.

Pero creeme que no le acosan en las redes sociales los fans. Entre otras cosas porque no es famoso.

MAVERISCH

#15 Es curioso, porque nadie aquí ha hablado de acoso de los fans.

Alt126

#11 Es que sólo existen los superventas que llenan estadios?

Sabes que por cada Brad Pitt y Jodie Foster existen miles de actores y actrices que se ganan la vida actuando pero no los conoces si no vas al teatro a menos de 200Km de su residencia?
Sabes que hay deportistas que viven con algo similar al SMI, sólo se dedican al deporte y no los conocen ni en su barrio?

A ver si ahora sólo podrán quejarse del mundo de la música los que tienen 8 o mas cifras (a la izquierda de la coma) en su cuenta corriente...

t

#16 No, yo le entiendo. Se refiere a que si realmente es un personaje suficientemente relevante como para ser noticia destacada. Yo mismo soy músico y me retiré de los escenarios en solitario en 2017 y no salí en ningún medio jejeje. Verdad que voy bien encaminado #11 ?

Alt126

#20 Es que la noticia no es que se retire, la noticia es que se retira para priorizar su salud mental.

Lo "raro", lo que lo hace "noticia" es esta segunda parte. Por eso no hace falta que sea Phil Collins, que sería noticia hiciera lo que hiciera. Con que su "notoriedad" sea mínima (pero existente) es suficiente para que la segunda parte tome el protagonismo.

elmakina

#30 un comentario homófobo no implica necesariamente que se trate de un crimen con motivación homófoba. Es fácil de entender esto.

placeres

#13 No, dependerá de las variedades y condiciones locales.

No será el bálsamo de Fierabrás, que lo justificará todo, pero los estudios de impacto ambiental deberían tenerlo en cuenta (al menos hasta que los tiren a la papelera).

Pandacolorido

#13 #15 #16 #17 #26 Para contextualizar, adjunto pantallazo de google de la zona en discusión. No creo que las placas solares tengan mucho impacto en el ecosistema de esa región.

El bioma donde se ubican no parece escasear https://maps.app.goo.gl/3Ae4ba4aVE5dceES7?g_st=ac

Skiner

#35 gracias por la foto, es lo que yo decía que no tiene ningún impacto para la zona y en todo caso si mejora algo pues eso que ganan.

Grub

#35 Las que he puesto en #43 están justo en medio de las dunas
Pero hay poblaciones cerca con terrenos cultivados de esos circulares que se ven por el norte de Africa.
39°07'19.5"N 83°43'24.1"E

Pandacolorido

#44 Justo al lado, un poco más al norte, hay una industria petroquímica o algo así.

Vaya un sitio para ir a currar, en medio del desierto de Taklamakán lol

o

#35 gracias, pero reconocerás que por ese detalle llegar a un titular "cubrir un desierto con placas solares" es un tanto aventurado

Pandacolorido

#47 Bueno, creo que lo aventurado es interpretarlo de forma literal.

placeres

#6 #7 El albedo de un panel es efectivamente superior. Sin embargo, un factor importante es la humedad, ya que al estar en penumbra toda la zona mantiene mayores niveles de agua, sin mencionar con la reducción de temperatura del propio suelo al no tener insolación directa aunque tenga la radiación del propio panel.

Al final es probable que haya un balance positivo, que permite que ciertas plantas prosperen

La reducción de la presión del aire simplemente significa que funcionan como cortavientos, me hizo gracia que tardase más de 15 segundos en darme cuenta a que venia ese parámetro.

o

#12 y que esas plantas prosperen, ¿es necesariamente bueno para el ecosistema?

placeres

#13 No, dependerá de las variedades y condiciones locales.

No será el bálsamo de Fierabrás, que lo justificará todo, pero los estudios de impacto ambiental deberían tenerlo en cuenta (al menos hasta que los tiren a la papelera).

Pandacolorido

#13 #15 #16 #17 #26 Para contextualizar, adjunto pantallazo de google de la zona en discusión. No creo que las placas solares tengan mucho impacto en el ecosistema de esa región.

El bioma donde se ubican no parece escasear https://maps.app.goo.gl/3Ae4ba4aVE5dceES7?g_st=ac

Skiner

#35 gracias por la foto, es lo que yo decía que no tiene ningún impacto para la zona y en todo caso si mejora algo pues eso que ganan.

Grub

#35 Las que he puesto en #43 están justo en medio de las dunas
Pero hay poblaciones cerca con terrenos cultivados de esos circulares que se ven por el norte de Africa.
39°07'19.5"N 83°43'24.1"E

Pandacolorido

#44 Justo al lado, un poco más al norte, hay una industria petroquímica o algo así.

Vaya un sitio para ir a currar, en medio del desierto de Taklamakán lol

o

#35 gracias, pero reconocerás que por ese detalle llegar a un titular "cubrir un desierto con placas solares" es un tanto aventurado

Pandacolorido

#47 Bueno, creo que lo aventurado es interpretarlo de forma literal.

Aokromes

#22 un hospital? la policia? tu compañia de seguros a la cual llamas con un 902 pero ellos te llaman de otro numero? hay un sinfin de razones legitimas para llamarte desde un numero que no tengas en la agenda.

Aokromes

#25 goto #23 el bloqueo indiscriminado de numeros desconocidos es una MUY mala idea.

NotVizzini

#23 No quiero saber nada de llamadas de la policia, si quieren algo que usen otro metodo de contacto.

Un hospital sólo en caso que tenga pendiente algo con ellos(desbloqueas en ese momento), si es por algo que le ha pasado a alguien ya me localizará alguien que si tenga en contactos.

La compañía de seguros no tiene que llamarme para nada y suele paralelizar con sms y email.

Hay razones legitimas pero que no me importa perderme.

Y no lo tengo aún así configurado, de momento lo que tengo es que el móvil no suena por llamadas ni sms. Y de 22h a 7h está en silencio total.

Aokromes

#27 claro, si tu coche necesita ser movido por que se esta quemando uno al lado, que lo muevan ellos no?

NotVizzini

#28 para eso tienen gruas, bomberos, etc, si dependen de mi(o de cualquier persona individual contactada por teléfono) para algo importante es que tienen un protocolo de mierda.(que no creo sea el caso).

NotVizzini

#28 P.d.: Cada uno vive como quiere, pero para mi parte de mi felicidad es no estar preocupado por un montón de "Y si" y vivir tranquilo con mi gente cercana.

Todo eso que cuentas, no me preocupa y me "esfuerzo" en que no me preocupe ni moleste.

Aokromes

#30 ok, alla tu viviendo en tu burbuja.

NotVizzini

#31 Por supuesto!!

S

#27 Yo estoy esperando que me llamen de una cita hospitalaria. No sé desde que número me llamaran y llevo esperando mucchhoooo tiempo....

NotVizzini

#34 Por desgracia, entonces te toca no silenciar el móvil...

CoolCase

#27 ¿Y si la polícia o un sanitario te tiene que avisar de un accidente de un familiar o algo así? Y no pueden utilizar su móvil por lo que sea.. ? (Poniendonos en lo peor)

NotVizzini

#40 Pues mala suerte en un escenario realmente improbable(y que no puedan contactar con alguien más y suponiendo que mi acción marque alguna diferencia)...

Gandark_S1rk

este tipo de gentuza hace que me replantee mi posicion ante la tortura y la pena de muerte

f

#1 Efectivamente.

m

#1 Castración, retirada del derecho a voto y pena máxima inconmutable y no reducible

nachico

#7 Lo de retirarle el derecho a voto lo dejaría totalmente hundido en la miseria

m

#12 NO descartes que sea un voxero

d

#13

W

#13 sin embargo ha sido Montero la que ha reducido las penas a este tipo de chusma

C

#13 Claro que sí, aquí sí se puede generalizar según la orientación política; y con votos positivos.
Esto son generalizaciones y acusaciones buenas.

E

#13 porque no hay hijos de puta de izquierdas...

S

#13 Como sea un "Podemita" lo mismo te tienes que meter la cabeza por el culo...

Que cojones tendrá que ver el ser un monstruo como ser humano y votar a una opción política que no te gusta??

mre13185

#7 Pero nada de la castración química, sino la física.

L

#30 El método de usar los dientes para castrar los renos se denomina «gaskit» en la lengua de los samis, los lapones noruegos
No es por nada pero he pensado en eso

T

#38

mre13185

#38 No, yo me refería a algo más rápido, un hacha y listo

gadolinio

#7 y tirar la llave de la celda

Agrss

#7 Da un poco igual la castración, estás personas son sádicas, utilizarían cualquier elemento externo para conseguir su propósito

Ramsay_Bolton

#7 eso sale muy caro, para estos casos un tiro en la nuca y tirar el cadaver a una zanja sin nombre.

S

#1 Si te quieres enfadar un poquito más, piensa que este caso se sabe y cuántos están ocurriendo ahora mismo que no sabemos y que quizás nunca salgan a la luz.

Gerome

#1 Pues los que estamos en contra de la tortura y la pena de muerte no lo estamos por delincuentes como este, sino porque si se permite acaban padeciendo tortura y pena de muerte personas inocentes.

Y especialmente en la pena de muerte, un error resulta irreparable.

gadolinio

#14 la pena máxima se debería usar en casos en los que no quepa lugar a dudas de quién es el culpable.

LeDYoM

#34 #37 En teoría, ningún juez condena si tiene dudas.

blak

#44 pero a veces se equivocan

aritzg

#44 no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que lo que dices sea cierto. Oh... wait!!

garnok

#34 si, de dolores vazquez no tenian ninguna duda tampoco

c

#34 Conoces el principio de In duvio pro reo?

gadolinio

#98 sí, pero me refiero a un caso donde, por ejemplo, esté grabado que una persona mata a otra (u otra cosa) y no hay lugar a dudas, las pruebas y todo apunta quién es culpable. ¿A ese tampoco podemos mandar a la pena capital por si va un inocente? A esos casos donde está claro quien es el culpable me refiero. Lógicamente si hay dudas no se va a mandar a alguien a la pena capital pero sino hay dudas...

f

#14 En este caso no hay duda de que es culpable

Fernando_x

#37 pero si se legaliza, antes o después te encontrarás con casos que cuando se juzgaron estaba clarísima la culpabilidad y luego se verá que no.

Kyuzo

#14 Habla por ti, yo estoy en contra de la tortura y la pena de muerte en todos los casos.

Gerome

#60 Y yo. Y a favor de la comprensión lectora, también.

Kyuzo

#83 mi compresión lectora es perfecta y no comparto tus argumentos.

Lekuar

#1 Yo vería apropiada la castración física.

TheIpodHuman

#1 Castracion (que le corten la picha y los huevos) y al trullo con el de por vida, alli se lo va a pasar pipa cuando el resto de los presos le pongan el culo como la bandera de Japón

Fernando_x

#49 Eso no funciona con los violadores. Lo que les gusta es la sensación de poder, no la satisfacción física. Si no tienen polla, obtendrán esa gratificación por otros medios.

Enésimo_strike

#49 y que haces luego con los que violan en prisión? O esos son violadores buenos?

dudo

#1 qué tipo de gente? los comejamones de viejalia?

d

Seguramente, cuando su hermano quiso vender la casa, ella le ofreció pagar un valor similar al de mercado y además, mientras ella disfrutaba de la casa que era mitad de cada uno, ella le estuvo pagando al hermano la mitad de lo que sería un alquiler de mercado, para compensarle ....

Y por eso, el hermano en su maldad, aún recibiendo de su hermana dinero cada mes y recibiendo una oferta a precio de mercado, decidio vender la casa a un fondo buitre por la cuarta parte de su valor.
Menudo loco.


¿O será uno de esos casos en los que una parte copropietaria se mete a vivir de gratis en la casa durante décadas y piensa que es su derecho, que se niega a vender y mucho menos a comprar la otra mitad po un precio justo ...? Casos como este si que he visto en herencias y divorcios ... Y todos acaban igual.
La personas caradura no ha ahorrado porque vivía gratis, y se ve en la calle pasadas varias décadas, cuando ya no tiene capacidad económica ni de hipotecarse .

M

#1 es justo lo que he pensado.

Pensó que su hermano tendría que aguantarse y se quedaría ella con el piso por la cara, y su hermano le ha dicho que él tambien tiene una vida que mantener.

Además el “padece una enfermedad de pulmón que, a todas luces, podría ser un cáncer” es un grito a tenerle pena sin pensar, porque si pensais no se la tendreis.

manuelpepito

#5 La tita soltera de mi mujer se ha quedado a vivir en el piso de la abuela porque es su casa de todas la vida (aún teniendo varias propiedades) y mi suegro a apechugar. Por ahora como no hay necesidad de dinero pues te lo comes, pero entiendo que si tienes un piso, con un porcentaje alto y necesitas el dinero lo vendas.
Vamos que me suena a que la noticia solo la ha entrevistado a ella, pobrecita ella, y nadie le ha preguntado al hermano, y a lo mejor ella es un bicharraco.

#2 ella mismas reconoce que no tiene relación con el hermano. Si tienes un tercio de un piso que es tu casa tienes dos opciones, o ahorrar a tope para cuando te echen tener dinero suficiente para comprar lo que sea o llegar a un acuerdo con los otros propietarios para quedarte el piso, porque el hermano tiene el mismo derecho que ella a la posesión.

d

#5 si, yo conozco ya muchos casos de esos que, antes de decirte el nombre, te dicen que tienen cáncer o fibromialgia o lo que toque ... Para decirte que tiene derecho a no hacer el trabajo que tiene que hacer o que tiene más derecho que los demás a saltarse la fila del super ...

Victimistas que quieren sacar rédito de su enfermedad y que exigen lo primero ser tratados con menos rigor y exigencias que los compañeros

astronauta_rimador

Hay una amplia creencia en la izquierda que cree que por pertenecer a una minoría se es de izquierda. La realidad es que la gente tiene otras prioridades.

Andreham

#3 La gente tiene mal definidas las prioridades porque ciertos sectores les machacan con cuáles deben ser sus prioridades.

Casualmente, esas nuevas prioridades que les venden suelen ser gilipolleces que no les afectan o humo. Cualquier cosa que les aleje de sus prioridades reales que son las que van contra ciertos sectores.

Esto en usa no se aplica porque allí, como en España, ambos partidos con opciones a gobernar son de derechas.

Como mucho lo difícil de entender es por qué apoyas a la misma persona que apoyan los que te quieren muerto o fuera del país.

sotillo

#3 ¿Y que prioridades son esas que llevan a los que más necesitan y se benefician del estado a votar en contra? ¿No será alguna carencia?

#12 Está clara cuál es la carencia. Precisamente esos dos grupos son fuertemente religiosos.
En España está ocurriendo lo mismo y el PP está ganando muchos adeptos en la comunidad latina.

C

#6 joder, no lo conocía y tampoco imaginaba que un simple camión cisterna podía alcanzar casi un kilómetro de una explosión!

Chinchorro

#8 el agua del mar hirvió, literalmente. Una locura.

ayatolah

#8 El camión cisterna de Los Alfaques llevaba propileno licuado.

M

#12 que básicamente es lo que lleva ahora el GLP de los coches, no?

s

#13 según tengo entendido el GLP es una mezcla de 20% propano/80% butano en proporciones variables

M

#17 si, bueno, más o menos. Pero también licuado. ¿Está en un estado diferente al de una bombona de butano/propano?

e

#8 Eres joven
Yo lo recuerdo. Y hubo un documental muy bueno hace un tiempo. Y tb recuerdo la crisis de la colza, en este país fue casi como el covid, nadie sabia qué pasaba.
Qué mayor me hago joer.

ronko

#6 Y eso hizo cambiar la legislación, espero que en Nigeria tomen nota para evitar que se vuelva a repetir.

Gadfly

#11 si, seguro que si

t

#22 Claaaaro que va a cambiar

Cancerbero

#6 increíble. Desconocía ese desastre. Poco margen de cobertura da en tan poco tiempo.

j

#6 Si, yo también la recuerdo, pero no se a que viene aquí.

Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron.

En el caso de la noticia el combustible es gasolina, los afectados son descerebrados que acudieron a robar la carga, como sucede tantas veces cuando hay un accidente de camión y al tratarse de gasolina en vez de cajas de gambas o televisores pues pasó lo evidente.

Podía decir que también me acuerdo de un camping arrasado por una tromba de agua, pero es que no tiene nada que ver una cosa con otra mas que tambien hay muchos fallecidos un camping por medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Riada_del_camping_de_Biescas

O el accidente de Los Rodeos, muchos fallecidos y fuego por combustible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_a%C3%A9reo_de_Tenerife

O el de la Torre del Bierzo en 1944, tambien con un incendio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Torre_del_Bierzo_de_1944

visualito

#36
"Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron."

No sólo eso, sino que los protocolos de seguridad indicaban que ese camión no podía circular por rutas pobladas como esa.

j

#38 Hablo de memoria, pero creo que en aquel entonces no habían protocolos de seguridad que prohibieran circular por travesías sino que fue a raíz de este accidente cuando se hizo obligatorio el uso de autopistas para el transporte de mercancías peligrosas cuando haya posibilidad. Curiosamente la N340 en el sur de la provincia de Tarragona está sembrada de señales que recuerdan esta obligación como no hay en otra parte de España.

Malinke

¿En el momento que todo el mundo se está rearmando?

placeres

#2 Mientras tanto, permitían que las empresas con peor nivel tecnológico siguieran exportando a China. ¿Adivinan de donde eran la mayoría? Norteamericanas, por supuesto.

No, China no podría comprar la empresa ni mediante compañías pantalla. La IP es demasiado estratégica para EE. UU. y Europa. Sinceramente, antes la volarían (al igual que tienen los edificios de las tecnológicas de Taiwán llenos de explosivos y con sus directivos con un plan de evacuación a EE. UU. digno de un jefe de Estado).

bioibon

#13 A China por supuesto que no van a permitir adquirir AMSL, porque libre mercado el que tengo aquí colgado. Ahora, yo si veo MUY factible que por un medio o por otro, acabe en manos de USA, porque ese si es libre mercado sano, para vergüenza y prostitución mayor europea

HeilHynkel

Quién iba a decir que prohibir vender a los mayores clientes iba a pasar factura .... roll

Claro que la prensa colaboracionista no tenía reparos en mentir como miserables poco a tres.

https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2024-01-17/la-guerra-de-chips-impulsa-a-la-principal-empresa_3812338/

S

#3 sois conscientes que los contratos de asml son años vista no ?

HeilHynkel

#17

¿Y tú eres consciente de que la bolsa opera con expectativas de futuro?

redscare

#25 La bolsa es extremadamente cortoplacista, de ahí los bandazos que pega cada vez que alguien estornuda. Otra cosa es que lo inteligente sea invertir con expectativas de futuro, pero la mayoría de inversores no hace eso.

HeilHynkel

#30

Los que operan en corto, sí, son cortoplacistas, pero otros operan en largo.

rafaLin

#45 No es eso, operar en corto es apostar a que baja, y operar en largo es apostar a que sube.

Pero los dos tenéis razón, la bolsa opera con las expectativas de futuro, y estas expectativas pueden cambiar si alguien estornunda y entonces la bolsa baja o sube inmediatamente, porque cambian las expectativas de futuro.

S

#45 la bolsa funciona a corto ... Es la profecía autocumplida

HeilHynkel

#62

Díselo a Warren Buffet, que sabes tú más que él.

S

#25 lol en que quedamos es por las cuentas o por tu enlace de hace 9 meses ?

Joder que nivel hay por aquí madre mia