#7 En parte tienes razón, pero recuerda también que los parados no se quedan en casa por gusto, que necesitan salir todos los días para buscar trabajo, para hacer entrevistas, para hacer cursos de formación, etc. Si un parado no puede llevar al crío al colegio le resultará más complicado dejar de ser parado.
#11 Si lees el artículo completo, hasta el final, verás que les dan plazas en colegios concertados, y los padres se quejan de que allí les cobran una cantidad al mes que no pueden pagar (cobrar por ir a un colegio concertado es ilegal, por cierto).
#7 Obviamente, lo ideal es que haya plazas para todos. Pero en este caso se trata de Educación Infantil, que no es educación obligatoria, como bien dices.
La puntuación se establece para determinar el orden de asignación de las plazas y es completamente razonable que se les de prioridad a los padres que tienen que trabajar que aquellos que tienen más facilidades para hacerse cargo de los niños por estar en paro, niños que todavía no deben asistir obligatoriamente al cole (el del caso tiene dos añitos).
Sería preocupante que no hubiera plazas para todos los niños porque aunque no sea obligatoria es positiva para ellos y todos deberían poder acceder a ella. Pero aquí no habla de que haya plazas suficientes o no, sino del criterio a la hora de establecer el orden. Es más, no mencionan si le asignan plaza en otro colegio, sólo se habla de ese en concreto. Tal como lo expone el artículo casi parece que la Comunidad de Madrid, que no es santo de mi devoción, se niega a escolarizar al crío. Y eso es de ser un poco sensacionalistas.
#7 ¡Ingenuo! ¡Pretender que en meneame le vean algún sentido positivo, aunque sea marginal, a una medida del PP, especialmente del PP de Madrid! ¡No te queda mili!
#7 Y sé de gente con problemas por no encontrar plaza en guardería también.
Como bien dices, sería absurdo que alguien tuviera que dejar de trabajar para quedarse con su hijo.
#9 Una de las memeces mayores de MNM. ¿Se puede comentar la memez de la norma que prohíbe comentar los votos, o eso tampoco? "Ay, no comentes mi voto". Una cosa es la libertad para votar, y otra la libertad para comentar lo que otros votan. Sólo faltaba que yo no pueda criticar a quien vote (libremente) a, por ejemplo, el Partido Mongolo Nazi.
#1 Bueno, yo lo entiendo más como una crítica necesaria.
El error que se ha cometido aquí es que casi todo el mundo ha estado dormido mientras las cosas iban bien, o mejor dicho, parecían ir bien, porque el batacazo estaba delante de nuestras narices.
Ahora toca ponerse las pilas rápido, y te encuentras con un montón de gente que no tiene una base política, ni cultural, ni nada. Ahora todos estos año de "yo cuando vuelvo del curro no tengo ganas de calentarme la cabeza, me pongo algo facilito en la tele, que me lo merezco" nos están pasando factura.
Pero bueno, todo se andará, supongo.
De todas formas el software libre tiene 2 problemas fundamentales:
-Vivimos en mundo capitalista y los desarrollos grandes y potentes suelen ser privados, y mientras sigamos en un mundo capitalista va a seguir así, no verás el código de Photosop por más que te empeñes (Ahora va cuando un linuxero fanático que se cree dios que me cuenta batallitas de que se puede hacer lo mismo y con las mismas facilidades con software libre que con software privativo)
-La fragmentación. Para los que gustan de personalizarlo todo es una maravilla, pero para los que queremos instalar el SO nuestros programas y trabajar es un problema, entre otras cosas, de compatibilidad. Yo por ejemplo ni siquiera tengo personalizado el fondo de mi Windows 7, sólo le he quitado las animaciones para cambiar más rápido entre ventanas. Que distros com Ubuntu cambien cada 2 por 3 no ayuda mucho.
#2 Lo que hay que hacer es escuchar las opiniones de los demás y luego actuar como consideremos correcto, a veces el tiempo nos da la razón, otras nos la quita.
#1#2 es que no es una ocurrencia del bloguero: "Barometro" es la marca con la que CIS identifica a su estudio mensual sobre el estado de opinión pública, que es uno más de los múltiples sondeos que realiza el centro.
#5 pues autodescarta con la caja naranja que tienes al final de la entradilla, si autodescartas no te afecta el karma. Si se te cierra por muchos negatvios te afecta bastante.
#6 Ese es el problema, claramente, lo que hay que lograr es que esos principios cambien, y empecemos a trabajar un poco más en mejorar la situación y un poco menos en llenarnos los bolsillos.
Hemos llegado al punto en el que por avaricia nos estamos comiendo la gallina de los huevos de oro...
#1 La ciencia es creencia basada en observación. Todo "conocimiento" científico lo es sólo mientras no aparezca un nuevo experimento (cuyos resultados sean repetibles cada vez que cualquier investigador reproduzca dicho experimento) que lo ponga en jaque, momento en el cual se deben revisar las teorías para acomodar la nueva observación. En cualquier caso siempre será mejor la creencia basada en evidencia científica que la basada en evidencia novelesca como en las religiones clásicas.
Chacón firmó a finales de febrero la orden por la que “los militares tendrán carácter de agentes de la autoridad en los supuestos de necesidades públicas en operaciones de vigilancia o protección frente a atentados terroristas u otros actos ilícitos y violentos”.
Si fuera como dices en 2010 no habria hecho falta esa modificacion
He vuelto a releer mi mensaje y, efectivamente me he pasado tres pueblos. Se me ha ido la pinza con el tema de las Universidades americanas. COmo ese no era el tema central del mensaje pues no he reparado y me he dejado llevar por la demagogia y el bote-pronto, ya que no iba a ponerme a explicar todo allí.
Lo que quería decir en realidad es que de todas las univerisidades americanas unas pocas son muy prestijiosas, y otras muchas son de chichinavo. Obviamente allí se encuentran las más prestijiosas y, desde luego no quería ni siquiera insinuar que las nuestras son mejores. Tenemos aun mucho que mejorar.
Otra cuestión es porqué son prestigiosas.
Si cogieramos a los alumnos que entran en Yale y los cambiamos por los de otra univeridad de las medianas, ¿Seguría Yale siendo prestigiosa y dando lugar a grandes líderes?
Es decir, creo que en gran parte el prestigio de esas universidades se debe al sesgo que se produce por la entrada de alumnos que, en realidad, ya antes de entrar tenían las papeletas para ser líderes de grandes empresas (como sus padres y familiares). Ese sesgo refunda en el prestigio de la universidad y luego revierte en los alumnos, retroalimentándose.
Es lo que tiene la formación privada, que separa a los líderes de cuna del "populacho". luego se beca a cuatro gatos con excelentes notas y se cumple para que no digan que son elitistas.
Es un sistemas en el que mucha gente con talento pero sin dinero se queda fuera de las mejores universidades mientras gente con menos talento pero más dinero sí tienen acceso, con lo que se garantizan un futuro de puertas abiertas.
Si en España sobra universidades, esas son las privadas, donde cualquiera con dinero puede comprar un título universitario e incluso conseguir entrar en empresas vinculadas a la universidad (sueldo que ha pagado con sus años de estudios, claro)
Hay que pensar que cuando los estudiantes pasan a ser clientes, la objetividad del profesor, pues se pierde o se diluye.
Hay que recordar también, que estas ideas de Wert vienen a dar pábulo a esos tipejos que durante los últimos 30 años se han estado quejando amargamente de que los hijos de sus obreoro iban a la universidad pública mientras que sus propios hijos tenían que ir a la privada porque no les daba la nota, ya que las plazas las ocupaban los primeros. A esta gente le indignaba que todos lo jóvenes compitieran en igualdad y que, sobre todo, su dinero no pudiera dar ventaja a sus hijos (cosa que sí pasa en EEUU) De ahi las múltiples comparaciones que hace este Gobierno con el sistema inglés y americano y nunca compara con sistemas nórdicos, donde los resultados del PISA son claramente mejores.
Más o menos eso era lo que quería resumir en mi penosa y desafortunada frase.
#3 Pues hombre, si la transformación a un sistema en el que ninguno de los dos padres puede hacerse cargo del hijo porque tienen que trabajar, mal vamos. Aunque me temo que la frase retirada no se refiere exclusivamente a eso con el concepto de familia.
#11 Si lees el artículo completo, hasta el final, verás que les dan plazas en colegios concertados, y los padres se quejan de que allí les cobran una cantidad al mes que no pueden pagar (cobrar por ir a un colegio concertado es ilegal, por cierto).