#5 Quien envía la noticia, respeta el titular original, porque aunque la versión de la policía es que han multado por alterar el orden público, la versión de los manifestantes y testigos, y por lo que puede verse en el video enlazado, es que la alteración del orden público no existe. Lo que ocurre es que la policía no puede multar por grabar, porque hasta que no se apruebre la NUEVA ley de Seguridad Ciudadana, no está sancionado, y de hecho está explíticamente consentido por la Ley Orgánica de protección del derecho al honor, que permite grabar a funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones.
Por otra parte, la ley de seguridad ciudadana está en vigor desde 1992, también conocida como Ley Corcuera por el apellido del ministro de interior socialista que la aprobó o Ley de la patada en la puerta, por que ya es una ley muy poco respetuosa con los derechos fundamentales que permitía entrar en domicilios particulares sin autorización judicial entre otras lindezas (esta medida concreta fue anulada por el TC). Por lo tanto la noticia (y no solo #0 )se refiere correctamentea la Ley de Seguridad Ciudadana que está en vigor. El gobierno del PP pretende sacar una versión renovada de esta ley, pero hasta la fecha existe y sigue aplicandose la de 1992.
#0 Cambia la entradilla y leete bien la noticia, la Ley de Seguridad Ciudadana aún no ha sido aprovada y la sanción segun leo en la noticia es por alterar el orden público.
Después menearé.
#0 Suele ser muy habitual poner mal la "H" en desahucio.
Respecto a la noticia está bien que dentro de la Iglesia a alguien le dé por emplear el sentido común, aunque no suela ser tan habitual como lo de poner mal la "H" en desahucio
#78 Francamente no te entiendo, ¿que empleé el calendario gregoriano implica que tengo que creer en dios?¿Mi ateismo es ramplon, simple y barato por utilizar el calendario gregoriano?
Si viese a Jehova, a Ala o a Buda marcar goles como lo hace Messi o tocar la guitarra con Angus Young quizas los adoraria, eso no es ser creyente, por que me baso en una realidad comprobable.
¿Que tiene de malo el aspecto social de las creencias o no creencias?
De hecho es la parte fundamental de la religión. Una religión podría sobrevivir perfectamente sin el sentimiento individual o intimo de una minoría de sus creyentes, pero no sin su aspecto social.
#57 Me parece una valoración muy simplista. Una cosa son los valores, y otra los dogmas. El que da la espalda a la Iglesia deja atrás lo segundo, entre otras cosas. Si uno de mis valores buenos y universalmente aceptados como tal coincide con otro que predica una religión, sería ilógico y absurdo abandonarlo, ¿o no?
Por otra parte, otra de las cosas que dejas atrás es el que te digan cómo te has de comportar, qué has de hacer, cómo tienes que vivir tu vida, etc. En definitiva, eres libre. En el momento en el que alguien me dice cómo tengo que vivir mi nueva condición y qué cosas debería hacer, no volvemos a lo mismo, pero sí a algo muy parecido, y por lo tanto también lo rechazo.
Quítale el factor Dios a todas esas costumbres y convenciones y seguirán funcionando de la misma manera.
Muchos de los valores de la religión estarían representados de una u otra forma. Sólo hay que ver que muchos de los principios que se pueden encontrar en los Diez Mandamientos están presentes en casi todas las legislaciones del mundo... incluidas las que no tienen nada que ver con la tradición cristiana.
Por ejemplo, muchos estaban presentes en la legislación romana o en la de las polis griegas.
Ser ateo no significa no poder comer turron en navidad.
Ser ateo no significa no tener principios, ni etica.
Ser ateo no significa ser asocial y no realizar ritos sociales.
La religíon a acaparado y parasitado muchos aspectos de la vida(sociales,políticos,éticos, filosoficos, cientificos y culturales) y pretende hacernos creer que son suyos y que fuera de la religión no existe nada.
Hemos conseguido recupera algunas áreas como la cientifica. En la edad media toda interpretacion de al realidad era religiosa y debía estar de acuerdo a la biblia. Fuera de ella no habia nada.
Si eras ateo no podías explicar por que el sol giraba alrededor de la tierra, o como dios creo los animales, plantas o al hombre.
Con mucho esfuerzo hemos ido explusando a la religión de la ciencia, y hemos obtenido una conocimiento infinitamente mas profundo y rico que dentro de la religión, pese a que nos vendieses que fuera de ella no hay nada.
La religión también se apropio de la politica, y también afirmaban que la religión era el pilar maestro de la estructura política. Se ha conseguido la separación de la iglesia y el Estado, aunque a la primera acabe de resignarse a perder su peso político.
La religión también se apropio de todos las actividades sociales y la celebraciones familiares. El matrimonio, la presentacion de un hijo a la sociedad, el funeral, todo fue parasitado por la religión y se afirmaba que fuera de ello no tenia sentido. Si no se creia en dios no se podia celebrar una boda, o celebrar el nacimiento de un hijo, ni un funeral ni nada...
Al principio los ateos se lo creyeron, y quien se casaba por "lo civil" no hacia sin celebrarlo. Hasta que nos dimos cuenta del timo.¿Por que los ateos no podemos organizar un gran bodorrio con tropecientos invitado? Pues claro que podemos, y lo hacemos.
También se apropio de la arte, y nos hemos liberado.
De la misma forma, hay ética y moral fuera de la religión católica... de hecho, son muy pocos los que sigan considerando valida su moral.
¿Considera que si un hombre y una mujer adultos deciden libremente tener relaciones sexuales están actuando incorrectamente?
En otras palabras,¿Aprueba el amor libre?
La moral católica esta radicalmente en contra del amor libre, pero en la actualidad la inmensa mayoría de la sociedad lo aprueba. La moral actual no es la de la iglesia católica.
Realmente vuestro dios no es tan todopoderoso, si para venderlo tenéis que meter tantas cosas en el lote.
#64 Yo no tengo tradición, lo que hago, mis pensamientos, no tienen nada que ver con que haya vivido y crecido en una sociedad cristiana, cuando uno aprende la 'habilidad' de razonar y pensar, se da cuenta de que todo es una farsa, un método de meter medio y controlar a las personas.
Tan válido es creer en el Cristianismo como lo es en la Mitologría Griega, por ejemplo, ¿por qué debemos creer en el Cristianismo y no en otro libro con seres fantásticos, castigos y lugares horribles? ¿Qué le hace al Cristianismo ser tan verdadero?
No lo sé, quizá el hecho de que hayas nacido en ésa sociedad, y te lo hayan impuesto y obligado a creer, tenga algo que ver. Tal vez si hubieras nacido en marruecos... no pensarías igual que ahora.
¿De verdad piensas que creer en Dios es tan importante, y qué sin él todo se viene abajo?
Leer cosas como ésta me hacen querer llorar...
#57 Que argumentación mas absurda. ¿Quien te dice que ser ateo implica tener que renunciar a la Razón, a la Bondaz y a la Etica(se te olvidaron la Moral, las costumbres y las tradiciones)?
El argumento del LOTE, es el ultimo intento desesperado de los creyentes.
Dios, la Moral, la Etica, la tradiciones, los ritos, la cultura etc etc van en un mismo lote. Si no crees en Dios no puedes tener ni moral ni ética, ni celebrar tu boda, ni cenar en navidad, ni asistir a eventos sociales, etc etc.
Por otra parte, la ley de seguridad ciudadana está en vigor desde 1992, también conocida como Ley Corcuera por el apellido del ministro de interior socialista que la aprobó o Ley de la patada en la puerta, por que ya es una ley muy poco respetuosa con los derechos fundamentales que permitía entrar en domicilios particulares sin autorización judicial entre otras lindezas (esta medida concreta fue anulada por el TC). Por lo tanto la noticia (y no solo #0 )se refiere correctamentea la Ley de Seguridad Ciudadana que está en vigor. El gobierno del PP pretende sacar una versión renovada de esta ley, pero hasta la fecha existe y sigue aplicandose la de 1992.
Con esta información, espero puedas menearla ya.