Pues al final no hubo suerte.
#13 O de esta otra forma: "(...) con mi madre, mi tía, y mi padre, mi tío, al hospital (...)"
Pero lo ha redactado de una forma incorrrecta.
Hoy termina el día tal como empezó: con mi señora madre ingresada en cuidados intensivos.
Yo las veo bien: son viviendas para semipobres.
@Espigüete Pagad el Premium, décimo octavo aviso.
@painful Siempre estará en mi corazón.
Y espero que saquen la versión manga con Totoro en el papel de Anna Scott.
Ah, que pensabais que 2024 iba a ser diferente.
Pringaos.
Menuda maravilla es N・H・Kにようこそ！, NHK ni Yōkoso!, "Welcome to the NHK!", "¡Bienvenidos a la NHK!" o como cuernos queráis llamar a ese anime.
@OniNoNeko_Levossian @DrToxic Un día contaré cómo lo más cercano que he tenido al concepto de suegra se cargó el monitor que yo le había regalado a la hija, con el sofisticado procedimiento de limpiarlo con amoniaco, nada más sacarlo de la caja.
Qué tiempos más bonitos.
Si no hay clientes, no hay negocio.
Si no hay negocio, no hay tráfico.
Si no hay tráfico, no hay todos los enorme problemas asociados al mismo.
¿Y si en vez de ir a por los traficantes se va a por los clientes? Se me ocurre.
#77 De hecho es la guerra contra las drogas lo que posibilita el negocio y favorece el beneficio del narco y los entramados de blanqueo de capitales.
La alcaldesa de Amsterdam lo ejemplifica muy bien con el MDMA.
Como alinearse con las exigencias de la JIFE introduciendo el MDMA en la lista mas restrictiva tras la convención del 88, contribuyó a crear un lucrativo negocio de casi 19.000M€ anuales para las organizaciones criminales holandesas.
Igualmente atribuye el creciente problema también a su legislación y fiscalidad "It has become a destination for drug lords to launder their money or channel it to tax havens. Their money is increasingly contaminating the legal economy, especially in real estate, business services and hospitality."
Y aboga explícitamente por cambiar de rumbo en políticas de drogas internacionalmente!
What the Netherlands’ problems reveal is the need for a global shift in the current approach. It’s not a matter of retracting our user-centred policy, but rather advocating for international recognition that the war on drugs is counterproductive.
Resumido:
"Como alcalde de Ámsterdam, veo que Holanda corre el riesgo de convertirse en un narcoestado". No por sus políticas liberales, centradas en la persona y que buscan reducir los daños, sino por el forzado alineamiento a los Tratados Internacionales.
Como alcaldesa de Amsterdam, veo cómo los Países Bajos corren el riesgo de convertirse un narcoestado [ENG]
Publicado hace 8 meses por
doctoragridulce
a
theguardian.com
Por que la realidad es que de hecho sucede mas bien al contrario. Cuando prohibes o fiscalizas fuertemente el acceso a algo se crean mercados ilicitos que suplen la demanda con pingues beneficios. Mercados donde no rige la ley ni nadie puede acudir a un mediador, o juez, de tal modo que prevalece la violencia para resolver asuntos de diversas indoles entre participes.
Que no es nuevo si no lo más evidente desde la ley seca
Y es que la prohibición favorece sobre todo los beneficios de organizaciones criminales. No olvides incluir las tramas de blanqueo en estas organizaciones. Por que es ese poder economico que compra propiedades inmobiliarias en cualquier ciudad europea mediante entramados societarios y fideicomisos en guaridas fiscales, el que amenaza a un estado como el de paises bajos. Influyendo FFCCS, funcionarios, politicos, bufetes, bancos...
Un siglo de prohibicionismo.
Un experimento, digamos que con "buena intención".
Políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 52 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.
Estos "controles" se iniciaron con plantas, que crecen en zonas geográficas localizadas.
¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita.
Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FFCCS y legisladores que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.
Justo por que son peligrosas no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figurese! Algo que en el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.
La prohibición favorece sobre todo el beneficio economico de las organizaciones criminales, cada vez mas violentas y profesionalizadas. Dedicadas a más actividades ilegales como el trafico de personas. Seguido del inflado de presupuestos policiales desperdiciados en una cruzada moralista promovida por EEUU. Que incumple sus objetivos declarados si no los empeora.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación. Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo
Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.
#90 #18 #36
#72 ¿Y si en vez de ir a por los traficantes se va a por los clientes? Se me ocurre.
El resultado de ir a por el usuario es inefectivo, cruel, destroza mas vidas que las drogas en si mismas y genera aun mas muertes, encarcelamientos y marginalización. Fíjate en EEUU o en Inglaterra. O en la Filipinas de Duterte.
Tu logica se basa en dogmas moralistas que desechan la realidad de que el uso de drogas es un acto antropológico. Por eso fantaseas con "si no hay usuarios". Intoxicarse por diversión es intrinseco a ser humano y compartido con otras especies animales.
Ir a por el usuario? Debes creerte un revolucionario por tal ocurrencia.
Insistir en la dignidad de las personas
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas.
Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
Aunque mencione cannabis es aplicable al resto de consumidores.
En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente los derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas
Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.
#97 Todo eso si dejamos de lado tener una cultura que fomenta el consumo y lo normaliza es dejar bastante cojo el analisis
¿Que es tener una cultura de mierda con el alcohol? Normalizar que una fiesta solo es si hay alcohol, tener anuncios en la tele donde nos hablan de lo divertido que es beber y que las fiestas deben ser con alcohol o no lo son, tener como viral a una señora que llega a casa como una cuba y llevarla a entrevistar en directo porque es un gran ejemplo de vida sana y modelo a seguir, tener el lobby del alcohol haciendo estudios de mierda donde beber es bueno, tener normalizado que uno pueda venir en el trabajo alardeando de la moña que se cogió el fin de semana y eso mola mucho... y esto lleva a beber como centro de la socialización en la mayoría de eventos.
¿que pasa con el tabaco? pues lo mismo, pero desde que se vio que era muy caro tratar un cáncer de pulmón o la EPOC, poca broma y quitarle ese estatus.
Me hace gracia lo de la ley seca, si la ley seca no funcionó es porque se parte de la cultura del consumo del alcohol donde estaba normalizado totalmente, como la que tenemos a día de hoy. Pero sácame datos en países donde esta prohibido el alcohol y mira a ver si los que desean tomar alcohol se acercan a los que tenemos en los países con el alcohol legal y si el numero de alcohólicos también.
Que una sustancia sea ilegal hace que se estigmatice el consumo y evitas tener una cultura al rededor de ella como la que tenemos con el alcohol y teníamos con el tabaco.
¿que puede salir mal de hacer legal y para uso recreativo el fentanilo? Total en eeuu no ha habido problema alguno de que fuese legal para dolor no oncologico y con el oxicontin tampoco.
#94
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/05/amsterdam-netherlands-drugs-policy-trade
#104 tu enlace no me contradice... de hecho, es la consecuencia de tener un mercado pseudolegal de un producto cuyo tráfico mayorista está prohibido: asociaciones criminales se hacen cargo en la sombra y por lo absurdo que es se tolera, pero el mercado mayorista es ilegal, lo mismo le da operar con Maria que con coca.
#107 Estoy de acuerdo con que España y Paises Bajos vivimos lo que se denomina un regimen despenalizado de drogas bastante similares. Donde el consumo no es delito y tan solo se sanciona la tenencia de hasta ciertas cantidades administrativamente, fuera del ambito penal. Lo unico que es delito es el trafico.
Pero el articulo de la tal Hanselma va de lo contrario. No de las externalidades de los coffees ni de sus politicas de drogas centradas en el individuo . Si no en seguir las exigencias de la JIFE. Y de su legislación tributaria que convierte a Holanda en un centro de blanqueo, inversion, y canalización de los capitales de estas organizaciones criminales a otras guaridas fiscales.
A pesar de que llevas razón con el paradigma de la puerta trasera de os coffes. No es a ese el problema que se refiere con convertirse en narcoestado. De hecho parece que por fin han iniciado un programa de producción legal. https://www.forbes.com/sites/dariosabaghi/2023/12/15/two-dutch-cities-start-selling-legal-cannabis-amid-pilot-program/?sh=13070bbe154b
on December 15, the two municipalities officially began selling legal cannabis products as part of a program to experiment with the legal sale of cannabis in the Netherlands.
Va de Ndranghetta, Albaneses, mocromafia... instalados e invirtiendo su dinero en inmobiliario o en comprar polis y politicos, abogados y bancarios.
No va de tanto de los mil millones que mueve el cannabis como de los 19.000 que mueve anualmente el MDMA desde que lo introdujeron en la lista mas restrictiva en el 88 por exigencias de la jife y unodc.
Te recomiendo leerte mi comentario #97
Ese articulo en The Guardian bien resumido lo que dice es esto
Resumido:
"Como alcalde de Ámsterdam, veo que Holanda corre el riesgo de convertirse en un narcoestado". No por sus políticas liberales, centradas en la persona y que buscan reducir los daños, sino por el forzado alineamiento a los Tratados Internacionales.
#104 Dejate de mierdas, Somos una de las culturas que mejor y de forma menos perjudicial consumen alcohol. No te confundas.
Con todo lo mal que a ti te parezca.
Comemos y bebemos de tal manera que podemos pasar un fin de semana sin parar.
Fijate en Ingleses o estadounidense las menopeas que tienen a las 12 de la noche del primer dia.
La ley seca no funciono por que fue peor el remedio que la enfermedad. Como bien te explique deja todo el control del mercado en manos de organizaciones criminales.
¿Es que la gente ya bebia culturalmente?. Loko! Que lo que tu no sabes es que durante la ley seca miles se quedaron ciegos por el etanol. Y miles mas murieron intoxicados.
Pero en algo llevas razón, era en el fondo una ley racista impulsada por evangelistas y el movimiento por la templanza que buscaba criminalizar el ocio de Irlandeses bebedores de whiskey y alemanes bebedores de cerveza.. Asi que si, eran unos imponiendo su moralina cultural. al siguiente por debajo.
De hecho me pregunto si eres consciente de que hay evidencoias arqueologicas que indican que l elaboracion de cerveza precede a la agricultura y que muy probablemente el producir alcohol fuese uno de los motivos primordiales para cultivar granos.
#109 de acuerdo con tu comentario. Solo un apunte, lo que puede dejar ciego (y cosas peores) de los destilados caseros es el metanol. Un alcohol diferente al alcohol de consumo que se produce también en la fermentación y que cuando se metaboliza produce componentes tóxicos. En una destilación adecuada se elimina la mayor parte.
El etanol es el alcohol "alimentario", y de hecho es el "antídoto" ante una intoxicación con metanol, pues usan la mismas rutas metabólicas y compiten entre si. Digamos que mientras el higadillo está ocupado metabolizando el etanol (alcohol) no puede degradar el metanol, y entonces da tiempo a que se eliminé por orina y demás sin generar tóxicos...
#104 datos en países donde esta prohibido el alcohol y mira a ver si los que desean tomar alcohol se acercan a los que tenemos en los países con el alcohol legal y si el numero de alcohólicos también.
Mamarrachadas. No se donde quieres llegar. La propuesta es bastante tonta en si.
pero te mostrare dos mapas para que te dejes de flipar con tu diatriba anti alcohol.
Encuentra tu la correlación entre este sobre prevalencia de uso de cannabis, con el que enlazaré a continuación sobre mortalidad por alcohol..
#110 #104 A ver si esto encaja con tu prejuiciosa consideración sobre nuestrra o la cultura del alcohol aqui o en el mundo.
Como exageras para mal algo que en concreto en España y el mediterraneo somo los que consumimos de manera menos perjudicial.
Por cierto alli donde se legaliza el cannabis se reduce paulatinamente el mercado del alcohol.
Que casualidad. Casi como lo que sugieren estos mapitas.
Larga ida al Pascal, mi lenguaje favorito.
#2 Yo uso muchísimo Delphi, genera unos ejecutables rapidísimos y te protege mucho más que C o C++ de errores tontos.
#3 yo también, empecé con Clipper ms2 y cuando tuve una máquina que podía ejecutar Windows, empezé con Delphi 1.0 y hasta ahora.
#6 Yo di el salto a Visual Objects, la siguiente generación de Clipper, pero aquello era una castaña. Vi los cielos abiertos cuando llegó Delphi.
#9 Ufff. Montones, mucho en gestión, de hecho puedes hacer casi cualquier cosa, hasta puedes meter código ensamblador en una función.
Uno de los programas de farmacias más vendidos en España está en delphi y teníamos empresas muy tochas con software a medida en delphi pero también hice un programa de backup remoto que va de PM, puedes consumir o servir web services... es súper versátil.
Ya dejé de trabajar pero para mi era mucho más productivo que otros lenguajes.
#3 Yo también, llevo usándolo desde la primera versión, ahora voy por la 11.
#2 Más allá del problemilla de las cadenas de máximo 255 caracteres...
#11 Minucias, minucias.
Zummmmmmm...
¡¡Tananananá!!
Tanananá...
Tananá...
#7 Hay un pequeño fallo en tu razonamiento, y es suponer que todo el Universo (pongamos la mayúscula rimbombante) es lo que aparece a partir del Big Bang. Si esto fuera así, tendría sentido decir que todo se rige bajo el mismo conjunto de leyes. ¿Pero y si ese Big Bang no fuera único? ¿O si no fuera el primero? Entonces, como bien dice #5, sólo tendría sentido dar fe de aquello que podemos observar de maneras más o menos directas, pero no de lo que queda fuera de nuestro alcance. Si es esto último el caso, no podríamos afirmar con rotundidad que todo lo que existe queda bajo un único y común conjunto de leyes físicas.
#9 Ya empezamos. No es mío. Se denomina universo a todo lo ligado causalmente y la causalidad deriva de la conservación de la energía por el teorema de Noether y el límite de C para las interacciones. Lo que no esté ligado causalmente (que es de lo que tu hablas) ya no es el mismo universo. Con la ausencia de frontera de hawking-hertog-etc. Te da un inicio en el correr del tiempo sin un antes y el tener el tiempo sucediendo hace emerger la gravedad. La gravedad tiene presión contractiva y se ha roto la simetría por tanto con presión expansiva puede emerger la energía máxima sin violar el teorema de Noether y esto da la inflación. En la inflación con dualidad/equivalencia de Ads(n)/CFT(n-1) de Maldacena porque la Ds(n)/CFT(n-1) que es la que tocaría evaluar es muy muy difícil aún de trabajar con ella y no es lo intuitiva que uno pensaría y se está con ello. Pues en la inflación inician y se expanden para volverse a diluir universos con leyes diferentes. Pero esos universos están causalmente separados entre ellos dado que la inflación implica una expansión supralumínica (la velocidad de la luz en el vacío o C de celeridad es 299792,458 km/s que corresponde a un metro de espacio en un metro de tiempo si se mide todo en las mismas unidades al ser el tiempo otra dimensión siendo un metro de tiempo la fracción 1/299792458 de segundo)
El modelo del big-bang que tenemos se mantiene después de la inflación (para nosotros) y exige una inflación.
Simplemente los otros universos no los consideramos parte de nuestro universo si no tienen las mismas leyes y una desconexión causal entre ellos y nosotros de necesidad. A mi para eso que describe el modelo de ausencia de frontera
lo denominaría "Cosmos" que parece en desuso. Porque sería todas las "harmonías" posibles y "universo" las nuestras. Bueno.
> No. Si ocurriera un cambio de esas leyes y por tanto de la energía conservada en nuestro tiempo lo que tendrías es un desgarro o desmoronamiento del mismo. Que se respeten las mismas leyes y la energía se conserve en el tiempo y el momento cinético en el espacio son cosas íntimamente ligadas. Cuando giras algo en el espacio y te queda igual de forma simétrica es por alguna magnitud conservada. Si las leyes se mantienen simétricas en el tiempo la magnitud conservada se denomina energía y si se mantienen simétricas en el espacio las magnitudes conservadas son el momento cinético y el momento angular. No estamos hablando de cosas que pueda cambiar una sin cambiar la otra porque son aspectos de la misma cosa. Si te cambian ya es otro universo. Si se rasgara de repente el universo por uno de esos cambios se empezaría a desmoronar desde donde se rasgue y se expandiría a la velocidad de la luz dicha búrbuja acabando con el universo en el que estamos. La gracia es que si viene de cara a nosotros, no nos daría para poderlo ver venir al venir a C casi seguramente, aunque... bueno
#9 Mis viñetas cómicas favoritas junto con la de Newton herido de gravedad.
Yo quiero dar las gracias al PP ahora y antes al PSOE-A por ir dando pasito tras pasito para cargarse la sanidad pública andaluza. Especialmente la atención primaria, donde es más fácil conseguir cita para tomarse unos calimochos con el Papa.
@paumal Todo un héroe vacacional.
Hola, buen día 25 de diciembre.
He ido a una tienda (nobleza obliga) a por un sillón. He aprovechado para probar un sofá. Me ha resultado tan cómodo que le he propuesto matrimonio. Obviamente me soltado el "contigo, no, bicho" y he comprado sólo el sillón.
Mañana lo traen.
@paumal @Espigüete Correcto. Es 25 de diciembre.
202suputamadre4.
No me estropeéis el año.
Os estoy vigilando.
#7 Tuit satírico mal redactado, entonces. Debería haber sido escrito así: “(…) con mi madre y mi padre, mi tío y mi tía, al hospital (…)”.