#33 no te eches las manos a la cabeza, aquí tienes algunos ejemplos clásicos: desdelafe.mx/noticias/sabias-que/5-cientificos-catolicos-que-cambiaron . Dime si no te parece disruptor con la visión que tienes de un católico: ADN, Big Bang+expansión del universo, trastocar la visión/creencia geocentrica, jugar con la genética,...
La matemática y la física, ciencias que consideramos "universales", son solo abstracciones que nos permiten entender nuestro mundo y modelarlo. Hay partes que son "teorías" que funcionan en condiciones concretas que observamos/conocemos.
Ciencia y religión, o al menos la catolica, nunca han estado reñidas. Que discrepan en la praxis de contados aspectos biológicos al considerar que interfieren con lo que esperaria Dios de nosotros (ej: clonación, fecundación invitro,...) es otra cosa.
#1 ¿Qué tiene que ver que se permita llevar símbolos religiosos a quien quiera en un espacio con obligar a alguien a declarar sobre su religión?
Es como decir que poder hablar por la calle sobre ideas políticas obliga a la gente a desvelar sus ideas políticas.
#11 Si no quieres saberlos pues te aguantas. ¿Pero tu que entiendes por "no estar obligado a declarar su religión"?
Que no estés obligado a decir algo no implica que no puedas decirlo si quiero
Yo no voy diciendo soy ateo y tu dios es una estafa,
Pues acabas de decirlo aquí,
Tu argumento es erróneo, que alguien lleve el hiyab o pida un determinado tipo de comida NO va contra ninguna norma constitucional.
#21 No entiendo de que te ríes, si eres tan amable te agradecería que me lo explicases.
Es lo que sucedió. El sistema de venta de tierras imposibilitó el acceso a su compra a las clases populares: eran muy caras (solo se podían comprar bloques enormes, no pequeñas parcelas) y además se aceptaba como pago los vales reales con un valor muy por encima de lo que valían realmente, pero que solo poseían los nobles.
Las desamortizaciones tal y como se hicieron (a la prusiana, en vez de a la francesa como debía haberse hecho) provocaron la perpetuación del latifundio y la explotación del asalariado, retrasaron la industrialización en todo el país porque no hacían atractiva la inversión en innovación, y además evitaron el efecto de liberar mano de obra tal y como sucedió en el resto de Europa.
Fueron un chanchullo y no en vano el mismo Mendizabal acabó sus días como un gran terrateniente aprovechando las reformas que el mismo había puesto en marcha.
Con el tiempo estas desigualdades llevarían a los grandes conflictos de principios del siglo XX, por ejemplo se las considera uno de detonantes (obviamente no el único) de la guerra civil por aquello de que la República no era capaz de efectuar la reforma agraria para corregir esa situación.
#11 De ahí el retraso industrial en España, que quedó fuera de la primera fase de industrialización porque las desamortizaciones de Mendizábal y Madoz hacían mucho más rentable dedicar el capital a acaparar tierra que a generar tejido industrial, impidiendo además realizar las innovaciones en el campo que liberaban mano de obra, que en otras regiones de Europa a las fábricas.
#2#4 Seguro que por algun otro lado, hay una fortaleza que se llama X que se traduce como "Fortaleza del Rey de verdad y no ese mierda que se las da de guay"
Nada que ver con la biblia, Jesús sacaba los demonios imponiendo las manos u orando. Lo demás, falsificaciones. Pues la ignorancia también es un pecado. Y por ignorancia se puede matar o morir.
Otro mundial que no voy a ver ni un partido. Ya lo hice con el de Catar que no vi ni los de la selección española. Y desde entonces ya no veo ninguno ni de liga ni nada.
#25 el problema tambien es este, que con unas disculpas creo que debería bastar, pero decidimos seguir atosigando a alguien que se ha podido equivocar como cualquiera de nosotros en un momento de su vida, no creo que haya provocado un daño irreparable.
#14 Estoy de acuerdo con #20, parece que tendemos a convertir todo en tabú. Comprendo que hay cosas que se vuelven culturalmente ofensivas por ser recurrentes, o por el uso que haya tenido, pero es absurdo y contradictorio por una parte...
A) Normalizar un rasgo
B) Convertirlo en un tabú
Y este caso trata de los españoles que han pensado que es ofensivo, me recuerda al tema de la apropiación cultural. Le preguntas a esas culturas, no se ofenden, le preguntas a "occidentales" se ofende de que ofendas a esa culturas.
#1 Si tienes la casa pagada, si tienes plaza en un colegio público, si usas transporte público todo lo que puedes, si no le haces ascos a la ropa y juguetes de segunda mano y a heredar de primos y amigos, si no les das todos los vicios caros que piden, si les apuntas a la biblioteca antes que llenar la casa de libros infantiles, si no les apuntas a extraescolares de precios estratosféricos, si no les pones a su disposición lo último en tecnología, si les compras comida sana y no chorraditas ultraprocesadas y/o con mogollón de azúcar/grasas trans, si no consideras una obligación las vacaciones faraónicas una o más veces al año, etc... pues te ahorras una pasta.
La putada es que con el ambiente del entorno así como el bombardeo mediático y publicitario, para muchas familias es "imposible" (por elección propia) rebajarse ellos y sus hijos a estas cosas tan lógicas y de toda la vida.
#221 Te pido disculpas por ese negativo, acabo de verlo pero no soy consciente de haberlo hecho y no lo entiendo. Te lo compenso con un positivo aquí.
He leído cosas más ofensivas y, aunque no comparta en absoluto tus ideas, no he votado negativo. Soy de la opinión de que se educa con recompensas, no con el castigo.
Sin embargo no has respondido a mi pregunta. No pasa nada si no lo haces, estás en tu derecho, pero no pude evitar la curiosidad.
"La manera más eficaz de combatir una tentación es caer en ella", como decía Óscar Wilde.
Salud !!!!
Edito: Disculpa de nuevo. No sé qué le pasa hoy a esto que me desordena los post, acabo de ver tu respuesta. Conforme.
#65#60 Ha respondido muy adecuadamente a los argumentos que le han presentado, puedes estar de acuerdo o no, puedes aceptar su respuesta o ser crítico con su comentario, pero tu comentario es falaz.
No están hablando sobre si el origen Silmarilion es real o no, si no sobre su contenido.
Es justo que si a él le exigen pruebas, y las aporta, también sean aportadas por la otra parte.
Y si este debate no te interesa, ¿por qué entras y le atacas usando un lenguaje soez?
Parece mentira que un servidor, que considera que la iglesia no tiene perdón de dios y que esta en el proceso de apostatar, tenga que defender a #60.
Por otra parte, se puede estar en contra de la iglesia, pero despreciar un libro que recoge un conocimiento milenario, es un acto ignorante y es despreciar a tus antepasados.
¿Carece acaso la obra de Tolkien de valor por tratarse de una obra de ficción?
#18#60 A ver, por decirlo de una manera clara. Me importa una puta mierda lo que diga el libro de fantasía.
A mi la interpretación sobre la creación del mundo del Silmarilion me parece cojonuda. Pero no por ello voy a obligarte a buscar pruebas de la no existencia de Iluvatar.
No sé, dadle una vuelta chicos. Una repensada. Quizás os esté fallando algo, no sé.
La matemática y la física, ciencias que consideramos "universales", son solo abstracciones que nos permiten entender nuestro mundo y modelarlo. Hay partes que son "teorías" que funcionan en condiciones concretas que observamos/conocemos.
Ciencia y religión, o al menos la catolica, nunca han estado reñidas. Que discrepan en la praxis de contados aspectos biológicos al considerar que interfieren con lo que esperaria Dios de nosotros (ej: clonación, fecundación invitro,...) es otra cosa.
Es como decir que poder hablar por la calle sobre ideas políticas obliga a la gente a desvelar sus ideas políticas.
Que no estés obligado a decir algo no implica que no puedas decirlo si quiero
Yo no voy diciendo soy ateo y tu dios es una estafa,
Pues acabas de decirlo aquí,
Tu argumento es erróneo, que alguien lleve el hiyab o pida un determinado tipo de comida NO va contra ninguna norma constitucional.
Bluesky es X sin toxicidad. Como muy chill....
Como muestra la captura: dos fachas buscando rojos a los q tocar la polla en bluesky: ni los ven.
Es maravilloso.
Muerto, dicen...
Es lo que sucedió. El sistema de venta de tierras imposibilitó el acceso a su compra a las clases populares: eran muy caras (solo se podían comprar bloques enormes, no pequeñas parcelas) y además se aceptaba como pago los vales reales con un valor muy por encima de lo que valían realmente, pero que solo poseían los nobles.
Las desamortizaciones tal y como se hicieron (a la prusiana, en vez de a la francesa como debía haberse hecho) provocaron la perpetuación del latifundio y la explotación del asalariado, retrasaron la industrialización en todo el país porque no hacían atractiva la inversión en innovación, y además evitaron el efecto de liberar mano de obra tal y como sucedió en el resto de Europa.
Fueron un chanchullo y no en vano el mismo Mendizabal acabó sus días como un gran terrateniente aprovechando las reformas que el mismo había puesto en marcha.
Con el tiempo estas desigualdades llevarían a los grandes conflictos de principios del siglo XX, por ejemplo se las considera uno de detonantes (obviamente no el único) de la guerra civil por aquello de que la República no era capaz de efectuar la reforma agraria para corregir esa situación.
No lo estudiaste en el instituto?
Si con una y con consentimiento ya hay que emplearse a fondo para dejarla contenta (como debe ser).
Ya lo dijo él: Yo soy el camino, la verdad y la vida.
Modesto, tu colega
A) Normalizar un rasgo
B) Convertirlo en un tabú
Y este caso trata de los españoles que han pensado que es ofensivo, me recuerda al tema de la apropiación cultural. Le preguntas a esas culturas, no se ofenden, le preguntas a "occidentales" se ofende de que ofendas a esa culturas.
Aunque no ha especificado a que variante catolica se refiere.
La putada es que con el ambiente del entorno así como el bombardeo mediático y publicitario, para muchas familias es "imposible" (por elección propia) rebajarse ellos y sus hijos a estas cosas tan lógicas y de toda la vida.
He leído cosas más ofensivas y, aunque no comparta en absoluto tus ideas, no he votado negativo. Soy de la opinión de que se educa con recompensas, no con el castigo.
Sin embargo no has respondido a mi pregunta. No pasa nada si no lo haces, estás en tu derecho, pero no pude evitar la curiosidad.
"La manera más eficaz de combatir una tentación es caer en ella", como decía Óscar Wilde.
Salud !!!!
Edito: Disculpa de nuevo. No sé qué le pasa hoy a esto que me desordena los post, acabo de ver tu respuesta. Conforme.
No están hablando sobre si el origen Silmarilion es real o no, si no sobre su contenido.
Es justo que si a él le exigen pruebas, y las aporta, también sean aportadas por la otra parte.
Y si este debate no te interesa, ¿por qué entras y le atacas usando un lenguaje soez?
Parece mentira que un servidor, que considera que la iglesia no tiene perdón de dios y que esta en el proceso de apostatar, tenga que defender a #60.
Por otra parte, se puede estar en contra de la iglesia, pero despreciar un libro que recoge un conocimiento milenario, es un acto ignorante y es despreciar a tus antepasados.
¿Carece acaso la obra de Tolkien de valor por tratarse de una obra de ficción?
A mi la interpretación sobre la creación del mundo del Silmarilion me parece cojonuda. Pero no por ello voy a obligarte a buscar pruebas de la no existencia de Iluvatar.