#55 claramente no vimos el mismo debate… yo recuerdo a un Pizarro diciendo que nos venía una gorda, que todos los indicadores lo demostraban y al otro en plan bah no pasa nada, vamos muy bien, aquí no hay ni habrá crisis… una persona que miente no puede dar ningún repaso a nadie
#57 además de suscribir lo que dice #85 también está el peligro de que los fondos se vayan del país, cuando este no es suficientemente productivo.
Si la balanza comercial es negativa, pues mala idea.
#184 pues mira, si eso es así estoy de acuerdo contigo, de todas formas yo lo que pido es un debate serio sobre alternativas a éste sistema que no nos está funcionando demasiado bien
#100me pregunto quien eligiría por vocación personal levantarse a las 5 de la mañana a hacer pan o a recoger la basura.
Uno al que paguen lo que merece por ese trabajo. Una cosa que me ha flipado de ésta cuarentena es que quitando médicos casi todos los trabajadores esenciales eran gente muy mal pagada: cajeras, limpieza, transporte, etc. En un sistema justo en el que el sueldo de ese empleado no dependa exclusivamente de la facilidad para reemplazar un empleado (que es el único baremo usado para la mayoría de puestos de trabajo) y en vez de ello, si me pagas por mi tiempo me vas a pagar más cuanto más mierda sea el curro, que tiene mucho más sentido. No va a haber barrenderos hasta que la falta de barrenderos tenga como consecuencia el aumento de los sueldos de barrendero, de cajero, etc, combinado con la automatización de los curros más sacrificados, en lugar de los que den más dinero. Es la forma de que el esfuerzo de la sociedad y las leyes del mercado se centren en la comodidad de la raza humana, en lugar del beneficio de unos pocos.
#109 en España todo el mundo tiene sanidad universal, y tenemos mucha vivienda social, al menos comparativamente que por supuesto habría que estudiar si hace falta aumentar. Nadie dice que sea un cambio fácil, pero que en caso de conseguirse todo el mundo prácticamente saldría beneficiado creo que es indiscutible
#169 fíjate que yo creo que el sistema de la RBU es más capitalista que el neoliberalismo actual. Al final es transportar la ley de la oferta y la demanda al mercado laboral, mientras que el sistema actual es un oligopolio clarisimo
#118 y no has pensado que dar una vivienda es anclar a la gente a un lugar?
Creo que es muchísimo mejor facilitar a las personas que puedan alquilar una casa o vivir donde quieran ( o haya trabajo en ese momento) que construir y “ sortear” viviendas de protección oficial para que la gente sea “ propietario” y que se queden en la zona por que ahí tienen su pisito. #77 yo creo que la idea debería ser más o menos como la ayuda esa para mayores de 52 años. Una serie de requisitos básicos (residencia, cotizaciones anteriores, compromiso de búsqueda de empleo, formación ....etc)
#274 Y? Si la hubo entre Hillary y Bernie, y la gente prefirio a Hillary.
Si hay mas gente que prefiere la manzana al kiwi y hay mas gente que prefiere el platano a la manzana, sabemos que hay mas gente que prefiere el platano al kiwi.
#33 Darles tangibles supone, de nuevo, burocracia estatal para controlar el qué y a quien se le da.
De lo que trata la RBU es de acabar con las condiciones, que crean trampas de pobreza. De poner confianza en la gente, que sabe lo que necesita para mejorar su situación mejor que el Estado, incapaz de comprender las millones de realidades diferentes.
Son muchos más los motivos para dar dinero y no especias. La RBU hay que estudiarla en profundidad para comprender sus implicaciones.
#136 Cabe la posibilidad de una migración de vuelta a las afueras de las ciudades e incluso al campo. Teniendo garantizado el mínimo uno puede permitirse alejarse para intentar otros modos de vida.
Eso haría disminuir el precio de la vivienda en la grandes núcleos urbanos.
#158 Tras leer el artículo, me da la impresión de que esto es un: "todos contra todos" a nivel económico, el ejemplo de los brezels y el tendero de enfrente así me lo parece indicar a mí. ¿Y no es una especie de carrera alocada hacia... no se sabe dónde?
#136 el precio de compra o de alquiler tendería a adaptarse, si se desvía mucho el precio de alquiler la compra pasa a ser una opción válida, como indicas la construcción se ajusta a la demanda.
#39 eso de la subida de precios es una falacia. RBU no implica acabar con el capitalismo y la competencia. Siempre habrá un bar que venda el café más barato para atraer clientes.
#100 sobran pisos a las afueras.
Hace unos años cuando miraba pisos (plena burbuja) me puse a mirar a las afueras (40 minutos de casa al trabajo en transporte público), hablando con una agencia tenían pisos de 2 habitaciones con muy mala pinta por 800€ y otros del mismo precio de 3 o 4 habitaciones con piscina (reservado a parejas con pedigree ).
Me comentaron que los 800 era el precio máximo que la gente estaba dispuesta a pagar, por lo que tenían semi zulos al mismo precio que pisos en buenas condiciones.
Ahora hace tiempo que no miro, pero no creo haya cambiado mucho...
#33 Esa es la idea y es adecuado por mas de una razon.
Ha habido una guerra mundial , y la hemos perdido. El gran capital , los "mercados" , han triunfado ya , y lo unico que queda son pequeñas operaciones de limpieza.
Tras una guerra , normalmente , los perdedores , tienen que acudir al racionamiento , donde no se le da a las familias o individuos dinero , sino lo necesario para que puedan subsistir con un minimo de dignidad.
La RBU no es la consecuencia liberadora de una sociedad que produce tan en exceso que puede permitirse una clase ociosa, sino la consecuencia de haber cedido nuestros derechos como trabajadores a los neos (neo conservadores primero y neo liberales despues) , mientras las izquierdas se volvian centro derecha o se dedicaban a discutir si son galgos o podencos.
Cautivos y desarmados , nos rendimos y haremos cola frente a la pantalla de nuestro movil para recibir nuestros cupones.
#73 Porque los vendedores, conscientes del incremento del listón mínimo de poder adquisitivo, actuarán haciendo lo que toca hacer bajo un sistema capitalista: maximizar beneficios. El ejemplo más evidente en nuestro país es el casero ofreciendo un alquiler: si tú, como casero, sabes que absolutamente todas las parejitas españolas tienen asegurados 1.300€ mensuales, ¿por qué razón no intentarías aprovecharte subiendo el precio? Otro ejemplo muy obvio sucedería con una Sanidad privatizada como he comentado en #64
#76 chewy 
). 
