#12 joer
#12 Vaya, eso es un dato de interés para el@policiometro en Twitter
En este caso también había difusión de que los agresores eran dominicanos pero, como casi siempre, la realidad es diferente a la deseada por los difusores de bulos. Los detenidos son españoles.
#11 Tu comentario es racista o xenófobo porque no es incompatible ser dominicano y español.
#17, no, ya lo ha dicho bien siguiendo la lógica de los de siempre en esta página que tanto gustan de distinguir entre español y «español».
#17 que se lo digan a Felipe González si se puede ser español y dominicano a la vez...
#11 Tu comentario es racista o xenófobo porque no es incompatible ser dominicano y español.
#1 “ 350 usuarios de la droga”
Vaya epidemia
350 en una ciudad de 750.000 habitantes
En Andorra Teruel cuentas mas yonkies y no sale en la BBC
#9 no leo eso en la noticia
“ Según datos de la propia administración local, por la zona se desplazan cada día alrededor de 350 usuarios de la droga.
El flujo varía mucho. Mientras que algunos días sólo unas pocas personas se reúnen frente a los refugios y centros de acogida del ayuntamiento, otras veces es posible encontrar grupos de hasta 50 personas.”
Por “la zona” y eso los máximos..
#11 Sí lo leí y luego escribí el comentario más tarde.
De todas formas, las zonas donde hay "usuarios de la droga" son zonas donde hay servicios para ellos, porque esta gente necesita comer, ir al baño, etc y muchos no tienen ni casa y dependen de estos centros para mantenerse con vida. Por eso en muchos barrios y zonas del centro no quieren este tipo de centros, porque no quieren pobres en su zona.
En los ochenta la gente iba a buscar la droga a zonas concretas pero hoy en día al igual que te llega un paquete de Amazon, puedes hablar con un camello con el móvil y te lo trae como un paquete más. Las zonas donde se ven estas personas son porque hay servicios para ellos, como un simple comedor y por ejemplo durante los fines de semana cuando estos centros están cerrados, esta gente casi no come.
Estos centros son una formas de mantenerlos todavía en contacto con la sociedad, porque muchos no tienen ni teléfono y aquí en un centro se les puede tramitar cosas mínimas y que empiecen un tratamiento o se pongan en contacto con servicios sociales.
#5 350 son los que se acercan a los centros que tienen para ellos, que supongo que serán centros de día y albergues donde pueden comer algo y lavar su ropa o ducharse.
#9 no leo eso en la noticia
“ Según datos de la propia administración local, por la zona se desplazan cada día alrededor de 350 usuarios de la droga.
El flujo varía mucho. Mientras que algunos días sólo unas pocas personas se reúnen frente a los refugios y centros de acogida del ayuntamiento, otras veces es posible encontrar grupos de hasta 50 personas.”
Por “la zona” y eso los máximos..
#11 Sí lo leí y luego escribí el comentario más tarde.
De todas formas, las zonas donde hay "usuarios de la droga" son zonas donde hay servicios para ellos, porque esta gente necesita comer, ir al baño, etc y muchos no tienen ni casa y dependen de estos centros para mantenerse con vida. Por eso en muchos barrios y zonas del centro no quieren este tipo de centros, porque no quieren pobres en su zona.
En los ochenta la gente iba a buscar la droga a zonas concretas pero hoy en día al igual que te llega un paquete de Amazon, puedes hablar con un camello con el móvil y te lo trae como un paquete más. Las zonas donde se ven estas personas son porque hay servicios para ellos, como un simple comedor y por ejemplo durante los fines de semana cuando estos centros están cerrados, esta gente casi no come.
Estos centros son una formas de mantenerlos todavía en contacto con la sociedad, porque muchos no tienen ni teléfono y aquí en un centro se les puede tramitar cosas mínimas y que empiecen un tratamiento o se pongan en contacto con servicios sociales.
No preocuparse. Estoy seguro de que la solución es la legalización, con venta de las sustancias en locales autorizados, y el establecimiento de picódromos gratis donde la peña pueda ir a chutarse con todas las comodidades.
Con esas dos medidas seguro que la gente deja de endrogarse y la chavalería se van corriendo a apuntarse al gimnasio y a sacarse el carnet de la biblioteca en vez de ponerse hasta el ano de opiáceos.
#6 La legalización facilitaría el tratamiento de estas personas y que no estén en manos de mafias locales como están hoy en día porque esas sustancias solo se consiguen a través de la mafia.
Luego las políticas neoliberales tampoco ayudan porque son los primeros que recortan en servicios sociales y presupuestos para drogodependientes.
Para neoliberales la cosa se arregla con policía y mano dura, lo que lleva a más problemas porque un policía no es un trabajador social ni un terapeuta o médico, sino que simplemente deja a estas personas sin protección social y en manos de mafias y maderos.
Personas que pueden ser de tu familia y de tu entorno cercano porque al final un drogodependiente no es más que una persona más hundida en la miseria.
#6 Eeeeesi.
En California ha bajado muchísimo el consumo de maria por menores.
Está demostrado (y más que demostrado) que gran parte de las muertes por sobredosis y hospitalizaciones por esta son producto de un mal producto o corte.
Con esas dos medidas haces que se dejen de ver como ser contestatario y se produzcan muchos accidentes.
#16 Imagínate alegrarte de que "ha bajado el consumo de marihuana en menores". Es como cuando me dicen "los políticos del partido X roban menos".
Para llorar.
#22 Los niños lo que no tienen que ver es nada relacionado con las drogas hasta que no tengan la edad y la formación suficiente para saber y entender lo destructivas que son.
#30 El consumo de drogas entre menores no debería existir. Punto y final.
Sí, en efecto, hay países en los que no existe. Cero consumo de drogas entre menores. Spoiler: no son países donde puedas ver marihuana por todas partes, ni mucho menos comprarla legalmente.
#32 Yo empecé a fumar a los 13 años y a beber a los 14, que empiecen prohibiéndo las drogas legales y ya si eso empezamos a hablar.
#25 Lo de los niños y el psicódromo era una exageración pero creo que si deberían mostrarles los efectos reales de las drogas a ciertas edades.
Hace unos años un psicólogo me contó que dejaron de llevar a exdrogadictos para que fueran charlas porque era contraproducente ya que los chicos llegaban a la siguiente conclusión: si ese pringao ha conseguido dejarlo no debe ser tan peligroso.
Pero de algún modo deben saber hasta que punto pueden llegar en una espiral de autodestrucción si toman el camino equivocado.
#38 "pero creo que si deberían mostrarles los efectos reales de las drogas a ciertas edades."
Esto se hizo en Estados Unidos con el programa DARE. Resultado: un montón de chavales de 9 a 13 años expuestos por la propia policía a parafernalia de droga y sustancias sobre las que antes no tenían ni pajolera idea. Resultado: el consumo de drogas aumentó entre los jóvenes. A día de hoy, presupuestos exorbitados para una policía militarizada, negocio carcelario, los dinerales asociados a drug testing, equipo médico...
Me cuesta creer que fuera diseñado con esa intención, pero lo parece: ha sido un negocio redondo para el sector médico-securitario.
#6 Que los niños vean el efecto de las drogas no estaría tan mal. Podrían organizar excursiones escolares a esos psicódromos para que las próximas generaciones vean lo que hay y traten de evitarlo. Aislar a los niños de ese ambiente consigue despertar su curiosidad o al menos que lo perciban como un peligro.
#6. Hace falta más documentación y menos puritanismo. El caso de Portugal y centros de reducción de daños (lo que un ignorante llamaría "picódromo") demuestra a las claras que sí: las muertes por sobredosis se reducen, así como otros daños asociados al consumo problemático de psicoactivos ilegalizados, y el número de gente que busca ayuda para salir de una adicción aumenta.
Antes de soltar estas tonterías, mejor leer material documentado por expertos en la materia, como _La solución_ de Araceli Manjón, o _Drogas para adultos_ (un pelín extremo para mí, pero bien documentado) de Carl Hart.
Por cierto, ¿bebes alcohol? Porque si no lo sabes es uno de los psicoactivos más nocivos que existen. Y si no causan más problemas de lo que ya hacen (que son muchos) es porque son legales y su uso está socializado.
#29 El peligro de las cámaras de eco de opinión es que si solo llegan a portada noticias que siguen una misma narrativa, los usuarios pueden llegar a creer que la realidad que los rodea es así.
Es por ello que en el momento que un medio se sale de la narrativa ideológica imperante, ese medio pasa a ser el demonio, pero si el día siguiente ofrece noticias afines entonces esos mismos usuarios olvidan lo anterior y para ellos lo que dice ese medio ahora es la verdad.
Una vez dentro de ese círculo vicioso, estos medios ya no pueden serles infieles a sus seguidores y se ven abocados a ser mamporreros sectarios perdiendo integridad periodística.
Cuando ves al mismo ladrón día tras día que lo detienen y lo sueltan y sigue...
Al final pasará algo, hay bastante hartazgo, la ley no está funcionando cuando ves tantos multireincidentes
Ahora como bien le dicen algunos, pq el PP en su día que tuvo mayoría absoluta no hizo nada?
#3 pq el PP en su día que tuvo mayoría absoluta no hizo nada?
Si que hizo algo importante
https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/noticias-de-derecho/la-nueva-ley-de-enjuiciamiento-criminal-cambia-imputado-por-investigado-y-fija-plazos-en-la-instruccion-2015-03-13/
La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal cambia ‘imputado’ por ‘investigado’ y fija plazos en la instrucción
Así cuando iban saliendo casos de corrupción del PP, la gente no se alteraba tanto.
Aún recuerdo la reincidencia del PP madrileño, que al menos con esto les daba algo de cancha.
#5 También con M Rajoy se cambió algo sobre las prescripción de delitos financieros, bajando el tiempo de prescripción de manera que el delito caducaba antes, imagina a qué tipo de persona le podría venir bien esto, imagina.
No tengo tiempo de buscar algún enlace sobre esto, Igual si alguien lo recuerda lo podría poner...
#1 ¿También pasaba así en, digamos, 2014?
¿O cuando el sistema falló en los siguientes casos?: no saber quién es M. Rajoy, tener por ahí a un tío condenado que lleva muriéndose 10 años para no pisar la cárcel, que nadie del gobierno andaluz se beneficiara de los EREs y por tanto se les indulte, que cierta política atropellase a agentes de seguridad, huyera a su casa, y mandara a la Guardia Civil que la "protege" a dispersar a los agentes que fueron a hablar con ella; que nadie investigue el suicidio de escopetazo en la cara de cierto político con brazos más largos que el hindú de Street Fighter, dónde está el dinero del rescate bancario "que no iba a costar un euro a los españoles"...
Y eso así que se me haya ocurrido mientras espero a que carguen el palé en el almacén.
No mijo, lo que hace crecer a las plantas es, como siempre, un buen riego y un buen abono procedente de los mismos de siempre.
cc/ #3
#3 pq el PP en su día que tuvo mayoría absoluta no hizo nada?
Si que hizo algo importante
https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/noticias-de-derecho/la-nueva-ley-de-enjuiciamiento-criminal-cambia-imputado-por-investigado-y-fija-plazos-en-la-instruccion-2015-03-13/
La nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal cambia ‘imputado’ por ‘investigado’ y fija plazos en la instrucción
Así cuando iban saliendo casos de corrupción del PP, la gente no se alteraba tanto.
Aún recuerdo la reincidencia del PP madrileño, que al menos con esto les daba algo de cancha.
#5 También con M Rajoy se cambió algo sobre las prescripción de delitos financieros, bajando el tiempo de prescripción de manera que el delito caducaba antes, imagina a qué tipo de persona le podría venir bien esto, imagina.
No tengo tiempo de buscar algún enlace sobre esto, Igual si alguien lo recuerda lo podría poner...
#1 Creo que no lo has pillado. Pero tampoco me sorprende.
Creo que lo que más hace crecer a esas "las plantas" no es "estar cara el sol" sinó la sensación de impotencia que da ver a alguien delinquir una y otra vez, sin que el sistema haga algo.
#1 eso es por culpa de la justicia colapsada, que saca los juicios para 2026.
¿Vox y el PP llevan algo en su programa sobre meter muchos más medios y convocar oposiciones para jueces, fiscales y etc?
La respuesta es “no”, absolutamente nada. Así que todos aquellos que se tiran de cabeza a estos partidos para luchar contra los multireincidentes (sean del color que sean) están haciendo realmente otra cosa.
El PSOE tampoco por cierto.
#4 Sí, el problema es que esa viñeta, en lugar de señalar eso se dedica a llamar nazi a Albiol porque "se indigna" por los delincuentes reincidentes., La percepción final es que Albiol está contra los delincuentes reincidentes, y eldiario (y lo que representa) lo llaman nazi por eso. Ahora adivina a quién preferirá votar un vecino medio de badalona.
#1 Creo que no lo has pillado. Pero tampoco me sorprende.
#27 No he dicho eso. Los que parecen que estan confundidos en cómo funciona la propaganda no soy yo. Los productos no se venden explicando sus características objetivas, se venden poniendo un guaperas conduciendo un coche o gente pasando las vacaciones de su vida porque estan bebiendo esa cerveza. Al final hay algo simple que se queda en el mensaje, y eso es lo que cuenta.
#28 Igual a la gente de Badalona en general le preocupa mas la delincuencia que que Albiol diga que hay que linchar a delincuentes reincidentes.
Igual si coges y haces una encuesta entre gente con el carnet de podemos le preocupa mas el auge del discurso de ultraderecha (una preocupación política), pero un vecino cualquiera (la masa que vota y decide las elecciones) le preocupará que le entren al piso con los críos dentro desde que un amigo le explicó que le han entrado en casa a robar.
El foco es importante, precisamente porque la gente lee una notícia o el titular de una notícia, y lo que recordará es que Albiol pone el foco en algo que le preocupa mas en su vida diaria, mientras que el de Podemos en un asunto político mucho mas abstracto, que no está en sus prioridades, pero además ataca al que sí que coincide con sus preocupaciones.
Esta disociación es lo que está haciendo perder terreno a la izquierda y ganar a la ultraderecha. Parece que crean que el resto del mundo tiene la misma percepción que el reducido número de militantes con carnet de un partido.
Por eso el aparato propagandístico de ultraderecha va como la seda, porque ha sabido leer muy bien cómo atraer votantes, que considera que la política no pone el foco en sus problemas presentes.
#1 ¿También pasaba así en, digamos, 2014?
¿O cuando el sistema falló en los siguientes casos?: no saber quién es M. Rajoy, tener por ahí a un tío condenado que lleva muriéndose 10 años para no pisar la cárcel, que nadie del gobierno andaluz se beneficiara de los EREs y por tanto se les indulte, que cierta política atropellase a agentes de seguridad, huyera a su casa, y mandara a la Guardia Civil que la "protege" a dispersar a los agentes que fueron a hablar con ella; que nadie investigue el suicidio de escopetazo en la cara de cierto político con brazos más largos que el hindú de Street Fighter, dónde está el dinero del rescate bancario "que no iba a costar un euro a los españoles"...
Y eso así que se me haya ocurrido mientras espero a que carguen el palé en el almacén.
No mijo, lo que hace crecer a las plantas es, como siempre, un buen riego y un buen abono procedente de los mismos de siempre.
cc/ #3
#1 Que siiiiiii que los nazis tienen razones para ser nazis, que es que los inmigrantes van provocando, si ya nos conocemos la propaganda, no te preocupes
#1 Te refieres a la mafia política, policial y judicial del PP... ¿verdad?
En todos sitios hay manzanas podridas, entre todos los colectivos, pero es que esa, estar podrido, es una condición que se exige para entrar en esa mafia.
¿Qué hace más daño a nuestra democracia? Un inmigrante que roba o un juez que se pasa la justicia por el forro de los cojones delante del mismísimo presidente del país?
Creo que no has pensado bien eso que has dicho o que no has puesto las cosas en perspectiva.
Háztelo mirar, por favor.
Vergara, no sólo los nazis descerebrados están hasta los cojones de los delincuentes multirreincidentes. Los trabajadores normales y honrados también estamos hasta la puta polla de ver que al estado se la sopla que nuestras calles sean cada vez más inseguras. Lo único que proponéis desde el stablishment es llamar facha a los que denuncian esta situación. Sois unos cabrones.
#9 Pues el dia a dia en esta web. Solo por creer que existe un problema ya te negativizan.
#9 #12 Eres muy joven para pensar que nuestras calles son más inseguras que en los años 80. Eso de que hubiera atracos de bancos, farmacias o cualquier establecimiento era lo normal pasaba a diario. Había farmacias que directamente ya no tenían ciertos medicamentos. Yo de ejemplo traigo el parque de la Urgisa en Gijón, hubo unos años que no se podía pasar por ahí a partir de ciertas horas. Hoy en día es un parque más de cualquier ciudad.
#9 pffff y de los okupas, y de la dictadura socialcomunista... que sí.
#9 ¿?¿?¿? A mi no me han vuelto a atracar con arma blanca desde los 90, y la última vez que me atracaron (ya con intimidación pero sin armas) debía ser 2000 poco.
De hecho, hace más de 20 años que ni siquiera veo un delito en la calle, cuando en mi niñez los tirones del bolso era el pan de cada día.
Eso no quiere decir que ahora no haya delitos, pero vamos... los que hemos vivido en calles inseguras bien sabemos que lo de ahora ni se le acerca.
¿Cuando ha sido la última vez que te han puesto a ti una navaja en el cuello?
#19 ¿?¿? Ahora si que no lo entiendo. Daba por hecho que los que creéis que hay más inseguridad ahora que antes no mirabais las estadísticas. Pero si las miráis... entonces ya nada tiene sentido.
#20 ¿Cuando dices antes a qué período te refieres? De año pasado a este la criminalidad ha subido, por ejemplo...
https://cppm.es/balance-de-criminalidad-primer-trimestre-2024-ministerio-del-interior/
#21 En 1976 se cometieron es España 108 atracos a sucursales bancarias. En 1984 6239, año en el que batimos el récord del mundo en atracos a bancos.
Hoy nos atracan los bancos a nosotros
https://www.elespanol.com/el-cultural/historia/20230903/espana-quinqui-ano-batimos-record-mundo-atracos-bancos/791171208_0.amp.html
#21 Tu enlace indica que el mayor incremento corresponde a ciberdelitos. No se tu, pero cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" yo no pienso precisamente en ciberdelitos (menos aún, si es en el comentario de una noticia en el que se hace referencia a la inmigración).
En cuanto a los delitos contra la libertad sexual, el propio articulo atribuye su aumento no a que haya más delitos si no a que los avances sociales hacen que más victimas denuncien.
Sobre los delitos de tráfico de drogas también explica que más que un aumento de la actividad delictiva es un aumento de la actividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en Gibraltar (así que tampoco pensaria yo en estos casos cuando alguien habla de que "las calles cada vez son más inseguras")
En cambio, los delitos contra el patrimonio, que son justo en los que yo pensaria cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" (y que como bien dice tu articulo, representan el 43,5% de la criminalidad convencional), no solo no han aumentado, si no que han disminuido un -3,7%
¿Ves por que daba por hecho que la gente que dice "las calles cada vez son más inseguras" no mira las estadísticas?
/cc #24
#17 tú no eres relevante. Porque hace esos años eras un pipiolo, y ahora serás un bigardo. Por ejemplo.
Tu experiencia, como la mía, importa poco.
Lo único que puede decirnos si hay más inseguridad o no, son los datos. Los fríos datos.
#40 “ que nuestras calles sean cada vez más inseguras”
Eso dijiste tú en #9 y yo te rebatí que las calles son más seguras ahora que hace 40 años. Si no te gusta la realidad siempre puedes hacerte una paralela en tu cerebro pero deja de esparcir bulos. Id a enmiendar a forocoches con vuestros bulos, aquí vienes con datos reales no con que de un año para otro ascendieron los delitos. Trae una serie histórica que me gustaría verla.
#41 Las calles son más inseguras, por ejemplo respecto al año pasado, y te acabo de pasar un link de eso donde se demuestra. Lo de hace 40 años me la pela, mis hijos pequeños viven ahora, no en los 80.
Las estadísticas oficiales casualmente empiezan en 2010, se ve que para nuestro querido gobierno tampoco había delincuencia antes de dicha fecha.
https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/datos.html?type=pcaxis&path=/Datos1/&file=pcaxis
#43 ¿te das cuenta que gracias a ese link que me has pasado puedo comprobar que hay menos delitos ahora que en 2010?
¿Por qué se empeña la derecha en decirnos que no para de aumentar la criminalidad cuando estamos en una época en la que hay menos criminalización que en las anteriores?
#1 eso es por culpa de la justicia colapsada, que saca los juicios para 2026.
¿Vox y el PP llevan algo en su programa sobre meter muchos más medios y convocar oposiciones para jueces, fiscales y etc?
La respuesta es “no”, absolutamente nada. Así que todos aquellos que se tiran de cabeza a estos partidos para luchar contra los multireincidentes (sean del color que sean) están haciendo realmente otra cosa.
El PSOE tampoco por cierto.
#4 Sí, el problema es que esa viñeta, en lugar de señalar eso se dedica a llamar nazi a Albiol porque "se indigna" por los delincuentes reincidentes., La percepción final es que Albiol está contra los delincuentes reincidentes, y eldiario (y lo que representa) lo llaman nazi por eso. Ahora adivina a quién preferirá votar un vecino medio de badalona.
Recopiló informaciones y fotografías, y con las pruebas acudió a un inspector jefe, ya jubiliado, que "miró para otro lado". Ante la falta de iniciativa, fue a contar lo que había descubierto al comisario provincial, quien a grandes rasgos le indicó que "se estaba equivocando" y que estaba relacionando cosas que no tenían nada que ver.
Ahi está implicado hasta el apuntador... 
Las viñetas, si son buenas, triunfan siempre en Menéame.
Sean del medio que sean y a la hora que sea.
#23 su primera empresa fue zip2, una empresa de software.
Cierto que loos contactos y dinero son importantes. Pero hoy en dia con internet y una ia que te ayuda cualquiera puede intentar montar un negocio online por menos de 100 euros al año, o. hacerte youtuber por 0 euros al año 
Por hacer de abogado del diablo, la viñeta plantea un falso dilema. Se pueden enseñar ambas cosas.
Hay quienes estamos de acuerdo en que es bueno enseñar a los jóvenes que el fin de la enseñanza no es necesariamente trabajar para otro. O que hay otras cosas a las que aspirar más allá de ser funcionario.
Eso no quita que se pueda enseñar también a contrastar la información, entrenar la comprensión lectora, etc. para no ser engañados por sociópatas.
#8 No se puede enseñar a nadie a hacerse rico porque eso no es algo que alguien pueda conseguir por decisión personal.
Si queremos enseñarles realidad, enseñemos a los niños que el éxito y el fracaso son cuestión de suerte y que el esfuerzo solo puede mejorar tus probabilidades pero no te asegura nada.
Las único que te da unas probabilidades altas de hacerte rico es haber nacido siéndolo.
#10 No le he oído decir lo de "hacerse rico" (si hay video o entrevista me gustaría verla), solo hacer dinero. Hay una diferencia abismal, en mi opinión.
Nos educan exclusivamente para trabajar por cuenta ajena de forma obsesiva. Todo eso de alineamiento universidad-empresa siempre me ha sonado fatal. La universidad y el colegio no deberían ser fábricas de obreros y funcionarios.
Pero lo dicho, que para mí es un falso dilema. Está bien enseñar ambas cosas. Siempre he pensado que cuando acabas la universidad o la FP el estado debería generarte una SLNE a tu nombre + 3 años de autónomo sin pagar cuota si no generas beneficio. Habría mucho más emprendedor
#14 Trabajar por cuenta propia tampoco es algo que esté disponible para la mayoría... salvo en forma de falsos autónomos, claro.
#27 Simplemente, no hay mercado para tantas pequeñas empresas.
#3 (no se hablabla con el padre pero bueno) de mina de diamantes al más rico del planeta, es lo mismo que de mileurista a millonario. Su etapa inicial de friki , físico y curioso/soñador-loco es lo que le dió el éxito , aunque no siempre se consigue obvio
#22 Claro, pero partir con esa base, esos contactos, los apoyos, la financiacion para sus primeras tonterias: ¿en cuantos negicios/proyectos invirtio y se fueron al traste?? Eso no sale, solo los que tuvieron exito, como Paypal, Tesla...pero seguro que otros muchos no funcionaron. Un mileurista no se puede permitir invertir en nada de eso. Es la diferencia, si partes de arriba, es mucho mas facil llegar mucho mas arriba que si partes del suelo. Y que no digo que pese a sus cosas negativas este hombre sea tonto o que no sea un crack (o tiburon) de los negocios. Pero que le fue mucho mas facil que a otros es cristalino.
#23 su primera empresa fue zip2, una empresa de software.
Cierto que loos contactos y dinero son importantes. Pero hoy en dia con internet y una ia que te ayuda cualquiera puede intentar montar un negocio online por menos de 100 euros al año, o. hacerte youtuber por 0 euros al año
#1 La dejadez en temas de mantenimiento es general, si añadimos lo que tú mencionas ya es totalmente deplorable.
La dejadez de la administración en temas de dependencia es sonrojante
#1 Es un delito y lo peor es que son impunes, conozco algún caso que te preguntas cuál es el limite de la paciencia humana por qué yo no se si hubiera entrado en algún despacho con la escopeta
#17 El problema es que seguramente hubieses entrado en el despacho equivocado, porque el verdadero esta bien escondido en 3 o 4 capas "administrativas", o lo que suele pasar, que realmente tendrías que entrar en varios despachos porque son expertos en repartir la mierd la responsabilidad
#1 La dejadez en temas de mantenimiento es general, si añadimos lo que tú mencionas ya es totalmente deplorable.
Las placas solares "esterilizan el campo" y provocan incendios: bulos anti renovables de un lobby agrario cercano a Vox
eldiario.esLas placas fotovoltaicas “esterilizan el campo y aumentan el riesgo de incendios” o “donde se planta una placa no vuelve a crecer nada en décadas”. Son los últimos bulos lanzados contra las energías renovables de SOS Rural, autodenominada “agrupación ciudadana apartidista, pero no apolítica” inserta en la Fundación Ingenio, entidad cercana a Vox que financian empresas agrarias en Murcia y conocida por haber desinformado durante años sobre las razones del destrozo medioambiental del Mar Menor.
#9 orense absorbe gente de los pueblos de la provincia
#2 hoy en dia es mucho mas dificil, intenta sacar mas de 3mil euros del banco y justo despues te compras una casa y me explicas aqui que te pasa , visto con mis ojos que les toco pagar buena multa por sacar sobre 4mil y comprar casa ( de hecho fue toda en A pero coincidio ese hecho
#64 Hace años era habitual. Hoy no es fácil que el banco toque dinero negro en operaciones así.
#113 Yo creo que el piso se compró por debajo del valor de referencia catastral y pagaron el ITP por el valor de compra, en vez de el máximo de los dos. Y dio la casualidad que habían sacado dinero del banco, pero es sólo una casualidad...ya que no hay falta posible respecto a tus obligaciones fiscales.
#12 la app por ahora si, pero bueno hay tantos ptos que preparar el viaje es facil
#1 y guardia civil retirado, eso no lo pone la noticia pero lo añado yo, que lo conozco de hace más de 20 años.