edición general
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

11,43 Karma
594 Ranking
568 Enviadas
98 Publicadas
102K Comentarios
95 Notas
  1. #15 totalmente de acuerdo, y no se si no se hace por intereses de algunos o por simple miedo (en el momento que dejemos de estar a su lado tardaremos cero segundos en pasar a la lista de enemigos de tio Sam)
  2. #15 Totalmente de acuerdo
  3. #14 La contraseña es para abrir la el software que gestiona tu cartera, pero la cartera en sí misma son esas palabras.

    No se requiere ninguna autenticación adicional para agregar una cartera (de otra persona por ejemplo) a tu software de gestión de carteras.
  4. #25 el video original muy probablemente estaba a mayor resolucion.... es lo que tiene ser un bro de ultima generacion, mola tener cámara de alta resolucion.....
  5. Parece que es fake.

    Esas palabras no son "correctas" para una wallet de solana...

    The streamer did not lose money. The seed phrase from the stream is fake and comes up invalid thus meaning it is not linked to the streamer’s crypto wallet.

    The seed phrase can be verified as fake using this website: cryptoglobally.com/seed-phrase-ge…
  6. #5 Nop, la frase esa, es precisamente, la frase de recuperación, cuando quieres recuperar la cartera, sea porque te has olvidado de la clave, o has formateado el PC.
  7. Dice el presi que ha sido incapaz de poner el El Impuesto mínimo de Sociedades que el piden desde Europa y que siguen aa día de hoy sisn hacerlo a pesar de llevar Europa a España ante la justicia por ello

    Bruselas lleva a España ante la justicia europea por no haber aplicado aún el tipo mínimo de sociedades del 15%
    La Comisión Europea ya había enviado en marzo un dictamen motivado a los países que no habían puesto en marcha la norma

    elpais.com/economia/2024-10-03/bruselas-lleva-a-espana-ante-la-justici

    Te tienes que descojonar con el gobierno "más progresista de la historia"
  8. Me alegro muchísimo de esta decisión.
  9. Está muy bien hilada la entrevista con todos los hechos históricos donde EE.UU. está malmetiendo, con los antecedentes desde los 90 hasta el "Fuck the EU!" de Victoria Nuland.

    Da gusto ver que hay gente que intenta esclarecer la verdad objetiva detrás de la matanza de cientos de miles de ucranianos y rusos. Todo por el beneficio de los yankis, su ansia expansionista y su industria militar.
  10. #26 No es ni mucho menos lo mismo.

    Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.

    Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.
  11. #18 No digo que sea una coincidencia. Digo que a partir de los datos hay dos posibilidades: que se ha añadido una ventaja a las cuentas pro-Trump, o que antes las cuentas pro-Demócratas tenían ventaja y la han eliminado. ¿Cual? no hay forma de saberlo
  12. #21 No significa que se ha beneficiado a las cuentas afines a Trump.

    Ya lo he dicho antes, hay dos posibilidades: que se haya benefiiciado a las cuentas afines a Trump, o que antes fueran las cuentas pro-Demócratas las que estuvieran beneficiadas y ese beneficio se haya eliminado.
  13. #8 En realidad todo eso no demuestra que se amplificaran las cuentas afines a Trump. Lo único que prueba es que se modifico el algoritmo y es que a consecuencia de ello las cuentas afines a Trump recibieron más atención que la que tenían hasta entonces, en comparación a las demócratas.

    Pero eso no implica que se hayan amplificado las cuentas afines a Trump. Dependerá de las características previas del algoritmo. Es decir: si antes de eso se amplificaban las cuentas afines al Partido Demócrata y se elimina la modificación, el efecto sería exactamente el mismo.

    La causa puede ser que se haya amplicado las cuentas afines a Trump, o que se hayan dejado de amplificar las cuentas afines al Partido Democráta. Con ese estudio es imposible decir cual es el caso.
  14. #82 Pero #3 no puso a Tesla como ejemplo de marca europea, lo puso como ejemplo de marca que no arrastra un pasado.
    Igual vas un poco perdido tú compañero.
  15. "No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres."

    x.com/ierrejon/status/1303726321542070277
  16. Es decir, que Errejón ahora se define como "derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres".  media
  17. #343 Pocos usuarios activos quedan más antiguos que nosotros dos ;)
  18. #3 me refería a la noticia xD xD 188 envíos
  19. Podría considerarse spam tantos envíos? xD
  20. #73 creo que es bien fácil poner al principio del comentario “Comentario editado por insultos directos” por ejemplo. Cc #68
  21. #275 Sí, avisaremos cuando modifiquemos lo que alguien ha escrito
  22. #256 A mí me parece grave alterar el comentario de los usuarios y no avisar de ello; no hacen falta sarcasmos para contestar
    - "sí, avisaremos cuando modifiquemos lo que alguien ha escrito"
    o
    - "no, parecerá que el usuario ha escrito lo que nosotros queramos"
  23. #201 Pues muchísimas gracias por la información. Edité el mensaje por un error ortográfico y debí de marcar la casilla admin (que no sabía que existía hasta que he leído tu comentario) por error.
  24. #186 Pero, ¿será visible públicamente que Menéame ha alterado su mensaje, o parecerá que ese usuario ha escrito algo que NO ha hecho?.
« anterior123458

menéame