#6 Juer, pues ya debe ser una buena pieza...

#14 Poco discreta...

#5 Sobre todo porque ya tiene algún antecedente disciplinario del CGPJ (que incluso salió en prensa) y no creo que quiera más historias

#6 Juer, pues ya debe ser una buena pieza...

#14 Poco discreta...

#5 Más bien, sí.

#8 Aparte que Maduro, haya cometido fraude o no (se aclare o no), sigue siendo presidente hasta dentro de unos meses según plazos legales.

Lo del PP, sus medios cortesanos, tertulianos de esperpento y mini-yos de las redes es de puto chiste.

#32 No saben ya por dónde salir. Lo peor es la gente que saldrá en masa a votarles.

#8 ¿Cómo que no ha participado? Monedero ha participado y está feliz con el tribunal bolivariano de justicia bolivariana, igual que el bolivariano meneante promedio como tú.

#8 si hubieran mostrado las actas, no habría hecho falta

#91 Las actas las tiene la justicia, las actas fake no fueron entregadas.

#102 "la justicia" te refieres a este espantapájaros "neutral" del partido?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caryslia_Rodr%C3%ADguez

Dile que publique los votos centro por centro, como manda la ley a la que ella debería someterse, y para que el pueblo pueda comprobarlo... A ver si tienes suerte

#103 Las actas las tiene la justicia... mira que es difícil de entender

#9 Que pretende la izquierda española?
Que cuando uno de los suyos pierde el poder por las urnas convierta una democracia en una dictadura?

#62 en España no hay izquierda.

Si estás atacando al gobierno eres antena 3 atacando a la sexta.

El culo ignorando las témporas.

#63 Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral

Hace 1 mes | Por bronco1890 a europapress.es

Publicado hace 1 mes por bronco1890 a europapress.es

Observadores españoles acreditados en Venezuela av...

europapress.es

#65 ¿Sabes que pasa? Enfrente de Maduro hay un bicho al que ya pillaron mil millones de veces comiéndose niños crudos.

#67 Ya, porque Maduro fue siempre limpio y nunca hizo barrabasadas.
Esto no va de gusta o no la oposición a Maduro. Esto va de quién quiere el pueblo venezolano que le gobierne. Y si una parte insiste en que se publiquen las actas y la parte que las puede publicar no lo hace, yo lo tengo claro.

#93 Si, no afirmo la inocencia de Maduro, solo el motivo de ingerencia y su sobreactuadísima intensidad.

Venezuela es una pieza geoestratégica vital en la guerra energética con el eje oriental.

Porque el mundo está lleno de dictaduras que se la chuflan, a esos ladrones que se están haciendo los dignos ante Maduro.

#9 la derecha española ni va a oler el petroleo venezolano, aqui lo unico que busca Frijolito y su tropa es hacer daño al gobierno y le importa una mierda el daño colateral que pueda causar. No son oposicion, son destruccion.
Respecto a las dictaduras en general podemos empezar por todos los politicos con emiratos arabes y seguir por la foto de aznar con gadafi pero es que ni hace falta pisar ese charco.

#76 Repsol nada,no? No trabaja por allí?

#88 No sera la primera vez, y me temo que no sera la ultima, que el pp perjudica a los intereses de repsol en latinoamerica.

#108 Para pedir más mordida, será, o porque otro dio más.

No es el tema: el PP no está en Venezuela defendiendo la democracia.

#21 entre bomberos no se pisan las mangueras

#3 #5 algun cenutrio todavía se lo acaba creyendo

#7 Exactamente 800.000 tarugos

#7 Conozco a varios, empezando por #37.

#5 la única vez que Indra no contó los votos, fue cuando Podemos pudo formar parte del gobierno.

#37 espero que lo digas irónicamente... por que si te crees que Indra influye en el recuento de votos es que no sabes de qué hablas.

#37 El Gobierno adjudica a Indra sin concurso público el recuento electoral del 10-N

#59 titular desafortunado que lleva al equívoco a los que no conocen el proceso en España.

#59 "La empresa se encargará de la gestión y la difusión del escrutinio provisional de los votos"
no sé si es que no sabéis leer, o qué cojones pasa en este puto país.

#147 Mi comentario era una respuesta a otro comentario que afirmaba que la única vez que Indra no intervino en unas elecciones fue cuando Podemos entró en el gobierno y simplemente enlacé la noticia de la adjudicación para esas elecciones.

Sé perfectamente cómo funciona el escrutinio y el recuento de votos, como muestra algunos de mis comentarios anteriores al respecto:

Aunque falsearan esos datos no tendría ninguna relevancia porque los datos definitivos y válidos son los que se hacen en el escrutinio general con las actas de las mesas y donde Indra no interviene de ninguna manera. Los datos que gestiona Indra únicamente tienen valor informativo.

Los resultados no se comparan. El escrutinio general se realiza en las juntas generales de zona mediante un recuento manual de todas las actas de las mesas que se han depositado en el juzgado, en ningún momento se utilizan los datos transmitidos por Indra que únicamente sirven como resultados provisionales y tienen un carácter exclusivamente informativo. También reciben copias de las actas los representantes de cada partido que estén en la mesa y también se cuelga en el colegio electoral el resultado de la votación

Garzón me parece un tipo muy válido pero este twitt es una tontería. Y dudo mucho que lo haya escrito él porque sabe de sobra que Indra no cuenta los votos.

etc.

#37 INDRA jamás ha contado voto alguno.

#37 Las veces en que empleados de Indra contaron los votos fue porque les tocó, como a cualquier otro, ponerse en la mesa

#5 y es harto curioso que lo diga la derecha, cuando Indra salía como donante en los papeles de Barcenas.

#5 “Yo no cuento los votos”, declaró recientemente a la vez que votó “cansina”, “bulo” y “microblogging” y negativizó todo comentario al respecto. 

#3 Por no hablar de la insistencia en que "Indra cuenta los votos", que ya he visto demasiadas veces (curiosamente la primera fue cosa de Alberto Garzón)

#3 #5 algun cenutrio todavía se lo acaba creyendo

#7 Exactamente 800.000 tarugos

#7 Conozco a varios, empezando por #37.

#5 la única vez que Indra no contó los votos, fue cuando Podemos pudo formar parte del gobierno.

#37 espero que lo digas irónicamente... por que si te crees que Indra influye en el recuento de votos es que no sabes de qué hablas.

#37 El Gobierno adjudica a Indra sin concurso público el recuento electoral del 10-N

#59 titular desafortunado que lleva al equívoco a los que no conocen el proceso en España.

#59 "La empresa se encargará de la gestión y la difusión del escrutinio provisional de los votos"
no sé si es que no sabéis leer, o qué cojones pasa en este puto país.

#37 INDRA jamás ha contado voto alguno.

#37 Las veces en que empleados de Indra contaron los votos fue porque les tocó, como a cualquier otro, ponerse en la mesa

#5 y es harto curioso que lo diga la derecha, cuando Indra salía como donante en los papeles de Barcenas.

#5 “Yo no cuento los votos”, declaró recientemente a la vez que votó “cansina”, “bulo” y “microblogging” y negativizó todo comentario al respecto. 

#3 Ya, pero no las tienes visibles a nivel nacional no hay web alguna que publique las actas, solo las resultados provisionales, 5 días más tarde la juta empieza a contarlas y darlos ya definitivos pero no se publican públicamente si nadie lo pide

#14 ¿como que no? ¿Como crees que se hacen los análisis demográficos del voto? Tardan unos días, como es lógico, pero son accesibles.

#18 Sí, pero no me has entendido o me he explicado yo mal, no se hace una foto del acta y se publica tal cual en una web, se hace el conteo del acta y se publican los resultados, pero no el acta en sí.

Es más la junta de aquí tiene 40 días para publicar resultados definitivos

#22 ah, perdona tienes razón.

Pero al final es tan sencillo como hacer una foto y subirla. Las elecciones españolas son bastante decentes en ese tema y las actas se conservan durante mucho tiempo, tanto digitales como físicas.

#18 #22
https://infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/informacion-general/el-escrutinio-en-las-mesas-electorales/

#26 Claro, eso es el escrutinio, pero no dice que las actas se publiquen en ninguna parte que es lo que comentaba

cc#18

#22 Puedes ir tú mismo a hacerla a la puerta del colegio electoral sin que te la den masticada. Más garantía que eso...
El acta no se publica: se expone. Y ni siquiera una copia, si no una original.

No hay mayor garantía que su exposición en la puerta del colegio electoral. De esa forma incluso los partidos que no tienen apoderados en algunas mesas, pueden recabar los datos y comprobar si suman lo mismo que los votos declarados agrupados en cualquier nivel. Si la agrupación de votos no coincide entre los que se suman de las actas expuestas y los que contabilizados por la junta electoral, al momento se detecta donde se produce el error, chanchullo o manipulación.

Realmente en España no hay necesidad de publicar las actas por ser un proceso completamente transparente.

#18 #14 y además lo suelen publicar los grandes medios de comunicación "conoce los resultados calle a calle" y ves una interfaz con cada colegio y los resultados de cada mesa.
A lo mejor #14 quiere ver los papelotes esos rancios escaneados. La autocopia, que si te toca la última página no se lee un carajo.

#14 Es gracioso ver a tanta gente desmintiéndote (#18 #39 #118, #121 ...) y diciendo que si existe esa web, pero nadie la enlaza

La realidad es la que es, tenemos una ley antigua y un sistema moderno que hace que:
-En España las copias de las actas electorales de cada mesa se entregen a los partidos y se cuelguen en la puerta del colegio electoral...pero no se suben a ninguna web.
- Las delegaciones de gobierno hacen un resumen de los resultados a nivel de sección electoral (que no por mesa electoral) y con esos datos la prensa hace esos mapas tan chulos de "los resultados calle a calle", con lo que la gente tiene la sensación de que "se publican las actas", pero la verdad es que no, se publican resúmenes de resultados agregados.

#149 Correcto, no osbtante y si no recuerdo mal, la ley contempla que se puedan publicar, bajo petición a la junta y sólo aquellas que se soliciten, cosa que no se hace porque luego nadie pide que lo hagan.

Luego estaría ver como se publican porque yo estuve de vocal de mesa y en el acta de escrutinio figura mi DNI y mi nombre, algo que si se publica podría vulnerar el RGPD (que es más reciente que nuestra ley electoral)

Y si te digo que ni yo, ni el vocal suplente ni la presidenta de mi mesa pusimos nigún acta en la puerta del colegio... como te quedas? Que ojo, no sé si la que estaba allí de la junta se lelvaría una copia del acta de escrutinio (nos pidió alguna copia para ella, igual era para eso) y la colgó ella misma sin que nosotros nos diéramos cuenta (estabamos demasiado ocupados metiendo actas en sobre y preparandolos para llevarlos al juzgado)

#155 #149 por cierto que mira, se lo he preguntado a Chat GPT y mira lo que me dice ante esta pregunta?

Se publican dichas actas tras elecciones en españa luego en algún momento por parte de la junta electoral en alguna web donde se puedan ver las imagenes o fotos de dichas actas o solo se publican los resultados detallados extraidos de las mismas?

No, las actas de escrutinio físicas (con los nombres de los miembros de las mesas y otros detalles) no se publican en ninguna web oficial ni por parte de la Junta Electoral. Lo que se publica son los resultados detallados de cada mesa electoral, ya procesados y agregados, pero sin mostrar las imágenes o copias de las actas originales.

El proceso suele ser el siguiente:

-Tras el cierre de las mesas y el recuento de los votos, se levantan las actas y una copia se coloca en la puerta del colegio electoral de manera temporal.
-Las actas se envían a la Junta Electoral de Zona, donde se recogen y verifican los resultados.
-Posteriormente, se publica un desglose detallado de los resultados de las elecciones en sitios web oficiales (como el del Ministerio del Interior), pero solo se incluyen datos numéricos (número de votos, participación, etc.), no las actas con los datos personales de los miembros de las mesas.

La razón para no publicar las imágenes de las actas completas es precisamente la protección de los datos personales contenidos en ellas, en cumplimiento con el RGPD y otras normativas de privacidad.

#14 Y se mantienen, en conserva, durante un tiempo si no hay impugnaciones.

#39 sí, sí, correcto, y por triplicado, que van a la junta y al juzgado, aparte de las copias que se entregan a los apoderados de los partidos.

#84 Que además sabemos que al único que se le puede impugnar algo sobre marranadas electorales es al PP y sus trucos.

#14 Por supuesto que se publican. A mí me tocó una vez de presidente de mesa en unas elecciones autonómicas y recuerdo haber buscado el resultado publicado de mi mesa para verificar que coincidiera con el acta que firmé.

#121 No, no ves el acta, ves el resultado extraido del acta

Si no mira, busca a ver donde están las actas publicadas de las últimas elecciones, no las vas a encontrar, tienes las provisionales y las definitivas pero sin acta (no hay foto o imagen de la misma con las firmas porque de manos se incumple el RGPD ya que están los DNIS de los vocales y presidenta), que ojo, se puede pedir que la junta las publique, pero si no hay reclamaciones ni peticiones, no lo hacen.

#3 Efectivamente, las actas de escrutinio se colocan en la puerta del colegio electoral. Y además, en las últimas elecciones al Parlamento Europeo me tocó estar en una mesa electoral, donde durante todo el día estuvieron representantes de varios partidos, pero, a última hora, al empezar el recuento llegó un representante de "Se Acabó la Fiesta". una vez finalizado el recuento y rellenado el acta de escrutinio, nos pidió una copia de dicho acta (al igual que otros partidos). Por tanto, Alvise miente (otra vez).

#24 Sobrino segundo y en oposiciones

#86 Tardará en sacarlas, a menos que se busque un enchufe, que es lo habitual, en gente de ese nivel intelectual...

#24 La casualité ....

#1 Y para no gilipollas, la tontería del día para acaparar la atención en las redes, como hace Ayuso y Feijoo, que parecen idiotas pero lo que buscan es ser la noticia más comentada del día.
Las derechas no mueven un dedo si no es para sacar beneficios...

#16 a ver, los medios son suyos y lo van a airear, pero sin gilipollas, nadie les haría caso por mucho que salieran por todos los lados.

#1 alguien conoce a algún gilipollas que votó a Alvise en las europeas? Yo no.

#23 si, primo segundo y policía.

#24 Sobrino segundo y en oposiciones

#86 Tardará en sacarlas, a menos que se busque un enchufe, que es lo habitual, en gente de ese nivel intelectual...

#24 La casualité ....

#23 Si, mozo de maletas de hotel, bajista profesional y con una familia que es un poema. Creo que sus hijos también lo votaron, pero no lo sé seguro.

#43 Ese tipo no es bajista, más bien, toca los bajos al personal...

#43 jaaaaaaamááááás, los bajistas somos unos seres de luz.

#143 Bajista de cogerse bajas en el curro, no de tocar el bajo, este lo único que toca son los vasos de vino de los bares.

#143 He tocado el bajo toda mi vida, en algunas bandas, pero me ha dado tiempo, entre tanto, a aprender otros instrumentos, mono y polifónicos, para poder arreglar todo tipo de música...

A lo mejor a algunos les viene grande, por eso algunos sois seres de luz, si no hacéis otra cosa...

#196 felicitaciones.

#23 yo sí, un retrasado

#54 Desde que los dejan votar...

#23 Sí. Un agente inmobiliario. Cuñadazo bien entrenado.

#23 yo a dos ya... Ambos eran sospechosos de ello y hace poco lo confirmaron... Uno de ellos prototipo de VOX... Muy ignorante y vocazas y "patriota" hasta la muerte.

Otro, criptobro, musculitos de gimnasio, al que no le llega ni para sumar 2+2...

#23 Por la defensa que hacen de él, si lees los comentarios deducirás que hay más de uno por aquí.

#23 Yo sí, y fue una sorpresa terrible

#23 compañero de trabajo

#23 Yo sí, desgraciadamente, y encima, lo decía con orgullo...creo que unos cuántos, servidor incluido, ya le han retirado el saludo, por su evidente estrechez mental.

#128 pero que cabrones, apuesto que andes de conocer su orientación política le tratabas y era un coleguilla.

#23 Yo conocerlos por suerte no, pero los he leido en internet, siguen igual de imbéciles pese a todo

#1 Bueno, este argumento se le ha leído aquí a mucha gente de la rancio izquierda.
Gilipollas es decir poco.

#31 que sean de izquierdas, no quita que sean unos gilipollas si se creen eso.

#31 Los que han usado por aquí ese argumento o alguna variante son los nancys que lo mismo apoyan a Maduro, que a Putin.

#44 qué raro, Manolín el demócrata insultando. Pobre hombre, no le da la cabeza para más

#44 Yo apoyaré a quien me venga en gana...y estoy completamente seguro que tú no me lo vas a dictar, con semejante argumentación...

#1 No siempre. Aquí se picó más de la cuenta con los que lo desmintieron, con lo que yo intuyo que quizá sí que le habían dicho que aquí no se presentan actas, y él se lo había tragado.

No todo el mundo es listo el 100% del tiempo, y muchos de estos son tan soberbios que cuando les pillan haciendo el ridículo se obsesionan.

#1 Es que no hay que menear a la ultraderecha ni para criticarla. Es lo que buscan.