woody_alien

#0 "Severe" se traduce como grave, de importancia. Severo en castellano significa estricto,inflexible. La tormenta no es estricta o inflexible, es del copón.

onainigo

#2 ok

Raziel_2

#2 1. adj. Riguroso, áspero, duro en el trato o el castigo.

Sin.: 
adusto, seco, agrio, serio.
Ant.: 
afable.
2. adj. Exacto y rígido en la observancia de una ley, un precepto o una regla.

Sin.: 
rígido, inflexible, estricto, intransigente, exigente, austero, fregado.
Ant.: 
flexible, tolerante, transigente.
3. adj. Dicho de una estación del año: Que tiene temperaturas extremas. El invierno ha sido severo.

Sin.: 
extremo, crudo, recio, riguroso, duro.
Ant.: 
suave.

No acabaste de leer sus significados, por lo visto.

onainigo

#9 ¿Lo cambio de nuevo? Joder con los de letras

Edit
Ya no puedo

GuillermoBrown

#10
Jejeje, sí, somos un poco tocacohone.

woody_alien

#9 https://www.rae.es/dpd/severo

Lee el punto dos sobre eso.

GuillermoBrown

#2 #9
En frases semejantes, en español vulgar utilizamos más el adjetivo 'FUERTE' :
"Una fuerte tormenta".
Precisamente en temas meteorológicos es donde más he leído la palabra "severo" : "un invierno severo", "una severa lluvia", en un registro más culto.

GuillermoBrown

#2
"Geomagnetic storm of the big cup"
Por cierto, tú que sabes inglés ¿ por qué en ese artículo ponen "severe" entrecomillado? ¿ no les parece del todo correcto a ellos mismos ?

onainigo

#14 Quizá la alerta de la noaa
G4 (Severe) Storm Watch for 10-11 October

onainigo

#14 G4 - Severa: Corresponde a un índice Kp de 8. Puede causar problemas más graves en los sistemas eléctricos, interrupciones en la navegación por satélite y en las comunicaciones, y auroras visibles en latitudes aún más bajas.
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/que-son-tormentas-solares-como-afectan-como-prepararse-para-proxima_19818

Cc #2 Era severa la palabra correcta.

GuillermoBrown

#16
Perfecto. Esa es la explicación de por qué, en el propio artículo en inglés, ponen la palabra 'severa' entre comillas :
porque es el calificativo puesto por los propios científicos en la gradación que tienen de estas tormentas de grado G4.
Gracias.

t

#43 Que no funciona? Israel se defiende a pesar de ello pero a costa de aparecer como los malos de las película a pesar de que son los terroristas, aún con menos medios, lo que no paran de dar la matraca

o

#72 No, la tactica de usar a la poblacion de escudos humanos no sirve. Porque despues de 40mil muertos, mas de la mitad mujeres y crios el bombardeo de colegios, hospitales y campos de refugiados no ha cesado ni un apice. Igual hay que decirle a hamas que use dos o tres capas mas de ninyos para esos escudos humanos, porque esta claro, que con las capas que usan, las bombas que los pobres isrealis se ven obligados a usar siguen pasando.

F

En realidad por lo que se les ha despedido, según Google, es por esto:

Physically impeding other employees' work and preventing them from accessing our facilities is a clear violation of our policies, and completely unacceptable behavior. After refusing multiple requests to leave the premises, law enforcement was engaged to remove them to ensure office safety," a Google spokesperson emailed CBS MoneyWatch.

Es decir, no por protestar, sino por impedir que otros compañeros puedan acceder a sus puestos de trabajo...

Eso sí, luego en meneame.net nos quejamos de bulos y fake news.

C

#16 fake news es la tontería que te acabas de creer, les han echado por protestar en la puerta y tratan de hacer creer que protestar en la puerta es motivo de despido, algo que solamente alguien que no tenga ni idea de nada se puede tragar.

F

#24 #28 Esta claro que no van a reconocer que los han echado por protestar, seguramente porque es ilegal, pero si los han echado por protestar que denuncien a Google y en el juicio habrá compañeros y testigos que indiquen si de verdad estaban impidiendo a compañeros acceder a su puesto de trabajo, existen cámaras , etc

Tumbadito

#32 Es lo que pasará.

Y a Google esas indemnizaciones no le van a mover el amperímetro y el cobro por un despido improcedente no repara la injusticia. La compensa solamente

F

#42 En ese momento es cuando se podrá sacar conclusiones del estilo: Google apoya al ejército israelí, sus trabajadores se rebelan ...

Pero hasta entonces es simplemente contar la noticia desde un solo bando, dando información sesgada. Simple y sencillo.

Tumbadito

#16 Tienes razón, la empresa va a reconocer abiertamente que los despide por protestar y por estar a favor de Palestina con todos los beneficios que trae para la marca la honestidad.

¿En serio crees tan fácilmente los motivos que da un empresario?. Te tengo malas noticias... Deberías preguntarle a tus padres por los Reyes Magos, creo que tienen algo que decirte...

Dovlado

#16 Es decir, que compras la versión de la empresa como si fuesen hechos comprobados... roll

F

#37 No compro la versión de la empresa ni la de ellos, por eso digo que es un bulo, después del juicio se podrán sacar conclusiones o la denuncia que presenten, pero afirmar que se les ha despedido por un motivo tomando exclusivamente una única fuente de información es tergiversarla.

Dovlado

#39 Un bulo no es. Es la versión de los trabajadores. Tu has dado la de la empresa y por lo que parece te decantas por ella cuando del orden del 80% de los juicios por despido los ganan los trabajadores lo que deja claro que las probabilidades de que la versión de los despedidos sea la que se ajusta a la realidad es muy alta.

https://laboro-spain.blogspot.com/2021/05/probabilidades-ganar-demanda-trabajador-empresa.html

F

#44 Yo te vuelvo a repetir, que no me decanto por ninguna de las dos versiones, ni de la empresa ni la de los trabajadores, lo que he indicado es que para sacar conclusiones como todos estáis haciendo, pues supongo que habría que esperar al juicio/denuncia. Una buena noticia debería tener la versión de los dos bandos para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones, esto es simplemente información sesgada.

Y que me pongas ese enlace de laboro cuando el despido ha sido en Estados Unidos dice mucho.

Dovlado

#46 Si, dice mucho. Dice que yo me he tomado la molestia de buscar estadísticas que avalen mis afirmaciones y tú no. Pero dedicarte a criticar la información que aportan los demás se te da de lujo.

Independientemente de que la estadística sea española o de raticulín demuestra que los trabajadores suelen decir la verdad y la empresa, no.

Si te pones tan tiquismiquis busca tu mismo las estadísticas estadounidenses, máquina.

F

#47 Cuando tu afirmas algo tendrás que buscarlo tú y aportar datos en condiciones .... No mandar a otro a que busque datos de lo que tu indicas.

Alakrán_

La violencia no es exclusiva de la extrema derecha.

ikipol

Es una demagoga nacionalista/independentista arribista, pero de ahí a echarle pintura...