Supercinexin

#2 No lo dicen sin más, publican un paper en una revista científica revisada por pares, y ahora otros matemáticos y científicos computacionales expertos en cifrado pueden revisarlo y reproducirlo.

Como se hace en España, Alemania, USA, UK, ....

Estáis paranoicos perdidos.

Raziel_2

#11 ¿No te resulta curioso el aumento de la gente terraplanista?

Hace un par de décadas, cuando empezaba a popularizarse Internet, ya había mucha gente que avisaba sobre el falso escepticismo, ese que no se basa en la falta de pruebas, sino en la falta de conocimiento. Pues ahora es el pan de cada día.

C

#20

- Internet: Todo el conocimiento humano a un par de clicks.

- Los internautas: LA TIERRA ES PLANA Y LOS GOBIERNOS CONTROLAN EL CLIMA CON CHEMTRAILS!!!!

Lerena

#11 En este caso la revisión por pares necesitaría que estos tuviesen un ordenador cuántico equivalente.

Suigetsu

#23 D-wave es una marca comercial que cualquier institución o empresa se lo puede comprar.

Lerena

#26 Ya sabemos que hay muchos fabricantes de ordenadores cuánticos, pero el experimento se tendría que hacer con el mismo modelo que proponen los chinos.

Suigetsu

#60 Los chinos estos usan el d-wave...

SirMcLouis

#11 in the Chinese journal of computers?? Si no fuera lo dados a mentir que son los chinos…

Don_Brais

#31 Lo que viene a ser como anunciar que tu equipo ha fichado a Mbappe en tu comunidad de vecinos

Supercinexin

#31 ¿Los chinos son dados a mentir? ¿En qué situaciones mienten los chinos? ¿Los científicos americanos no mienten nunca, ni los españoles?

En fin, "los chinos", "los moros", "los gitanos", "los judí... bueno no, esos no, que esos ahora son guays.

SirMcLouis

#47 los chinos tanto en política como en temas técnicos son dados a mentir. Es algo cultural, lo mismo que copiar. Hay varios casos de estudiantes chinos en universidades occidentales que son pillados fusilando textos, tanto tesis de máster como papers y demás.

https://search.brave.com/search?q=chinese+estudents+prone+to+plagiarism&summary=1&summary_og=9183b2a0e7708e85e101bf

Está claro que no son los únicos, pero es un tema conocido en el mundo académico que lo que digan los chinos hay que cogerlo con pinzas porque son dados a vender motos.

Supercinexin

#48 En el mundo académico, que casualmente conozco bastante bien, lo que realmente sucede es que mundo anglosajón occidental puso hace muchas décadas el "número de artículos" como medidor de "cómo de buen científico eres". Así, un científico que escribe 150 mierdas que no añaden valor alguno pero que son publicadas en revistas "de alto impacto" recibe mucho más reconocimiento, y por lo tanto financiación, que uno que escriba 2 artículos que cambian completamente un proceso industrial crítico reduciendo emisiones en un 80%, por ejemplo.

Por eso mucha gente en el mundo académico se pasa la vida publicando "baterías milagrosas", o "curas del cáncer". Baterías que en su laboratorio funcionan muy bien pero que en el mundo real no pueden fabricarse en masa e instalarse en coches, y curas del cáncer que curan a muchos ratones en su laboratorio pero curan a cero humanos en el mundo real.

Los chinos, que no son gilipollas y además son 1.600 millones, han visto que escribiendo muchos artículos te dan más pasta las industrias y las universidades, y se han apuntado al carro igual que todos los demás.

Por eso hoy en día hay tantísimo ruido en Ciencia. No por "los chinos", sino por el modelo de investigación que se ha popularizado y que hay que cambiar.

SirMcLouis

#55 Me parece muy bien que sepas lo que "salami science". Lo del número de artículos puede que sea cierto o no. Es cierto para poder subir mucha veces se mira el número, pero está claro que el tribunal que da la plaza puede mirar la calidad, que para algo son pares (coño) y no les quita nadie. En muchos lugares existen esos requerimiento, pero son laxos. Por no mencionar que hay un movimiento para cambiar esto.

Respecto a los que dices que los chinos se han apuntado… no es que se hayan apuntado, es que ellos junto con los indios a lo mejor son los máximos exponentes de los "predatory journals". Todo esto es cultural porque lo hacen con muchas otras cosas como pasar los exámenes de inglés para ir las universidades occidentales. En vez de aprender inglés, se meten entre pecho y espalda todas las respuestas y luego las vomitan. Macho que tengo amigos chinos y indios en ciencia y lo reconocen.

PS/ Yo también conozco de primera mano el mundo académico, he publicado y mi mujer es investigadora en ETH Zürich (y sufro sus mierdas todos los días lol lol lol lol )

Supercinexin

#56 es que ellos junto con los indios a lo mejor son los máximos exponentes de los "predatory journals".

Es que es normal que dos países con mil seiscientos y mil nosecuantos millones de personas, cuando se ponen a abrir sus universidades al mundo y la mayoría de ellos tiene acceso a estudios (antes no lo tenían) se te llene todo de científicos. Lo cual es bueno, todos estamos de acuerdo. Pero claro, si el baremo que se usa para ver "quién es bueno" es la mierda que hay ahora, pues la gente tirará por ahí y cuando sólo tienes a Europa y a USA y a Japón, poquita gente en definitiva, jugando, el juego parece muy chuli y muy equitativo pero cuando metes a 3.000 millones de personas nuevas, ya te empiezas a dar cuenta de que es una puta mierda y que algo hay que cambiar.

Yo he conocido a un par de chinos e indios en ciencia (por mi mujer también) y en tecnología, y tengo que decir que por mi parte la mayoría de ellos son bastante competentes, e incluso te podría poner a dos que son muy competentes, bastante brillantes de hecho. Y me refiero a gente educada en India y en China, no a indios y chinos de segunda generación hijos de inmigrantes en UK ni hostias. No estoy diciendo que sean "mejores que los europeos", sino que están a la par, no veo que sean inferiores ni procedentes de una educación peor, en absoluto. Pero bueno esos son los que conozco yo, que por mi entorno quizá sean "la élite". También he conocido a algún pedazo de inútil, en el mundo industrial privado especialmente, que era todo un meme, pero ese era una excepción total, no he visto nada igual nunca. En fin.,,

SirMcLouis

#47 Por cierto, y por aclarar, a mi que tengan los ojos rasgados, sean amarillos, rojos, negros o rubios, morenos o con con los ojos azules me la trae al pairo, y tengo amigos y conocidos de todos los colores.

Pero esta claro que ciertas culturas tienden a hacer ciertas cosas más, y ver el mundo de distinta manera… lo que no tiendo es porque solo nos quejamos de lo malo. "Los Chinos" (como tu están diciendo) se considera que con "muy trabajadores" y de ahí el dicho de "trabajar como un chino". Es un estereotipo, como otro cualquiera, en ciertamente (y estadísticamente) es verdad. Especialmente cuando lo comparas con la cultura occidental respecto al número de horas, los chinos trabajan muchas más en general. Ese estereotipo no se considera malo (porque perdóneme usted, deslomares a trabajar es muy bueno… "es que es muy trabajado" decimos en España). Eso si, cuando sacamos otro estererotipo que es que los chinos copian (y mienten) porque culturalmente no ven nada malo en ello y además damos una fuente para ello, rápidamente nos llevamos las manos a la cabeza. Pues perdona que te diga, pero esto es una calle de doble sentido (que dicen los americanos), si nos gustan los estereotipos bueno tambien nos tienen que gustar los malos.

Dicho esto… los estereotipos muchas veces son verdad (estadísticamente hablando) , y hay que ser consciente de ellos, porque con formas de ver la vida. Hay que ser consciente de que pasan, pero porque pasan, no el 100% de las veces o de las personas los cumplen. Por ejemplo italianos y españoles tenemos fama de llegar tarde… yo no llego tarde (en general), pero… macho cuando voy a España, el quedar con mis amigos es un puto sainete, porque, en general, cada uno llega a la hora que le sale de los cojones.