#9 Si escuece, cura.

#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.

#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto

#32 La libertad es lo que tú digas.

#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...

#46 ya estamos con lo de "si no eres de mi grupo de Telegram eres de la cuerda de anarrosa"

Hasta las narices del encasillamiento que hacen algunos usuarios del que no comulga al 100% con su ideario.

#46 creo que no has entendido mi comentario.

#21 Es que Iglesias siempre quiso un medio precisamente para poder hacer estas cosas. Si no tenemos a Super Coletas a lo Maduro es de pura casualidad.

#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.

#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto

#32 La libertad es lo que tú digas.

#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...

#46 ya estamos con lo de "si no eres de mi grupo de Telegram eres de la cuerda de anarrosa"

Hasta las narices del encasillamiento que hacen algunos usuarios del que no comulga al 100% con su ideario.

#46 creo que no has entendido mi comentario.

#21 La información que dan es pública, de RRSS a las que CUALQUIERA puede acceder... No os flipéis (#18). Sencillamente se está compartiendo el perfil de una persona que, en mitad de sus "vacaciones" en España, decide acercarse a una concentración contra el genocidio a intimidar a los manifestantes, y que no contento con ello, ataca a periodistas que sencillamente están realizando su trabajo (mostrar lo que sucede en dicha concentración). Yo me llevo las manos a la cabeza al ver cómo atacas (constantemente) a un medio por pura animadversión, y con las falsas equidistancias (si lo hiciera alguien de derechas... sería una bicicleta). Y me da pena, porque creo, o creía, que coincidimos en bastantes cosas. Pero el "militarismo" es lo que tiene... Qué se le va hacer. Y no me daría igual quién me vote, la verdad. Me haría (me hace) replantearme mis opiniones. Será que soy un inseguro, o que a determinados perfiles los prefiero lejos. (Y que, si me votan, lo hagan en negativo... Será muestra de que camino). Pero tú sabrás si te "compensa" tener "extraños aliados". O no tan extraños, ya no sé...

#33 Esto no es el colegio y no tengo ni pandillitas ni aliados ni nada de eso, opino lo que pienso y me parece periodismo basura, lo haga quién lo haga. Si no estas de acuerdo estupendo pero no sé porque me tengo que callar.

#34 ¿Quién te ha dicho que te calles? ¿Y quién coño ha hablado de pandillitas? Para pandilla la que te vota, ya te digo... Te lo repito, si das tu opinión y solo te votan los derechones, los spammers y los bots del comando Prim, YO, yo (no tú), me replantearía mis opiniones. No digo que lo hagas, digo que yo lo haría. Di lo que quieras, vota lo que quieras. Pero recuerda e intenta aplicarte lo que has dicho: "esto no es el colegio".

#34 No lo has entendido. Te está diciendo que los que te votan negativo son los buenos y los que te votan positivo son los malos, por lo tanto, la conclusión lógica de todo esto es que lo que dices es incorrecto. Más te vale cambiar tu opinión hacia la del bien porque la del mal es mala malísima y te está volviendo nazi por momentos.

cc #37

#33 Sencillamente «sic» no se comparte la vida personal y profesional de nadie, sea pública o privada, con la intención de argumentar un comportamiento perfectamente reprobable a nivel moral y/o legal "sencillamente" con los hechos.

Dale una vuelta.

#39 El pavo tiene un canal Youtube, un perfil de Instagram público y gana dinero con ello. No compartiría esa información sencillamente "(sic)" porque supone hacerle spam y eso se traduce en interacciones o en que "cuatro" mermados de Twitter le sigan solo por joder o por pura camaradería. Es un personaje público, que vive de ello. Le están haciendo un favor, de hecho...

Dale tú una vuelta al uso de "sic", que parece que lo desconoces.

#43 Como no te da para rebatir, primero repites y luego me tratas tú a mi de ignorante.

Todo en orden. Por lo menos que quede claro hasta donde llegamos cada uno.

#43 Te devuelvo el negativo. Te lo agradezco, pero ahora no me hace falta.

Ahora dale una vuelta a ver si el uso de amarillismo, medias verdades, falacias y este "nuevo periodismo" ayuda o sirve para que se trate el problema real (alguien agrede a alguien mientras ejerce periodismo coaccionando la libertad de expresión de tod@s) y se hable de ello o se desvíe la noticia donde nunca debería,

Ahora imagíname que me subo en mi Road Ripper y me despido con un: "¡Nos vemos la próxima vez, en otra emocionante aventura de He-Man!"

#21 Pues sigues con el facherio pegadito, a ver si resulta tu comentario no es como crees.

#2 yo ya me abstengo de comentar, ya me pelaron a negativos en la original

#2 Es más sencillo. A los sionistas hay que señalarlos públicamente, máxime cuando encima atacan a la prensa.

#8 A mi me parece bajarse a su nivel. No me parece muy diferente a ver a Vito Quiles en acción.

#9 Pero si te han votado positivo todos los Vito Quiles de Menéame... Eso sí que es rebajarse el nivel... Por cierto, Sálvame lo cancelaron porque se estaban dando opiniones ""políticas"" contra la extrema derecha, y por ello pusieron en su lugar a la vocera de Ana Rosa Quintana. Más Sálvames y menos acosos... Y no me refiero solo al subnormal gringo... (Tú ya me entiendes...).

#15 Me da igual quien me vote, esto no es periodismo es basura para borregos y justicieros de twitter si lo hiciera alguien de derechas estarías llevandote las manos a la cabeza.

#18 lo explica estupendo.

#21 Es que Iglesias siempre quiso un medio precisamente para poder hacer estas cosas. Si no tenemos a Super Coletas a lo Maduro es de pura casualidad.

#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.

#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto

#32 La libertad es lo que tú digas.

#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...

#46 ya estamos con lo de "si no eres de mi grupo de Telegram eres de la cuerda de anarrosa"

Hasta las narices del encasillamiento que hacen algunos usuarios del que no comulga al 100% con su ideario.

#46 creo que no has entendido mi comentario.

#21 La información que dan es pública, de RRSS a las que CUALQUIERA puede acceder... No os flipéis (#18). Sencillamente se está compartiendo el perfil de una persona que, en mitad de sus "vacaciones" en España, decide acercarse a una concentración contra el genocidio a intimidar a los manifestantes, y que no contento con ello, ataca a periodistas que sencillamente están realizando su trabajo (mostrar lo que sucede en dicha concentración). Yo me llevo las manos a la cabeza al ver cómo atacas (constantemente) a un medio por pura animadversión, y con las falsas equidistancias (si lo hiciera alguien de derechas... sería una bicicleta). Y me da pena, porque creo, o creía, que coincidimos en bastantes cosas. Pero el "militarismo" es lo que tiene... Qué se le va hacer. Y no me daría igual quién me vote, la verdad. Me haría (me hace) replantearme mis opiniones. Será que soy un inseguro, o que a determinados perfiles los prefiero lejos. (Y que, si me votan, lo hagan en negativo... Será muestra de que camino). Pero tú sabrás si te "compensa" tener "extraños aliados". O no tan extraños, ya no sé...

#33 Esto no es el colegio y no tengo ni pandillitas ni aliados ni nada de eso, opino lo que pienso y me parece periodismo basura, lo haga quién lo haga. Si no estas de acuerdo estupendo pero no sé porque me tengo que callar.

#34 ¿Quién te ha dicho que te calles? ¿Y quién coño ha hablado de pandillitas? Para pandilla la que te vota, ya te digo... Te lo repito, si das tu opinión y solo te votan los derechones, los spammers y los bots del comando Prim, YO, yo (no tú), me replantearía mis opiniones. No digo que lo hagas, digo que yo lo haría. Di lo que quieras, vota lo que quieras. Pero recuerda e intenta aplicarte lo que has dicho: "esto no es el colegio".

#34 No lo has entendido. Te está diciendo que los que te votan negativo son los buenos y los que te votan positivo son los malos, por lo tanto, la conclusión lógica de todo esto es que lo que dices es incorrecto. Más te vale cambiar tu opinión hacia la del bien porque la del mal es mala malísima y te está volviendo nazi por momentos.

cc #37

#33 Sencillamente «sic» no se comparte la vida personal y profesional de nadie, sea pública o privada, con la intención de argumentar un comportamiento perfectamente reprobable a nivel moral y/o legal "sencillamente" con los hechos.

Dale una vuelta.

#39 El pavo tiene un canal Youtube, un perfil de Instagram público y gana dinero con ello. No compartiría esa información sencillamente "(sic)" porque supone hacerle spam y eso se traduce en interacciones o en que "cuatro" mermados de Twitter le sigan solo por joder o por pura camaradería. Es un personaje público, que vive de ello. Le están haciendo un favor, de hecho...

Dale tú una vuelta al uso de "sic", que parece que lo desconoces.

#43 Como no te da para rebatir, primero repites y luego me tratas tú a mi de ignorante.

Todo en orden. Por lo menos que quede claro hasta donde llegamos cada uno.

#43 Te devuelvo el negativo. Te lo agradezco, pero ahora no me hace falta.

Ahora dale una vuelta a ver si el uso de amarillismo, medias verdades, falacias y este "nuevo periodismo" ayuda o sirve para que se trate el problema real (alguien agrede a alguien mientras ejerce periodismo coaccionando la libertad de expresión de tod@s) y se hable de ello o se desvíe la noticia donde nunca debería,

Ahora imagíname que me subo en mi Road Ripper y me despido con un: "¡Nos vemos la próxima vez, en otra emocionante aventura de He-Man!"

#21 Pues sigues con el facherio pegadito, a ver si resulta tu comentario no es como crees.

#9 Tú serías de los de "no señales a los nazis, que te rebajas a su nivel".

#52 Yo sería de los que hacen periodismo en lugar de trifulcas de patio de vecinos.

#58 No dices eso en tu comentario: rebajarse a su nivel, dices.

#60 Al nivel de los sionistas que señalan para que las turbas hagan su trabajo, efectivamente.

#2 Tal cuál.

#8 pero mejor hacerlo desde los argumentos, no desde la mediocridad y la envidia.

¿Aporta al relato algo que tenga relojes de lujo más allá de dejar claras las vergüenzas del que lo señala? ¿El que sea publicista, católico, de uni. privada, etc. más allá que para consideraciones estadísticas?

Periodismo de pacotilla para gente de pacotilla. Stephens Candies escribiendo y leyendo.

Amarillo e irrelevante todo más allá de que alguien ha agredido a un profesional en el desempeño de sus labores por un supuesto tema ideológico y que, de ser así, se zumba no sé cuántas leyes aplicables en España (teóricamente).

Digo supuesto no porque desconfíe de que haya sionistas hdp (valga el pleonasmo) dando por el qlo; sino porque ahora ya no sé si es el caso realmente tal cuál y no existen más matices por medio, o se han retorcido los hechos, cosa que no se plantea uno hasta que ve el sesgo que calzan para "informar". Por lo menos yo, las primeras veces que he leído la noticia esta mañana.

#22 #5 Creo está respondiendo a #18, que le tendrá ignorado.

#31 probablemente, pero bueno, sigue siendo desacertado pensar que un católico no pueda apoyar el sionismo, ellos siempre se han alineado con el poder y con quien vean más fuerte

#8 pues a mí no me parece bien publicar sus redes, donde trabaja y demás. Me parece que es lo mismo que hacen ellos y luego se critica. Otra cosa es publicarlo y denunciarle, que bien se merece un buen puro o lo que sea...

#8 se tendría que empezar a hacer con los nazis de nuestro país

#2 jobar, como te pones.

#15 Me da igual quien me vote, esto no es periodismo es basura para borregos y justicieros de twitter si lo hiciera alguien de derechas estarías llevandote las manos a la cabeza.

#18 lo explica estupendo.

#21 Es que Iglesias siempre quiso un medio precisamente para poder hacer estas cosas. Si no tenemos a Super Coletas a lo Maduro es de pura casualidad.

#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.

#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto

#32 La libertad es lo que tú digas.

#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...

#46 ya estamos con lo de "si no eres de mi grupo de Telegram eres de la cuerda de anarrosa"

Hasta las narices del encasillamiento que hacen algunos usuarios del que no comulga al 100% con su ideario.

#46 creo que no has entendido mi comentario.

#21 La información que dan es pública, de RRSS a las que CUALQUIERA puede acceder... No os flipéis (#18). Sencillamente se está compartiendo el perfil de una persona que, en mitad de sus "vacaciones" en España, decide acercarse a una concentración contra el genocidio a intimidar a los manifestantes, y que no contento con ello, ataca a periodistas que sencillamente están realizando su trabajo (mostrar lo que sucede en dicha concentración). Yo me llevo las manos a la cabeza al ver cómo atacas (constantemente) a un medio por pura animadversión, y con las falsas equidistancias (si lo hiciera alguien de derechas... sería una bicicleta). Y me da pena, porque creo, o creía, que coincidimos en bastantes cosas. Pero el "militarismo" es lo que tiene... Qué se le va hacer. Y no me daría igual quién me vote, la verdad. Me haría (me hace) replantearme mis opiniones. Será que soy un inseguro, o que a determinados perfiles los prefiero lejos. (Y que, si me votan, lo hagan en negativo... Será muestra de que camino). Pero tú sabrás si te "compensa" tener "extraños aliados". O no tan extraños, ya no sé...

#33 Esto no es el colegio y no tengo ni pandillitas ni aliados ni nada de eso, opino lo que pienso y me parece periodismo basura, lo haga quién lo haga. Si no estas de acuerdo estupendo pero no sé porque me tengo que callar.

#34 ¿Quién te ha dicho que te calles? ¿Y quién coño ha hablado de pandillitas? Para pandilla la que te vota, ya te digo... Te lo repito, si das tu opinión y solo te votan los derechones, los spammers y los bots del comando Prim, YO, yo (no tú), me replantearía mis opiniones. No digo que lo hagas, digo que yo lo haría. Di lo que quieras, vota lo que quieras. Pero recuerda e intenta aplicarte lo que has dicho: "esto no es el colegio".

#34 No lo has entendido. Te está diciendo que los que te votan negativo son los buenos y los que te votan positivo son los malos, por lo tanto, la conclusión lógica de todo esto es que lo que dices es incorrecto. Más te vale cambiar tu opinión hacia la del bien porque la del mal es mala malísima y te está volviendo nazi por momentos.

cc #37

#33 Sencillamente «sic» no se comparte la vida personal y profesional de nadie, sea pública o privada, con la intención de argumentar un comportamiento perfectamente reprobable a nivel moral y/o legal "sencillamente" con los hechos.

Dale una vuelta.

#39 El pavo tiene un canal Youtube, un perfil de Instagram público y gana dinero con ello. No compartiría esa información sencillamente "(sic)" porque supone hacerle spam y eso se traduce en interacciones o en que "cuatro" mermados de Twitter le sigan solo por joder o por pura camaradería. Es un personaje público, que vive de ello. Le están haciendo un favor, de hecho...

Dale tú una vuelta al uso de "sic", que parece que lo desconoces.

#43 Como no te da para rebatir, primero repites y luego me tratas tú a mi de ignorante.

Todo en orden. Por lo menos que quede claro hasta donde llegamos cada uno.

#43 Te devuelvo el negativo. Te lo agradezco, pero ahora no me hace falta.

Ahora dale una vuelta a ver si el uso de amarillismo, medias verdades, falacias y este "nuevo periodismo" ayuda o sirve para que se trate el problema real (alguien agrede a alguien mientras ejerce periodismo coaccionando la libertad de expresión de tod@s) y se hable de ello o se desvíe la noticia donde nunca debería,

Ahora imagíname que me subo en mi Road Ripper y me despido con un: "¡Nos vemos la próxima vez, en otra emocionante aventura de He-Man!"

#21 Pues sigues con el facherio pegadito, a ver si resulta tu comentario no es como crees.

#22 #5 Creo está respondiendo a #18, que le tendrá ignorado.

#31 probablemente, pero bueno, sigue siendo desacertado pensar que un católico no pueda apoyar el sionismo, ellos siempre se han alineado con el poder y con quien vean más fuerte

#42 Vamos, que la estrategia se basa en usar un "escudo" que se sabe que no funciona.
Es una estrategia muy buena, no tanto por parte de Hamas o Hezbola, porque a la vista esta que el "escudo" no sirve de una mierda, pero es una estrategia muy buena para seguir cerrando los ojos a los miles de muertos inocentes. O incluso para que no parezcan tan inocentes.

#43 Que no funciona? Israel se defiende a pesar de ello pero a costa de aparecer como los malos de las película a pesar de que son los terroristas, aún con menos medios, lo que no paran de dar la matraca

#72 No, la tactica de usar a la poblacion de escudos humanos no sirve. Porque despues de 40mil muertos, mas de la mitad mujeres y crios el bombardeo de colegios, hospitales y campos de refugiados no ha cesado ni un apice. Igual hay que decirle a hamas que use dos o tres capas mas de ninyos para esos escudos humanos, porque esta claro, que con las capas que usan, las bombas que los pobres isrealis se ven obligados a usar siguen pasando.

#38 Sí, claro. Esas, las del genocidio de Gaza de todo el último año, las del apartheid a los palestinos de los últimos 75 años y de los bombardeos a la población civil de Beirut. Hay que verlo todo en su conjunto.

#13 No se obvia nada. Ya se sabe, los hechos lo demuestran, que todo eso de hospitales, túneles, no era más que la excusa para arrasar con todo y que algunos se creyeran que era justificado y lo defendieran.

#14 Es obvio que a Fernando_x no vale ninguna prueba. Es más, Hamas y Hezbolá no existen. El IDF solo quiere la destrucción de los civiles Gazatíes Musulmanes.

#30 Tú mismo te lo cuentas e inventas todo. Debes tener poder de telepatía por internet. Pero al revés. Con esos poderes para que seguir debatiendo. Invéntate tú mismo cuáles serían mis respuestas y contesta a ese hombre de paja. Serás más feliz.

#13 Dices "terroristas" de Hezbolá pero me da que no dices "terroristas de Israel", o "genocidas de israel". Sesgo.

#27 Estarás viendo hoy en el aniversario las imágenes de hace un año, verdad?

#38 Sí, claro. Esas, las del genocidio de Gaza de todo el último año, las del apartheid a los palestinos de los últimos 75 años y de los bombardeos a la población civil de Beirut. Hay que verlo todo en su conjunto.

#13 igual que hacen los civiles israelíes, permitiendo que los soldados convivan con ellos.

#28 De hecho, cualquier civil que porte un arma de asalto ya no se le considera civil en una situación de guerra. Creo que en Israel pocos adultos se librarán de ser personas armadas, sobre todo entre los colonos que ocupan tierras cisjordanas.

#13 Perdon. Llevamos un anyo viendo convertir colegios, hospitales y campos de refugiados en runa. A que tipo de escudo humano te refieres?

Que escudo es ese que a Israel no le tiembla el pulso destrozar?

#39 No sé a qué te refieres, me da la impresión de que no sabes leer o tienes cero comprensión lectora

Digo que los terroristas los usan como escudos porque le importan una mierda sus propios compatriotas civiles. No digo nada de que eso pare a Israel de defenderse.

#42 Vamos, que la estrategia se basa en usar un "escudo" que se sabe que no funciona.
Es una estrategia muy buena, no tanto por parte de Hamas o Hezbola, porque a la vista esta que el "escudo" no sirve de una mierda, pero es una estrategia muy buena para seguir cerrando los ojos a los miles de muertos inocentes. O incluso para que no parezcan tan inocentes.

#43 Que no funciona? Israel se defiende a pesar de ello pero a costa de aparecer como los malos de las película a pesar de que son los terroristas, aún con menos medios, lo que no paran de dar la matraca

#72 No, la tactica de usar a la poblacion de escudos humanos no sirve. Porque despues de 40mil muertos, mas de la mitad mujeres y crios el bombardeo de colegios, hospitales y campos de refugiados no ha cesado ni un apice. Igual hay que decirle a hamas que use dos o tres capas mas de ninyos para esos escudos humanos, porque esta claro, que con las capas que usan, las bombas que los pobres isrealis se ven obligados a usar siguen pasando.

#7 Vamos, que según tu visión Bilbao podría haberse ganado un bombardeo aéreo como el de Gernika, porque ETA asesinaba. Es lógico y coherente, no?

#17 Si ETA hubiera creado un pseudo estado paralelo con un ejército de decenas de miles de soldados bien entrenados, con armamento militar y capacidades superiores al propio ejército español todo eso financiado por un tercer agente y el gobierno español no tuviera la capacidad ni la voluntad de enfrentarlo y a consecuencia de los ataques con misiles continuos Francia se viera obligada a desalojar a decenas de miles de ciudadanos franceses de su propio territorio SI. Sin duda. Francia hubiera acabado bombardeando Bilbao.

Lo que pasó es que España, a diferencia del Líbano no es un estado fallido y tiene tanto la voluntad como los medios para acabar y luchar con ETA guardando las garantías de un estado de derecho. Y además ETA no tenía los medios de guerra que tiene Hezbolá.

#34 o sea, que si eta hubiera alcanzado eso que tú dices justificarías no ya el asalto militar sino el bombardeo indiscriminado de infraestructura civil. A ti los bombardeos en alfombra a ciudades te parecen bien, entonces?

#51 Hezbolá tiene las capacidades de un ejército puro no juega con las reglas de un ejército sino con las de un grupo terrorista. Muchas de sus infraestructuras como los centros de mando están en bunqueres en edificios residenciales por poner un ejemplo.

Ante eso o haces operaciones especiales de inteligencia para intentar ir cargandote a los mandamases o arrasas con las defensas y entras por tierra.

Yo no lo justifico. Soy un mindundi, no pinto nada. Solo explico lo que pasaría.
¿Tu que crees que haría Francia en esa situación?

#53 No se que haría Francia, pero te puedo decir lo que está haciendo israel, que no es "jugar con las reglas de un ejército", ya que se está saltando TODAS las normas establecidas en las convenciones de derechos humanos y reglas de guerra.

#54 Si, efectivamente. La línea entre operación de inteligencia y terrorismo de estado es muy fina. Básicamente es una depende del posicionamiento ideológico. Es decir, podemos decir que Israel está cometiendo terrorismo de estado en ciertas acciones.

Pero volvamos al fondo del asunto. ¿Cómo se puede responder a un grupo terrorista con las dimensiones de un ejército que te ataca desde un país extranjero cuyas autoridades han perdido el control sobre ese territorio?
Solo hay dos opciones.
1- Terrorismo de estado /operaciones especiales para atacar con las menores victimas colaterales.
2- Ataques aéreos contra los objetivos que conozcas y entrar a pie con todo. Guerra.

Vamos si ves alguna otra opción...

#17 Dos cosicas que veo que desconoces. Hezbollah es un partido político (además de una banda terrorista) con representación parlamentaria en Libano, y si lanzaban esos cohetes diariamente sobre Israel era con el beneplácito de los políticos al mando.
Desde el 8-O se han dedicado a bombardear Israel, hasta el punto que la zona norte del país está evacuada.
Creeme, no es una buena idea lanzar cohetes sobre Israel.
Gernika , era y es, un pueblo donde el sentimiento vasco es muy notorio así que, metete tus ejemplos por donde te vaya bien.

#40 Pues el ejemplo me parece correctísimo. ETA también tenía la segunda fuerza política en el gobierno vasco. Lo que no quita para que israel esté actuando militarmente contra objetivos civiles, lo cual es un crimen de guerra.

Y se lo que es Gernika, ya que vivo a 12 km de ella.

Y comento lo que a mí me de gana y considere y no lo que a ti te parezca bien

#7 Como tanto costaba imaginar que invadiendo y ocupando el territorio del país vecino (porque tu Dios te dijo hace más de 2000 años que esa tierra era tuya) no se iban a radicalizar para terminar recibiendo diariamente decenas de cohetes...

La Historia está escrita en los libros y se puede consultar:

29 de noviembre de 1947 : votación de la ONU sobre la Resolución 181 de partición de Palestina
2 de diciembre de 1947 : Haganah comienza el Plan Dalet ( los terroristas sionistas masacrando palestinos )
5 de abril de 1948: se establece el éxodo masivo de los palestinos, Nakba
15 de abril de 1948: los sionistas invaden el territorio de Palestina consagrado por la resolución 181 de la ONU
14 de mayo de 1948 : Israel declara su independencia
15 de mayo de 1948 : termina el mandato británico sobre Palestina
17 de mayo, Abdalah ordenó a Glubb Pacha lanzar un asalto contra la Ciudad Santa.
etc

#20 Aparte de soltar animaladas , sabes hacer algo más?
Desde el día siguiente a la proclamación de Israel como estado por la ONU, sus países vecinos estaban en guerra con ellos. Y así hasta hoy.

#41 Tienes alguna fuente que desmienta las fechas y los hechos narrados?

Entonces el que miente al contar la historia eres tu...

#47 Infórmate ,hazme caso. Hazlo por tu cuenta, de nada sirve mostrarte info que ni siquiera vas a mirar.

#48 Tu falacia no demuestra nada más que tu intención...

#1 Los 4 días a la semana me parece mucho mas cambio de paradigma que el teletrabajo. Mas que nada porque quieras o no el teletrabajo esta ya aqui en cierta medida y cierta clase de trabajadores no pueden disfrutarlo, ahora 4 dias de trabajo a la semana...eso si seria para todos.

#2 también, aunque si me das a elegir prefiero una jornada de 6 horas intensiva.

#3 Estáis hablando como si todas esas medida fueran excluyentes...

Por desgracia los derechos laborales no se consiguieron pidiéndolos por favor, toca pelearlos como ya hicieron con la jornada de 8 horas

https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense

#2 Y normalmente las condiciones laborales de los puestos de trabajo no susceptibles del teletrabajo suelen ser peores. Sólo con hostelería, comercio, limpieza y manufacturas creo que ya nos hacemos una idea.

#2 Claro . en el pais con mas baja productividad, en el continente con muy baja productividad , si lo comparamos con paises como china . 4 dias de trabajo nos iria de maravilla.

#13, casualidades de la vida: el mismo pais donde los directivos prefieren tener a gente en una silla de 8 a 17/18 antes que permitirles salir antes (aunque hayan hecho su trabajo en 6 horas).

Edito: conozco a gente muy quemada que con el tema de tener que calentar las sillas ha bajado su productividad hasta limites insospechados

#14 nadie está ocho horas produciendo, eso no existe. Estamos muchas más horas currando de las necesarias.

#13 trabajando menos aumentaría la productividad sin duda alguna

#2 quizá digas eso porque vives en Madrid o Barcelona?

#15 Si, pero mi razonamiento no va por geografía sino por cantidad de gente que se beneficiaria. Soy el primero que trabajo 100% remoto seria ideal, pero hay muchos otros trabajadores que por su profesión seria imposible. De ahí sale mi razonamiento.

A muchos se os olvida que hay que luchar por todos los trabajadores, no solo los informáticos o los ingenieros.

#2 Lo de las 4 días es no es un cambio de paradigma porque es una vieja reinvidicación además corta. Hoy en día, la jornada laboral deberia ser de máximo 30 horas. E incluso diría de 25 horas.

#1 ¿Y qué harán con todas esas súper oficinas que han montado en Madrid? ¿Y con la cantidad de gente que se pira al pueblo o a su ciudad natal a vivir?

#1 ¿Incentivos fiscales? Obliga a las empresas a pagar el alquiler íntegro de sus trabajadores aparte del sueldo (unos 1000 por cabeza) y ya verás lo poco que tardan en dejarse de chorradas de productividad y comunicación entre equipos y los mandan a todos a casita con el portátil bajo el brazo

#87 Mira el mapa de Palestina de hace 50 o 100 años y sabrás quién es el agresor. #43