#5 Pues da igual, hay muchos que, al parecer, cree que está bien, que así "los blancos entenderán lo que sufren los negros" o algo parecido. Lo he leído y oído a menudo. Porque para ellos parece que los individuos no existen, todos somos miembros de un colectivo u otro, que nos define por completo. Es decir, eres hombre blanco heterosexual, o mujer asiática homosexual, o lo que toque. Y en función de eso heredas una serie de características, privilegios y movidas que no tienen mucho en cuenta si has nacido rico o pobre, qué valores tienes, cómo actúas en tu vida, cómo es tu país, su historia, o si eres natural de Cuenca, Chicago o Lagos. Todo muy normal. Y lo mejor es que, si tratas de argumentar cualquier cosa, se cierran en banda, te llaman cualquier cosa horrible de esas acabas en "-ista" u "-fobo", y a tomar por saco. Y lo peor es que estamos copiando punto por punto toda esa mierda de EEUU.
#3 Esta es discriminación "de la buena", ya sabes.
#4 Te respondo yo. Disney humaniza la vida animal, fomenta el pensamiento mágico y graba a fuego en las mentes de los niños el mensaje de "si lo deseas, lo conseguirás". Este mensaje está diseñado para que los niños sean buenos consumidores y den el coñazo a sus padres hasta el infinito y más allá, para conseguir todos los caprichos que anuncia Disney.
#1#5#9.
Ahí está el rey huido, levantándose cientos de mills y de rositas,
El nieto de Franco, Francis Franco, sin luces, borracho, le persigue 30 km la GC, cuando le paran encañona a los guardias con una escopeta y.... absuelto.
Grupos nazis y fascistas protegidos, Iglesia y fundacion Franco subvencionadas,...
Solo se ataca y condena a los que raperos, titiriteros, y gente humilde en general.
Los que se atreven a cuestionar su Régimen postfranquista, entonces sus medios de comunicación les acosan, mienten, crean bulos, insultan,...
"Sus jueces" les condenan a la vez que exculpan a los suyos.
Aquí siguen todos, en el mismo sitio que siguieron ocupando después de la Gran Estafa de la Transaccion, en todas las instituciones, 45 años despues, hijos y nietos, poniendo calles a terroristas - M. Astray - mientras quitan placas a maestras y victimas de la dictadura.
Sobre lo de como arrastrar a un pueblo a la guerra quería compartir esta cita de Hermann Göring (creo que la dijo mientras se celebraban los Juicios de Núremberg) es.wikiquote.org/wiki/Hermann_Göring :
«Naturalmente, la gente común no quiere la guerra; ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni en Estados Unidos, ni tampoco en Alemania. Es comprensible. Pero, después de todo, son los líderes del país quienes determinan la política y siempre es un asunto sencillo arrastrar al pueblo, ya sea una democracia o una dictadura fascista, parlamentaria o comunista. ... [Con] voz o sin voz, siempre se puede doblegar a la gente a los líderes. Es fácil. Lo único que hay que hacer es decirles que les están atacando y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por poner al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país».
Mi solución es la siguiente. Elevar las penas de robo de carteras y móviles, incluso con cárcel en caso de reincidencia. Dejando sin tocar el resto de hurtos menores.
Cuando te roban una cartera o el móvil no te están robando los 200 o 300€ que cueste o lleves encima. Te están robando un montón de información personal, elementos identificativos biométricos, huella dactilar... entre el DNI electrónico y la cantidad de información personal y de seguridad que llevamos ahora mismo en los móviles, robarte esos elementos personales debería ser tratado como mínimo como daños informáticos, revelación de secretos, o intento de suplantación de identidad etc. No como hurto.
Me importa tres pimientos que la gente robe en el super o se lleve prendas del Zara. Incluso que me roben una chaqueta o unas gafas de sol. Pero que te dejen sin móvil o cartera es un peligro tremendo y genera una sensación de inseguridad ciudadana descomunal. Debería estar penado con 3-6 meses de cárcel y prisión para los reincidentes. No hace falta robar móviles y carteras para comer. Si es por desesperación que roben otras cosas.
#105 Me gustaria que me lo rebatieras, de verdad, convenceme de que has resuelto el misterio del origen del universo con buenos argumentos.
Yo dije que lo que los cientificos creen que la vida surgio de elementos presentes en el universo, pero yo no digo nada porque yo no tengo ni idea de como la vida pudo surgir. Podrian estar equivocados claro pero tienen mas recursos que yo para entender este asunto.
Insisto en lo de las falacias, especialmente en la de que dios es necesario para que exista todo (y encima que sea el dios de la biblia!). Si dios no necesita un creador entonces podemos decir que otras cosas tambien pueden surgir sin la necesidad de un creador.
Mi argumento es muy simple: si no puedo demostrar razonablemente y cientificamente que lo que creo es cierto entonces no tiene sentido creerlo. Por eso digo que lo mas sensato es decir no lo se, porque sencillamente ni tu ni yo sabemos como surgieron las cosas, y si tu tienes las pruebas te ruego que me las expliques porque la comunidad cientifica (y la humanidad!) esta esperando escuchar algo tan importante.
Usando los argumentos que comentaste no puedes demostrar nada: ni que el universo fue creado por alguien, o que el universo tuviese principio incluso, que si el universo fue creado no tienes forma de averiguar que o quien o quienes lo hicieron, que tales entes tengan alguna participacion personal en la tierra o que esos seres sigan aun vivos siquiera. Lo unico que esgrimes es que la biblia tiene las respuestas, algo que ha dia de hoy sencillamente no se sostiene por ningun lado.
Dices que das opiniones, pero yo veo creencias, y esas creencias se sustentan en argumentos que no se sostienen. Lo siento si suena brusco pero es lo que pienso de lo que he leido de tu comentario.
#8 ahora mismo si eres persona y votas a podemos vas en contra de los derechos básicos comunes.
Si votas al PP y Psoe estas votando corrupción. Si votas vox estas más loco que Hitler. Si votas indepes es que no tienes ni idea de cómo funciona el mundo globalizado actual.
Tenemos un panorama político cojonudo.
"Durante el año 2019, los juzgados españoles recibieron un total de 168.057 denuncias por violencia de género, lo que supone un incremento de 0,67 puntos respecto de 2018, cuando las denuncias fueron 166.936. Las mujeres víctimas de violencia machista fueron 161.378 (incremento del 1,76 por ciento), de las que eran extranjeras 52.759, un 32,7 por ciento."
"Los datos estadísticos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ reflejan que, en el total del año, las sentencias dictadas fueron 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones."
Conclusión:
Denuncias por Violencia Machista: 168.057
Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.
Archivos o Sobreseimientos: 116.267 (Aquí está la clave)
Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%
Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%
Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%
Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%
Y aquí la trampa:
¿Qué es necesario para que una denuncia sea considerada falsa en las estadísticas?
️ La mujer que ha denunciado en falso tiene que ser perseguida de oficio por la fiscalía. (Algo que no ocure casi nunca)
️ Que esto se lleve a cabo tras el archivo por la retirada de la acusación del fiscal sólo en juicio oral.
️ El procedimiento contra la mujer y la correspondiente condena tienen que ocurrir en el mismo año. (Algo que no ocurre casi nunca, dada la velocidad de la justicia en este país).
Todo esto sin contar hombres que firman su culpabilidad coaccionados por las penas que les imponen ante la denuncia, porque ven que eso les rebaja 1/3 de la pena y les evita meses de juicios en los que mientras tanto tendrán medidas cautelares parecidas a la pena impuesta, más dinero qué gastar (mientras ellas tienen los gastos judiciales pagados) y más problemas.
#13 yo se que la experiencia personal no cuenta mucho, pero he tenido muchos amigos policías o FCSE y no hay uno que dure mas de 2 años en el cuerpo sin volverse un desgraciado. Incluso amigos que eran gente maja al cabo de no mucho tiempo empiezan a hablar con un desprecio de los "sujetos" y a adoptar una retórica que da mucho miedo/asco. Yo entiendo que en el día a día se enfrentan a lo peor de la sociedad y que el refuerzo de todo el grupo para volverse así es complicado de resistir. Por no hablar de que el 90% de los colegas que se metieron a poli eran los mas macarras del instituto y los mamarrachos de gimnasio pero eso es otra historia.
#16 no? Dar química durante 6 años sin pisar una sola vez el laboratorio?
Dar física sin hacer un solo experimento de caída libre, ver solo teoría y teoría..
Dar lengua, análisis sintáctico hasta vomitar y no ser capaz de saber cómo se pone un acento en un teclado de ordenadoe, ni enviar un email.
Esto último es ya de Tracia, en clase de lengua dan los diferentes tipos de texto, entre ellos el e-mail, de forma teórica, porque no se dignan a preparara una trabajo o unas prácticas al respecto.
Puedo seguir con matemáticas. Hacer cambios de unidades de medidas así a pelo y ser incapaz de marcar a ojo lo que es un metro cuadrado o no haber tocado un cilindro o una pirámide y solo ver dibujos.
Hay veces que profesores de eduación física acaban dando más clases teóricas que prácticas.. .
Durante 12 años das inglés pero como no vayas a una Academia no eres capaz de pronunciar una frase en inglés.
Un sistema pensado para mantener a los chavales callados, escribiendo y aprendiendo de memoria para el examen y olvidar las rápidamente para empezar con el siguiente tema.
Es un sistema barato, no requiere más que una tiza, una pizarra, un libro y un cualquiera que diga: página 32, leer y haced lo ejercicios.
Pensar actividades significativas, evaluar potecyos, etc lleva mucho trabajo y no se puede hacer con 35 alumnos en clase.
La crispación siempre ha estado ahí, incluso en los tiempos del bipartidismo. En "aquellos maravillosos años" en los que el PP utilizaba (algo que no ha cambiado) a las víctimas de ETA contra el PSOE cuando a Bono le soltaron una bofetada en una manifestación para apoyarlas o todo lo sucedido en torno al 11M cuando un policía nacional y su hijo asesinaron a un panadero en Iruña por no poner un cartel culpando a ETA.
Coñe, que antes también había dos bandos y, si criticabas las fechorías de uno inevitablemente eras respondido con las miserias del otro aunque tu interlocutor supiera que no les habías votado en tu vida.
Los años en los que cuestionar el cierre (que luego se demostró ilegal) de periódicos en Euskadi te convertía en terrorista, en los que las manifestaciones de trabajadores para defender sus derechos se convertían, gracias a los medios, en "defensa de sus privilegios". El "vete a tu querida Cuba" como respuesta a cualquier cuestión sobre el estado y sus instituciones ya llevaba años con nosotros cuando surgió Podemos como también estaban las agresiones y asesinatos que no han cesado desde "la Modélica".
Crispación, por cierto, siempre alentada desde los medios. Crispación que nunca han dirigido contra quienes han usado el estado para cometer delitos de terrorismo o socavar la credibilidad de rivales políticos fabricando pruebas falsas y publicándolos con la complicidad de esos mismos medios.
El problema de este país no es que surjan nuevos partidos para acabar con el bipartidismo, el problema de este país es el cierre de filas político, mediático y judicial contra todo aquel que ose poner en cuestión las instituciones y/o los privilegios. Un cierre de filas que sustituye el diálogo por la descalificación y que no duda en usar cualquier recurso a su alcance para eliminar a quien pretenda alentar el más mínimo cambio.
#120 me duele ver que a la izquierda la intentan secuestrar demagogos de moral barata tuitera. Por culpa de esa gente y su sinergia con la derecha (le dan un tonto útil de sparring), perdemos derechos laborales, servicios públicos y no hay justicia fiscal
"Conozco a dos escorts, que es el término guay para hablar de prostitutas de alto nivel. Ambas con carrera universitaria y master. Nunca les he pagado un céntimo. Ambas con pasaportes que les permiten trabajar en muchos países de aquello para lo que se formaron y con buenos salarios.
Ambas decidieron que preferían ganar aun más pasta, viajar y vivir la vida que ellas HAN ELEGIDO, follando y cobrando por ello. No han sido víctimas de trata de blancas, no han sido forzadas en su decisión, ni por las circunstancias ni por nadie. En cambio hay gente como tú que pretende impedirles que hagan con su cuerpo y con su tiempo lo que les dé la real gana.
A ver si empezáis a distinguir de una puta vez tráfico y explotación de personas de prostitución. No es tan difícil, por lo que me parece que es más una falta de voluntad que una falta de comprensión."
#16 pues bien sencillo siendo Iglesias
Es el único que no promete bajar impuestos.
Lo triste es los que se creen las princesas clásicas de que "se rebajan impuestos" Y se "mejoran los servicios"
Esa promesa si que es imposible y la gente la ha comprado por décadas.
Luego llegabas la triste realidad: le bajan los impuestos a los que más dinero tienen y te suben los impuestos indirectos, te empeoran la educación la sanidad la justicia, etc
Y aún así les seguimos votando.
Iglesias es el único tonto que te dice que mejorará los servicios públicos pero que te subirá los impuestos que otros bajaron
@Seze , actualmente @Tumbadito fue un admin hasta hace cosa de unos 5 años si no me equivoco, dejó la moderación al poco de implementarse los strikes, por lo que probablemente no sea una persona del todo objetiva para discutir sobre este tema.
Eso sí, al césar lo que es del césar, fue el admin más dialogante y con mejores formas que ha tenido este sitio aunque cuando se cansaba le diera por tirar del despotismo al que nos tienen y siempre nos han tenido acostumbrados los Admins y sus amiguitos, lo que hace muchos años se llamaba la mafia de meneamé, cuchipandi, etc., etc.,
Gente que abusa de sus funciones como admin y sus fieles perros a los que les permiten hacer y deshacer todo lo que quieran.
Gente a la que no le afecta, por ejemplo, las penalizaciones por negativos que estos pongan a otras personas, hay que evitar como sea que ciertos comentarios contrarios a su ideología se visibilicen...
Sí, el karma se puede subir y bajar artificialmente sin problema alguno, cualquiera que mire el código de esta página puede ver que la opción para modificar el karma está implementada, y si no recuerdo mal es tan simple como acceder a esta función desde el panel del Administrador.
Obviamente, luego vienen los problemas, se crecen tanto que la cosa se descontrola de tal manera que es imposible pararles y acaban "a hostias", medio enemistados, haciendo grupitos enfrentados entre sí, muchos amenazando con irse, muchos se fueron, coaccionando tanto a los admins como a los dueños de la página para que se hagan las cosas como ellos quieren respecto al tema de baneos, permisividad y tolerancia para con los usuarios de la página.
Y luego está @blackheart , actualmente @Mis_cojones_en_bata , llegó hasta tal punto el tema con esta persona que acabaron por "quitarle la protección" , en un principio fue de cara a la galería, pero llegó a hartarles tanto que se la quitaron completamente, como era lógico consideraron que al tener este una actitud tan agresiva era un peligro para la página.
Otro día, y seguramente con otro usuario diferente, no creo que este sobreviva, hablaremos sobre la autoregulación y como los admins mandan a sus fieles perros a reportar comentarios de gente a la que no soportan dando igual lo que hayan escrito.
Si alguien reporta el comentario ya tienen carta blanca para poder meterte un strike, dependiendo del usuario no miran ni lo que este ha escrito, le han reportado pues toma strike.
Yo me muerdo la lengua voluntariamente por prudencia, cortesía, pudor o buena educación, pero no porque alguien me obligue, lo que derivaría en corrección política.
La gente no entendía que dijo popper, y repite lo mismo que tú.
De tu propio link, escrito por el propio popper.
"Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente."
Lo que dice es que cuando un intolerante deja de hablar, y empieza a actuar, hay que darle con todo el peso de la justicia, pero que si sólo habla, estamos obligados moralmente a escucharle, y si nos vemos capacitados rebatible.
Con eso popper deja claro que puede haber gente de ideología nazi o fanáticos religiosos en nuestra sociedad, con todos nuestros derechos y con la posibilidad de vender su puta mierda, siempre y cuando no salgan del campo teórico o dialéctico.
No hago esta aclaración solo por ti, sino por muchos meneantes que se quedan con la parte que les interesa de este señor, y se deja la parte importante, la que dice que si nosotros actuamos contra el intolerante antes que el intolerante actúe, nosotros somos los intolerantes y no ellos.
PD: yo también detesto a los nazis, pero entiendo que debo tolerarlos, como a los curas y demás Calañas intolerantes.
#17 “Divertido no es lo contrario de serio. Divertido es lo contrario de aburrido, y de nada más.” Chesterton.
Por cierto, yo he hecho vídeos en ese mismo set y con esos mismos monigotes y hasta ahora nadie ha pensado que lo que digo no es serio o que no ejerza. Igual tu problema no son los monigotes y tu prejuicio es otro.
Ahora se me vienen a la cabeza las noticias de Vicente Valles en Antena 3.
El caso de compra de transfugas en Murcia y la declaración de Acebes sobre los pagos en negro del PP todo perfectamente disimulado entre una manerea de noticias sobre el juicio contra Victoria Rosell por parte de una exempleada suya de hogar, el juicio contra Monedero por los presuntas facturas falsas, curioso que la genesis de todo este asunto sea un informe de la UDEF donde se valoran como falsas una facturas por el simple hecho de haber sido emitidas un Domingo y que el concepto de "asesoria" les parezca sospechoso. Ahora estas dos procesos judiciales se han quedado en nada, pero mediaticamente ya han cumplido su función.. Conseguir disimular la corrupción del PP entre tanto lio judicial y fomentar el clásico análisis de brocha gorde de "son todos iguales" el razonamiento favorito de los corruptos,
Pero como me llama usted corrupto, si yo soy tan corrupto como culaquier otro ser humano, a ver si usted se cree que su mierda huele mejor que la mia.
Insensibilizar a la población ante la corrupción y santas pascuas..
#3 Supongo que en unos años nos enteraremos de mucha mierda gracias a alguien que se tendrá que mudar a una embajada, le endulzarán con polonio el té o le enseñaran la desbrozadora de los jeques.
Y el vulgo mientra cayendo...
#3 Esta es discriminación "de la buena", ya sabes.