#4 "José Ceacero, cura coctelero" suena a personaje de Ibañez
#23 no, el artículo dice que el sueldo modal son 18500€
Moda: Valor más frecuente en una serie
Mediana: Valor en una serie que deja el 50% de los valores a cada lado
Media: Suma de los valores de la serie dividida entre el número de valores
#27 funciona, pero se nota menos. Si metes los datos en un simulador de la Ley D'Hont, sumando los votos de PP, VOX y SALF, salen 32 representantes. Por separado, tuvieron 31.
#40 Solo hay un escaño en disputa por circunscripción, y en este caso al ser única y con tantos escaños el último escaño es una autentica lotería
#40 Exacto, en una circunscripción, el máximo de escaños que se pueden perder en el improbable peor de los casos son N-1. Si hay tres partidos pues podrían llegar a perder con mala suerte dos escaños, aunque es improbable. Llegar a perder un escaño con tres partidos sí que es considerablemente probable.
Pero no es tan sangrante como tener 50 circunscripciones, en las que podrían perder en el caso de peor suerte 50x2=100 escaños.
#40 Que mal se nos dan los apellidos belgas como d'Hondt
#9 en la cabeza de los israelíes también debe sonar espectacular, porque cuando quieren no tienen problema en infiltrar a un equipo disfrazados de médicos, enfermeros y mujeres para matar selectivamente a miembros de Hamas que saben que se esconden en un hospital (https://es.euronews.com/2024/01/30/mortal-operacion-encubierta-de-israel-dentro-de-un-hospital-de-cisjordania).
Hace no mucho vi una conversación entre un palestino y un israelí que era muy esclarecedora. El israelí decía que bombardeaban los hospitales porque los terroristas de Hamas se escondían en ellos, y el palestino respondía "Y si los terroristas de Hamas se escondieran en hospitales israelíes, ¿también los bombardearíais?". La cara del israelí lo decía todo.
#5 en tu cabeza sonaría espectacular, pero como argumento es bastante absurdo. Si en los hospitales israelíes hubiera terroristas, entraría la policía y el ejército militar a echarlos. Lo complicado es hacerlo en territorio enemigo.
Esto de los hospitales se ha hecho toda la vida, ejercicios escondidos allí juntos con enfermos y hospitales usados como fortín. El enemigo bombardea el hospital y entonces vienen las lágrimas y las quejas. En Ucrania ha pasado también.
La pena aquí no es que bombardeen hospitales, es que arrasan ciudades enteras.
#9 No estás muy informado por lo que veo, ahora mismo Palestina está ocupado al 100% por Israel, no existe eso de "territorio enemigo", el ejército de Israel puede ir donde quiera sin oposición dentro de Gaza y Cisjordania. Lo que pasa es que hay unos partisanos de la Resistencia que les atacan y dificultan un poco sus movimientos.
Por tanto, si su intención no fuera castigar colectivamente a los palestinos podrían entrar en los hospitales a arrestar a quien quisieran sin destruirlos.
#12 Pero qué dices. El ejercito israelí podría entrar a cualquier hospital en Israel, pero entrar en un hospital en Gaza es meterse en territorio enemigo porque te expones a mil agresiones hasta que llegas a ver la puerta. Esto es pura lógica, ¿no?
Gaza no está limpio de milicias terroristas. Hay zonas controladas por Hamas. Eres tú el que claramente no está informado.
Y llamar partisanos de la resistencia a esa gente... Madre mía, ya no sabéis qué palabra buscar.
#26 Si para ti vi0lar en masa, profanar cadáveres, quemar familias en sus casas, secuestrar y torturar niños, viejos y mujeres, ejecutar a sangre fría a civiles desarmados en un concierto, etc. no es terrorismo, pues chico, yo no sé dónde tienes el listón.
Tú que seguro eres de los que se marea cuando le sacan sangre.
#16 tampoco yo lo he dicho, si lees mi comentario detenidamente. En el segundo párrafo estoy generalizando.
#19 Israel no se corta dejando sus intenciones ya. Lo del hospital, como decía, ya es lo de menos.
#12 lo mismo me equivoco, pero estoy bastante seguro que el desinformado eres tú. Para Israel, a día de hoy, parte de la franja de Gaza es territorio hostil, solo controlan el norte. No entiendo que tenga tanto voto positivo tu comentario.
#9 en la cabeza de los israelíes también debe sonar espectacular, porque cuando quieren no tienen problema en infiltrar a un equipo disfrazados de médicos, enfermeros y mujeres para matar selectivamente a miembros de Hamas que saben que se esconden en un hospital (https://es.euronews.com/2024/01/30/mortal-operacion-encubierta-de-israel-dentro-de-un-hospital-de-cisjordania).
#9 usados como fortín
En ningún momento, nadie del ejercito de Israel ha dicho que sean fortines, dicen que hay terroristas.
Un fortín sería un sitio preparado para un asedio, y ningún sitio que han mostrado las cámaras de lsrael ha mostrado nada parecido.
Ellos siempre dicen que hay terroristas, pueden ser combatientes que estén de paso, o incluso alguno que esté refugiado allí, pero ya es motivo para volar todo, ni siquiera es decir asaltar el edificio, ...
#9 No, no es así.
Israel bombardea hospitales de Gaza como estrategia para exterminar.
Ellos saben perfectamente que no están allí los terroristas de Hamás.
#11 ¡los disléxicos también somos persianas!
#8 igual estoy entendiendo yo algo mal, pero en el artículo correspondiente del estatuto de los trabajadores (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430#a56, artículo 56 si no funciona el enlace directo) dice:
Cuando el despido sea declarado improcedente, el empresario, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador o el abono de una indemnización equivalente a treinta y tres días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año, hasta un máximo de veinticuatro mensualidades. La opción por la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se entenderá producida en la fecha del cese efectivo en el trabajo
Si se obliga a la empresa a devolver el puesto al trabajador, entonces la sentencia tendrá que considerar el despido como nulo (artículos 55.5, 55.6), y no como improcedente.
#12 Aquí llevas toda la razón.
#12 Esto me harté de contarlo cuando el país se "iba a la mierda" por tener que hacer tantos contratos indefinidos...
Por cierto que en una ocasión recomendé (y se hizo) trasladar la partida entera de un departamento a gastos....de indemnización por despido improcedente. Así sería el tema...
#4 pero sabemos que un despido improcedente en el fondo simplemente tiene una indemnización diferente a uno procedente, ¿no? Si un juez lo considera improcedente... pues la empresa le paga 33 años por día trabajado, la parte de vacaciones no disfrutadas, y cada uno por su lado.
#6 Depende de la sentencia. A veces también se obliga a la empresa a restituir al trabajador en su puesto, aunque la mayoría de los demandantes no quiere volver a la empresa y opta por la indemnización por despido improcedente.
#8 igual estoy entendiendo yo algo mal, pero en el artículo correspondiente del estatuto de los trabajadores (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430#a56, artículo 56 si no funciona el enlace directo) dice:
Cuando el despido sea declarado improcedente, el empresario, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador o el abono de una indemnización equivalente a treinta y tres días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año, hasta un máximo de veinticuatro mensualidades. La opción por la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se entenderá producida en la fecha del cese efectivo en el trabajo
Si se obliga a la empresa a devolver el puesto al trabajador, entonces la sentencia tendrá que considerar el despido como nulo (artículos 55.5, 55.6), y no como improcedente.
#12 Aquí llevas toda la razón.
#12 Esto me harté de contarlo cuando el país se "iba a la mierda" por tener que hacer tantos contratos indefinidos...
Por cierto que en una ocasión recomendé (y se hizo) trasladar la partida entera de un departamento a gastos....de indemnización por despido improcedente. Así sería el tema...
#6 me gusta tu forma de pensar, 33 años por día trabajado hasta 24 meses
Que me despidan ya!!
#11 ¡los disléxicos también somos persianas!
#18 pero estaremos de acuerdo en que hay diferencia entre "prefiero guardarme mi opinión" y "esos temas hay que dejárselos a otros"
#26 mi comunidad tiene 52 pisos y el presidente de turno no cobra absolutamente nada. Normalmente se tiene una gestoría que se encarga de cualquier cosa, y creo recordar que cobra 4/5€ por piso. No me puedo imaginar qué puede tener una comunidad para requerir 40 horas semanales de trabajo para su administración.
#34 Hay una gestoria que cobra, que lo tiene todo por la manga y que administra varias fincas y que se lleva comisión por cada profesional que manda. Es más barato si, por eso existen las gestorías. Pero hay comunidades tan grandes que casi tienen gestoría propia y este parece ser un caso. Claro que por el sueldo parece un caso de caradura.
#34 Mi comunidad tiene 450 propietarios... Todo trámite que requiera unanimidad se asume que es imposible de realizar porque siempre hay alguno que vota en contra, incluso retroactivamente leyendo las actas, aunque sea por joder.
#65 y ¿qué pensará ahora al hablar de la República Popular Democrática de Corea?
#14 pero con un marketing cojonudo, porque ayer salía una mujer del colegio electoral cuando yo entraba, diciéndo exactamente esas palabras: "Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos". Literalmente, palabra por palabra.
#53 y con los tatuajes bien tapados
#28 el sol negro es un símbolo nazi, creado por los nazis.
#29 Polémica por el tatuaje neonazi de un padre de Supernanny: RTVE borra las imágenes
#1 Yo no asumo ni un poco normal salir con una de 12 como admite el juez.
Es que, en el fondo, da igual lo que asumas tú (o yo) como normal. Una menor de 12 años no puede dar consentimiento, con lo cual eso es abuso. Lo que está diciendo el juez es que un tío de 20 años es "próximo" a una niña de 12 "en edad y en grado de desarrollo o madurez física y psicológica", que es el único caso en el que se permiten dichas relaciones. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que eso está pensado para que un chaval de 16 años recién cumplidos no tenga problemas por tener relaciones con su novia de 14 que cumple 15 en un mes, pero a algún juez le parece procedente aceptarlo aquí.
#58 eso es una falacia ad-hominem de manual. Se contesta a los argumentos, no a la persona ni a su ortografía.
#58 Ahora criticar la represión, autoritarismo y fundamentalismo religioso es de derechas. No, no soy precisamente de derechas ni se que hay de ideologia derechista en mi comentario, pero tu clasista eres un rato largo 
. Hamas ha matado y mata palestinos. A cientos. Israel mata y ha matado a palestinos. A miles. Estos son los hechos y son absolutamente compatibles.
Y como dice #60, si tu mayor problema con mi comentario es que no cumple con tus estandares de pedanteria, entiendo que el argumento es valido en todo lo demas.
#9 y a eso se refiere también cuando dice "el día que te encuentre". Lo que pasa es que la izquierda progre wokeTM ha cortado el vídeo, pero la frase entera es "el día que te encuentre te invito a un chuletón regado con un buen vino y hablamos tranquilamente".
Con no darles dinero público y prohibir matar al toro, se acaba con las corridas en meses.
#71 yo conozco a uno que tira por la calle del medio y escribe siempre "ahy".
#68 los hablantes nativos son precisamente los que más se confunden con los homófonos. Muchos ingleses que han ido al colegio escriben "then" en vez de "than", "your" en vez de "you're", "their" en vez de "they're" (o de "there"), y así un gritón de ejemplos más. Lo que no verás es a casi nadie cuyo idioma nativo no sea el español escribir "haber si nos vemos", por ejemplo.
#19 la cosa es que a este le va a llegar el doble de residuo radioactivo de una bomba atómica tirada en Israel del que llegó de Hiroshima. Nada de nada. Así es muy fácil decir "POS LES TIRAS UN FATMAN Y YASTA EQUISDE"
#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.
#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#81 Julio Anguita no seguía los evangelios, podía decir lo que quisiera. Este señor no puede.
#83 no... Si ya veo yo que ese es el problema...
#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.
#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo
¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.
#118 Pero qué descarado eres! Te crees muy listo despotricando contra Julio Anguita, pero solo demuestras tu propia ignorancia y mezquindad. Anguita era un hombre de principios, un líder que nunca vaciló en defender lo que creía correcto, incluso cuando eso significaba ir contra la corriente de la izquierda convencional.
¿Chochear? ¿Demencia? ¡Vaya patrañas! Para empezar, las declaraciones que realizó en entrevistas reconociendo la necesidad del control de fronteras y flujos migratorios, no son recientes, sino que se enmarcan en su época como coordinador general de IU (hablamos de hace 25 años). Anguita estaba tan lúcido como siempre cuando hablaba sobre la necesidad de controlar las fronteras. Y no lo hacía para abrazar el "rojipardismo", como tú dices de manera despectiva, sino porque entendía la importancia de proteger a los trabajadores y ciudadanos de su país. Si no puedes ver eso, es porque estás cegado por tu propia ideología obtusa.
Y no me vengas con tus teorías absurdas sobre la abolición de las fronteras. ¿En qué mundo utópico crees que vivimos? El control de fronteras es una realidad necesaria en el mundo actual, y Anguita lo entendía perfectamente. Tus fantasías sobre el capital libre mientras los seres humanos son tratados como ganado son simplemente ridículas y peligrosas.
Y no te atrevas a difamar a Anguita comparándolo con un arzobispo racista y especulador. ¡Eso es una afrenta a su memoria y a su legado! Anguita fue un hombre íntegro que dedicó su vida a luchar por los derechos de los trabajadores y los más desfavorecidos. Tú, en cambio, solo eres un meneante cualquiera que disfruta insultando a los verdaderos héroes de nuestra historia.
#13 lo dices como si la realidad no hubiera pasado ya por eso hace pocos meses:
Nuevas Generaciones dice que este cartel prueba que Bildu es ETA
Nuevas Generaciones dice que este cartel prueba qu...
huffingtonpost.es