#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches 
#11 Menudos huevazos que tenéis, nos dais la turra con el spam continuo de Venezuela y ahora nos venís aquí a decir que como nos atrevemos a denunciar ésto.
Cinismo nivel estratosférico.
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
Publicado hace 1 mes por
bronco1890
a
europapress.es
#59 La pastillita, tómatela que se te ha olvidado.
#111 Yo ni he defendido ni he atacado a Maduro. De qué hablas?
#134 La izquierda lo único que ha dicho es que apoya el resultado electoral frente a los que hace no tanto intentaron un golpe de estado. Por qué no creerse la versión oficial? Hay que creer a los que van con la mentira como arma? No gracias.
Por mi parte entre Maduro y los golpistas no tengo ninguna duda.
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#3 Ah bueno, si no son menores si puedes inventarte una acusación de terrorismo por tus cojones morenos y eso ya cumple con toda la normativa internacional
#5 De entre 13 y 17 años, se dice pronto.
#7 No te calientes, si aqui hay una diferencia clara, a mi lo que ha hecho Maduro me parece vergonzoso y un abuso de poder, pero la diferencia entre nosotros es que a mi los abusos de poder me parecen siempre una vergüenza y estoy frontamente en contra, independientemente de quien los cometa, un abuso es un abuso, en tu caso queda claro que no es así.
#8 No queda nada claro, tan solo presupones, porque no he opinado al respecto de ese caso.
Más de 100 adolescentes desde 13 años encarcelados junto a adultos con argumentos marcianos es propio de tiranías difíciles de superar.
#70 La tarta de la economía no es algo fijo. Si espantas a los ricos, lo único que tendrás es más pobres.
Lo que hay que eliminar no es la desigualdad sino la pobreza. Es el libre mercado el que elimina la pobreza, no recetas socialistas, eso jamás ha funcionado.
#85 Si hablas de acaparar recursos, el estado español tiene un gasto estatal que es alrededor del 50% del PIB.
Supongo que contra ese ente que acapara el 50% de los recursos de la sociedad no dices nada. "Régimen feudal".
#96 Teniendo en cuenta que el 'estado español' lo forman casi 50 millones de personas, que son las que componen la sociedad que genera ese PIB, no veo dónde está el problema en que se quede con el 50% de los recursos que han generado para que se dediquen a lo que entre todos hayan decidido y no a lo que una persona particular quiera hacer con esos recursos.
#111 El estado es una organización como otra cualquiera. Confundes estado y país/sociedad.
Pedro Sánchez come en los mejores restaurantes y tiene chófer y falcon. El pobre que está tirado en la calle no, así que difícilmente puedes decirle que él forma parte del estado.
#131 Entonces acaparar "de forma democrática" recursos eso está bien según tú.
Según tú, depende de quien acapare recursos, está bien o está mal. Bueno, pues yo estoy de acuerdo, simplemente cambia cuándo está bien y cuándo está mal. En mi opinión el robo=impuestos está mal y ganar dinero porque alguien voluntariamente te compra tu servicio o producto, está bien.
#96 Teniendo en cuenta que el estado y el país/sociedad no son lo mismo, Itrio no tienes razón. Si todos somos el estado, ¿cómo es que Sánchez va en Falcon y un indigente no tiene ni dónde dormir?
El estado es una organización más que existe dentro del país, no es el país.
#96 Los impuestos se pagan porque el estado te proporciona unas condiciones, para que tu negocio, sea un negocio lucrativo.
Tienes carreteras para que puedas hacer tus transportes. Tienes un sistema de comunicaciones, tienes ciudades con sus calles y su iluminación donde puedes poner una tienda, etc.
En definitiva, el estado te está proporcionando un país con unas estructuras y una serie de servicios pagados y mantenidos por el estado, que tú utilizas para que tu negocio funcione y a su vez, esas mismas estructuras proporcionan el sustento de una economía que permite que viva gente con el suficiente poder adquisitivo como para comprar tus productos, porque gracias a todas esas estructuras y servicios, montas tu negocio en un país del primer mundo, y eso, hay que devolverlo al estado en forma de impuestos para que pueda seguir manteniendo esas estructuras que hacen que tu negocio funcione y sea lucrativo.
Siempre te puedes ir a hacer negocios al desierto del Sáhara. Supongo que ahí no pagas muchos impuestos.
Pero igual no te va tan bien.
#160 Muy buen comentario y añado que te aporta los clientes necesarios. El estado debería intentar compensar las desigualdades para poder tener una población con poder adquisitivo que genere consumo interno que es lo que mueve la economía, lo que lleva años buscando China y que ahora descarta Argentina por ejemplo, y que es la gran diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados.
#85 "se le penaliza acaparar recursos"
Also:
"voy a darle mas recursos al estado, que es el ente que mas recursos acapara de toda la economia"
#121 ah, que somos todos? Donde esta mi pago de dividendos?
Puedo salirme de esta asociacion? Esque creo que no estan gastando bien mi inversion y preferira meterlo en otra cosa.
#136 no si ya me fui, solo comento desde la barrera porque todavia tengo familia en España.
Los estados no son tu papas. Los estados son proveedores de servicios y por tanto hay que exigirles y mantenerlos bajo comparativa.
#106 El día que un millonario te pague el médico, o la universidad, o el paro, nos avisas. Y cuando los millonarios no se beneficien de subvenciones para sus empresas o negocios (que paga el estado), también.
#167 aja, te refieres todos esos servicios que no paran de recortarse mientras que los impuestos siguen subiendo? Esos???
#171 Esos mismos. Igual si los impuestos también se subiesen a los millonarios y no sólo a los currantes del IRPF, aunque pudiesen ser un poco menos millonarios, no habría que recortarlos.
#175 ah, que todavia falta mas dinero. Solo ha subido la presion fiscal un 10% durante la ultima decada y todavia no es suficiente . Hay algun numero que sea suficiente?
A un mal gestor no se le "premia" dandole mas dinero.
#79 Llevamos tropecientos años espantando a los ricos y mira tú, más multimillonarios que nunca.
#113 Y el salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000.
Mira tú.
#135 Desde el año 2000 hay más de 1000 millones de personas que han salido de la pobreza extrema. Eso no ha sido por el comunismo ni por el socialismo.
#79 "no es la desigualdad sino la pobreza"
te olvidas de que los recursos son finitos. En una ciudad hay un número finito de viviendas. Si unos pocos acaparan muchas, hay desigualdad. Los "sin casa" (los pobres) no se pueden eliminar pq no hay casas para todos. ¿construir más vivienda? ¿donde, lejos de la ciudad?
La única manera de equilibrar esto es que hay una re-distribución de riqueza, lo consideremos justa o no para el multi millonario.
Hoy en día un multimillonario es mas rico que nunca en la historia. Ni los reyes de la antigüedad eran tan ricos como los actuales multimillonarios. Es inmoral. Antes comerciaban dentro de una ciudad o provincia y un poco entre paises. Ahora es posible tener clientes por todo el mundo y amasar una riqueza enorme innecesaria.
#10 ¿Tienes alguna duda de que las elecciones han sido limpias?
Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado.
Occidente, la tierra de la liberta' y democrasia berdadera
#23 "Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado."
Cuéntaselo a Macron que parece que se la viene sudando esa democracia basada en leyes 
Pd. El positivo ha sido dedazo, no te me vayas a emocionar ahora 
#27 Hay que explicartelo a ti, Macron sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente.
#30 Si, se nota un montón que sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente, por eso elige de primer ministro a un menda cuyo partido quedó último en las elecciones, ve a otro a tomarle por gilipollas, aquí no cuela
Lo único que tiene claro Macron, es quienes son los que le pagan los friskis y cuáles son sus intereses para defenderlos...
Cualquier parecido con una democracia real es mera coincidencia.
#31 Sin duda nos encontramos con un espécimen tipo Feijoo, que no entiende que ser la lista más votadas en las elecciones no es lo mismo que tener la mayoría suficiente para gobernar, y que en el caso de Francia, es potestad del presidente de la República designar al primer ministro.
Te adjunto para que cuando opines, lo hagas con conocimiento de causa.
El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo.
https://www.eldiario.es/internacional/acabado-francia-primer-ministro-conservador-pese-victoria-izquierda-pasar-ahora_1_11632538.html
#39 Si citas un texto, cítalo entero, de lo contrario estás manipulando torticeramente el debate...
"El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. No obstante, bajo el actual sistema, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. De entrada, por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar la dimisión del primer ministro mediante una moción de censura, si ésta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados."
Lo que se deduce es que Macron y su partido o bien han preferido abrazarse a la ultraderecha de Lepen para bloquear a la izquierda, o están haciendo perder el tiempo y riéndose del pueblo francés porque este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.
#67 Makanas, ¿quién tiene la mayoría parlamentaria en francia? ¿la suma de la izquierda o la suma de macrón con los de rn?
otra cosa es que no te guste que macrón se asocie con los de RN, pero no es ilegal ni se compara con lo de venezuela
#67 Perfecto, no cambia nada. Macron ha hecho lo que le ha salido de los cojones designado al primer ministro, como es su potestad.
Ahora que presenten una moción de censura, y que la cámara decida. Todo perfectamente democrático y constitucional, Macron es un cargo electo con sus atribuciones, y es algo que algunos quieren ignorar.
Ese es el argumento de Macron, que un primer ministro de izquierdas no tiene apoyos en la cámara y va a durar dos telediarios.
Te pregunto ¿Tiene la izquierda apoyos suficientes para mantener al primer ministro? Sabes que no.
este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.
#27 Macron ha cumplido escrupulosamente con las leyes francesas. Otra cosa es que lo que haya hecho sea indecente y contra la voluntad popular, pero no ha hecho nada ilegal.
Es decir, ¿nos están vendiendo los partidos de izquierdas como progresista una medida de derechas?
Por cierto, lo que pone no es lo mismo que el acuerdo. Dicen que dentro en el régimen común y no reclaman todos los impuestos, sería inaceptable eso para ERC.
#1 ¿ Has entendido algo de la noticia que has publicado ?
#3 Le quieren enchironar por su publicación, cuando quien debe publicarlas no lo ha hecho ni lo hará. Hace lo que tiene que hacer, ponérselo aún más difícil a la garrapata bigotuda.
#8 Yo estaría orgulloso de metérsela así a un dictador, pero tampoco diría que he sido yo en una dictadura que no tolera que le muestren sus fracasos y los castiga con represión.
Y ahí sigue, en una Venezuela en caída libre a todos los niveles, junto con Nicaragua, dos de los países mas miserables de latinoamérica.
#13 ¿Sabes cuándo Maduro va a mostrar las Actas de la Victoria o solo estás propagandeando?
#9 Argentina está ahí también.
#2 que coño va a entender.
#2 El que no la has entendido eres tú.
Si no entiendes que pretende lavarse las manos de algo que él mismo es cómplice, no es mi problema
De nada
#19 ¿ Cómplice de que ?
#24 De crear esa web llena de actas falsas
De nada
Pffff jajajajajaja, vamos que después de presumir un mes de unas actas, ahora que se ven que están falsificadas ya dice él que de eso no tiene ni idea
#1 ¿ Has entendido algo de la noticia que has publicado ?
#3 Le quieren enchironar por su publicación, cuando quien debe publicarlas no lo ha hecho ni lo hará. Hace lo que tiene que hacer, ponérselo aún más difícil a la garrapata bigotuda.
#8 Yo estaría orgulloso de metérsela así a un dictador, pero tampoco diría que he sido yo en una dictadura que no tolera que le muestren sus fracasos y los castiga con represión.
Y ahí sigue, en una Venezuela en caída libre a todos los niveles, junto con Nicaragua, dos de los países mas miserables de latinoamérica.
#9 Argentina está ahí también.
#2 que coño va a entender.
#2 El que no la has entendido eres tú.
Si no entiendes que pretende lavarse las manos de algo que él mismo es cómplice, no es mi problema
De nada
#19 ¿ Cómplice de que ?
#24 De crear esa web llena de actas falsas
De nada
Lo que diga HRW va directo a la papelera. La de bulos y acusaciones infundadas sin pruebas ningunas que sacan es interminable. Una ONG al servicio de EEUU.
#13 Un payo como tú que se enteró ayer de que Maduro ha prohibido presentarse a las elecciones a media docena de partidos, y que ha impuesto dirigentes a una docena más... Un payo que aún defiende que todo eso es un bulo de las derechassshhhh, quizás no sea la autoridad informada y consecuente que Menéame necesita, sino un propagandista más de la dictadura madurista.
#9 corren a poner el primer comentario para condicionar el voto. Y no les importa mentir descaradamente. Es que hay que quererlos
Dice Dans que ese equilibrio ahora no existe. Pero es que antes tampoco existía.
¿O alguien se cree que es la primera vez que un gobierno, incluyendo el propio de Estados Unidos, pide a Twitter que elimine una cuenta? Lleva pasando años. Otra cosa es que nos hayamos enterado.
Aquí la discusión no es sobre los bulos. Es sobre la capacidad de censura de los gobiernos y tribunales respecto a las redes sociales, y la transparencia en ese proceso.
Lo que pidió Moraes es cerrar varias cuentas, casualmente todas de personas en contra del gobierno, Incluyendo a periodistas o senadores. Señalo lo del senador porque según quien interprete las leyes, se podría estar cometiendo un delito solo por querer censurarlo.
Y además parece que solicitó que pareciera que fuera iniciativa de la red, no una petición de un juez. Vamos, cero transparencia.
No solo no sabemos por qué solicitó el cierre de esas cuentas, sino que además, sino fuera por la cabezoneria de Musk, ni nos hubiéramos enterado de que fue a petición de Moraes.
Y luego, tema aparte, está la sensación de que la mayor parte de acciones posteriores del juez ha sido consecuencia de un ego dañado por exponer al público su petición: el congelamiento de las cuentas de starlink (otra empresa distinta), el congelamiento de las cuentas del representante legal de X, la amenaza de cárcel al representante, la eliminación de VPNs en todo Brasil, el baneo de X, y la multa de 9000$ a todo ciudadano por conectarse. (Por cierto, Lula sigue escribiendo en X, no debería ser multado?).
Veo con sorpresa que estas decisiones se están aplaudiendo por aquí. Curiosamente cuando cierto juez por aquí amenazó con cortar el acceso a telegram nos llevamos todos las manos a la cabeza.
Si esto hubiera pasado estando Bolsonaro en el gobierno, todos sabemos cuál habría sido la reacción por aquí. Y la del propio Dans, por cierto.
#24 El problema no es el que se hace, sino quien lo hace. Por lo menos es el sentir que veo por aqui desde hace muuuuchos años. Como bien dices, si esto lo hace Bolsonaro, es censura del fascismo, pero como lo hace otro es sana limpieza democrática. Otro ejemplo es lo del alcalde del PP de un pueblo de 500 habitantes que le graban cantando una canción de mierda y es la locura, pero tenemos a otros cantando sobre matar guardia civiles y es un claro ejercicio de libertad. La libertad de expresión debe ser para todo, no únicamente para lo que a mi me gusta.
#25 Lo único más parecido a lo que comentas es la UE. Pero para llegar a eso hicieron falta dos guerras mundiales y décadas de negociaciones políticas.
Y aún así no está libre de conflictos…
#113 Realmente es porque gobierna el PP y concretamente Ayuso. Si gobernara el PSOE, por haber conseguido un voto más, no se hablaría de los madrileños porque para empezar no habría tanta noticia.
En cualquier caso yo de esta noticia interpreto que se habla de los turistas en general, no de turistas madrileños.
Entiendo que turistas gilipollas hay en todos lados, incluyendo Madrid, pero también Galicia, Cantabria o cualquier otra comunidad.
Lo mismo se pueden juntar los fodechinchos cántabros que visitan Galicia con los fodechinchos gallegos que visitan Cantabria.
#183 Pero como no va a ir contra la libertad de expresión que te cierren una red social tan bestialmente seguida globalmente con la amenaza de una multa varias veces por encima del salario si intentas conectarte? Con el añadido del baneo de aplicaciones VPN por cierto.
Y a esto hay que añadir que ni siquiera sabemos los motivos que causaron la petición de eliminación de las cuentas.
Una cosa es que te caiga mal Elon y otra distinta negar la realidad.
Por cierto, si ganar dinero fuera el único interés de Elon… para qué complicarse? No sería más sencillo calzarse esas cuentas y mirar para otro lado?
#177 Es lo que ha publicado Moraes, no Elon.
#180 se lo de la multa, es evidente, pero eso no va en contra de la libertad de expresión del ciudadano brasileño. X no es el único medio y Elon no representa a la libertad de expresión. Ese señor solo mira por sus propios intereses y se compró la red social para rentabilizarla, no para defender la libertad de expresión.
#183 Pero como no va a ir contra la libertad de expresión que te cierren una red social tan bestialmente seguida globalmente con la amenaza de una multa varias veces por encima del salario si intentas conectarte? Con el añadido del baneo de aplicaciones VPN por cierto.
Y a esto hay que añadir que ni siquiera sabemos los motivos que causaron la petición de eliminación de las cuentas.
Una cosa es que te caiga mal Elon y otra distinta negar la realidad.
Por cierto, si ganar dinero fuera el único interés de Elon… para qué complicarse? No sería más sencillo calzarse esas cuentas y mirar para otro lado?
#129 multa diaria de 9000$ a los ciudadanos que intenten conectarse a Twitter.
Cierran el acceso a x y bloquean VPNs a millones de brasileños por no sabemos qué comentarios hechos por una adolescente o por un periodista.
El castigo es a la ciudadanía.
#177 Es lo que ha publicado Moraes, no Elon.
#180 se lo de la multa, es evidente, pero eso no va en contra de la libertad de expresión del ciudadano brasileño. X no es el único medio y Elon no representa a la libertad de expresión. Ese señor solo mira por sus propios intereses y se compró la red social para rentabilizarla, no para defender la libertad de expresión.
#183 Pero como no va a ir contra la libertad de expresión que te cierren una red social tan bestialmente seguida globalmente con la amenaza de una multa varias veces por encima del salario si intentas conectarte? Con el añadido del baneo de aplicaciones VPN por cierto.
Y a esto hay que añadir que ni siquiera sabemos los motivos que causaron la petición de eliminación de las cuentas.
Una cosa es que te caiga mal Elon y otra distinta negar la realidad.
Por cierto, si ganar dinero fuera el único interés de Elon… para qué complicarse? No sería más sencillo calzarse esas cuentas y mirar para otro lado?
Este “castigo” es a Elon Musk o a los ciudadanos de Brasil? Tiene más pinta de lo segundo.
No solo han baneado la red social sino que multarán a cualquier ciudadano brasileño que intente acceder.
Y además de eso, entiendo que esto tendrá impacto en las empresas brasileñas que usaban X como un canal de marketing, a los empleos relacionados con ello (community managers y similares), a las mismas empresas de marketing, a sus canales de soporte a clientes, a las cuentas institucionales, a las del gobierno, partidos políticos, etc.
Y esto viene porque pedían a X banear a una serie de cuentas (un periodista y una adolescente entre otros) que a día de hoy ni siquiera sabemos el porqué de esos baneos. Lo que parece que sí sabemos es que pedían que no quedara constancia de que era el juez el que pedía esos baneos, demostrando una falta de transparencia total.
Se podría decir que han terminado baneando la red social por miedo a la cuenta de una adolescente.
Así que me pregunto si esto de banear la red social es una señal de fuerza… o más bien de debilidad?
También me pregunto si en estas decisiones ha pesado más la aplicación de las leyes o el ego dañado del ministro.
#68 Suspenso en comprensión lectora.
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#62 Pensé que lo sabías. Veo que no tienes ni idea y que hablas por hablar.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
Me consta que los comentarios que hace han sido reportados, pero sin embargo prima el derecho a insultar.
¿Esto no es xenofobia?
Insultos:
Racismo:
Insultos:
Volvemos a la xenofobia:
Insultos:
Dar cobertura a la violencia:
Insultos:
Xenofobia otra vez:
Racismo:
Y no sigo más, que no tengo todo el día.
#68 Suspenso en comprensión lectora.
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#60 Lo que pregunto es qué mensajes concretos y específicos hicieron las cuentas que el juez quiere cerrar.
#62 Pensé que lo sabías. Veo que no tienes ni idea y que hablas por hablar.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
Me consta que los comentarios que hace han sido reportados, pero sin embargo prima el derecho a insultar.
¿Esto no es xenofobia?
Insultos:
Racismo:
Insultos:
Volvemos a la xenofobia:
Insultos:
Dar cobertura a la violencia:
Insultos:
Xenofobia otra vez:
Racismo:
Y no sigo más, que no tengo todo el día.
#68 Suspenso en comprensión lectora.
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#45 Qué mensajes han puesto las cuentas que el juez quiere cerrar?
#36 Y al representante lo han tenido que retirar porque le amenazaron con meterle en la cárcel por no borrar la cuenta de una adolescente.
Es decir, que como X se negó a cerrar la cuenta de una adolescente, han terminado censurando la red entera a sus ciudadanos y a multarlos si intentan acceder por VPN.
Todo eso no es ni razonable ni proporcionado, y huele más a ego herido del juez que a aplicación rigurosa de las leyes.
#8 multa a los ciudadanos que accedan a Twitter. Están castigando a los ciudadanos por el ego de este juez.
Por cierto, pedía la eliminación de algunas cuentas pero también pedía que se hiciera de tal forma que pareciera que fuera twitter y no el juez el que tomó la decisión. Cero transparencia… por qué será?
#60 Lo que pregunto es qué mensajes concretos y específicos hicieron las cuentas que el juez quiere cerrar.
#62 Pensé que lo sabías. Veo que no tienes ni idea y que hablas por hablar.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
Me consta que los comentarios que hace han sido reportados, pero sin embargo prima el derecho a insultar.
¿Esto no es xenofobia?
Insultos:
Racismo:
Insultos:
Volvemos a la xenofobia:
Insultos:
Dar cobertura a la violencia:
Insultos:
Xenofobia otra vez:
Racismo:
Y no sigo más, que no tengo todo el día.
#68 Suspenso en comprensión lectora.
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.