edición general
worthul

worthul

En menéame desde septiembre de 2007

8,51 Karma
5.337 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

OpenAI bloquea el acceso a ChatGPT a los desarrolladores de China y provoca un terremoto tecnológico sin precedentes [78]

  1. #50 pero que dices?? Otro que no sabe ni de que habla...
    No uso baidu en españa porque esta orientado para usarlo en china. Es que ni te has molestado en ver que solo esta en chino :palm:
    Asi que viendo esto no me atrevo ni a preguntarte de donde sacas eso de la censura y manipulacion extrema...

Se estrella un Sukhoi ruso que iba sin pasajeros [53]

  1. #12 Me cuelgo para poner más datos. Hay unos ~7x veces más aviones Boeing 737 MAX que Sukhoi Superjet 100

    - Boeing 737 MAX: 1,555 aviones entregados hasta junio 2024 (1420 aviones hasta 2023)
    - en.wikipedia.org/wiki/List_of_Boeing_737_MAX_orders_and_deliveries
    - Sukhoi Superjet 100: 201 aviones entregados hasta enero 2023
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sukhoi_Superjet_100_orders_and_deliverie
    #15
  1. #12 Los Boeing de hace 10 años para acá no creo que tengan mucho que ver con los antiguos, cuando en la empresa se hacían las cosas de otra manera. Así que, el número de esos Boeings debería ser bastante menor, aún así, muchos más que el modelo del artículo, quiero pensar.
  1. #12: ¿Te atreverías a volar con un Boeing de los nuevos? :-P

    No vale decir "sí, en un 747", tiene que ser de los nuevos como el 737 Max.
  1. #12 El primer accidente, contra un volcán, fue culpa del piloto, que estaba distraído hablando con un posible comprador e ignorando el aviso del TAWS ("vas de frente contra un muro").
    El segundo accidente fue por el impacto de un rayo, que reventó el sistema eléctrico y los pilotos volvieron de emergencia y aterrizaron como el culo, rebotando sobre la pista tres veces hasta que se le rompieron las alas y se prendió fuego.
    El último ha sido un vuelo de prueba tras una reparación.

    Habría que mirar también la correlación con según qué pilotos.
  1. #12 no veo ningun dato q justifique lo q estas diciendo.

OpenAI bloquea el acceso a ChatGPT a los desarrolladores de China y provoca un terremoto tecnológico sin precedentes [78]

  1. #50 tu sabes que google va censurado, no?

EE.UU. no sabe explicar por qué no acusa a Israel de genocidio y sí a Rusia [ENG subtitulado] [177]

  1. #17 Coño!!!
    Atacar a un meneante como argumento !!!

    Esto ya sobrepasa el grado de falacias que se ven por aquí... xD xD xD
  1. #17 Ateienda y mejore su comprensión lectora, se ha inventao lo que ha leído para responder lo que le ha dao la gana y encima cayendo en falacias.

    Todo mal.
  1. #17 el Trol de Guardia ha hablado
  1. #17 Ataque personal por criticar la hipocresía del gobierno de los USA. El propagador de bulos eres tu. Nadie se alegra de la muerte de civiles. Eso no quiere decir que no hay que hablar de ello.

Guillermo Fesser conoce como nadie la realidad del lobby israelí en los #EEUU [163]

  1. #135 Bueno, pues no comentaste nada sobre esos objetivos estrategicos...

    Sobre la segunda, estamos con lo mismo. El unico apoyo que tienen es hamas. Han conseguido poco o nada, pero han removido el avispero.

    Sobre lo que les viene encima ahora, es evidente y son conscientes, no les descubres nada nuevo. Les han dejado elegir desaparecer en silencio o desaparecer luchando y, algunos, han optado por lo segundo. Conprensible.
  1. #132 Ok, entonces veo que no pensamos tan distinto. Saludos.
  1. #129 Lo siento, te has explicado, pero me pareces mas equidistante a cada comentario...

    Omites tantos detalles para defender esa postura...

    Ayer no se atacaron asentamientos colonos? No se tomaron bases militares?

    Que otra via de defensa le queda al pueblo palestino sin recursos ni apoyos internacionales?

    Este grafico no es objetivamente cierto? Poner el grafico al reves seguiria siendo objetivamente cierto?
  1. #126 Tu lo dices. El gobierno deberia haberse posicionado contra Israel hace mucho tiempo.

    Si ahora le pides que si que se posicione en contra de estos atentados, sabiendo que no lo ha hecho con los otros mucho mas graves, numerosos, continuados, cual es el resultado?

    El mensaje prioritario debe seguir siendo el mismo: Israel, deten el genocidio y negocia un acuerdo.
  1. #65 Pero como propones que condenemos a unos y luego a otros? Nuestro pais que deberia hacer? Regañar diez dias a unos y otro dia al otro? Posicionarse unos meses con unos y otros con otros?

    Es que es muy inocente lo que propones. Al final significa ponerse de perfil ante este conflicto y linitarse a señalar lo mal que esta matar cuando toque.

    En este conflicto una parte, con mucho mas poder, esta expulsando a otra por la fuerza y no tiene intencion alguna de llegar a un acuerdo de paz. Ni aunque ese acuerdo sea indigno para los propios Palestinos. Solo quieren la anexion total y expulsion de los Palestinos.

    Ponerse de perfil ante esto y soltar moralinas cuando toque es ridiculo. Es meter la cabeza debajo de la tierra y esperar a que todo pase con cara de pena.
  1. #42 El problema esta muy bien descrito en ese grafico.

    No dejar patente la hipocresia mediatica al respecto es seguirle el juego a uno de los bandos, imaginate a cual.

    Nos fumamos a diario la propaganda americana y acabamos normalizando genocidios que duran decadas. A los hechos me remito.

    Ayer hubo victimas de todo tipo seguro, pero otra cosa que nos van a vender tambien es la equiparacion de civiles con colonos, o de gente que vive en la abundancia con gente que esta aislada en guetos por los primeros.

    Las medias tintas, la equidistancia, es tomar bando en este asunto.
  1. #65 Si, pero curiosamente, los estados respaldan a Israel. Estamos asistiendo a un genocidio desde hace más de 50 años, con los brazos cruzados. El gráfico de #21 es desgraciadamente muy real. Si, hay que condenar la violencia. Pero hay una injusticia tal! Entiendo también la desesperación de los Palestinos.
  1. #65 pero es que aquí o se está con unos o con otros. No hay grises y si condenas las matanzas de Hamás eres un sionista fascista y si condenas la actuación del estado Israelí eres un rojo antisionista.

    Cuando la realidad es que se puede criticar siempre el ataque a civiles lo haga quien lo haga. Y se debería poder criticar la salvajada de Hamás sin por ello defender al estado de Israel y sus constantes abusos contra el pueblo palestino
  1. #42 Me da pena ver la muerte en ambos bandos, tambien me doy cuenta de que esa pobre chica soldado en el suelo muerta produce mas repulsa y empatia que los miles de niños palestinos asesinados por Israel porque no han tenido la suerte de tener una camara grabandolos, o si la han tenido ha sido una imagen de una bomba cayendo sobre Gaza, asesinados igual y dia a dia...

Gizmodo cierra en España y despide a su equipo por videollamada [166]

  1. #147 como te lo flipas. si has ido a trabajar y nadie te ha dicho que no vengas y has fichado ese día lo cobras si o si te pongas como te pongas
  1. #78 pero entonces, si hay que negociar nunca hay que firmar el primer papel que te pongan por delante.

    Además, una cosa es la notificación del despido y otra la liquidación. No le veo ningún problema a firmar acuse de recibo de la notificación, pero entonces es cuando comienza la negociación.
  1. #78 lo que cuentas es una película.

    la fecha real efectiva es la del burofax. para lo otro tiene que demostralo la empresa.
  1. #67 Supongo que trabajas en un sindicato y no has trabajado en tu vida en una empresa, pero lo que llamas "payasada" que te dice #58 , es la práctica más habitual (además lógica, ética y por supuesto legal): Antes de realizar una despido (ya sea individual o colectivo) se habla con el trabajador (ya sea presencialmente, por tlf o videollamadas) y se explica que va a suceder. Obviamente el despido no es oficial hasta que no se realizan los tramites posteriores (con carta de despido y demás), pero no sea a ti, pero a mi me parece mucho mas "humano" que me expliquen directamente las cosas previamente a enterarme de mi despido a través de un mail o un burofax
  1. #71 no, no son trámites posteriores, el despido solo es efectivo en el momento que esos "meros trámites posteriores" se han cumplido.

    Si tu intención es hacer un despido en varios pasos, si puedes hacer la fiesta del zoom con cientos de empleados, pero el "mero trámite" sin valor legal alguno, es justamente esa fiesta del zoom, a ti no te despiden hasta que puedan probar que has sido notificado, lo has recibido y todos tus derechos básicos han sido cubiertos.

    De hecho tras la "fiesta del zoom" y hasta que no llegue el despido REAL, lo recomendable es seguir presentándote en tu puesto de trabajo, sea física o virtualmente, que no serie la primera vez que tras un despido en la sala del café sin firmar nada, ha venido un despido real por absentismo laboral porque el otro se creía previamente despedido.
« anterior1234547

menéame