Actualidad y sociedad
159 meneos
1233 clics
Israel y Hezbolá: por qué se ha logrado un alto el fuego en Líbano pero sigue la guerra en Gaza

Israel y Hezbolá: por qué se ha logrado un alto el fuego en Líbano pero sigue la guerra en Gaza

Pese a sus enormes capacidades militares y su supremacía en el aire, Israel ha sufrido en su operación terrestre en Líbano. Tras casi dos meses, no ha logrado controlar las ciudades del sur ni neutralizar la capacidad de lanzamiento de cohetes de Hezbolá en el norte. Hezbolá también ha extendido sus ataques hacia el interior de Israel, perturbando la vida en las principales ciudades del país y causando víctimas. Esto ocurre mientras el ejército israelí sufre un número creciente de bajas en el sur de Líbano. Israel tampoco ha podido...

| etiquetas: líbano , hezbollah , gaza , israel , genocidio , tregua
70 89 0 K 507
69 comentarios
70 89 0 K 507
Comentarios destacados:                
#9 #3 De hecho, en la prensa otanista, como la BBC, nos quieren vender que se ha pactado un alto el fuego. La realidad, si lees prensa de otros lados, es que el alto el fuego es unilateral por parte de Israel, porque les están dando pal pelo en el sur del Líbano y se han hecho caquita con los ataques a Tel Aviv, además de quedarse sin municiones, que es que tampoco son infinitas. Se están retirando del sur del Líbano porque, básicamente, les están echando.

Las FDI cuando no se enfrentan a niños y mujeres desarmados ya no son tan valientes, si es que se puede llamar valientes a mierdones que asesinan gente inocente.
Heni #7 Heni *
¿Alto el fuego? Israel firmando esas condiciones y viendo como actuó después:

- Retirada de todas las posiciones ocupadas del Líbano sin esperar que las ocupe el ejército libanés (supuestamente iba ser una fuerza de interposición).

- La no creación de una zona de amortiguación entre Israel y Líbano como en Siria, impidiendo a los colonos del norte volver tranquilos a sus casas.

- La no destrucción de Hezbollah en el sur del Líbano.

- El reconocimiento público de que su ejército está agotado y que necesita descanso y reamarse.


A eso en mi pueblo y en el del vecino se le llama derrota... otra vez
24 K 248
Derko_89 #13 Derko_89
#7 En tres meses, a pesar de haber descabezado la cúpula de Hezbollah y de los bombardeos sistemáticos en las ciudades libanesas, el ejército israelí ha sido incapaz de penetrar de forma significativa en territorio enemigo y de evitar el lanzamiento de cohetes a sus ciudades.
3 K 38
Machakasaurio #16 Machakasaurio
#13 para los Sionistas, "enemigo" es todo el que no sean ellos( y hasta ellos mismos según la doctrina hannibal).
Creo que por fin empiezan a darse cuenta de las implicaciones de ESO...
0 K 7
Beltenebros #2 Beltenebros
Parece que los sionistas no calcularon bien las consecuencias de atacar en varios frentes y a varios países.
18 K 200
este_no_es_eltraba #10 este_no_es_eltraba
#6 los colonos de la franja con libano se han pirado... hablan de mas de 600K colonos judios que han dejado esas zonas

y si ves las imágenes del libano ayer, cuando volvía la gente, lo hacían con el símbolo de la victoria en sus manos,

Israel, habla mucho y tiene los medios de su parte, pero hezbola les da dado duro, han atacado varias veces el mismo centro de tel aviv,.....
14 K 170
Beltenebros #19 Beltenebros
#10
Había, sin N, por favor.
Por lo demás, totalmente de acuerdo con tu comentario. Pero la amenaza sigue ahí. El Estado sionista tiene que desaparecer y desaparecerá, al igual que la a Sudáfrica del apartheid.
3 K 50
este_no_es_eltraba #23 este_no_es_eltraba
#19 lo de había creo que no he sido yo. Aunque podría perfectamente jaja
0 K 8
Drebian #61 Drebian
#23 Ha sido un malentendido, yo creo. El compañero ha leído "habían de mas de 600K..." y tú has puesto "hablan de mas de..."
0 K 10
cromax #26 cromax *
#3 #6 #10 En todo caso victoria pírrica porque Israel ha arrasado pueblos enteros. que era uno de los objetivos: hacer tabla rasa al otro lado de la frontera.
Israel ha aprendido de su patrón EEUU que mantener una campaña en territorio extranjero es muy costoso en todos los sentidos y aún "ganando" pierdes porque no puedes mantener la ocupación militar de forma indefinida.
Lo malo es que ahora van a seguir machacando a los gazatíes y manteniendo una guerra de baja intensidad en Cisjordania. Mientras tanto repondrán fuerzas y a saber con qué nuevas masacres nos pueden sorprender. No olvidemos que, por ejemplo, siguen tirando pepinazos en Siria con la mayor impunidad.
2 K 29
DocendoDiscimus #27 DocendoDiscimus
#26 Las guerras asimétricas son así. El vencedor de una guerra de éste tipo, que suele ser el que resiste, sabe que el precio a pagar es alto.
2 K 38
este_no_es_eltraba #33 este_no_es_eltraba
#26 bueno, desde el punto de vista de los colonos, Israel a perdido, han tenido que abandonar las zonas ocupadas.....
1 K 28
cromax #40 cromax
#33 Eso sí.
Para los colonos es una derrota porque la zona no queda asegurada. Los cascos azules no se van a ir y los de Hezbolá tampoco.
Además Hezbolá está jodida, pero mantiene capacidad operativa y militantes. Y la imagen de Israel, de la que dependen para seguir recibiendo pasta a espuertas, cada vez está más deteriorada.
1 K 26
#42 soberao
#26 Lo de reventar pueblos es por diversión, no porque sean un objetivo militar, ni porque le vaya a dar una ventaja en la guerra.
Es como cuando los nazis se paseaban por los países que iban conquistando, que iban arrasando todas las poblaciones prendiéndoles fuego y matando en masa a todos los civiles por simple diversión y por supremacismo, porque consideraban a esos pueblos como desechos a exterminar, así funciona y ve el mundo el fascismo.
3 K 40
#32 eipoc
#30 ¿y entonces por qué sigue en pie Hezbola y no pueden avanzar? Esto es como lo de anonimous.  media
5 K 58
Beltenebros #1 Beltenebros
Israel tampoco ha podido crear las condiciones para el regreso de sus residentes desplazados al norte, lo que podría haber jugado un papel importante a la hora de convencer al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de aceptar un alto el fuego con Hezbolá.

A esto hay que añadir el agotamiento del ejército israelí y los efectos políticos y económicos de tener que atraer a cada vez más reservistas al conflicto.

Leila Nicolas, autora de Estrategias globales y regionales en Medio Oriente, también cree que "los israelíes no tienen un plan claro para el día siguiente en Gaza".
6 K 58
DocendoDiscimus #3 DocendoDiscimus *
#1 En mi opinión, es una victoria de Hezbollah: Israel no ha logrado doblegarles, y han tenido que aceptar el alto el fuego. Es por 60 días, o sea que seguramente van a reagruparse y prepararse para volver al conflicto.

Hezbollah va a intentar apoyar a Hamás en la medida de lo posible, pero a su vez, intentará evitar una escalada mayor (como lleva haciendo desde el principio), para implicar lo menos posible al Líbano.
10 K 111
Beltenebros #6 Beltenebros
#3
Victoria parcial, creo yo, dado que no es algo definitivo. Veremos qué sucede más adelante.
3 K 62
DocendoDiscimus #20 DocendoDiscimus
#6 Digamos, primera batalla ganada por Hezbollah.
4 K 50
Beltenebros #21 Beltenebros
#20
De este año, porque la guerra de 2006 la ganaron claramente.
1 K 26
DocendoDiscimus #22 DocendoDiscimus
#21 Obvio que la ganaron. Si lo consideras todo una misma guerra, hablaríamos de esta campaña. Si lo consideras como un conflicto permanente en el que se dan diversas guerras, sí, hablaríamos de victoria de Hezbollah en la primera batalla de esta guerra (entre Hezbollah e Israel).

Ahora se van a tomar 60 días para rearmarse y prepararse y, apuesto, volverán a apoyar a Hamás.
1 K 32
Gerome #9 Gerome
#3 De hecho, en la prensa otanista, como la BBC, nos quieren vender que se ha pactado un alto el fuego. La realidad, si lees prensa de otros lados, es que el alto el fuego es unilateral por parte de Israel, porque les están dando pal pelo en el sur del Líbano y se han hecho caquita con los ataques a Tel Aviv, además de quedarse sin municiones, que es que tampoco son infinitas. Se están retirando del sur del Líbano porque, básicamente, les están echando.

Las FDI cuando no se enfrentan a niños y mujeres desarmados ya no son tan valientes, si es que se puede llamar valientes a mierdones que asesinan gente inocente.
54 K 494
DocendoDiscimus #12 DocendoDiscimus *
#9 Estuve haciendo búsquedas en la prensa India y tal (que publican en inglés, claro), pero no encontré gran cosa, decidí esperar unos días. Ya que lo mencionas, echaré otra ojeada al asunto, porque yo creo que esto ha sido una retirada con el rabillo entre las piernas.
4 K 55
yocaminoapata #30 yocaminoapata
#3 Menudo éxito xD xD xD  media
4 K 46
DocendoDiscimus #31 DocendoDiscimus
#30 Claro, porque en las guerras gana el que no tiene ninguna baja, ¿no? Hostia puta, algunos parece que hayáis nacido ayer.

Échale un ojo, quizá te sorprenda quién ganó pese a la correlación de bajas: es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam
3 K 41
Drebian #62 Drebian
#31 Yo creo que le falta un hervor, porque a mí no me hace ni p*** gracia este asunto, como parece que sí le hace a él
1 K 22
#35 soberao
#30 Había otro en Twitter del otro bando con las cabezas de los dirigentes sionistas, pero eso es "terrorismo"...
0 K 19
angelitoMagno #36 angelitoMagno
#35 ¿Hezbolah ha matado a Netanyahu y sus ministros? :-O

A ver, que "líderes sionistas" son esos.
0 K 17
#46 soberao *
#36 No, pero era una lista sin tachar. Ya Netanyahu está en busca y captura por genocida, sería suficiente que como en Nuremberg los cogieran a todos y los juzgaran por genocidas como hacen las personas civilizadas, confome a la ley internacional y respetando los derechos humanos.
Esperemos que vayan cayendo como fueron cayendo los nazis durante todo el siglo XX.
2 K 33
#48 Pingocho *
#30 Debajo de esos 18 líderes deben haber por lo menos otros 50 a los que la muerte de sus jefes les debió haber caído muy bien. Al fin les llega su momento, sangre nueva, ideas nuevas, son más desconocidos y quizás más radicales que los anteriores. No siempre matar a los líderes de una organización significa su fin, puede significar la renovación de la cúpula.
2 K 27
este_no_es_eltraba #51 este_no_es_eltraba
#30 y aún así, consiguieron meter pepinazos en el centro de tel aviv, retirar a cientos de miles de colonos judios y hacer que más de 3 millones de judíos duerman en los búnkers día si y día también.

Resulta que se dice que Israel tiene el mejor ejercito del mundo y el más avanzado tecnológicamente.... Pues así los tienes pidiendo un alto son fuego unilateral jajjaj
3 K 37
cosmonauta #41 cosmonauta
#3 Es una derrota de Hamas, que hoy está más solo.
0 K 12
DocendoDiscimus #45 DocendoDiscimus
#41 Es un alto el fuego de 60 días.
0 K 12
cosmonauta #49 cosmonauta
#45 60 días en los que Hezbollah no ayudará a Hamas.
1 K -3
DocendoDiscimus #60 DocendoDiscimus
#49 60 días en que Hezbollah se rearmará y reorganizará.
1 Israel no ha logrado alcanzar los objetivos marcados: expulsar a Hezbollah; permitir el retorno seguro de sus colonos al norte y crear una zona de seguridad.
1A Esto supone un descrédito para su ejército y su imagen internacional como potencia.
1B Su capacidad de distensión se ha visto claramente afectada.
1C La población no se siente más segura que antes del 1-O ante la evidencia de que Israel no es capaz de derrotar a los…   » ver todo el comentario
2 K 31
angelitoMagno #34 angelitoMagno
Israel ha intentado arrasar a Hezbolah. Ha matado a muchos de sus líderes, ha arrasado ciudades enteras, matado a miles de milicianos y destruido la capacidad de ataque de los islamistas.

Hezbolah ha lanzado varios ataques que no han causado apenas bajas, unos cuantos daños materiales y poco mas.

Pero vamos, según algunos por aquí, Hezbolah ha ganado.

¿Qué no te aniquilen por completo es ganar? En fin.
3 K 36
#47 xuanra2002
#34 "miles" de milicianos.
Porque al final lo.facil es bombardear un campamento y decir que eran de Hamás/Hezbollah... En la prensa internacional que solo te escuchan a ti
1 K 17
loborojo #17 loborojo
Los cobardes sionistas muestran su naturaleza cuando no tienen a niños desarmados delante.
2 K 29
#8 Toponotomalasuerte
Pq los huties hacen pupa, los gazaties son mujeres y niños fácilmente exterminables.
1 K 29
cosmonauta #53 cosmonauta
#8 ¿Huties? ¿En Líbano?
0 K 12
#64 Toponotomalasuerte
#53 hezbolá. Los huties están en Yemen. Mi yo racista que los confunde...
0 K 10
Dene #15 Dene
alguien se fía de que israel cumplirá el acuerdo?
0 K 12
DocendoDiscimus #44 DocendoDiscimus
#37 ¿Niegas el genocidio israelí? Ajá. Supongo que también negarás que este conflicto lo iniciaron los israelíes yéndose a colonizar un territorio habitado, y afirmarás que tenían una legitimidad divina para ello.

Menudo perla estás tu hecho, progenocida.
0 K 12
#69 Noviembre_2024 *
#68 Ninguna de esas guerras, horribles y criticables, están poniendo en riesgo de muerte a toda la humanidad como está haciendo Rusia.

Da igual cómo plantees el Whatabouthism, pero no cuela.
0 K 10
#28 eipoc
Porque Israel no podía mantener los dos frentes.
0 K 10
sieteymedio #59 sieteymedio *
Porque a esas ratas en el sur la guerra masacre les sale muy barata.
0 K 10
MoñecoTeDrapo #5 MoñecoTeDrapo *
Respuesta simple y corta: porque Hezbolá no es Hamás.
Ahora vas y lo cascas desarrollas.
0 K 10
#52 jmav
#5 Pues Israel empezó.
0 K 6
#57 marcotolo
los isrelies son unos cobardes de mierda solo atacan a quien no puede defenderse, son basura humana se merecen vivir con miedo, ninguna pena por sus muertos
0 K 9
#25 Acoromo
Este artículo es basura.
Está tan sesgado que no tiene ningún sentido que Hezbolá haya aceptado un alto el fuego, si va ganando por mucho!
0 K 9
#11 Protestador
En Gaza hay petróleo y playas para la élite israelí.

En Líbano no se les ha perdido mucho. Salvo tener enfrentamientos con gente bien armada y con mucho terreno detrás para maniobrar tácticamente.
0 K 9
#56 MADMax2
#11 Creo que no era petróleo, sino gas
2 K 29
#58 pikutara
#18 Se puede perfectamente estar en contra de todos los invasores y asesinos, vengan de Israel o vengan de Rusia.

¿Y si vienen de EEUU y Europa? (invasiones de Irak, Afganistán, Siria, Libia...)
0 K 9
#67 Noviembre_2024 *
#58 Claro, y te puedes ir a cualquier momento de la historia también.

Pero lo que importa es el 2024
0 K 10
#68 pikutara
#67 Ah, claro, porque EEUU ya no está ocupando Irak (en realidad la OTAN), Libia no ha quedado destruída, en Siria no están robando el petróleo y en Afganistán no están como estaban unos cientos de miles de muertos después. ¿Para qué vamos a pedir reparaciones si occidente tiene licencia para matar? ¿Por qué otros países no van a hacer lo mismo si en cuanto consigan lo que quieran se va aplicar tu postura del olvido? ¿O quizá va a haber algo de memoria selectiva?
0 K 9
malajaita #55 malajaita *
...por el número de bajas.

Ya no hace falta leer más, el ejército más moral del mundo (IDF) está lleno de cobardes y les ha salido rana, no tan heroico como el ucranio.
0 K 7
#66 Filoloca
Primero van a terminar de aniquilar Palestina, no firmarán un alto el fuego con Gaza xq lo que quieren es terminar la limpieza étnica, cuando recuperen fuerzas volverán a atacar Líbano pasándose por el forro cualquier acuerdo
0 K 6
#54 Namaste46
Siempre encontrarán motivos...
0 K 6
chupacabres #38 chupacabres *
Muy fácil, porque Gaza no es considerado un estado, ellos quieren esas tierras que consideran suyas, entonces literalmente se la pela.
0 K 6
#65 Filoloca
Primero van a terminar de aniquilar Palestina, no firmarán un alto el fuego con Gaza xq lo que quieren es terminar la limpieza étnica, cuando recuperen fuerzas volverán a atacar Líbano pasándose por el forro cualquier acuerdo
0 K 6
#4 Noviembre_2024 *
Vaya, un alto el fuego en Líbano porque más o menos puede defenderse.

Pero luego darle armas a Ucrania para que pueda defenderse es "continuar la guerra".

Algún putinejo de menéame lo está pasándolo mal construyendo un nuevo relato.
11 K -6
tsumy #14 tsumy
#4 avisa cuando enviemos armamento a Hamas y Hezbollah para poder defenderse, y se pongan sanciones nivel rusia a un estado genocida.

Luego ya si eso comparamos
12 K 159
#18 Noviembre_2024 *
#14 Puedes bajar el nivel de agresividad verbal, no es necesaria, yo te quiero igual :-)

Si interpretas mi mensaje verás que estoy a favor de tratar a Israel como se debería tratar a Rusia; porque tampoco aplican las sanciones a Rusia como deberían hacerlo, les seguimos comprando energía y vendiendo armamento.

Se puede perfectamente estar en contra de todos los invasores y asesinos, vengan de Israel o vengan de Rusia.
7 K -6
#43 xuanra2002
#14 no serían a Hamás ni a Hezbollah sino que serían al gobierno palestino y al gobierno libanés.
En Ucrania no se mandan armas al batallón Azoz sino que a Zelensky como presidente de Ucrania
0 K 7
cosmonauta #50 cosmonauta
#14 En todo caso las armas habría que enviarlas a Líbano. Y realmente deberíamos haberlo hecho hace décadas.
0 K 12
DocendoDiscimus #29 DocendoDiscimus
#24 Para ti, entiendo que Star Wars se define así:

Los rebeldes: los terroristas, los malos, los nazis, la dictadura.
El Imperio: destruyendo planetas, sin legitimidad alguna, copado de psicópatas y ambiciosos que usan la fuerza en beneficio propio: las víctimas, los buenos, la libertad.

¿Vas a decir algo que no sea una puta sandez progenocida?
5 K 64
YizusKraist #37 YizusKraist
#29 ¿Te alcanza con negar que esté cometiendo genocidio?. No estoy siendo sarcástico. Puedo seguir.
4 K -7
ahoraquelodices #39 ahoraquelodices
#24 tú también eres menéame, lince!
1 K 18
#63 XXguiriXX
#24 Pues claro, matar niños, mujeres y hombres inocentes es malo, y matarlos por decenas de miles es diabólico. Si no lo ves así, tal vez eres un psicópata.
0 K 12

menéame