165 meneos
23900 clics
Soy Esther Samper, médica y comunicadora. Pregúntame
Soy Esther Samper, médica, Máster en Biotecnología Biomédica y doctora en Ingeniería Tisular Cardiovascular. Autora del libro "Si escuece, cura" (Editorial Cálamo). He trabajado en investigación científica durante múltiples años y ahora me dedico en exclusiva a la comunicación de temas de salud. Con la pandemia de coronavirus, el periodismo y la divulgación de asuntos médicos ha pasado a una primera plana constante. La salud y la ciencia biomédica son las protagonistas informativas. En este tiempo tan crítico para todos, estoy dando una cobertura informativa especial en eldiario.es no solo con artículos, sino también con ilustraciones (junto a Julia Cejas) y sesiones de preguntas y respuestas en Instagram. Responderé con gusto las dudas que os asalten sobre comunicación sanitaria en general y sobre esta pandemia en particular ;)
PD: Ya he participado previamente en Pregúntame explicando detalles de mi campo de investigación (Medicina regenerativa).
Miércoles 10 de junio 18:00h
PD: Ya he participado previamente en Pregúntame explicando detalles de mi campo de investigación (Medicina regenerativa).
Miércoles 10 de junio 18:00h
|
comentarios cerrados
#RAEconsultas En su 22.ª edición, el «DLE» refleja el uso de «médico» o «abogado» con referente femenino por su frecuencia. Hoy solo se recoge y se recomienda el uso de «médica» o «abogada» para mujeres y de «médico» o «abogado» para hombres o como ref. genérica.
twitter.com/RAEinforma/status/1090928762282221568
médico, ca
Del lat. medĭcus.
1. adj. Perteneciente o relativo a la medicina.
2. m. y f. Persona legalmente autorizada para ejercer la medicina.
Ea.
Mi inquietud es que debido a la presión por conseguirla cuanto antes, se están acortando enormemente los plazos de desarrollo de las vacunas, no sé si reduciendo la duración o la profundidad de cada fase del desarrollo o directamente eliminando alguna fase.
Si en estas condiciones disponemos, por poner un ejemplo, el año que viene de una vacuna, ¿qué grado de seguridad podemos esperar de la… » ver todo el comentario
El primer paso es evaluar la seguridad, por lo que es extremadamente difícil que se pueda valorar la eficacia de una vacuna, sin tener ya una idea clara de su seguridad. Ten también en cuenta que, aunque hay muchas prisas por poner una vacuna contra el coronavirus en el mercado, también los gobiernos y empresas involucradas se juegan mucho. Una vacuna insegura aplicada a millones y millones de personas sería un escándalo mayúsculo. Nadie quiere eso. Por otro lado, la razón por la que las vacunas suelen tardar tanto en desarrollarse no es tanto por el proceso de evaluación, sino porque muchas se quedan en el camino sin ser efectivas y tiene que pasar tiempo hasta que se encuentre una que lo sea. Afortunadamente, hay más de 170 vacunas en desarrollo y evaluación y así las probabilidades de éxito se multiplican.
Hablé más sobre este asunto del desarrollo de vacunas aquí:
www.eldiario.es/sociedad/requiere-tiempo-conseguir-vacuna-coronavirus_
A efectos practicos está curado, porque no contagia, ni va a padecer la enfermedad. Pero si transplantase algun organo suyo, pienso que podria reavivar el virus, en un cuerpo no inmune.… » ver todo el comentario
Mi pregunta creo que no será sencilla de responder pero quisiera saber tu explicación ya que es más probable que lo hayas vivido de primera mano:
¿Cuáles crees que pueden ser las causas de que haya habido tanta incidencia de contagios por covid-19 en personal sanitario? Si no he leído mal, hay más de 51000 profesionales que se han visto afectados.
Es obvio que estáis más expuestos al contacto con enfermos y que el riesgo ya es mayor que para el resto, pero ¿crees… » ver todo el comentario
Y donde meneantes se pelean en los comentarios como críos de 5 años (#38 #39 #40)
una pena
Dos.- Yo no me peleo como un niño (una niña en este caso) con nadie, solo expreso mi desconcierto ante un estúpido integral que viene a hacer el payaso precisamente en el lugar menos adecuado.
Tres.- Que poco se ve que tienes que hacer que vas siguiendo los comentarios de los demás para decir alguna chorrada como la que te has marcado.
Creo que lo que aprecio en especial es que seas-hayas sido muy clara, en cada momento, respecto a lo que no sabíamos, lo que sabíamos, y en qué grado, y cómo todo ello era algo dinámico y cambiante. Así que... gracias!
¿Como han descendido los ratios de mortalidad desde el inicio de la pandemia a la actualidad?
Los nuevos tratamientos que se van probando habrán hecho que haya menos muertos, ¿no?
Muchas gracias por la respuesta.
Ahora en serio, ¿Qué se puede hacer para acortar el período de cicatrización de una herida?
¿Qué opinión tienes sobre la gestión que está haciendo el gobierno durante la pandemia de coronavirus?
¿Qué Comunidades Autónomas crees que están gestionando mejor esta crisis y cuáles lo están haciendo peor?
Gracias.
1) Como ves el avance de la inteligencia artificial en el campo de la medicina?
2) Que te parece los ultimos movimientos de Amazon en EEUU donde compraron PillPack y el lanazamiento de Amazon Care para sus trabajadores?
3) Que tecnologias ves mas prometedores en los proximos 10 años?
4) Que crees que no cambiara en la medicina en los proximos 10 o 20 años?
Gracias.
#RAEconsultas En su 22.ª edición, el «DLE» refleja el uso de «médico» o «abogado» con referente femenino por su frecuencia. Hoy solo se recoge y se recomienda el uso de «médica» o «abogada» para mujeres y de «médico» o «abogado» para hombres o como ref. genérica.
twitter.com/RAEinforma/status/1090928762282221568
médico, ca
Del lat. medĭcus.
1. adj. Perteneciente o relativo a la medicina.
2. m. y f. Persona legalmente autorizada para ejercer la medicina.
Ea.
Por cierto, sobre tu pregunta: Cuando Jonas Salk desarrolló la vacuna de la polio se negó a una patente: “No hay patente. ¿Acaso se puede patentar el sol?". Él buscaba el beneficio de la humanidad. Ojalá pudiéramos ver algo similar en la próxima vacuna contra el coronavirus, que va a ser muy necesaria. Sería inmoral que no todos los países o ciudadanos pudieran acceder a ella por cuestiones económicas.
¿Se sabe qué papel juegan los antiinflamatorios, sintéticos o naturales (como el haroagofito, la curcumina o el citrato de magnesio-que además es vasodilatador-)?
He visto algún artículo que asocia hábitos de vida saludables a una mayor resistencia a los efectos dañinos del covid-19 (debería rebuscsr las fuentes).
¿Algún consejo al respecto? Es algo que está en nuestras manos
Estoy en tratamiento de cálculo renal (buebo, es arenilla) y el arpagofito es lo que mejor me funciona.
Es importantisino cuidarse y comer bien, y eso no se fomenta como debiere.
Si diesen dinero o facilidades a la gente sana, en este país saldría a cuenta.
Saludos!
Bueno tengo tres dudas una es social y dos medicas.
- ¿Como comunicadora qué opinas y que te dicen los compañeros de medicina cuando sale tanto bulo de esta pandemía? Es difícil estar en redes sociales sin que te encuentres con alguno.
En algunos casos se hacen por dinero por ejemplo Josep Pàmies o algunos youtubers. Hay otros casos que parece que solo buscan sembrar caos ya que aparentemente no hay forma de obtener beneficio.… » ver todo el comentario
Ufff, hubiera sido prácticamente imposible porque hay muchos servicios esenciales relacionados con la sanidad y la alimentación (transportes, agricultura, fábricas de material sanitario...). Én Wuhan hicieron confinamiento más estricto porque se abastecían del resto de China, pero hacer todo eso para un país no es viable.
-En primer lugar, porque evaluar la efectividad de una vacuna ya es de por sí un proceso lento porque tienes que asegurarte de que las personas están protegidas frente al patógeno y es segura. Por otro lado, no es sencillo dar con la molécula o el tipo de virus que pueda provocar inmunidad así a la primera. La investigación biomédica se mueve mucho por el ensayo y error. Aunque sí que es cierto que ahora contamos con muchas herramientas que hacen esa tarea un poco más precisa.
Te vi en Naukas bilbao y me gustó mucho , a los zapatos como yo nos viene muy bien gente que nos coloque la ciencia a nuestro nivel , gracias.
Una cuestión (a ver si me puedes dar info al respecto). ¿Es tan complicado el salto de un virus de un animal a un humano? En todos lados lo han puesto como "relativamente fácil que pueda suceder", pero al parecer es todo lo contrario. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
Y de ser así de complicado como parece, ¿cómo es posible que haya sucedido todo lo que ha sucedido? ¿Fuga de un laboratorio? ¿Error humano? ¿Alguna teoría interesante personal? Muchas gracias.
El concepto de "síndrome de la cabaña" creo que se ha exagerado un poco. Sí que puede ser que ciertas personas, por estos tiempos tan difíciles, padezcan depresión o ansiedad o hayan empeorado sus síntomas y el no querer salir de casa sea otra faceta más de estos trastornos. Desde aquí mi recomendación para acudir al psicólogo/psiquiatra cuanto antes. Otra cosa son las personas sin problemas psicológicos que se han dado cuenta que estando en casa estaban más a gustito y con menos estrés que con la vida cotidiana de antes. En ese sentido, este artículo me parece muy revelador: www.eldiario.es/zonacritica/sindrome_de_la_cabana_6_1033856639.html
Creo haber leído que la superpoblación, la degradación/alteración de hábitats naturales y la convivencia industrial entre especies animales y de estas con humanos son factores determinantes de la aparición de los coronavirus. ¿Hay estudios que concreten estas relaciones de forma mensurable y más concreta?
Llevo leyéndote desde los tiempos de la época dorada de los blogs allá por finales de los 2000, y aunque te he ido siguiendo la pista a través de tus colaboraciones en los distintos medios hacía tiempo que no entraba en tu blog, Medtempus. Veo que aún sigue activo pero casi todos los artículos recientes son enlaces a las colaboraciones en medios.
Para mi es una pena que poco a poco ese gran ecosistema de blogs de divulgación que hubo se va perdiendo y da la sensación… » ver todo el comentario
Antes la divulgación por Internet era algo bastante restringido, llegábamos a menos gente. Ahora yo creo que hay una democratización de la divulgación y puedes encontrar muy buenos y muy diferentes divulgadores en prácticamente cualquier red (Facebook, Instagram, Twitter, Youtube, podcasts…). He participado ocasionalmente en algún podcast, pero lo mío sigue siendo la escritura en diferentes medios de comunicación, que es lo que más disfruto y donde me siento más cómoda.
twitter.com/RAEinforma/status/1090928762282221568
1ª) Yo entiendo que con el nivel de desarrollo científico actual de la humanidad y su implementación en la medicina general lo que se hace generalmente en el tratamiento de los pacientes es como poner parches en una tubería rota. También entiendo que se justifica en que los recursos y el tiempo son limitados. Pero, en realidad me parece que el despilfarro de tiempo y recursos con este "método de los parches" está en que el paciente puede… » ver todo el comentario
1) Obligar a que las prescripciones médicas tengan alcance de autoridad no sería ético, vulneraría la autonomía del paciente que está recogida en la ley. No es lo mismo que en salud pública, donde sí se puede obligar a una persona, por ejemplo, a ponerse en cuarentena porque pone en peligro la salud de los demás.
2) Es un asunto que no conozco lo suficiente como para dar mi opinión. Ten en cuenta que yo me he dedicado principalmente a investigación científica y comunicación.
3) A ver, una ficción televisiva tiene diferencias muy notables con la realidad. Pero sí puedo decirte que en España los médicos de atención primaria tienen, de media, alrededor de 5 minutos por paciente. Ese tiempo es claramente insuficiente para la práctica médica ideal y se lleva reclamando desde hace muchísimos años que los médicos puedan tener más tiempo para sus pacientes.
¿Crees que los divulgadores deben limitarse a transmitir las informaciones que proporcionan los organismos oficiales o que deben arriesgarse a explicar lo que creen que es cierto aunque aún no tenga todo el respaldo de la comunidad científica?
¿Cómo se puede hacer entender a la población que la ciencia rectifica y es algo normal? ¿Que el conocimiento se construye a base de ir reformulando lo que se creía saber, sin que por ello la ciencia se desprestigie?
¿Crees que estamos más preparados para una hipotética futura pandemia? Leyendo testimonios de epidemias del pasado, parece que muchas cosas ya se conocían pero las olvidamos, ¿volverá a pasar?
www.eldiario.es/sociedad/entender-controvertido-internacional-mascaril
www.eldiario.es/sociedad/cambiando-postura-occidente-mascarillas-pobla
Yo explico la ciencia como un proceso que aunque tiene errores su principal fortaleza es que se va autocorrigiendo.
Espero que no nos olvidemos. Si la próxima potencial pandemia no tarda mucho en llegar, me imagino que todos tendremos bastante interiorizado el hecho de que la actuación temprana es vital. Ahora bien, si la próxima pandemia tarda un siglo en llegar, pues a saber quién se acuerda...
Buscando quien eras he encontrado muchas webs atacándote por lo que comentabas sobre como el wifi y demás no son radiacioes ionizantes.
Solo darte muchísimas gracias por intentar acabar con todas estas teorías sin ninguna base aunque te ataquen por ello así.
Yo estoy en la parte de inteligencia artificial y tu punto de vista medico en el articulo que escribiste me pareció genial.
www.nytimes.com/es/2020/06/04/espanol/estilos-de-vida/abrazos-coronavi
.
En investigación médica, ¿también hay ahora más variedad de perfiles?
¿Qué diferentes ramas están involucradas?
¡Gracias!