249 meneos
45440 clics
Hola,soy Jose Cordeiro, profesor fundador de Singularity University.Pregúntame
Hola soy Jose Cordeiro, profesor fundador de Singularity University. Una organización creada por Google y la NASA para estudiar cuestiones como la evolución de la inteligencia artificial y tecnologías disruptivas como la criopreservación y la llegada de la inmortalidad humana.
En 2016 recibí el premio a la excelencia Sanitaria por la promoción y divulgación de los avances en Longevidad y Extensión de Vida y ahora presido el Primer Congreso Internacional de Longevidad y Criopreservación que tendrá lugar en las instalaciones del CSIC en Madrid el 25 y 26 de mayo
Viernes 5 de mayo a las 12:00
En 2016 recibí el premio a la excelencia Sanitaria por la promoción y divulgación de los avances en Longevidad y Extensión de Vida y ahora presido el Primer Congreso Internacional de Longevidad y Criopreservación que tendrá lugar en las instalaciones del CSIC en Madrid el 25 y 26 de mayo
Viernes 5 de mayo a las 12:00
|
comentarios cerrados
…...
¿Cómo valorarías a los gobiernos occidentales y en especial a los gobiernos españoles de las últimas tres décadas respecto al avance de tecnologías disruptivas?
¿Han sabido estar a la altura?
¿Qué crees que tiene (aparte de capital suficiente) la iniciativa en investigación, ya sea pública o privada, en Estados Unidos de América (o quizás solamente en el estado de California), así como su mentalidad, para que haya proyectos de este calibre en ese país (o estado) y no en otros?
¿Cual es tu vision de Elon Musk? ¿Nos acerca a la singularidad o es solo un artista del marketing?
Muy interesante el tema de la criopreservacion , sigo atentamente el campo y espero novedades de este congreso.
Sobre la criopreservación, yo siempre la defino como el Plan B. El Plan A es la longevidad indefinida (inmortalidad), pero en las próximas dos o tres décadas las personas todavía van a morir. Para ellos la única alternativa científicamente viable es la criopreservación. Al igual que Ray Kurzweil, yo pienso que nosotros vamos a poder reanimar las personas en los 2040’s.
Fuentes:
Hilos de posts sobre Elon Musk y sus empresas:
waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
Con mucha cebolla. Gracias
La singularidad
Vivir 20 años más
Respaldar digitalmente una conciencia
Un matrix
Revivir a un criopreservado
Vivir 20 años más: Ya
Respaldar digitalmente una conciencia: El objetivo de Neuralink es en los próximos 10 años es iniciar la transferencia digital de nuestro cerebro. A más tardar haremos “MindUploading” en 2045.
Un matrix: Esto va a ser posible también a partir de la Singularidad Tecnológica, a partir del año 2045, a más tardar.
Revivir a un criopreservado: Como Ray Kurzweil, creo que podremos reanimar en los 2040’s. Link( www.kurzweilai.net/reinvent-yourself-the-playboy-interview-with-ray-ku)
¿Qué tiene que decir sobre esto?
www.meneame.net/story/jose-luis-cordeiro-inmortalidad-mentiras-program
Como soy una persona con ideas muy disruptiva estoy acostumbrado a críticas y ataques. Responderé a algunos puntos:
* Singularity University. Como ya he explicado en múltiples entrevistas, he estado en el inicio desde 2009. Singularity University tiene el nombre equivocado, no una vez sino dos veces. Primero porque no es una universidad. Y segundo porque no es sobre la singularidad, aunque el grupo inicial somos principalmente "singularitarianos".
Adicionalmente yo explico que soy profesor fundador, no soy fundador, ni soy profesor en estos momentos pero soy del equipo inicial durante los primeros cuatro años y regreso cuando puedo.
Sobre el tema de la longevidad indefinida hay muchos científicos trabajando en esto, en España y fuera de España. Entre los españoles más prominentes está María Blasco, que ha creado los ratones "triple", y Juan Carlos Izpisúa Belmonte que ha rejuvenecido ratones un 40%. Hay otros científicos que dicen que vamos a curar el envejecimiento, y que las primeras personas que van a vivir mil años ya han nacido.
Sobre el tema de la criopreservación hay muchos estudios que demuestran la posibilidad de lo que vamos a hacer en los próximos años. Además existen miles y miles de humanos que han sido criopreservados en estado embrionario gracias a la fertilización in vitro. También se ha comprobado la criopreservación de gusanos y su reanimación conservando sus memorias previas.
Por eso aprovecho para invitar al autor de esta crítica a que venga gratis como mi invitado de honor a la International Longevity and Cryopreservation Summit que realizaremos en Madrid, Sevilla y Barcelona entre el 25 y 30 de mayo, donde participarán expertos en longevidad y criopreservación humana de todo el mundo. También quiero invitarlo gratis a California al RAAD (Revolution Against Aging and Death) en San Diego, entre el 9 y el 13 de agosto. Adicionalmente le voy a regalar una copia de mi próximo libro que se llama ‘La muerte de la muerte’. Espero que el autor disfrute estos eventos y mi próximo libro.
Fuentes:
Presentación de Ray Kurzweil (Fundador de Singularity University) a Jose Luis Cordeiro: www.youtube.com/watch?v=5YKkcUcSpMU
Evidencias en Criopreservación: www.evidencebasedcryonics.org/
Currículum María Blasco: www.cnio.es/es/grupos/plantillas/curriculum.asp?pag=39
Agenda Evento Longevidad y Criopreservación y ponentes científicos: longevitycryopreservationsummit.com/agenda.pdf
Web evento “International Longevity and Cryopreservation Summit”
longevitycryopreservationsummit.com
RAAD Fest: raadfest.com/
Entrevista Juan Carlos Izpisúa: www.xlsemanal.com/personajes/20170110/juan-carlos-izpisua-inmortalidad
… » ver todo el comentario
"También quiero invitarlo gratis a California al RAAD (Revolution Against Aging and Death) en San Diego, entre el 9 y el 13 de agosto"
Dan ganas de criticarte a ver si me pagas un viaje a Eurodisney.
Ahora que ya sabemos que la Singularity University no es una universidad, ¿quien es José Luis Cordeiro? Motivado por el hecho de que muchas de las afirmaciones que hace Cordeiro no tienen base científica (luego las analizaremos) me puse en contacto con la Singularity University para saber si realmente Cordeiro formaba parte de su institución. La respuesta literal —traducida del inglés— fue la siguiente:
… » ver todo el comentario
www.linkedin.com/in/josecordeiro/?ppe=1
Osea, te presentas como profesor fundador de la Singularity University, pero ni eres profesor ni eres fundador?
www.youtube.com/watch?v=AHuT5oqzsEs
Además tiene usted la clase de invitarle ¡a San Diego! hummm... estoy por escribir yo un articulacho parecido a ver si me invita a mi también
Gracias por sus respuestas y sus investigaciones.
"José Luis Cordeiro, ni sabe de lo que habla en terrenos científicos, ni trabaja para la Singularity University de Silicon Valley, quien ha comunicado a nuestra revista que no tiene relación con él. Es más, haciendo una búsqueda de sus estudios científicos publicados hasta la fecha, solo he podido encontrar dos, y ninguno tiene relación con investigaciones en envejecimiento, criogénesis, ni los temas de los que habla como si fuera un experto. "
¿Puede aclarar lo que aquí se apunta, @JoseCordeiro?
Las personas pueden continuamente reinventarse y generar nuevo conocimiento en múltiples áreas. Muchas veces, no publicando nuevos artículos científicos en la materia, sino recopilando y divulgando el conocimiento, así como poniendo en contacto múltiples innovadores, por ejemplo en congresos, para que generen nuevas ideas.
Yo he escrito una docena de libros en 5 idiomas y actualmente estoy escribiendo mi nuevo libro: “La muerte de la muerte!, donde voy a explicar de forma divulgativa los últimos avances en el área de longevidad, extensión de vida y rejuvenecimiento.
Como organizador, Amplio mi invitación gratuita al autor de esta pregunta, al congreso de Madrid y al de California.
Fuentes:
Enlaces a algunos de mis libros: goo.gl/bSjrbd
"Pero entonces y al igual que existe maldad en el ser humano ¿No podría haber máquinas malas?
Cuando la gente dice que le tiene miedo a la inteligencia artificial, yo digo que a quien habría que temer es a la estupidez humana. Por supuesto, todas las tecnologías pueden usarse para el bien y para el mal, como puede usarse el fuego para calentar o para quemar a la gente. Pero evolutivamente la inteligencia cada vez es más ética y superior. Yo veo todo… » ver todo el comentario
#Explicación: es que salieron malos, muchas averías, o bien es que se usaron mal y por eso se estropeaban.
Suena bien, pero no todo el mundo podrá acceder a la compra de un robot que le sustituya en el trabajo. Por el contrario creo que tenderá a producir una diferencia de clases bastante más marcada que la que puede haber hoy en día.
Toda la tecnología cuando comienza es cara y mala. Cuando se democratiza se convierte en buena y barata.
Hoy todo el mundo, en todo el mundo tiene teléfonos móviles, de forma mucho más accesible y barata que incluso otras necesidades más básicas.
La secuencia del genoma humano, comenzó en 1990, y tardó 13 años en completarse, y tuvo un coste de 3.000 millones de dólares. Hoy en día la secuencia completa tiene un coste de 800 dólares, y tarda 3 días. Estimamos que para el año 2025, el coste será de 10 dólares y tardaremos 1 minuto.
Este es un claro ejemplo de convergencia y crecimiento de tecnologías exponenciales (memoria, capacidad de procesamiento, biotecnología, etc)
Mañana viajo a Corea del Sur, donde están trabajando en una ley para dar derechos humanos a los Robots en una década.
Adicionalmente hay un programa para que cada coreano tenga un robot en los próximos años. Este es un ejemplo de que todas las personas, al igual que ahora tienen un smartphone, podrán tener un robot si lo quieren.
Yo dirijo al grupo iberoamericano del Millennium Project, y acabamos de publicar un estudio sobre los escenarios de trabajo y tecnología en 2050. Te recomiendo que leas el estudio:
Fuentes:
www.xataka.com/robotica-e-ia/codigo-etico-para-robots-en-corea-del-sur
www.millennium-project.org/millennium/AI-Work.html
En realidad es al revés, los robots permitirán acceder a un servicio doméstico a menor precio. Por poner un ejemplo, un simple lavavajillas quita mucho tiempo de limpiar platos y es más económico que pagar a alguien para que te limpie los platos (que es lo que hacía la nobleza y los millonetis del siglo pasado)
De todas formas, suelo estar informado por Poscast locales de las novedades sobre Tesla, computación cuántica, genética, CRISPR, física y astro-física, materiales... Me trago todo lo que me dan, pero poco he oído hablar de Singularity University hasta ahora (algo en Sevilla).… » ver todo el comentario
Sobre superpoblación: Falacia Malthusiana: El problema puede ser el contrario
cursos.com/superpoblacion-mito-problema-lo-contrario/
Sobre patata del mundo: A mi me parece maravilloso: Evidencias de “Abundance” de Peter Diamandis www.diamandis.com/abundance/
Si hubiese sido una actriz porno, así habría muchas más preguntas, a pesar de que aquí estamos discutiendo la pregunta más importante a lo largo de la historia: La inmortalidad del ser humano.
El primer libro de la historia escrito en el mundo, específicamente en Mesopotamia: “La épica de Gilgamesh” (es.wikipedia.org/wiki/Poema_de_Gilgamesh) trata sobre la inmortalidad humana.
Dos ejemplos más:
Las pirámides de Egipto, eran para garantizar la inmortalidad de los faraones.
Los guerreros de Terracota, lo mismo, para los emperadores chinos.
Acerca de porqué son menos conocidos estos temas en España, no estoy convencido de que haya un mayor porcentaje de interesados en Estados Unidos que aquí. Pero de cualquier manera, es muy bueno que tú estés interesado. Para que sepas más, te recomiendo que leas más sobre la filosofía del Transhumanismo.
www.albartlett.org/presentations/arithmetic_population_energy.html
Ejemplo sencillo: "Imagínese una especie de bacteria que se reproduce dividiéndose en dos. Esos dos se convierten en cuatro, los cuatro se convierten en ocho, y así sucesivamente. Supongamos que ponemos una bacteria en una botella a las 11.00 de la mañana y a mediodía observamos que la botella está llena… » ver todo el comentario
Mucho se invierte en IA cuando, visto lo visto, el negocio está en la EA.
Pude conocer la existencia de la SI a través de un libro, "Abundancia", en el que hablan de tecnologías exponenciales, filantropía, etc. usadas para cambiar el mundo. En la entradilla se menciona que la universidad fue creada por Google y la NASA cuando en relidad no fue así. Sí que es cierto que su fundador organizó un concurso relacionado con los viajes espacial pero no recuerdo que tuviera, al menos su fundación, nada relacionado con la NASA. Al grano,… » ver todo el comentario
Podría ofrecernos, una definición de inteligencia tanto la humana como de forma general?
Como se traslada esa definición al ámbito de la IA? Es decir se trata de ajustar la definicion a lo que va a realizar la maquina o programar una IA es diferente?
www.tendencias21.net/libros/Como-crear-una-mente_a472.html
Las inteligencia Artificial va a ser muy diferente a la inteligencia humana en la manera que tienen acceso a memoria, conexión, etc
No podemos extrapolar de la inteligencia humana a la inteligencia artificial. Como se suele decir, la inteligencia artificial se fusionará con la humana, de forma que evolucionará a un tipo de inteligencia superior: Transhumana y posthumana.
Yo soy director de Humanity+ (www.humanityplus.org/) y nosotros creemos que gracias a la ciencia y la tecnología vamos a trascender las limitaciones humanas.
Sergei Brin, cofundador de Google, dice que Google quiere ser la tercera mitad de su cerebro. Y luego será la cuarta mitad, y luego la quinta mitad… y pronto vamos a tener más parte del cerebro fuera que dentro. Por eso es que hablamos de un exocortex en el cerebro. Como una parte adicional del cerebro, donde radicará la mayor parte de nuestra inteligencia en el futuro.
Antes la inteligencia artificial era programada. Ahora aprenden solas y es difícil anticipar su evolución. En el último artículo de WaitButWhy, donde Tim Urban entrevista a Elon Musk acerca de su visión sobre este tema y su empresa NeuraLink, se tratan en profundidad estas cuestiones.
waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
¿Cómo considera que impactará a la desigualdad social el hecho de que en un futuro próximo se pueda acceder a tecnologías que trastoquen aspectos tan íntimos de la naturaleza humana?
Es decir, existe una posibilidad de que en 40 años terminemos con la muerte. Pero también existe la posibilidad de que no ocurra.
¿Cuál es la postura científica pero sobre todo filosófica para mantener este equilibrio entre esperanza y tener los pies en la tierra?
Si nosotros no trabajamos en estos temas, no van a ocurrir. No hay ningún pronóstico que ocurra por sí mismo. Necesita personas trabajando detrás. De nuevo Sir Arthur C. Clarke, todo esto suelen ser profecías autocumplidas. Si creemos positivamente que todo esto va a ocurrir, probablemente ocurran. Si pensamos que las cosas malas van a ocurrir, dolorosamente ocurrirán. Por eso, que hay que ser positivo ante el futuro.
Después de hablar con la Singularity University, me han confirmado que usted no trabaja ahí, y que su relación con dicha universidad consistió en realizar una charla en su programa de verano, pero que ni trabaja allí ni tiene relación con ellos. Por otro lado, muchos expertos en los campos de los que usted habla (pero para los cuales no tiene estudios ni investigaciones científicas) contradicen gran parte de los postulados que usted mantiene. ¿Qué explicación ofrece para ambas cuestiones?
ulum.es/jose-luis-cordeiro/
Conocí su discurso el programa "Cuando ya no esté", en ese programa usted afirmaba que la inmortalidad será una realidad y que además no tendrá consecuencias negativas para la vida en la Tierra. No puedo estar más en desacuerdo, por un lado, corremos el riesgo de crear dos razas de humanos, los que tienen recursos para ser inmortales y los que dada su condición económica estarán condenados a ser esclavos de los primeros. Además si tal y como usted afirmaba, la gente dejara de morir, llegaría un punto en el que la reproducción y los nacimientos de nuevos humanos se verían limitados.
¿Podría darnos su opinión en este asunto?
Un saludo
ulum.es/jose-luis-cordeiro/
Si a día de hoy hay tensiones sociales entre ricos y pobres, la división de la sociedad entre inmortales y personas que van a… » ver todo el comentario
Elon Musk, por ejemplo, siempre tiene una visión moral de toda la tecnología
Los humanos, somos bolsas de agua, somos químicamente baratos de hacer (Agua + elementos comunes y baratos). Todo junto, un ser humano, en materia prima, cuesta como mucho 100$, incluso que es muy gordo.
La inmortalidad no se conseguirá de la noche a la mañana. Es una transición donde gradualmente se tendrá acceso.
No obstante hasta que se democratice existe el plan B. Actualmente ya se puede criopreservar una persona en USA o Rusia, y es posible en Alemania contratar un seguro de criopreservación por una decena de euros al mes. Por supuesto, aún no está demostrado la viabilidad de la reanimación de seres humanos completos. Esto es sólo un ejemplo de que la tecnología actual es bastante accesible. No obstante, será gradual hasta ser cada vez más universal.
En el congreso de Madrid, tendremos una sesión especial sobre el impacto de la tecnología en la sociedad, y las consecuencias sociodemográficas de un contexto social de longevidad extendida. longevitycryopreservationsummit.com/
Si esperamos a la igualdad nunca se desarrollaría tecnología.
Cuando una tecnología surge, genera la máxima desigualdad, ya que sólo es accesible por una única persona. Ni Cristiano Ronaldo podría haber utilizado el primer Dron.
A mi me gustaria saber ¿Qué pasa por la mente de un investigador cuando ve la
escasanula inversión en I+D por parte de su país, mientras observa a través de los medios de comunicación cómo la mafia criminal organizada que lo gestiona, se lo lleva calentito a diario?Gracias
La respuesta literal —traducida del inglés— fue la siguiente: Jose Cordeiro no trabaja ni tiene ningún papel en la Singularity University. Cuando pedí más información, me dijeron que hace tiempo habló como invitado en una charla sobre energía. Eso es todo. Ni es profesor, ni lleva trabajando para la institución desde hace ocho años, como afirma en su LinkEdin
¿Puede demostrar lo contrario? ¿O cree que no es necesario hacerlo porque es manifiestamente falso?
Porqué crees que la criopreservación sigue siendo vista como una cosa de cuatro tarados que han visto demasiada ciencia ficción?
Cuando se realizó el primer trasplante de corazón, primero se pensó que era imposible y luego inmoral. Y luego que resultaría terrible trasplantar el corazón de un muerto a un vivo, con todos sus sentimientos. Se trasplantaron también “los amores” del muerto. Que pasaría con los sentimientos de la persona que recibe el trasplante
Hoy todo esto es normal. Y sólamente han pasado 50 años desde el primer trasplante de corazón. Casualmente la primera persona criopreservada también fue hace 50 años.
4 décadas atrás no había cremación en España. Hoy es una práctica legal y normal. Al igual que en unos años será legal y normal la criopreservación.
Fuente:
alerce.pntic.mec.es/pong0000/67-corazon.htm
Dados los pasos agigantados que día a día vemos en los avances de Inteligencia Artificial, ¿crees que la sociedad está preparada para convivir con este tipo de tecnología (en la que muy probablemente, si no se establecen límites éticos, termine copando gran parte de los puestos de trabajo existentes a día de hoy) ??
¿Actualmente existe algún estamento que supervise o controle los posibles riesgos de la Inteligencia Artificial?
Gracias y saludos.
Getaround ( www.getaround.com/ ), Made in Space ( madeinspace.us/ ), Modern Meadow ( www.modernmeadow.com/ ) Matternet ( mttr.net/ ), Glowing Plants ( kck.st/2qzmywJ ) y Organ Preservation Alliance ( www.organpreservationalliance.org/ )
¿No le parece entonces que si la Singularity University no es ni universidad ni sobre la singularidad el nombre sea un tanto engañoso?
¿Por qué entonces sus miembros hablan públicamente de la innovación tecnológica y la singularidad y se atribuyen prestigio en la materia, cuando no es a lo que se dedican? Porque si es un fondo de inversión para nuevas empresas, o un think tank, o una asesoría de negocios me parece muy bien, pero me llama la atención que luego pongan tanto acento en hablar de cuándo alcanzaremos metas científicas como la cura de enfermedades, la inmortalidad y demás.
Mis preguntas son más bien simples, pero allá van. ¿Crees que la tecnología está avanzando más rápido que la moralidad humana y que puede haber un conflicto de intereses entre los avances tecnólogicos y la propia humanidad? ¿Qué consecuencias psicológicas crees que podría tener la inmortalidad o el hecho de "descongelarte" en una época que no tiene nada que ver con la de uno mismo? ¿Crees que puede haber un problema entre el actual crecimiento de la población mundial y que una parte de ella empiece a ser inmortal?
Un hacendado saludo y gracias de antemano.
Una de las mejores formas de trascender es inventar palabras como la anterior.
También inventé la palabra Benesuela www.barinas.net.ve/index.php?p=news&id=1166&titulo=Benesuela_v
Mucho se habla de los riesgos de la inteligencia artificial, pero a mi no me parecen tales mientras que lo único que hagan sea aprender para solucionar una tarea que se les ha encomendado. Me parecerían un riesgo si sucediera alguna de estas dos cosas:
A) Que sean capaces de identificar problemas adicionales además de los propuestos y decidan solucionarlos por si mismas.
B) que sean capaces de identificar soluciones creativas a los problemas que se les propone.… » ver todo el comentario
Cuando acabé la carrera de telecomunicaciones propuse un proyecto de fin de carrera pero no lo llevamosa cabo por que era demasiado complejo.
Consistía en fabricar un robot "estilo roomba" y programarlo para que tratara de aprender y satisfacer sus necesidades de forma autónoma (una IA).
El concepto era: vamos a crear una base de "instintos" para el robot, consistente… » ver todo el comentario
Eso se hace con redes neuronales, haciendo una sinouidal con el sumatorio de las conexiones entre entradas positivas y negativas acercando los valores hacia 1 y 0 para "aprender".
karpathy.github.io/neuralnets/
Fuente:
www.cybathlon.ethz.ch/
Por eso me gusta CRISPR, porque es un sistema que usa el propio potencial de la vida para conseguir los cambios.
Si uno mira los datos, observa que siempre se ha creado nuevo empleo con nuevas tecnologías, pero que siempre se han quedado horas trabajadas en el camino. Una tendencia que lleva produciéndose al menos desde hace 200 años.
Mi interpretación es que cuando pasamos de trabajar 16 horas diarias a 8, la gente pensó en su ingenuidad que habíamos alcanzado un… » ver todo el comentario
* Cuales son los objetivos fundamentales Singularity University?
* Cuales son las técnicas mas prometedoras en Machine Learning y en AI?
* Crees que los vehículos autónomos es un problema resuelto?
* Crees que es posible? Es la IA una amenaza para los humanos?
* Elon Musk, o Bill Gates?
* Recomienda tres libros
en estos ambientes os interesan las desigualdades y como atajarlas? o son temas a los que soys ajenos
y cuando me refiero a atajarlas me refiero a de verdad, analizar bien que contra más ganan unos más pierden otros y si toda esa tecnología puede servir para mitigar este estado de competencia continua en el que las personas que menos tienen de nacimiento lo tienen mucho más difícil
y si no es molestia la media de los orígenes sociales de las personas que participan. No los casos excepcionales
"en estos ambientes os interesan las desigualdades y como atajarlas? o son temas a los que soys ajenos"
Según cuenta en un vídeo que acabo de ver (uno que da una charla en Googleplex, presentado con una introducción por Ray Kurzweil), la Singularity University tiene un tema / apartado sobre ética y demás.
También cuenta cómo algunas nuevas tecnologías han permitido ayudar mucho a zonas muy pobres y subdesarrolladas. Por ejemplo, zonas de África que no tenían teléfono… » ver todo el comentario
Yo creo que la primera de las opciones que dices puede ser lo que ocurra al principio.
De hecho, es lo que más o menos ocurre ahora: un 1% de millonarios, llenos de comodidades, y un 99% que no son ricos y se tienen que buscar la vida. Esto podría seguir pasando hasta el año 2040 o 2050.
Sin embargo, es posible que llegue un momento donde la cura de prácticamente todas las enfermedades y todo eso esté disponible para todos, o para casi todos, el 99%... Y esto podría ocurrir a partir… » ver todo el comentario
Lo mejor es que eso ya está pasando de forma espontánea y orgánica, a diferentes niveles y en diferentes sectores, simplemente porque es bueno para los negocios. No hay una mente maestra llevándonos al matadero en una única conspiración global, sino mucha gente que "sólo hace su trabajo" y "está haciendo lo correcto", o cualquier excusa autojustificante al estilo
La IA hostil emergente lleva años a nuestro lado y no nos queremos dar cuenta
Mi pregunta:
¿Consideras que la IA encontrará su freno en la imaginación humana o en los límites físicos de los materiales?
Los políticos hacen lo que quiere una mayoría, que basa su opinión en información filtrada por los medios, que dependen de personas con poder económico para ello. Al final queda un sensor inútil manipulado por personas y unas decisiones incorrectas
Seguir buscando una IA "lista y electrica" que aprenda a calibrar sus sensores no es mala idea. Nosotros en conjunto, somos incapaces.
waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
En los próximos años, tenemos (Tendréis. Que no espero vivir hasta los 200) que acostumbrarnos al "caudal" energético de las renovables y a su crecimiento lineal. Básicamente lo habitual en nuestro recorrido como especie.
Edit: Buen enlace!!
(Yo personalmente creo que es nuestra imaginación)
Salu2
Estoy convencido (por lo pasado y lo actual) de una futura distopía, difícil de evitar y larga en el tiempo. Algo que no veremos.
Como dice #120 , somos de 1750 y no estamos preparados para lo que se avecina /edit en el enlace/.
Me alegro mucho de que haya al menos un español metido en este tema, que realmente me apasiona.
La verdad es que paso bastante tiempo pensando en ello y el único desenlace que me viene a la mente de la combinacion IA + inmortalidad humana = catastrofe épica. Me imagino que vosotros habreis llegado a una conclusión parecida y trabajareis lo más duro posible para minimizar daños.
Voy a exponer algunos de los datos que manejo para llegar mi conclusión de la catastrofe épica. Si… » ver todo el comentario
La IA destruirá CEOs y CMs y podría permitir montar cooperativas de forma mucho más sencilla.
Vamos a ver, el transhumanismo logrará la inmortalidad gracias a la tecnología. Ni dios ni satán existes, son mitos de cabreros de oriente medio. Lo mismo que lo de Grecia y Roma con Zeus/Jupiter. Un saludo.
De hecho con CRISPR los animales ya han tenido eliminado el VIH.
Dios aún no ha podido demostrarse. Ergo, no existe.
Como el primer miope que se puso gafas, o el primer sordo que pudo oir por primera vez.
Pues hoy, más extendido. Imagina que un parapléjico puede volver a andar, o que evitamos morir, o mejor aún, replicamos nuestra consciencia en un ordenador.
De momento las gafas, el audífono, lo del parapléjico y CRISPR ya han hecho más que los rezos.