No falla: cada vez que entras a una nueva web, es muy probable que te aparezca en pantalla, de forma habitualmente molesta, el aviso de que dicha página utiliza cookies. A nada que navegues por la red, seguramente tu cabeza y tu dedo ya estén más que entrenados para aceptar el molesto mensaje sin siquiera pararte a leer lo que éste dice.
#28:
#5 Las cookies las puedes bloquear tú en tu navegador sin necesidad de ninguna regulación, y ya no te podrán rastrear vía cookies. De hecho, firefox tiene protección contra el rastreo que no bloquea todas las cookies sino aquellas catalogadas como que te rastrean.
También puedes bloquear cookies de sitios en concreto o cookies de terceros dentro de un sitio.
También tienes plugins...
En resumen, en cuanto a cookies no necesitas legislación alguna, tan solo molestarte un poco, algo que normalmente la gente no hace y a esa gente también le da igual que le rastreen y realmente también se puede hacer un rastreo sin cookies, así que da igual.
#17:
#5 No. Todos estos avisos han demostrado que a la gente les importa tres pimientos que les rastreen, así que a partir de ahora se seguirá rastreando y el consentimiento se dará por aceptado.
Al que no le guste ya habrá instalado en su navegador opciones para evitar rastreos y para eliminar avisos de cookies.
#16:
La propuesta de la Comisión asegura que ya no será necesario pedir autorización para las cookies no relacionadas con la privacidad pero que sí "mejoran la experiencia en Internet", como, según los ejemplos que en ella se facilitan, las que permiten almacenar los carritos de compra o aquellas que se utilizan por parte de contadores o sistemas de estadística que quieren medir los visitantes de un determinado sitio web. Se reducirían así los casos en los que las cookies necesitan aprobación por parte del usuario.
Amos a ver. Es que la ley actual no requiere de consentimiento explícito para cookies de tipo carrito de compra o control de sesiones de usuarios. No hace falta, porque son cookies técnicas que se instalan a consecuencia de una acción del visitante.
Hace falta permiso para las cookies de rastreo estadístico que se instalan sin aviso. El objetivo de la ley es que la gente sea consciente de que te rastrean. Otra cosa es que como todo el mundo rastrea a sus usuarios nadie les haga puto caso a los avisos. Y otra cosa es que casi nadie haya aplicado bien la ley instalando las cookies aunque no se haya dado consentimiento previo.
Poner anuncios de cookies atravesados para que el usuario tenga que hacer click para quitarlos de en medio para poder leer mejor lo que le interesa (el contenido de la página, no el letrero del cookie). ¿Y el propósito principal?. Cabrear a los usuarios por tener que hacer eso con cada sitio que abra.
#38:
#5 Las cookies no son siempre malas, hacen funciones útiles como mantener la sesión abierta. Además, hay muchos otros métodos de rastreo que no tienen que ver con las cookies.
Lo que me gustaría que hicieran sería obligar a mostrar qué información se recopila y que el usuario decidiera si utiliza la página o no.
La propuesta de la Comisión asegura que ya no será necesario pedir autorización para las cookies no relacionadas con la privacidad pero que sí "mejoran la experiencia en Internet", como, según los ejemplos que en ella se facilitan, las que permiten almacenar los carritos de compra o aquellas que se utilizan por parte de contadores o sistemas de estadística que quieren medir los visitantes de un determinado sitio web. Se reducirían así los casos en los que las cookies necesitan aprobación por parte del usuario.
Amos a ver. Es que la ley actual no requiere de consentimiento explícito para cookies de tipo carrito de compra o control de sesiones de usuarios. No hace falta, porque son cookies técnicas que se instalan a consecuencia de una acción del visitante.
Hace falta permiso para las cookies de rastreo estadístico que se instalan sin aviso. El objetivo de la ley es que la gente sea consciente de que te rastrean. Otra cosa es que como todo el mundo rastrea a sus usuarios nadie les haga puto caso a los avisos. Y otra cosa es que casi nadie haya aplicado bien la ley instalando las cookies aunque no se haya dado consentimiento previo.
Poner anuncios de cookies atravesados para que el usuario tenga que hacer click para quitarlos de en medio para poder leer mejor lo que le interesa (el contenido de la página, no el letrero del cookie). ¿Y el propósito principal?. Cabrear a los usuarios por tener que hacer eso con cada sitio que abra.
#6 Hay una extensión para Chrome que se llama "Fuck Cookies" y lo que hace es desaparecer todos esos molestos avisos de los sitios que visitas (aunque haya alguno que se escapa), pero que es bastante efectivo.
#9 Gracias, pero típicamente tengo desactivado el Javascript en Firefox, y generalmente ni me doy cuenta de la existencia esos letreros con avisos de cookies.
#6 me parece bastante importante informar a los usuarios. No se donde esta el problema la verdad.
Aquí todo el mundo diciendo que es algo que debe saber cualquiera y que puedes desactivarlas en el navegador! Pues no, la gente no lo sabe.
El candado de las paginas webs ha dejado de ser invisible para la gente por que la cultura va entrando poco a poco, creo que es necesario tomar conciencia de las cookies también.
Cuando entro en el zara no me dan un código para identificarme por si vuelvo, en la web si, y es importante que la sociedad sea consciente de ello.
Puede que nadie haga nada, pero DEBEN saberlo.
No todas las webs tienen cookies.
Lo que es terrible es en el movil. Por arriba el banner y la barra de navegación y por debajo el aviso de cookies. Al final me queda como un 10% de pagina web visible
En los inicios de los navegadores, y hablo de Netscape, cuando instalabas uno, la primera vez que lo usabas aparecía una ventana avisándote de las cookies en cada página que visitabas (aceptar cookies, no aceptar cookies), pero también tenías la opción de deshabilitarlo globalmente.
Esto es lo inteligente, a nivel de navegador, y ya se usaba hace 15 años. Lo que ha hecho la UE es una estupidez y ni me imagino qué tipo de asesores tendrán.
Anda que no cuesta cumplir todas las leyes que en Europa deben cumplir las webs... Me pareció un atraso. De siempre las cookies se han podido gestionar en el navegador. La ley quiere proteger al pobrecito navegante que no le sale de los cojones el aprender a manejar nada en profundidad. Si alguien deja todo el software en sus opciones por defecto, es su problema. La gente ve el ordenador como algo inocente y desde él se han arruinado vidas. Vamos a protegerles de las cookies, y vamos a su casa a ponerles un antivirus, si les parece bien, y de paso instruirles para que no se metan donde no deben. Espero que deroguen esa ley.
#33 pues claro. Las leyes se hacen para proteger a los consumidores que no tienen ni idea. También te ponen una letra en los electrodomésticos que compras y obligan a las empresas a tener un teléfono de atención al cliente, menuda jilipollez.
#52 Pero debería hacerse con cabeza. Sería mucho más fácil obligar a los desarrolladores de navegadores a rechazar cookies por defecto, que hacer que aparezcan esos mensajes que NADIE lee y todo el mundo acepta directamente porque estorban la visión. La ley será para proteger, pero no protege, la gente sigue aceptandolas sin saber qué aceptan. Sí que les protegería de rastreos el que el navegador las recharaza, y los que quisieran que por ejemplo se les recuerde su sesión en un foro, entren en la configuración del navegador y las acepten. La ley está hecha al revés, en mi opinión.
Cuando esos paletos votaron semejante estupidez solo usaban Internet para ver porno y leer su panfleto preferido. Si lo quieren eliminar es porque lo han empezado a usar para más cosas y ahora también les molesta a ellos.
Pues yo creo que la idea era buena, pero la cagaron al implementarla.
Lo que ahora proponen es lo que deberia haber sido. Solo las cookies para tracking deberian ser avisadas, y no con un aviso genérico, sino con detalles.
Pasa como con los permisos en androis 6; te dicen de forma muy genérica para que sirven, pero no queda claro el riesgo.
#5 No. Todos estos avisos han demostrado que a la gente les importa tres pimientos que les rastreen, así que a partir de ahora se seguirá rastreando y el consentimiento se dará por aceptado.
Al que no le guste ya habrá instalado en su navegador opciones para evitar rastreos y para eliminar avisos de cookies.
#5lo de los avisos bien, pero ¿qué pasa con las cookies? ¿van a hacer algo para que dejen de rastrear cada cosa que hacemos en la web no exista un monopolio descarado con la publicidad en internet?
FTFY.
/Estaban mas que avisados. Ver por ejemplo el capitulo 7 de "How to be a web whore just like me" de Greenspun, de 1997:
#5 Las cookies las puedes bloquear tú en tu navegador sin necesidad de ninguna regulación, y ya no te podrán rastrear vía cookies. De hecho, firefox tiene protección contra el rastreo que no bloquea todas las cookies sino aquellas catalogadas como que te rastrean.
También puedes bloquear cookies de sitios en concreto o cookies de terceros dentro de un sitio.
También tienes plugins...
En resumen, en cuanto a cookies no necesitas legislación alguna, tan solo molestarte un poco, algo que normalmente la gente no hace y a esa gente también le da igual que le rastreen y realmente también se puede hacer un rastreo sin cookies, así que da igual.
#28 Lo de los rastreos esta a todos los niveles y la gente no es consciente de ello. Yo de vez en cuando me paso un servicio que analiza los emails en busca en traceos y no veas. Hasta la tienda mas cutre (local en Toledo y Fuenlabrada) usaba tecnias de rastreo, como el pixel tracking. El nivel de rapiña con datos personales y habitos de uso esta disparado.
#5 Las cookies no son siempre malas, hacen funciones útiles como mantener la sesión abierta. Además, hay muchos otros métodos de rastreo que no tienen que ver con las cookies.
Lo que me gustaría que hicieran sería obligar a mostrar qué información se recopila y que el usuario decidiera si utiliza la página o no.
#5 Pues si quitan el aviso de cookies tendrás la posibilidad de demostrar que las cookies te han dañado en alguna forma y poder pedir una indemnización.
#5 La verdad es que mi vida no es tan interesante como para que me preocupe que me rastreen. Si alguien quiere perder su tiempo, pongo mis galletitas a su disposición.
Lo único que me jode es cuando compro unos zapatos en amachon y, después, en cada página que visito, me siguen apareciendo anuncios de zapatos que ya no me interesan. Pero vamos, que configurando el navegador para que borre las cookies cada vez que se cierra, queda solucionado.
A mi lo que me gustaría es que las quitasen de todas esas páginas donde son innecesarias, al igual que el javascript.
Yo no los uso en mi página (porque no son necesarios, entiendo que en muchos sitios lo sea), pero estoy harto de ver javascript en sitios donde lo único que hace es entorpecer.
Muchas cookies no son necesarias y es más para guardar información sobre preferencias, gustos, bien se puede guardar en el servidor. Además tener cookies en tu PC o dispositivo, permite a los hackers y crackers acceder a información a través de ellas y si esta información es sensible pués (especialmente porque muchas no están cifradas)...
Además siguen sin hablar del tema de la huella digital (fingerprinting), ya que en general, toda persona que navega por Internet tiene una huella digital única. Ya que ni todos tienen el mismo hardware, software (por ejemplo el S.O o el navegador) configuraciones, complementos en los navegadores... Ahora mismo el único navegador que palía en gran parte eso es el Tor Browser. El resto identifican unequívocamente un dispositivo o equipo.
Por otro lado el dejar, a la ignorante población europea en materia de seguridad y privacidad, y siento decirlo pero es así, el control de las cookies, no lo quiero ni imaginar.
Esto sin hablar de que hay webs que cuando te ponen el mensaje, ya han generado al menos una cookie, con lo cual ya estarían incumpliendo la actual normativa.
Y pasando un poco a la normativa en sí, espero que empiecen a aplicar sanciones a las webs que tienen tantos agujeros que a los crackers les permite instalar código javascript que activa virus ransomware como el peligroso OSIRIS o Virus Locky. Porque mucho de los temas de la Directiva e-Privacidad 2002/58/EC o ahora Reglamento e-Privacidad (no confundir con el Reglamento Europeo de Protección de Datos que es mucho más general, y más amplio obviamente) vienen por los agujeros tipo gruyer que tienen las webs y por otro lado el pasarse la seguridad por el forro, con perdón.
#46 Que yo sepa a nadie, excepto cuando se ha realizado alguna denuncia por iniciativa privada. He visto menos casos que por incumplimiendo de LOPD... y mira que es facil incumplirla...
La legislación que proponen es más absurda que la dichosa barrita. Si obligas a los navegadores a poner bien visible el nivel de seguridad de las webs, muchas empezarán a saltar con los cartelitos de "o bajas el nivel de seguridad o no entras"
Esa ley es lo que yo llamo una TPG (Tocada de Polla gubernamental). Sólo sirve para tocar las narices a los usuarios. Otra TPG famosa es la del aceite, que sólo se puede servir en sobrecitos en los restaurantes. Hay muchas más TPGs.
Y se dan cuenta ahora... Ahora lo tendré que quitar después que conseguí un super código chulo que te cagas que hace el aviso casi indetectable al ojo humano...
pd: hasta que lo abres en el movil y ocupa medio movil.
Comentarios
Para Firefox: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/i-dont-care-about-cookies/
Para Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/i-dont-care-about-cookies/fihnjjcciajhdojfnbdddfaoknhalnja
Para Opera: https://addons.opera.com/en/extensions/details/i-dont-care-about-cookies/
De nada.
#10 venía a decir lo mismo
Otro addon a tener en cuenta selfdestructocookies
La propuesta de la Comisión asegura que ya no será necesario pedir autorización para las cookies no relacionadas con la privacidad pero que sí "mejoran la experiencia en Internet", como, según los ejemplos que en ella se facilitan, las que permiten almacenar los carritos de compra o aquellas que se utilizan por parte de contadores o sistemas de estadística que quieren medir los visitantes de un determinado sitio web. Se reducirían así los casos en los que las cookies necesitan aprobación por parte del usuario.
Amos a ver. Es que la ley actual no requiere de consentimiento explícito para cookies de tipo carrito de compra o control de sesiones de usuarios. No hace falta, porque son cookies técnicas que se instalan a consecuencia de una acción del visitante.
Hace falta permiso para las cookies de rastreo estadístico que se instalan sin aviso. El objetivo de la ley es que la gente sea consciente de que te rastrean. Otra cosa es que como todo el mundo rastrea a sus usuarios nadie les haga puto caso a los avisos. Y otra cosa es que casi nadie haya aplicado bien la ley instalando las cookies aunque no se haya dado consentimiento previo.
#16 google analytics everywhere
Es que era una idea bastante estúpida.
Poner anuncios de cookies atravesados para que el usuario tenga que hacer click para quitarlos de en medio para poder leer mejor lo que le interesa (el contenido de la página, no el letrero del cookie). ¿Y el propósito principal?. Cabrear a los usuarios por tener que hacer eso con cada sitio que abra.
#6 Hay una extensión para Chrome que se llama "Fuck Cookies" y lo que hace es desaparecer todos esos molestos avisos de los sitios que visitas (aunque haya alguno que se escapa), pero que es bastante efectivo.
#9 Gracias, pero típicamente tengo desactivado el Javascript en Firefox, y generalmente ni me doy cuenta de la existencia esos letreros con avisos de cookies.
#13 para que te aparezca el aviso no es necesario javascript
#13 desactivado javascript? Dios....
#6 me parece bastante importante informar a los usuarios. No se donde esta el problema la verdad.
Aquí todo el mundo diciendo que es algo que debe saber cualquiera y que puedes desactivarlas en el navegador! Pues no, la gente no lo sabe.
El candado de las paginas webs ha dejado de ser invisible para la gente por que la cultura va entrando poco a poco, creo que es necesario tomar conciencia de las cookies también.
Cuando entro en el zara no me dan un código para identificarme por si vuelvo, en la web si, y es importante que la sociedad sea consciente de ello.
Puede que nadie haga nada, pero DEBEN saberlo.
No todas las webs tienen cookies.
8 años han tardado... la democracia funciona.
#3 Yo tengo esta extension y asi no hay problema con los mensajes de cookies: https://chrome.google.com/webstore/detail/remove-cookie-policy-warn/incjhkojnpgianldgommkkkmcapcphah
Lo que es terrible es en el movil. Por arriba el banner y la barra de navegación y por debajo el aviso de cookies. Al final me queda como un 10% de pagina web visible
En los inicios de los navegadores, y hablo de Netscape, cuando instalabas uno, la primera vez que lo usabas aparecía una ventana avisándote de las cookies en cada página que visitabas (aceptar cookies, no aceptar cookies), pero también tenías la opción de deshabilitarlo globalmente.
Esto es lo inteligente, a nivel de navegador, y ya se usaba hace 15 años. Lo que ha hecho la UE es una estupidez y ni me imagino qué tipo de asesores tendrán.
#0 Europa planea eliminar por fin los molestos avisos de cookies en las páginas web [ENG]
Europa planea eliminar por fin los molestos avisos...
uk.businessinsider.comEcha un vistazo, no tengo claro si es dupe o relacionada.
#1 Es relacionada, la nota de la Comisión Europea que usa como fuente este envío, es de hoy: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-16_es.htm
#2 lo mejor es cancelar este envío para poder negativizar el siguiente sin lugar a dudas
Anda que no cuesta cumplir todas las leyes que en Europa deben cumplir las webs... Me pareció un atraso. De siempre las cookies se han podido gestionar en el navegador. La ley quiere proteger al pobrecito navegante que no le sale de los cojones el aprender a manejar nada en profundidad. Si alguien deja todo el software en sus opciones por defecto, es su problema. La gente ve el ordenador como algo inocente y desde él se han arruinado vidas. Vamos a protegerles de las cookies, y vamos a su casa a ponerles un antivirus, si les parece bien, y de paso instruirles para que no se metan donde no deben. Espero que deroguen esa ley.
#33 pues claro. Las leyes se hacen para proteger a los consumidores que no tienen ni idea. También te ponen una letra en los electrodomésticos que compras y obligan a las empresas a tener un teléfono de atención al cliente, menuda jilipollez.
#52 Pero debería hacerse con cabeza. Sería mucho más fácil obligar a los desarrolladores de navegadores a rechazar cookies por defecto, que hacer que aparezcan esos mensajes que NADIE lee y todo el mundo acepta directamente porque estorban la visión. La ley será para proteger, pero no protege, la gente sigue aceptandolas sin saber qué aceptan. Sí que les protegería de rastreos el que el navegador las recharaza, y los que quisieran que por ejemplo se les recuerde su sesión en un foro, entren en la configuración del navegador y las acepten. La ley está hecha al revés, en mi opinión.
Una de las tantas chorradas tan impuestas como innecesarias...
#8 se tenía que justificar el sueldo del enchufado de turno.
No sé a quien se le ocurrió la brillante idea, pero es para premio...
Eliminarlos, por favor.
Cuando esos paletos votaron semejante estupidez solo usaban Internet para ver porno y leer su panfleto preferido. Si lo quieren eliminar es porque lo han empezado a usar para más cosas y ahora también les molesta a ellos.
Pues yo creo que la idea era buena, pero la cagaron al implementarla.
Lo que ahora proponen es lo que deberia haber sido. Solo las cookies para tracking deberian ser avisadas, y no con un aviso genérico, sino con detalles.
Pasa como con los permisos en androis 6; te dicen de forma muy genérica para que sirven, pero no queda claro el riesgo.
lo de los avisos bien, pero ¿qué pasa con las cookies? ¿van a hacer algo para que dejen de rastrear cada cosa que hacemos en la web?
#5 Parte de la solución está en el navegador, nunca en líderes políticos ignorantes en tecnología y que no saben lo que están haciendo.
#5 No. Todos estos avisos han demostrado que a la gente les importa tres pimientos que les rastreen, así que a partir de ahora se seguirá rastreando y el consentimiento se dará por aceptado.
Al que no le guste ya habrá instalado en su navegador opciones para evitar rastreos y para eliminar avisos de cookies.
#5 lo de los avisos bien, pero ¿qué pasa con las cookies? ¿van a hacer algo para que
dejen de rastrear cada cosa que hacemos en la webno exista un monopolio descarado con la publicidad en internet?FTFY.
/Estaban mas que avisados. Ver por ejemplo el capitulo 7 de "How to be a web whore just like me" de Greenspun, de 1997:
Magic cookies mean the end of privacy on the Internet.
http://philip.greenspun.com/wtr/dead-trees/53007.htm
#5 Las cookies las puedes bloquear tú en tu navegador sin necesidad de ninguna regulación, y ya no te podrán rastrear vía cookies. De hecho, firefox tiene protección contra el rastreo que no bloquea todas las cookies sino aquellas catalogadas como que te rastrean.
También puedes bloquear cookies de sitios en concreto o cookies de terceros dentro de un sitio.
También tienes plugins...
En resumen, en cuanto a cookies no necesitas legislación alguna, tan solo molestarte un poco, algo que normalmente la gente no hace y a esa gente también le da igual que le rastreen y realmente también se puede hacer un rastreo sin cookies, así que da igual.
#28 El problema es que la mayoría de las webs no te permiten continuar si tienes desactivadas las cookies.
#42 dime alguna.
Habria que ver el motivo de por que no te dejan seguir, si esta justificado o no.
Pero contra eso se puede usar la navegacion privada.
#28 Lo de los rastreos esta a todos los niveles y la gente no es consciente de ello. Yo de vez en cuando me paso un servicio que analiza los emails en busca en traceos y no veas. Hasta la tienda mas cutre (local en Toledo y Fuenlabrada) usaba tecnias de rastreo, como el pixel tracking. El nivel de rapiña con datos personales y habitos de uso esta disparado.
#57 Exactamente y ese es un motivo de por qué los avisos de las cookies no sirven de nada, a parte de que la gente no le hace ni caso.
#5 Las cookies no son siempre malas, hacen funciones útiles como mantener la sesión abierta. Además, hay muchos otros métodos de rastreo que no tienen que ver con las cookies.
Lo que me gustaría que hicieran sería obligar a mostrar qué información se recopila y que el usuario decidiera si utiliza la página o no.
#38, las cookies son malas porque llevan azúcar
Bueno, no es que no todas las cookies sean malas, es que diría que casi ninguna es mala.
#41 me gustan con chocolate
#5 tú tienes a tu disposición los medios para que no te rastreen a ti.
#5 Pues si quitan el aviso de cookies tendrás la posibilidad de demostrar que las cookies te han dañado en alguna forma y poder pedir una indemnización.
#5 La verdad es que mi vida no es tan interesante como para que me preocupe que me rastreen. Si alguien quiere perder su tiempo, pongo mis galletitas a su disposición.
Lo único que me jode es cuando compro unos zapatos en amachon y, después, en cada página que visito, me siguen apareciendo anuncios de zapatos que ya no me interesan. Pero vamos, que configurando el navegador para que borre las cookies cada vez que se cierra, queda solucionado.
A mi lo que me gustaría es que las quitasen de todas esas páginas donde son innecesarias, al igual que el javascript.
Yo no los uso en mi página (porque no son necesarios, entiendo que en muchos sitios lo sea), pero estoy harto de ver javascript en sitios donde lo único que hace es entorpecer.
#36 Lo que pasa es que para algo tan util como Analitys ya usa cookies. Al peronal tambien se le va la cabeza conspirando.
Muchas cookies no son necesarias y es más para guardar información sobre preferencias, gustos, bien se puede guardar en el servidor. Además tener cookies en tu PC o dispositivo, permite a los hackers y crackers acceder a información a través de ellas y si esta información es sensible pués (especialmente porque muchas no están cifradas)...
Además siguen sin hablar del tema de la huella digital (fingerprinting), ya que en general, toda persona que navega por Internet tiene una huella digital única. Ya que ni todos tienen el mismo hardware, software (por ejemplo el S.O o el navegador) configuraciones, complementos en los navegadores... Ahora mismo el único navegador que palía en gran parte eso es el Tor Browser. El resto identifican unequívocamente un dispositivo o equipo.
Por otro lado el dejar, a la ignorante población europea en materia de seguridad y privacidad, y siento decirlo pero es así, el control de las cookies, no lo quiero ni imaginar.
Esto sin hablar de que hay webs que cuando te ponen el mensaje, ya han generado al menos una cookie, con lo cual ya estarían incumpliendo la actual normativa.
Y pasando un poco a la normativa en sí, espero que empiecen a aplicar sanciones a las webs que tienen tantos agujeros que a los crackers les permite instalar código javascript que activa virus ransomware como el peligroso OSIRIS o Virus Locky. Porque mucho de los temas de la Directiva e-Privacidad 2002/58/EC o ahora Reglamento e-Privacidad (no confundir con el Reglamento Europeo de Protección de Datos que es mucho más general, y más amplio obviamente) vienen por los agujeros tipo gruyer que tienen las webs y por otro lado el pasarse la seguridad por el forro, con perdón.
Salu2
Ya era hora de que se dieran cuenta de que era una estupidez.
ni me entero, yo uso un add on
I don't care about cookies
burocratas con ordenador, nada bueno
#11 burocracia: el arte de hacer difícil lo fácil a través de lo inútil.
Esta es la típica queja pendeja: hay que prohibir las 'cukis' en el navegador, y si una WEB las pide, no se visita
"Pero eso del interné no es como una red de tuberías ?" han afirmado desde la comisión los
dinosaurioscomisarios europeos.A ver si desaparecen ya, que hay algunas web que es algo odioso de verdad...
Conocéis a alguien que le hayan multado realmente por no tener el aviso y estar usando las cookies de los visitantes (google analytics por ejemplo)?
Es que me planteo quitar el aviso de un par de webs básicas que tengo...
#46 A mí han llegado a amenazarme por no poner el aviso en una web que no usa cookies. Surrealista.
#46 Que yo sepa a nadie, excepto cuando se ha realizado alguna denuncia por iniciativa privada. He visto menos casos que por incumplimiendo de LOPD... y mira que es facil incumplirla...
La legislación que proponen es más absurda que la dichosa barrita. Si obligas a los navegadores a poner bien visible el nivel de seguridad de las webs, muchas empezarán a saltar con los cartelitos de "o bajas el nivel de seguridad o no entras"
Joder, no caerá esa breva, la Virgen!
Esa ley es lo que yo llamo una TPG (Tocada de Polla gubernamental). Sólo sirve para tocar las narices a los usuarios. Otra TPG famosa es la del aceite, que sólo se puede servir en sobrecitos en los restaurantes. Hay muchas más TPGs.
Y se dan cuenta ahora... Ahora lo tendré que quitar después que conseguí un super código chulo que te cagas que hace el aviso casi indetectable al ojo humano...
pd: hasta que lo abres en el movil y ocupa medio movil.
todo lo que rodea lo de las cookies es una gran chapuza
#34 bueno, tampoco hay que exagerar, si no a ver como una web guarda información en el ordenador del cliente
Ya era hora. Aun así sigue habiendo muchas páginas sin aviso, cuando lo pongan ya no lo necesitarán jeje.
las putas cookies