#8 Claro que fijan los precios. Tienen el monopolio de la oferta. Es como decir que la OPEP no fija los precios del crudo.
Son precisamente las administraciones públicas las que lo han convertido en un negocio al llevar décadas restringiendo la oferta. Tanto por activa, no sacando suelo ni licencias a ritmo suficiente, como por pasiva, no promoviendo viviendas públicas en alquiler.
No es casualidad que tengamos uno de los parques públicos de vivienda más pequeños de europa.
#9 Desde el desastre del ladrillo de Aznar que nos llevó a una crisis y deuda que seguimos arrastrando,dices que no se ha construido .
Construir más para especular y seguir con el negocio de los grandes tenedores, no parece que sea una buena solución.
Y seguír con el turismo y el negocio inmobiliario,como base del crecimiento económico tampoco.
El terreno industrial ya tiene su espacio ,sus precios y hay pisos dedicados a la inversión y sin habitar ,esperando a una legislación que proteja a los ciudadanos .
#10 Si. Llevamos dos décadas sin construir al ritmo suficiente y por eso estamos como estamos.
Precisamente la falta de vivienda es lo que permite especular. Si fuera un bien abundante sería bien complicado cobrar unos alquileres altos.
Y antes de que lo compares con 2008, esa burbuja alimentaria por el crédito barato. No tiene absolutamente nada que ver con la situación actual.
Lo cierto es que viene parte de los ingresos de las administraciones públicas dependen de unos precios de la vivenda altos. Con lo cual es bastante jodido que hagan algo al respecto.
#11 Si, fue alimentada por la corrupción y la complicidad de bancos y cajas de ahorros,que al final consiguieron quedarse con los pisos de los propietarios, ,que siguieron pagando la deuda ,de pisos de los que les avalaron y según parece no tienen dinero para pagar la deuda que adelanto el estado y son los mismos partidos políticos siguen controlando las comunidades de los pelotazos del 2008 no se que ves que ha cambiado.
Lo de no construir vivienda social parece que es de comunistas y ni la derecha zurda ,ni la derecha nacionalista ni la iultraderecha están por la labor.
Casualidad todos neoliberales convencidos y orgullosos de serlo.
#6 ¿Pero que liberalismo? Si el mercado de la vivienda es de los más intervenidos que existen.
Son los ayuntamientos los que dicen cuánto, cuando, como y donde se construye.
#7 Pero no fijan los precios, siendo un derecho recogido en la constitución y no un objeto de consumo opcional.
Convertir la vivienda en un negocio empresarial,solo tiene sentido con el espíritu del neoliberalismo donde el mercado regula la vida de los ciudadanos.
Comentarios
Financiación al promotor para que los pisos sean un 20% mas caros !!
#1 Así es.
#2 No aprendemos ! Así llegamos a ver en Cataluña abusos como VPO a 350000 euros o alquileres VPO por encima de 1000 euros
Eso es la financiación del 4% del total del valor del inmueble.
#8 Claro que fijan los precios. Tienen el monopolio de la oferta. Es como decir que la OPEP no fija los precios del crudo.
Son precisamente las administraciones públicas las que lo han convertido en un negocio al llevar décadas restringiendo la oferta. Tanto por activa, no sacando suelo ni licencias a ritmo suficiente, como por pasiva, no promoviendo viviendas públicas en alquiler.
No es casualidad que tengamos uno de los parques públicos de vivienda más pequeños de europa.
#9 Desde el desastre del ladrillo de Aznar que nos llevó a una crisis y deuda que seguimos arrastrando,dices que no se ha construido .
Construir más para especular y seguir con el negocio de los grandes tenedores, no parece que sea una buena solución.
Y seguír con el turismo y el negocio inmobiliario,como base del crecimiento económico tampoco.
El terreno industrial ya tiene su espacio ,sus precios y hay pisos dedicados a la inversión y sin habitar ,esperando a una legislación que proteja a los ciudadanos .
#10 Si. Llevamos dos décadas sin construir al ritmo suficiente y por eso estamos como estamos.
Precisamente la falta de vivienda es lo que permite especular. Si fuera un bien abundante sería bien complicado cobrar unos alquileres altos.
Y antes de que lo compares con 2008, esa burbuja alimentaria por el crédito barato. No tiene absolutamente nada que ver con la situación actual.
Lo cierto es que viene parte de los ingresos de las administraciones públicas dependen de unos precios de la vivenda altos. Con lo cual es bastante jodido que hagan algo al respecto.
#11 Si, fue alimentada por la corrupción y la complicidad de bancos y cajas de ahorros,que al final consiguieron quedarse con los pisos de los propietarios, ,que siguieron pagando la deuda ,de pisos de los que les avalaron y según parece no tienen dinero para pagar la deuda que adelanto el estado y son los mismos partidos políticos siguen controlando las comunidades de los pelotazos del 2008 no se que ves que ha cambiado.
Lo de no construir vivienda social parece que es de comunistas y ni la derecha zurda ,ni la derecha nacionalista ni la iultraderecha están por la labor.
Casualidad todos neoliberales convencidos y orgullosos de serlo.
Lo que he dicho en mil ocasiones: estrategia-vivienda-psoe/c011#c-11
La estrategia de vivienda del PSOE
diario.redSi el estado quiere ayudar que ponga la pelleja como hacen los bancos. Ahora vendrán los que creen que los precios se pueden hinchar artificialmente
El neoliberalismo no se bajará del burro y si lo hace es para ir en carroza.
Cosas del dilema de la información y la democracia.
#6 ¿Pero que liberalismo? Si el mercado de la vivienda es de los más intervenidos que existen.
Son los ayuntamientos los que dicen cuánto, cuando, como y donde se construye.
#7 Pero no fijan los precios, siendo un derecho recogido en la constitución y no un objeto de consumo opcional.
Convertir la vivienda en un negocio empresarial,solo tiene sentido con el espíritu del neoliberalismo donde el mercado regula la vida de los ciudadanos.