Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
El problema no es la vivienda, es ser pobre. Si la gente pudiese pagar una entrada de un piso, compraría casas. Si se comprasen casas habría menos alquiler y este bajaría para no tener los pisos vacíos.
Si cobras el smi entras en el bucle
Yo apostaría por otras ideas que la del artículo que están manidas no la siguiente.
+ Eliminar el ITP en la compra de la 1 vivienda
+ Eliminar impuestos cuando los padres ayudan a los hijos económicamente para la compra de la vivienda
+ Subvenciones para reformar viviendas viejas
+ Que el estado te avale la entrada de la vivienda
+ Construcción de viviendas sociales
Pero ahh, todo eso cuesta dinero al estado. Dinero que no hay. Así que es más fácil prohibir y regular a ver si suena la flauta
Si cobras el smi entras en el bucle
Yo apostaría por otras ideas que la del artículo que están manidas no la siguiente.
+ Eliminar el ITP en la compra de la 1 vivienda
+ Eliminar impuestos cuando los padres ayudan a los hijos económicamente para la compra de la vivienda
+ Subvenciones para reformar viviendas viejas
+ Que el estado te avale la entrada de la vivienda
+ Construcción de viviendas sociales
Pero ahh, todo eso cuesta dinero al estado. Dinero que no hay. Así que es más fácil prohibir y regular a ver si suena la flauta
Comentarios
Te ties que reír ™ ...
#2 Yo diría que te tienes que cabrear, pero en fin
#3 temen más nuestras risas que nuestros cabreos entre otras cosas porque no nos cansamos de reír.
#8 temen más nuestras risas que nuestros cabreos
tus risas no le rozan ni un pelo
Mas bien el acto de reir lo considero una forma de Evasión de la Realidad y un mecanismo de afrontamiento de la realidad pero que tiene cero impacto en quien ejerce el poder
#17 #14 debo estar viejo y tal.
#33 y vivo!
(Qué es lo que les jode)
#8 eso es, pero tampoco nos cansamos de cabrearnos. En eso estoy con@ElenaTripillas.
#3 ya... Si ya, Elena. Es ironía.
Sobre todo desde que Publicó sacó el % de diputados rentistas en el P$O€
#3 Yo me río del que ha escrito el artículo, que no propone más que medidas fake que no resuelven absolutamente nada.
Control de precios, control aquí, control allá, compra estatal pero no construcción de vivienda. Eso no añade ni una vivienda más al mercado y por tanto no soluciona NADA.
El problema no es la vivienda, es ser pobre. Si la gente pudiese pagar una entrada de un piso, compraría casas. Si se comprasen casas habría menos alquiler y este bajaría para no tener los pisos vacíos.
Si cobras el smi entras en el bucle
Yo apostaría por otras ideas que la del artículo que están manidas no la siguiente.
+ Eliminar el ITP en la compra de la 1 vivienda
+ Eliminar impuestos cuando los padres ayudan a los hijos económicamente para la compra de la vivienda
+ Subvenciones para reformar viviendas viejas
+ Que el estado te avale la entrada de la vivienda
+ Construcción de viviendas sociales
Pero ahh, todo eso cuesta dinero al estado. Dinero que no hay. Así que es más fácil prohibir y regular a ver si suena la flauta
#11 que por cierto las subvenciones existen pasa cambiar ventanas, poner aerotermia etc, yo lo ampliaría. Una casa de 1980 reformada es ecológico y sostenible
#11 Otra idea:
- Poner un "baremo de alquiler" dependiendo de la zona y dar desgravaciones a los caseros que tengan pisos por debajo de ese precio, a la misma vez dar seguridad de que si se deja de pagar durante X meses pues recuperarás tu vivienda.
- Crear una bolsa de vivienda donde el gobierno garantiza el alquiler (hasta cierta cantidad) y dispone de la vivienda del casero durante X años, de estos ya hay varios creados pero funcionan como el culo (en gran canaria tardaron 13 meses en responder a mi correo que les mandé preguntando para dejarles un piso que tenía)
#21 pues son buenas ideas también
#21 eso! Ayudar al casero razonble en vez de perseguirlo.
#11 Ayudar y pagar reformas a un privado para que haga negocio para él, pues va ser que no, deberia de estar prohibido especular con bien necesario, por muy privado que sea.
#25 Pues tu mismo me lo has discutido
No.
me has dicho que esperar cobrar más de lo que pago de hipoteca es demasiado
Lo que pagas de hipoteca no es un GASTO. Es tu INVERSIÓN.
Si no entiendes la difrerencia....
Lo que tu quieres es que el inquilino pague la inversión y tú obtengas el beneficio.
que debería palmar pasta
Sería así si al cabo de 20 años alquilando el piso te quedaras sin él.
¿ Cuando tengas amortizada la hipoteca pasarás a cobrar 200€ de alquiler ?
No seas cínico, anda.
¿La qué? Jajaja,
.
#15 No, franquista eres tú.
Baste tener en cuenta que, en España, solamente el 6% de la población adulta es casero. Es decir, solamente el 6% de los adultos tienen una vivienda en propiedad que están alquilando a otra persona. De ese 6%, más del 60% tienen dos o más viviendas puestas en alquiler, un 24% tiene más de 15 y, de hecho, el 10% de todas las viviendas alquiladas en España son propiedad de una gran empresa, de un banco o de un fondo buitre.
Como la politica sea solamente pedir a estos propietarios que sean solidarios, apañaos estamos. Pobre juventud.
Y a lo mejor pobres viejos, que los descendientes estén esperando como buitres que las palmen a ver si tienen donde independizarse
#1 Y hay que aclarar que significa ser solidario. Porque estoy seguro que la gente tiene distinta interpretacion para esta palabra
1- Ofrecer aqluileres a perdida de arrendador ?
No se alguien se le ocurre otro eufemismo ? Porque a mi no.
Una persona ofrece una propiedad en alquiler si el conjunto de los gastos es mayor al conjunto de los ingresos. Si alguien tiene otra definicion de solidaridad que la diga
#4 Una persona ofrece una propiedad en alquiler si el conjunto de los gastos es mayor al conjunto de los ingresos.
Eso no se discute.
El tema es cuanto mayor que los gastos debe ser.
#23 Eso no se discute.
Pues tu mismo me lo has discutido y me has dicho que esperar cobrar más de lo que pago de hipoteca es demasiado y que debería palmar pasta para alojar a alguien en mi vivienda.
#1 dónde está la fuente de ese 6%? porque diario.red no cita la fuente, como de costumbre.
#1 Te tienes que reir con estas medidas: "un programa de compra masiva por parte del Estado de viviendas existentes para destinarlas a dicho fin —comprar, no construir vivienda nueva—"
Comprar, no construir. O sea que no quiere solucionar el problema. Ni tan siquiera acepta construir vivienda estatal.
El loco que escribió el artículo acusa al PSOE de hacer una confrontación fake... para luego nombrar una batería de medidas fake que no resuelven el problema ni en un ápice.
A lo mejor si reparamos que sus señorías en gran parte tienen varios inmuebles en alquiler, lo entenderemos mejor...
El problema de la vivienda se resuelve saliendo a la calle día si y día también a manifestarse y liarla cortando calles, quemando contenedores, rompiendo escaparates y lo que haga falta hasta que el gobierno legisle para poner tope al alquiler y precio de la vivienda
Se ha visto claramente que el gobierno no va a hacer nada si no le obligamos
#5 o reconociendo que los que no pagan son un problema y los deshaucios so necesarios para que los inquilinos que pagan puedan tener casa.
Miles de viviendas vacias saldrían al mercado si sus propietarios se atreviesen a alquilar.
#13 Si eso fuese cierto, las empresas no invertirian en vivienda de alquiler.
#5 También votaré por quien construya viviendas para la clase trabajadora... ah, no, espera, ¿eso es franquista?
#5 saliendo a la calle día si y día también a manifestarse y liarla cortando calles, quemando contenedores, rompiendo escaparates y lo que haga falta hasta que el gobierno legisle para poner tope al alquiler y precio de la vivienda
Solo gente que no entiende como funciona el mercado dice estas tonterias. Poner limites al alquiler y precio de vivienda NO va a hacer que tu tengas mas vivienda. De verdad lee el Libro EL economista camuflado
#5 Lo más probable es que eso acabara en una nueva ley, si, pero una para facilitar la tarea de los agentes de abrirte la crisma.
Sin mencionar que lo de los topes es una chorrada, si a 1000 euros de alquiler no hay pisos para alquilar, porque hay alguien siempre dispuesto a pagar esos 1000 euros, si lo limitas a 750, menos aun lo vas a alquilar, porque ese piso seguirá alquilado y además ahora mas gente aun lo querrá.
Lo que hace falta son mas viviendas para que la gente las alquile, y no es necesario construir mas, se podría por ejemplo, sacar la vivienda que está parada.
Pues la que está en vigor es SU ley de vivienda.
Si ha sido un desastre perjudicando a todos y especialmente a aquellos que querían ayudar la culpa es del PSOE claro, ellos no tienen nada que ver.
La estrategia de vivienda del posoe es dejar hacer al pp. Siempre ha sido asi y no van a cambiar ahora, estan en deuda con los mismos amos.
Si ya se, la foto es vieja. No ha cambiado nada;
La vivienda es competencia autonomica.
El gobierno, o centraliza competencias, o comete una ilegalidad por injerencia en competencias que no le corresponde.
Don PSOE
Todas estas cosas pasan porque cuando los políticos se aíslan en urbanizaciones de lujo, de esas que invalidan a los políticos para la política, dejan de estar al corriente de los problemas reales de la ciudadanía.
No obstante, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
#29 solo respondes ese trochazo infumable y redundante?
Hay muchas cosas que se podrían hacer, como gravar con más impuestos a los que tengan más propiedades de manera exponencial, limitar la compra de viviendas a fondos, etc.
Pero supongo que son medidas muy comunistas para nuestro gobierno.