La denunciante grabó la conversación en la que el sacerdote pide disculpas por unos hechos que ocurrieron en 1989 en una casa de colonias de Puigpardines.
#4:
#2 A mi que estos degenerados hagan esas cosas ya no me sorprende. Lo que sigo sin entender, es que, ¿no existe el encubrimiento? o como se diga. ¿No es delito?
A pesar de la denuncia de los padres, el Obispado se limitó a cambiar al cura de Iglesias, del Baix a L 'Alt Empordà
Es que, incluso con casos recientes, y aquí no pasa nada...
Del encubrimiento
Artículo 451
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey o Reina, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe o Princesa de Asturias, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
Los términos «Rey o Reina» y «Príncipe o Princesa de Asturias» han sido introducidos en sustitución de las anteriores referencias al «Rey» y al «Príncipe heredero de la Corona», respectivamente, conforme establece el número doscientos cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
Artículo 452
En ningún caso podrá imponerse pena privativa de libertad que exceda de la señalada al delito encubierto. Si éste estuviera castigado con pena de otra naturaleza, la pena privativa de libertad será sustituida por la de multa de seis a veinticuatro meses, salvo que el delito encubierto tenga asignada pena igual o inferior a ésta, en cuyo caso se impondrá al culpable la pena de aquel delito en su mitad inferior.
Artículo 453
Las disposiciones de este capítulo se aplicarán aun cuando el autor del hecho encubierto sea irresponsable o esté personalmente exento de pena.
Artículo 454
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451.
#2:
Y otro cura al que no le va a pasar NADA...¿Y todavía se atreven los de caverna a decir que la iglesia está amenazada en este país? MANDE?
#9:
#4 Obispados, Arzobispados... siempre han ocultado las denuncias, son cómplices, culpables de los peores delitos a niños y jóvenes. Como en esta noticia lo único que han hecho siempre ha sido cambiarlos de lugar, sin más, y dejar que volvieran a hacer.
Conozco un cura que hizo lo mismo en cada pueblo al que fueron enviado y sí, sé que los cambios venían después de que hubieran denuncias.
Si hubiera separación de poderes, si fueran juzgados como al resto de mortales... sí, serían culpables, sin duda.
#18:
#10 No le va a pasar nada porque trabajaba para una institución que protegía a los criminales. Si hubiera sido profesor o entrenador, la escuela o el club lo habría denunciado a las autoridades.
La Iglesia Católica es cómplice por encubrimiento.
#22:
Es decir, el cura, durante 35 años ha estado llamando pecador a quien ha practicado sexo con normalidad y predicando, por ejemplo, que masturbase es pecado y todas esas cosas a sabiendas que él mismo es un violador.
La jeta que se tiene que tener para ésto debe ser de granito. Y cobrando de Estado ACONFESIONAL por ello.
Luego, cuando un artista como Abel Azcona, denuncia con hostias de misa la PEDERASTIA y lo pone tal cual, van los obispos a por él a pedir años de cárcel por blasfemia, por ejemplo.
Que tajo de hijosdelagranputa, vividores del cuento, cerdos. Me dan un asco que es superior.
#1:
Estaría bien como mínimo una disculpa pública ya que con 81 años y con la prescripción del DELITO no entrará en prisión. Tampoco estaría mal una compensación económica por el daño causado y los psicólogos que pueda necesitar
#21:
#3 Los curas hacen voto de celibato, no de castidad. Follar pueden follar sin perder su trabajo; luego se confiesan y ya está.
El voto de castidad es para monjes y monjas.
#15 Claro, porque todos los curas manosean niños, no te jode. Me juego lo que sea a que si digo que todos los musulmanes son terroristas pones el grito en el cielo
#2 A mi que estos degenerados hagan esas cosas ya no me sorprende. Lo que sigo sin entender, es que, ¿no existe el encubrimiento? o como se diga. ¿No es delito?
A pesar de la denuncia de los padres, el Obispado se limitó a cambiar al cura de Iglesias, del Baix a L 'Alt Empordà
Es que, incluso con casos recientes, y aquí no pasa nada...
Del encubrimiento
Artículo 451
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey o Reina, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe o Princesa de Asturias, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
Los términos «Rey o Reina» y «Príncipe o Princesa de Asturias» han sido introducidos en sustitución de las anteriores referencias al «Rey» y al «Príncipe heredero de la Corona», respectivamente, conforme establece el número doscientos cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
Artículo 452
En ningún caso podrá imponerse pena privativa de libertad que exceda de la señalada al delito encubierto. Si éste estuviera castigado con pena de otra naturaleza, la pena privativa de libertad será sustituida por la de multa de seis a veinticuatro meses, salvo que el delito encubierto tenga asignada pena igual o inferior a ésta, en cuyo caso se impondrá al culpable la pena de aquel delito en su mitad inferior.
Artículo 453
Las disposiciones de este capítulo se aplicarán aun cuando el autor del hecho encubierto sea irresponsable o esté personalmente exento de pena.
Artículo 454
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451.
#4 Obispados, Arzobispados... siempre han ocultado las denuncias, son cómplices, culpables de los peores delitos a niños y jóvenes. Como en esta noticia lo único que han hecho siempre ha sido cambiarlos de lugar, sin más, y dejar que volvieran a hacer.
Conozco un cura que hizo lo mismo en cada pueblo al que fueron enviado y sí, sé que los cambios venían después de que hubieran denuncias.
Si hubiera separación de poderes, si fueran juzgados como al resto de mortales... sí, serían culpables, sin duda.
#2 No le va a pasar nada porque estos abusos ocurrieron casi treinta años, no por ser cura. Si hubiera sido entrenador de futbol o profesor de alemán tampoco le habría pasado nada.
#10 No le va a pasar nada porque trabajaba para una institución que protegía a los criminales. Si hubiera sido profesor o entrenador, la escuela o el club lo habría denunciado a las autoridades.
La Iglesia Católica es cómplice por encubrimiento.
#18 yo no estaría tan seguro de que siendo entrenador o profesor no religioso hubiera sido distinto.
Hay muchos casos también en los que no se hizo nada, yo lo he visto de cerca. La Iglesia lleva fatal estos casos, y otras instituciones también.
#48 No, a alguien de Podemos tampoco le acusarían hoy de un delito cometido hace 30 años y caducado (no se dice así, no me sale) hace también un porrón.
#50 Se dice prescrito. En la noticia no sale el nombre del cura en cuestión. Te aseguro que si fuera de Podemos sería noticia de portada en prácticamente todos los medios de comunicación del país. Todos sabrían su nombre, apellidos y vinculación con . No necesitaría ninguna acusación ni condena.
Estaría bien como mínimo una disculpa pública ya que con 81 años y con la prescripción del DELITO no entrará en prisión. Tampoco estaría mal una compensación económica por el daño causado y los psicólogos que pueda necesitar
#1La denunciante grabó la conversación en la que el sacerdote pide disculpas por unos hechos que ocurrieron en 1989 en una casa de colonias de Puigpardines.
Es decir, el cura, durante 35 años ha estado llamando pecador a quien ha practicado sexo con normalidad y predicando, por ejemplo, que masturbase es pecado y todas esas cosas a sabiendas que él mismo es un violador.
La jeta que se tiene que tener para ésto debe ser de granito. Y cobrando de Estado ACONFESIONAL por ello.
Luego, cuando un artista como Abel Azcona, denuncia con hostias de misa la PEDERASTIA y lo pone tal cual, van los obispos a por él a pedir años de cárcel por blasfemia, por ejemplo.
Que tajo de hijosdelagranputa, vividores del cuento, cerdos. Me dan un asco que es superior.
Para ser cura deberías aceptar que te corten los huevos, o la castración de alguna manera. No tiene sentido obligar a alguien a luchar contra sus necesidades fisiológicas durante toda vida.
Que asco de gentuza, empalarlos el la plaza mayor es lo que merecían.
#3 Los curas hacen voto de celibato, no de castidad. Follar pueden follar sin perder su trabajo; luego se confiesan y ya está.
El voto de castidad es para monjes y monjas.
#15 Claro, porque todos los curas manosean niños, no te jode. Me juego lo que sea a que si digo que todos los musulmanes son terroristas pones el grito en el cielo
#34 Yo soy ateo "de la ostia" pero sinceramente no me parece correcto que paguen justos por pecadores (valga la expresión). La mayoría de sacerdotes son, pues eso "sacerdotes" (para algo servirán digo yo), pero tampoco hay por qué criminalizar a todos.
Da igual que el delito haya prescrito, puede que haya prescrito ese delito, pero ¿quién asegura que después no ha vuelto a hacer lo mismo con otros niños?. A él por la edad difícilmente lo vana encarcelar, pero sí el obispado lo sabía y ha estado encubriéndolo sí puede que legalmente rueden cabezas.
Vale ya me callo, tengo mucha imaginación lo sé. A mi sólo se me ocurre decir que pueden rodar cabezas de alguien de la iglesia
#13 Hombre, está pidiendo perdón a una chica de la que abusó por algo... no es que quiera excusar a este señor ni nada así, pero veo improbable que vaya a disculparse por sus actos hace 30 años (¡30 años! Es otra persona ahora mismo; no sé si buena o no, pero no pienso juzgarle como si fuera el mismo), mientras sigue haciendo lo mismo con otros hoy día. Sería cuanto menos extraño y contraproducente porque sería pedir a gritos que descubran sus actos actuales, al provocar que la gente se fije en él y llamar la atención de esa forma con lo que acaba de hacer.
#23 Claro que lo ha confesado, pero sin que supiera que lo estaba grabando. Normal, es para que se le caiga la cara de verguenza con 80 años ver a una mujer frente a él reprochándole los abusos.
Igual si hubiera sido más joven y fuerte no se excusa. Y, ahora, a ver si pese a que no entre en la cárcel, si reconoce el delito y pide, públicamente, perdón.
Y, por otro lado, el obispado que lo encubrió, que indemnice por ello.
#13 Lo que debe hacer el obispado es indemnizar por ese encubrimiento, por lo menos, como ya ha ocurrido en otros países donde la pederastia y el abuso de clérigos ha sido una constante.
Y ahora los católicos de base exigirán a su Iglesia que desenmascare a todos los violadores que han sido amparados y cambiados de parroquia para que continúen manoseando niños sabiéndose inmunes a la justicia.
De la noticia: "En la actualidad el supuesto agresor tiene 81 años y está adscrito a las parroquias de Celrà, Flaçà y Sant Joan de Mollet y Sant Llorenç de les Arenes". No han puesto el nombre, pero con estos datos me temo que le reconocerán en esas parroquias y el obispo va a tener que trasladarle una vez más, o forzarle a que se jubile.
Ah, otro, vale, bien... Lo peor de todo esto es que ya no nos sorprende a nadie que haya curas que abusen de niños. Y apuesto que sólo sabemos "de la misa la mitad"... o menos
Comentarios
Y otro cura al que no le va a pasar NADA...¿Y todavía se atreven los de caverna a decir que la iglesia está amenazada en este país? MANDE?
#2 A mi que estos degenerados hagan esas cosas ya no me sorprende. Lo que sigo sin entender, es que, ¿no existe el encubrimiento? o como se diga. ¿No es delito?
A pesar de la denuncia de los padres, el Obispado se limitó a cambiar al cura de Iglesias, del Baix a L 'Alt Empordà
Es que, incluso con casos recientes, y aquí no pasa nada...
Del encubrimiento
Artículo 451
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey o Reina, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe o Princesa de Asturias, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.
Los términos «Rey o Reina» y «Príncipe o Princesa de Asturias» han sido introducidos en sustitución de las anteriores referencias al «Rey» y al «Príncipe heredero de la Corona», respectivamente, conforme establece el número doscientos cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
Artículo 452
En ningún caso podrá imponerse pena privativa de libertad que exceda de la señalada al delito encubierto. Si éste estuviera castigado con pena de otra naturaleza, la pena privativa de libertad será sustituida por la de multa de seis a veinticuatro meses, salvo que el delito encubierto tenga asignada pena igual o inferior a ésta, en cuyo caso se impondrá al culpable la pena de aquel delito en su mitad inferior.
Artículo 453
Las disposiciones de este capítulo se aplicarán aun cuando el autor del hecho encubierto sea irresponsable o esté personalmente exento de pena.
Artículo 454
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451.
#4 Obispados, Arzobispados... siempre han ocultado las denuncias, son cómplices, culpables de los peores delitos a niños y jóvenes. Como en esta noticia lo único que han hecho siempre ha sido cambiarlos de lugar, sin más, y dejar que volvieran a hacer.
Conozco un cura que hizo lo mismo en cada pueblo al que fueron enviado y sí, sé que los cambios venían después de que hubieran denuncias.
Si hubiera separación de poderes, si fueran juzgados como al resto de mortales... sí, serían culpables, sin duda.
#4 #9 si no acudes a la justicia estatal, y confias en la catolica, no esperes mucho en estos delitos de pederastia
#2 no es por cura es por ser mayor.
#7 Si no hubiera sido cura, no habrían pasado por alto la denuncia de los padres.
#2 No le va a pasar nada porque estos abusos ocurrieron casi treinta años, no por ser cura. Si hubiera sido entrenador de futbol o profesor de alemán tampoco le habría pasado nada.
#10 No le va a pasar nada porque trabajaba para una institución que protegía a los criminales. Si hubiera sido profesor o entrenador, la escuela o el club lo habría denunciado a las autoridades.
La Iglesia Católica es cómplice por encubrimiento.
#18 yo no estaría tan seguro de que siendo entrenador o profesor no religioso hubiera sido distinto.
Hay muchos casos también en los que no se hizo nada, yo lo he visto de cerca. La Iglesia lleva fatal estos casos, y otras instituciones también.
#10 Ni terrorista, verdad?
#10 Si hubiera sido de Podemos, sí le habría pasado.
#48 No, a alguien de Podemos tampoco le acusarían hoy de un delito cometido hace 30 años y caducado (no se dice así, no me sale) hace también un porrón.
#50 Se dice prescrito. En la noticia no sale el nombre del cura en cuestión. Te aseguro que si fuera de Podemos sería noticia de portada en prácticamente todos los medios de comunicación del país. Todos sabrían su nombre, apellidos y vinculación con . No necesitaría ninguna acusación ni condena.
#2 Con 81 años y delito prescrito no le pasaría nada, fuese cura o no
#20 ¿Y al obispo y al resto de los que participaron en la infamia esa?
#2 Bueno, es obvio que irá al infierno
#2 Y el Estado que nos tiene que defender de estos delincuentes ¿por qué no ha actuado? A quien pago yo mis impuestos es al Estado.
Estaría bien como mínimo una disculpa pública ya que con 81 años y con la prescripción del
DELITOno entrará en prisión. Tampoco estaría mal una compensación económica por el daño causado y los psicólogos que pueda necesitar#1 La denunciante grabó la conversación en la que el sacerdote pide disculpas por unos hechos que ocurrieron en 1989 en una casa de colonias de Puigpardines.
Le pidió perdón a quien se lo tenia que pedir.
Es decir, el cura, durante 35 años ha estado llamando pecador a quien ha practicado sexo con normalidad y predicando, por ejemplo, que masturbase es pecado y todas esas cosas a sabiendas que él mismo es un violador.
La jeta que se tiene que tener para ésto debe ser de granito. Y cobrando de Estado ACONFESIONAL por ello.
Luego, cuando un artista como Abel Azcona, denuncia con hostias de misa la PEDERASTIA y lo pone tal cual, van los obispos a por él a pedir años de cárcel por blasfemia, por ejemplo.
Que tajo de hijosdelagranputa, vividores del cuento, cerdos. Me dan un asco que es superior.
#32 #22 #24, pues ni uno ni otro, me temo que es hatajo.
#35 Si mal no recuerdo, ambas formas son correctas.
#35 Pues llevas razón. Era HATAJO lo que quería decir. Gracias.
La redacción del titular es manifiestamente mejorable.
#11 Es incoherente con ganas
#0 Un cura de 81 años reconoce a su víctima, de la que abusó cuando ésta tenía 10 años.
Para ser cura deberías aceptar que te corten los huevos, o la castración de alguna manera. No tiene sentido obligar a alguien a luchar contra sus necesidades fisiológicas durante toda vida.
Que asco de gentuza, empalarlos el la plaza mayor es lo que merecían.
#3 Sólo digo una cosa: emasculación.
#3 Los curas hacen voto de celibato, no de castidad. Follar pueden follar sin perder su trabajo; luego se confiesan y ya está.
El voto de castidad es para monjes y monjas.
#15 Claro, porque todos los curas manosean niños, no te jode. Me juego lo que sea a que si digo que todos los musulmanes son terroristas pones el grito en el cielo
cc #19
#21 No todos los curas "manosean" niños pero si todos los obispos tapan esos delitos.
¡Ay!, bendita sutileza que se gastan algunos.
#21 Todos lo son o querrian serlo. No has visto nunca los niños arabes de barrio a que juegan??
#54 Y tu a que jugabas de pequeño? A "quien es mas imbecil"?
#55 Tambien. Y al teto con tu p. madre.
#57 Lo dudo; yo nací por mitosis
El caso aislado de hoy.
Palazo en la cabeza y al hoyo.
Antes de ser ordenados, deberían ser castrados.
El catolicismo, la religión del amor.
#14 Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Follaniños.
Un cura sin cura
Podemos juntar a los follaniños en una parte, con los follacabras en otra y ponerles en medio una cabra vestida de monaguillo. A ver qué pasa.
#27 Pobre cabra. No tienes corazón
Este hombre se merece una extradición a Raqqa
Jamás entenderé cómo hay padres en su sano juicio que dejan a sus hijos a solas con este tipo de calaña.
#34 Yo soy ateo "de la ostia" pero sinceramente no me parece correcto que paguen justos por pecadores (valga la expresión). La mayoría de sacerdotes son, pues eso "sacerdotes" (para algo servirán digo yo), pero tampoco hay por qué criminalizar a todos.
Da igual que el delito haya prescrito, puede que haya prescrito ese delito, pero ¿quién asegura que después no ha vuelto a hacer lo mismo con otros niños?. A él por la edad difícilmente lo vana encarcelar, pero sí el obispado lo sabía y ha estado encubriéndolo sí puede que legalmente rueden cabezas.
Vale ya me callo, tengo mucha imaginación lo sé. A mi sólo se me ocurre decir que pueden rodar cabezas de alguien de la iglesia
#13 Hombre, está pidiendo perdón a una chica de la que abusó por algo... no es que quiera excusar a este señor ni nada así, pero veo improbable que vaya a disculparse por sus actos hace 30 años (¡30 años! Es otra persona ahora mismo; no sé si buena o no, pero no pienso juzgarle como si fuera el mismo), mientras sigue haciendo lo mismo con otros hoy día. Sería cuanto menos extraño y contraproducente porque sería pedir a gritos que descubran sus actos actuales, al provocar que la gente se fije en él y llamar la atención de esa forma con lo que acaba de hacer.
#23 Claro que lo ha confesado, pero sin que supiera que lo estaba grabando. Normal, es para que se le caiga la cara de verguenza con 80 años ver a una mujer frente a él reprochándole los abusos.
Igual si hubiera sido más joven y fuerte no se excusa. Y, ahora, a ver si pese a que no entre en la cárcel, si reconoce el delito y pide, públicamente, perdón.
Y, por otro lado, el obispado que lo encubrió, que indemnice por ello.
#13 Lo que debe hacer el obispado es indemnizar por ese encubrimiento, por lo menos, como ya ha ocurrido en otros países donde la pederastia y el abuso de clérigos ha sido una constante.
«A su víctima que abusó de ella»
Ya se empiezan a notar los estragos de la ESO.
Y ahora los católicos de base exigirán a su Iglesia que desenmascare a todos los violadores que han sido amparados y cambiados de parroquia para que continúen manoseando niños sabiéndose inmunes a la justicia.
Esperaré sentado.
#45 La 'Sociedad del conocimiento':Una falacia comercial del capitalismo
La 'Sociedad del conocimiento':Una falacia comerci...
marat-asaltarloscielos.blogspot.com.esImpresionante redacción del titular. Digno de Idiocracia.
Que "atajo" de hijosdelagranputa.
De la noticia: "En la actualidad el supuesto agresor tiene 81 años y está adscrito a las parroquias de Celrà, Flaçà y Sant Joan de Mollet y Sant Llorenç de les Arenes". No han puesto el nombre, pero con estos datos me temo que le reconocerán en esas parroquias y el obispo va a tener que trasladarle una vez más, o forzarle a que se jubile.
#24 No, dije tajo porque quería decir tajo como metáfora, no atajo.
Malditos cabrones!.
Otro mas, aqui como no pasa nada cuando un cerdo de estos viola a un niño, a vivir la vida a base de pan y ostias.
81 años?? que le quiten lo bailao...
Spotlight - http://www.filmaffinity.com/es/film384270.html
Muy recomendada, así es como funciona esta institución.
Ah, otro, vale, bien... Lo peor de todo esto es que ya no nos sorprende a nadie que haya curas que abusen de niños. Y apuesto que sólo sabemos "de la misa la mitad"... o menos
No se podría afiliar a Podemos allí son mas de 5 años...
http://okdiario.com/investigacion/de-palacio-asegura-que-le-condenaron-tocamientos-nina-de-tres-cuatro-anos-15297