Actualidad y sociedad
76 meneos
222 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La dana y el escaqueo de las compañías aseguradoras privadas

La dana y el escaqueo de las compañías aseguradoras privadas

Cuando hay catástrofes como la dana, las empresas privadas de seguros no indemnizan. Es el Consorcio público de Compensación de Seguros el que lo hace. Esto tiene que cambiar.

| etiquetas: dana , escaqueo , aseguradoras privadas , catástrofes , indemnizaciones
63 13 7 K 147
42 comentarios
63 13 7 K 147
Comentarios destacados:            
#15 #2 El consorcio se financia a través de las pólizas de seguros de las diferentes entidades aseguradoras. De hecho, si no tienes póliza no te cubre.
mariKarmo #4 mariKarmo *
A ver, puede ser una cosa hasta comprensible.

Las aseguradoras suelen cubrir los daños propios, ajenos y cosas menores como incendios, pequeñas inundaciones, robos, vandalismo, etc...

Cuando hay una catástrofe medioambiental claro, es hasta comprensible que las aseguradoras pidan al Estado hacerse cargo.

No sé, no lo veo tan descabellado. Quién tiene la culpa ante una catástrofe? Quién es el responsable de esos daños?

Las aseguradoras también pueden decir: el Estado y Gobiernos son responsables de esos daños por no poner las medidas suficientes como para evitarlos. No?

Es complicado.
6 K 69
japal #11 japal
#4 Claro, como los seguros médicos privados, para hacerte una analítica o mandarte un ibuprofeno son cojonudos, pero si lo que tienes es cáncer que es costoso de tratar te mandan a lo publico, en fin...
13 K 120
#12 TurgutReis
#4 Toda la razón. Parece que se nos olvida que los seguros no son más que negocios y por tanto cuando firmas estás firmando unas condiciones muy concretas y generalmente una catastrofe natural no entra en ningún seguro, a menos que lo ponga de manera especifica en el mismo.
Lo que también obvia la gente, es que si las aseguradoras cubren las catastrofes naturales, probablemente el precio que paguemos por los seguros se dispare y aún así, dudo que llegasemos a estar cubiertos porque el dinero es limitado y cubrir una catastrofe natural puede llevar al seguro a la quiebra facilmente.
3 K 32
yende #19 yende
#12 Claro y lo cargamos al erario publico. Pero menos impuesto y Liberalismo!!!!
1 K 22
#20 TurgutReis
#19 Vaya, acabas de descubrir que las catastrofes naturales las pagan los estados, sorpresa!
Respecto de menos impuestos, no entiendo a que viene, mezclar cosas para soltar mierda, poco sentido.
1 K 14
yende #26 yende *
#20 spoiler, tengo bien claro como funcionan las catástrofes naturales.

Lo de los impuestos viene al cuento de que es lo que alimenta el Erario publico, de donde se cubrirán todos los gastos. (y no lo veo mal) #edito esta en lo cierto #23 no se alimenta de impuestos. me la envaino.

También tengo claro como funciona el neocomunismo, Privatizando los beneficios y socializando las perdidas.
0 K 10
#29 TurgutReis
#26 Pues para tenerlo todo tan claro, no sé que sentido tiene mezclar temas diferentes como si tuvieras una coctelera y lanzarlos a alguien que no conoces en internet, porque sí
1 K 9
#30 Sacapuntas *
#26 Aquí dejo parte del

Artículo 23 del Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido del Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros.

Recursos económicos.

1. Para el cumplimiento de sus fines el Consorcio contará con los siguientes recursos económicos:

a) Las primas y los recargos sobre primas o capitales asegurados que se perciban para la cobertura, cualquiera que sea la forma que esta adopte, de los riesgos de todo tipo

…   » ver todo el comentario
1 K 18
jonolulu #18 jonolulu
#4 Lo siento, pero no. El símil es la sanidad privada, que te lo venden como una cobertura total pero cuando las cosas se ponen jodidas te derivan a la pública
1 K 27
devilinside #22 devilinside
#4 En mi opinión, tienes razón. El CCS tiene su razón de ser porque en muchos casos, si se tirase de aseguradoras privadas en casos de desastres naturales, acabarían quebrando y los perjudicados quedarían sin cobertura. No todas las aseguradoras son MAPFRE. Por ejemplo en el caso concreto de Valencia, hay una aseguradora más bien local, Divina Pastora, que se fue nutriendo de varias aseguradoras más pequeñas de la zona y que tiene un montón de pólizas en la zona, que es su origen y lugar…   » ver todo el comentario
2 K 35
chewy #32 chewy
#4 con la diferencia de que quien pone el dinero en este caso son las aseguradoras... osea que no es un dinero público como tal, sino un fondo que tienen que cubrir las aseguradoras.

PD: a alguno le explotara la cabeza cuando descubra que el consorcio se creó en época de Franco
0 K 10
mariKarmo #33 mariKarmo
#32 A veces me agota oír "esto se creó con Franco".

A ver, que Franco estaba al frente del país como dictador. Y del país tenía que encargarse, entre otras cosas. No era el tirano de una sabana precisamente.
0 K 15
chewy #35 chewy
#33 era simplemente una curiosidad...
1 K 25
Golan_Trevize #37 Golan_Trevize
#4 ¿Pero cómo se te ocurre traer un razonamiento sesudo y cordura a este meneo, donde lo que hay que hacer es ciscarse en las aseguradoras privadas y aprovechar para meter la cuña política de turno?
1 K 29
Jaime131 #3 Jaime131
Que yo sepa, es lo que pone en los contratos que firmamos.
5 K 64
Mountains #6 Mountains
#3 Las leyes españolas están creadas para defender los beneficios frente a los seres humanos..

El propio acuerdo de la unión europea, ya denunció un tal Anguita, hablaba mucho mas de libre mercado que de los ciudadanos.

Nos mean encima.. y dicen que llueve.
4 K 62
Jaime131 #13 Jaime131
#6 Estoy de acuerdo contigo, pero eso es algo que sabemos muchos, (en insisto en que lo firmamos al contratar un seguro) no podemos hacernos ahora los sorprendidos.
1 K 20
Yoryo #10 Yoryo
#3 Tu redactas los contratos o son un simple trágala, por que incluso en los contratos "premium vip extra etiqueta negra" no se incluyen todas las posibilidades, es como el "a todo riesgo" que de todo no tiene nada :-D
0 K 12
strike5000 #24 strike5000
#10 Siempre tienes la opción de no contratar un seguro de hogar. No es obligatorio, como es el caso de los vehículos.
0 K 9
Gry #17 Gry *
No, no tiene que cambiar. Otros países lo están copiando porque funciona.

Incluso en los EEUU los seguros por inundaciones los lleva la FEMA que es una entidad pública.

¿Quién carajo podría pagar más de 10.000€ al año por el seguro? Que es lo que pagan algunos estadounidenses que tienen seguros privados en zonas inundables.
3 K 48
#7 Meloncio
Una aseguradora no puede hacerse cargo de 10000 siniestros de vehículos y otros 5000 de hogares de golpe. Simplemente no creo que tengan capacidad para pagar las cantidades necesarias.
3 K 39
ingenierodepalillos #21 ingenierodepalillos
#7 Así que te has hecho rico prometiendo algo que no puedes cumplir y quieres que mis impuestos paguen tus promesas.

Vale, supongo que después de pagar nacionalizaremos esos negocios ¿no? Porque no vamos a permitir que solo se cubran las pertenencias de quién sí había pagado al seguro, mientras sus accionistas siguen ganando dinero. ¿No?
2 K 27
strike5000 #28 strike5000
#21 No. Se han hecho ricos ofreciendo un producto con unas condiciones concretas que la gente ha comprado. En ningún momento han dicho que cubriesen este tipo de siniestros. Y como han dicho en otros comentarios, estas catástrofes están cubiertas por el consorcio de seguros, que se financia a través de las propias compañías aseguradoras, no de los impuestos.

Otra cosa es que ahora se den ayudas estatales o autonómicas a los afectados. Eso sí saldrá de nuestros impuestos, y me parece perfecto.
2 K 29
ingenierodepalillos #31 ingenierodepalillos
#28 Su producto era una promesa y para garantizarla iban pagando una mierda irrisoria al consorcio, si se acaba la hucha del consorcio, es porque no pagaban suficiente, por lo que esas empresas técnicamente estarían en bancarrota.

Entre el 0,003% en seguros de vida y accidentes al 1,6% en las coberturas de daños en puertos deportivos va destinada a esta contingencia. Eso sí, solo si estás asegurado estarás protegido ante inundaciones, terremotos, volcanes, huracanes o terrorismo.

Si se acaban los fondos de su promesa, se debería acabar su negocio, juegan con la ventaja de privatizar beneficios y socializar pérdidas.

Entre tanto, a saber la de denegaciones irregulares que estará haciendo.
1 K 24
#39 Meloncio
#38 Pero no les cobra par asegurarlos en caso de catástrofes naturales. Solo son seguros para contingencias comunes, y esto está fuera de lo común. Como dice #28, para eso está el consorcio de seguros
0 K 7
daTO #40 daTO
#39 Entonces, si cuando va a haber una catástrofe natural (que pasa, ya sean DANAs, terremotos en Lorca, Volcanes en La Palma o que se queme Galicia) no te van a poder cubrir las aseguradoras privadas, y va a ser el estado, pues oye, que haya una aseguradora estatal y que les den por saco a las privadas. Total, no sirven para lo importante, que es cuando lo pierdes todo,
0 K 10
#41 Meloncio
#40 Si quieres pagar una cuota de 10000€ anuales (o más) para que te cubra esas casuísticas, adelante.
0 K 7
daTO #42 daTO
#41 Ahora vemos que lo cubrirá el estado,
0 K 10
daTO #38 daTO
#7 Ya, pero bien que les cobra las pólizas a esos 10000 vehículos y a las 5000 casas. Luego no tienen capacidad para pagar. Algo falla ahí.
0 K 10
autonomator #25 autonomator
Grande Carlos Sánchez Mato, no me estaña que no lo quisieran los que manejan el cotarro. A este se lo cargaron por hacer una auditoria del ayuntamiento para investigar el desfalco y sacar mierda. Ahí debía haber muchos nombres grandes (no solo lo del Open de Tenis) y le acribillaron. Luego fue absuelto junto a Mayer, pero eso ya no cuenta.
Bravo por poner uno de los innumerables cascabeles al gato de las aseguradoras que hay que poner. No habrá coraje político pero que es evidente que el sistema huele mal y hay que arreglarlo cae por su propio peso.
1 K 28
baraja #36 baraja
Lo que no entiende el que ha escrito el artículo es que el Consorcio de Compensación de Seguros es una excelente idea que funciona muy bien.

El Consorcio cubre las catástrofes naturales cobrando una cantidad irrisoria y obligatoria en todos los seguros que se formalizan en España. Así el riesgo se reparte entre todos los asegurados de España.

Parece mentira que un tipo que es de Izquierda Unida esté en contra de una aseguradora pública que asume el riesgo de todos los asegurados de España, lo cual evita cualquier tipo de discriminación porque uno viva en una zona de mayor riesgo de inundación, terremoto o cualquier riesgo natural.
1 K 20
the_fuck_right #34 the_fuck_right
#0 no? En una llamada de 5 minutos el seguro me ha dicho que haga la compra en mercadona (todos los alimentos se me han ido a la mierda) y les pase el ticket de los electrodomésticos rotos o factura de reparación del técnico y en una semana o menos me lo ingresan

Pour supuesto, no se me ha jodido la casa o el coche, y no puedo hablar por esos casos
1 K 20
#14 Leon_Bocanegra
Es el mercado, amigos!
0 K 8
CharlesBrowson #1 CharlesBrowson
y con suma presteza, he de decir, claro si eres mercadoña o ikea, como seas jose luis...esperate sentado.
0 K 8
Mountains #2 Mountains *
#1 Ahora todo el mundo se acuerda de lo público..

Que país más hipócrita tenemos

En fin
37 K 360
Yoryo #5 Yoryo
#2 Al menos quedará claro que lo privado solo sirve para enriquecer a unos pocos a costa del resto cuando toda va bien, cuando vienen torcidas, se guardan los beneficios y a mirar para otro lado. A ver si de esta se dan cuenta del valor de los público.
8 K 93
Mountains #9 Mountains *
#5 Totalmente, pero para esto precisamente lanzan mensajes de odio y el "Todos son iguales"

Para hacernos pensar que habría pasado lo mismo con Unidad de emergencias valenciana o sin unidad.

Con un torero en el gobierno o con gente cualificada..

Con negacionistas en el gobierno o con defensores de la lucha contra el cambio climático.

Con especuladores que quieren sacar tajada de las zonas inundables o con gente que defiende no urbanizar esas zonas.
7 K 82
Gotsel #8 Gotsel
#2 efectivamente, seguro que algunos de los afectados reclamarán sus paguitas y ayudas cuando antes las criticaban cuando se las daban a los demás.
3 K 50
#15 chisqueiro
#2 El consorcio se financia a través de las pólizas de seguros de las diferentes entidades aseguradoras. De hecho, si no tienes póliza no te cubre.
7 K 81
#23 Sacapuntas *
Es como el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA). Se nutre de las cotizaciones de los trabajadores y empresarios. El Consorcio de Compensación de Seguros se nutre de las primas que pagan los asegurados. La ley sí es estatal, pero el dinero es de los asegurados, como dice #15.
2 K 26
kmon #16 kmon
#2 ejem, aunque es una sociedad estatal, el Consorcio de compensación de seguros lo financiamos todos los que tenemos seguros privados, no recibe fondos públicos
4 K 46
g3_g3 #27 g3_g3
#16 No les jodas su película mega heroica y super social.
2 K 26
comentarios cerrados

menéame