Entre 2021 y 2023 los precios han llegado a crecer en España a tasas de dos dígitos, lo que ha provocado una inflación acumulada muy superior a la de los periodos anteriores con origen en la energía y en las materias primas. Esto ha dado lugar a que las empresas repercutan los mayores costes de producción en los precios de venta, llegando algunas a elevar sus márgenes por encima de la traslación de costes. Mientras, los salarios han crecido por debajo de la inflación y han perdido poder adquisitivo, por lo que la crisis inflacionista ha tenido.
Comentarios
La pregunta es por qué iban a hacer tal cosa si pueden pillar currelas más baratos y de importación, ¿no?
#1 Entraba a preguntar lo mismo: ¿por qué iban a hacerlo? Y ni siquiera hace falta que te traigas negros ni sudamericanos. En contabilidad, ingeniería, producto, ... no puedes cubrir esos puestos con inmigrantes pero tampoco pasa nada: los nacionales, siempre ávidos de ser el favorito del jefe y no "el rojo de la empresa", ya te hacen calladitos y sin rechistar todo lo que les mandes durante las horas que sean necesarias.
#4 La respuesta a tu pregunta es fácil y es la misma para el empleo no cualificado: oferta y demanda.
Si es un problema no encontrar camareros, transportistas o jornaleros baratos se traen infinitos inmigrantes hasta que se cubran esos puestos malpagados. Pero es que con el empleo cualificado estamos igual, España es uno de los países occidentales con mayor nivel de sobrecualificación (creo que el que más), es decir, donde hay más empleados con titulaciones por encima de su puesto.
Pero también veo un problema intentar corregir este problema a base de decretazos, es poner un parche que no corrige a la larga o incluso agrava el problema. Subir el SMI y puede estar bien, pero la razón por la cual en Suiza, EEUU o incluso Alemania o Suecia tienen salarios más altos que en España no es ni su SMI ni sus convenios.
#8 Que te hace creer que el sueldo de un camarero usa es mejor que el español???
Si descontamos seguridad social, pensiones, educación,...y una mierda cobra más un camarero americano que vive de las propinas a uno español. Una cosa es el liquido y otra el salario, el salario tiene componente social.
#8 Es un problema extraño porque los empleados están sobrecualificados pero a la vez los propios empresarios rechazan cualquier perfil que no lo esté alegando que no están lo suficientemente preparados.
Supongo que será herencia de los tiempos en los que para cambiar ratones de ordenador te pedían una ingenería creyendo que con esa sobrecualificación iban a estar más preparados si luego quieren pedirles algo más que quede fuera de su puesto real.
#4 Los sueldos se equilibrar por abajo, si el cutre la sin firmación cobra una mierda el encargado no cobrará mucho mas y el jefe del encargado cobrará en función de este. Por eso España importa mano de obra barata y exporta mano de obra formada.
#1 Si subes el salario mínimo hasta doblarlo se acaba el problema ...
#5 ¡Triplíquese!
#5 Ojalá fuese tan sencillo.
Piensa que el salario mínimo afectaría, sí, a las grandes empresas con vastos beneficios, pero también a las micropymes en las que el coste de su fuerza salarial será uno de sus mayores gastos, si no el que más.
Muchas de estas empresas se verían forzadas a subir precios para cubrir los nuevos costes. Y el resto sencillamente querrán mantener su margen. Eso, unido a que habrá más renta disponible (ya que se ha subido el salario mínimo al doble), les hará más sencillo el proceso de subida de precios pues saben que son asumibles.
#17 subir el SMI no hace que suban los salarios, lo que hace es que el sueldo medio se parezca cada vez más al SMI como de hecho está ocurriendo.
#25 Depende de la cantidad de gente que tengas cobrando por debajo del nuevo SMI. Si, según dijeron en este hilo, se dobla, habrá mucha gente que pase a cobrar más que antes. Empezando por todos los que cobran el actual SMI. Esto no hace que suban todos los salarios, pero sí que suban muchísimos salarios.
Es obvio que si en una empresa todo trabajador cobra más que el nuevo SMI, en esa empresa no va a haber ningún incremento salarial.
#33 lo cierto es que el salario medio y el SMI se parecen cada vez más
#33 Sí, si que hay incremento salarial, porque muchos convenios están raspados, por lo que aunque de paguen más lo que cotizan por tí sigue siendo una miseria.
#17 Eso sería para las micropymes que pagan solo el salario mínimo... el resto no se vería afectado.
Y fastidiarlo todo por unas pocas empresas que deberían ajustar sus márgenes no lo veo tan grave.
#36 Repito que depende de la subida. Si se sube un 10 o 20%, posiblemente sea como dices.
Si se sube un 100% (pasando a más de 2000€) te aseguro que afectaría a muchas más empresas que "unas pocas".
Además, sería dañar moderadamente un tejido productivo ya muy delicado en España.
#17 Sinceramente, viendo como algunas de esas "micropimes" exprimen a sus trabajadores, casi mejor que cierren si no pueden pagar. Cuando miras al campo ya te da la risa. El que paga bien y cumple la jornada es el que se va a pique.
#57 No me parece mal. Siempre y cuando se tenga en cuenta que ese bien para muchos traerá dolor para algunos...
#60 Si hacemos caso a los que ladran, el camino es correcto amigo Sancho.
#5 Eso, e imprimamos billetes y hagamos que todos sean ricos!!!!! No falla!
#23 No, lo propuesto sólo indica que los que menos cobran serían un poco menos miserables. Vete a alquilar una casa cobrando el SMI y me cuentas.
#1 Hombre, acabas de descubrir porque con la derecha siempre se ha descontrolado la inmigración. Y más la ilegal que puede recibir por debajo de lo que marca la legislación.
#7 Eso es lo que he dicho yo siempre. Exacto. Lo alucinante es que la izquierda apoye a veces esas cosas. Me parece inaudito.
#35 La izquierda por ejemplo lo que ha hecho siempre es regularizar, que es la manera de elevar derechos a quien ya han dejado entrar sin ellos. Que me parece lo correcto, porque cuando ya llevan unos años lo correcto es legalizarlos. Porque si no nos encontramos con una competencia desleal. Y luego cortar los flujos ilegales. Si miramos las estadísticas de entradas de inmigrantes legales+ilegales, siempre son más bajas cuando gobierna la izquierda y los ilegales se desploman. Por tanto lo que hace la izquierda me parece perfecto.
#1 Y nacionales también, no nos engañenos
#1 Con dos cojones, las culpas a los negros, nos moros y lo que haga falta.
#1 no lo harán porque lo único que hace que los sueldos suban es más empleo y más movilidad laboral.
Los empresarios no son seres malvados, simplemente no suben sueldos si no se ven obligados a ello
En un país en el que la gente no se mueve de su empresa por miedo al paro, y con el mayor paro de Europa es difícil que suban los sueldos.
Recetas para combatir el paro, en la próxima entrega. Pista: liberalizar el mercado laboral y reducir impuestos.
#16 y acabar con la economía sumergida
#21 eso es muy difícil en un país como este.
Hay miles de personas que trabajan en negro porque simplemente no les compensaría hacerse autónomos por la cantidad de impuestos que tendrían que pagar.
#28 y ahí tienes una parte del falso paro que tenemos
#30 es cierto, el paro real es mucho mayor del que dicen las cifras oficiales
#16 compraría tu argumento si no fuese porque la realidad es que estamos con un paro bajísimos para lo que es este país y la rotación está en máximos históricos.
#24 no sé si bajísimo, pero lo cierto es que hay más de tres millones de personas en paro (2,58 + los que no están ni apuntados, más los fijos discontinuos)
#27 lo que quieras contar y como los quieras contar… las cotizaciones sociales en récord histórico. No hay mucho que discutir sobre cómo va el mercado laboral a la luz de ese dato.
#31 que la cifra esté mejorando no quiere decir que sea un buen dato
#40 récord histórico, como podría ser un récord histórico un buen dato… nadie nunca considera los récord un buen dato… faltaría más. Los récords no son un buen dato. Debo haber caído en la propaganda del gobierno…
En fin. Algunos no salís de vuestra cámara de resonancia ni con números y datos.
#1 a ver, no es que el gobierno esté trabajando activamente en conseguir mantener a la gente pobre...
Sánchez planea cubrir 250.000 empleos con migración regular para frenar la irregular y Feijóo le acusa de "irresponsable" por "alentar un efecto llamada"
Sánchez planea cubrir 250.000 empleos con migració...
elmundo.es#1 igual hay que dejar de culpar de todos los males a los inmigrantes (que es muy simplista y bastante racista y aporafobo), y empezar a mirar a los sindicatos y padefos patrios.
#22 Claro, claro...
El esquirol ya no es un enemigo de clase. Ahora es un compi pobre. Guay.
#1 Porque así los currelas tendrán más dinero para ir a los bares y estos podrán pagar a los camareros según convenio... que es lo que están deseando hacer los hosteleros pero no pueden, los pobres...
#1 Si, los británicos también culpaban a los inmigrantes de sus problemas.
#43 ¿Y ya no tienen inmigrantes? ¿O ya no tienen problemas?
¿Cual de las dos cosas dices que se ha arreglado?
#54 No, claro, no han arreglado nada, los que culpáis a los inmigrantes (unos con intención, otros por ignorancia) solo solo desviáis la vista de los verdaderos problemas, que siguen sin resolverse.
El estudio se puede hacer en 5 minutos, viendo como los empresarios suben en la lista Forbes, como reparten dividendos y reportan beneficios record. Si el dinero va a un sitio no va a otro.
#29 Y dale...Mira yo no voy a discutir con un neoliberal. Yo lo único que voy a decirte y no te digo más, es que si eres empresario o accionista de una empresa te entiendo y te comprendo, por qué tanto el empresario como el accionariado lo único que le interesa es ganar lo máximo posible chupando la sangre a quien sea. Pero si solo ere un pringado, un puto currela de mierda, con un mísero salario, pues no te entiedo ni te comprendo. Porque a mí no me cabe en la cabeza, como puede ser posible que un currela pueda estar a favor de quien le explota de manera vil y vergonzosa.
#39 yo no estoy a favor ni en contra de nadie, sólo entiendo que una empresa sin beneficios es una empresa que desaparece, incluyendo a sus trabajadores.
Si quieres parte de los beneficios de tu empresa habla con tu jefe y le ofreces comprarle una participación.
A que eso de poner pasta ya no mola??
#42 Pues yo estoy a favor del trabajador y en contra del empresauriado de este país, que es el empresauriado más caraca, atrasado, sinvergüenza y ladrón que hay en el mundo mundial. Y tienes razón, si una empresa no da un beneficio razonable a sus empleados, pues puerta y a trabajar en otro país donde la peña empresarial paguen salarios dignos, no como aquí, que no da ni para rascarse los huevos..
#42 Bueno si desaparece y existe nicho de negocio, se creara otra. Que necesitara trabajadores. Por lo que el único que pierde es el empresario que no sabia llevar correctamente la empresa y la única manera de sacar su plusvalía era explotando vilmente a sus trabajadores.
#48 se creará otra que tampoco tiene que tener beneficios según tu criterio.
Si los trabajadores se agrupan y montan una empresa para hacerse "empresarios" cooperativistas me parece bien
A qué están esperando??? Más del 90% de las empresas no son cooperativas
#49 no tiene porque, hay gente buena dirigiendo empresas y saben crear beneficios donde otros no. Y lo reinvierten en sus recursos que le sacan la faena. Pero claro, esa gente además de invertir trabajan.
¿Por que motivo opinas que soy un asalariado?
#50 así que reinvierten los beneficios en dárselos a los trabajadores??? La primera vez que lo oigo
#51 mira que bien, has aprendido algo y puedes irte a dormir. Descansaremos todos
#52 vamos, que ni tú te crees lo que has puesto
No hacen falta estudios para eso.
Las empresas bien lo saben.
Ya sabéis, rojelios, haceos empresarios y pagad el doble. Fácil fácil.
#11
Pronto dejarían de ser rogelios
#26 estos no duran de empresarios ni hasta la hora del almuerzo.
Y no te digo yo nada si se repite la plusvalía equitativamente..Los empresarios están para robar al trabajador, y lo hacen por que lo pueden hacer y además legalmente. Por lo que no puede ser que un gobierno que se dice de izquierdas legisle a favor del empresauriado.
#10 si se reparte la plusvalía equitativamente, supongo que te refieres entre los accionistas, no?? O es que quieres repartir beneficios entre los que no han invertido ni arriesgado nada???
#13 Un trabajador invierte su trabajo, que es una manera de producir un beneficio. Por qué sin el trabajador el empresario no gana dinero. El problema es cuando el beneficio que sale de la producción fruto del trabajador se lo lleva casi todo el empresario y al trabajador le dan las migajas que caen de la mesa.
#19 invierte en su trabajo, pero ni de lejos en todos los activos de una empresa.
Cualquier empresa tiene muchos más activos aparte de los trabajadores en los que los trabajadores no han puesto un euro.
La verdad es que si la subida depende de la actitud de los sindicatos CC.OO. y UGT yo creo que aún cobramos demasiado, deberían plantear una bajada de sueldos a ver si la clase obrera va despertando de una puta vez y dejan de lloriquear en el bar o en internet y empiezan a organizarse al rededor de sindicatos de verdad
#2 La "clase obrera" ya no va al bar sino al instagram. Los bares se mueren.
Tan fácil como establecer una regla de que en la misma empresa el sueldo más alto "sólo" puede ser 4x el más bajo.