Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El país donde se te denuncia por decir una verdad como un templo.
#9:
Este hombre es un sinvergüenzas y todos sabemos lo que hay, pero es que Belarra en su afan de estar en los 20 primeros trendings topics de twitter se las pone botando, al acusarle de un delito sin más
Parece que les denuncio pero archivaron la denuncia y aún asi sigue llamandole prevaricador, estupendo, pero si utilizas el altavoz que tienes luego no te extrañe que tengas que indemnizar a este señor acorde a su difusión, porque se lo has puesto muy fácil.
Supongo que todo eso se lo tiene que contar el asesor jurídico que les quede pero, claro el dramita es el dramita.
Parece que les denuncio pero archivaron la denuncia y aún asi sigue llamandole prevaricador, estupendo, pero si utilizas el altavoz que tienes luego no te extrañe que tengas que indemnizar a este señor acorde a su difusión, porque se lo has puesto muy fácil.
Supongo que todo eso se lo tiene que contar el asesor jurídico que les quede pero, claro el dramita es el dramita.
#21:
#4 Una de las mayores contradicciones que jamás se habrán leído en una denuncia.
120 000 pavos que le quiere levantar a Belarra el saco de mierda exjuez este. Encima el muy presunto delincuente quiere hacer caja.
Ni Berlanga en sus delirios más exaltados hubiera llegado a semejantes cotas de humor corrosivo.
120 000 pavos que le quiere levantar a Belarra el s
Ni Berlanga en sus delirios más exaltados hubiera llegado a semejantes cotas de humor corrosivo.
#13:
#11 De hecho se las puso Podemos así que jobar, que me tiene ignorado llega tarde e inventa, para variar
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón
El partido 'morado' había denunciado al magistrado y a su juez de refuerzo, Joaquín Gadea, por delitos de prevaricación judicial y revelación de secretos por la investigación secreta sobre la financiación del partido, archivada finalmente por ser prospectiva.
https://www.publico.es/politica/supremo-inadmite-querella-juez-garcia-castellon.html
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón
El partido 'morado' había denunciado al magistrado y a su juez de refuerzo, Joaquín Gadea, por delitos de prevaricación judicial y revelación de secretos por la investigación secreta sobre la financiación del partido, archivada finalmente por ser prospectiva.
https://www.publico.es/politica/supremo-inadmite-querella-juez-garcia-castellon.html
#6:
A lo mejor es una buena ocasión para que se investigue si ha prevaricado o no. Verás qué risas, Manolo.
#4:
Juez García Castellón y honor en la misma frase.... por dios!!!!
#25:
#_22 Suerte con eso, que es como lo del juez castetllón
Por cierto, no hay nigun insulto hablo del comportaimento que quieres que tengamos TODOS
Si no lo pillas no es mi problema
Y mírate tú a quien insultas que no es la primera que lo haces connmigo que lo has hecho en innumerables ocasiones
cc #17 para que no se pierda el hilo
Por cierto, no hay nigun insulto hablo del comportaimento que quieres que tengamos TODOS
Si no lo pillas no es mi problema
Y mírate tú a quien insultas que no es la primera que lo haces connmigo que lo has hecho en innumerables ocasiones
cc #17 para que no se pierda el hilo
#28:
#27 más útil al avance de la sociedad es la denuncia pública de Belarra que la respuesta tuya de "es que no hay pruebas de que Garcia Catsellón sea prevaricador".
Que haya una izquierda capaz de olvidar quién es el poder y quién no, es lo que llevará a esta generación a vivir peor que la anterior.
La izquierda divina, la que asume el relato del poder sobre el sistema judicial garantista, la que es capaz de reirle las gracias al poder cuando sus ataques no le tocan a ella. La izquierda del "así, no".
La izquierda repugnante. Cuando lleguen los fascistas al poder, me acordaré de ti, Jobar.
Que haya una izquierda capaz de olvidar quién es el poder y quién no, es lo que llevará a esta generación a vivir peor que la anterior.
La izquierda divina, la que asume el relato del poder sobre el sistema judicial garantista, la que es capaz de reirle las gracias al poder cuando sus ataques no le tocan a ella. La izquierda del "así, no".
La izquierda repugnante. Cuando lleguen los fascistas al poder, me acordaré de ti, Jobar.
#33:
#32 No sé qué caso es de Maria Sevilla. Yo hablaba de tu reacción a la denuncia del juez este, y del bochorno que me causa ver a uno de izquierdas decir que "Belarra se lo ha buscado por tonta". Por mucho que sea tonta, que hasta te lo compro.
Pensar que si se hacen las cosas "bien", las portadas serán favorables es de un wishfull thinking que me echa para atrás.
Claro que si no se hace nada, ni se dice nada, ni se molesta nada, no habrá portadas negativas. Pero claro, ¿para qué no hacer nada? A Sumar no le está funcionando el no hacer nada. Se hunden igual que Podemos.
Pensar que si se hacen las cosas "bien", las portadas serán favorables es de un wishfull thinking que me echa para atrás.
Claro que si no se hace nada, ni se dice nada, ni se molesta nada, no habrá portadas negativas. Pero claro, ¿para qué no hacer nada? A Sumar no le está funcionando el no hacer nada. Se hunden igual que Podemos.
Comentarios
El país donde se te denuncia por decir una verdad como un templo.
#1 Las mejores denuncias las del tribunal supremo..
#8 de Madrid, por supuesto
#1 La verdad no tiene que ver con quien la diga, sino con quien la demuestre.
#15 La verdad judicial no es la verdad absoluta, la realidad es que es un juez que estaba haciendo una investigacion prospectiva a Podemos, algo prohibido en nuestra legislación, ergo es un juez prevaricador te pongas como te pongas y aunque el supremo lo protegiera inadmitiendo la querella.
#15 por eso la izquierda tiene tanto interés en instaurar el ministerio de la verdad para decidir lo que es verdadero o falso con criterios políticos, porque les molesta que tenga que pasar por la molesta justicia
#35 Algo totalmente prescindible si el PP no hubiera corrompido hasta el tuétano la justicia. ¿Debes dar vergüenza ajena todos los días?
#35 entonces, ahora los jeces son el ministerio de la verdad?
los de la sala segunda?
#35 El ministerio de bulos del PSOE es sencillamente controlar lo que dicen los medios. Censura pura y dura.
Pero lo de este hombre es lawfare de manual. Ha sido un prevaricador de libro, con impunidad, y ahora encima quiere hundir económicamente. Y que esta denuncia se admita, porque le llamó "prevaricador" en un tuit (y siendo absolutamente cierto) cuando en otros casos se han montado auténticas campañas de desprestigio sin que pase nada.
La política no es un juego de suma cero. No es "si uno bien, el otra mal, y viceversa". Puedes tener políticas despreciables en ambos lados, y aquí es el caso.
#35 pues imagínate la derecha sin ministerio pero tienen todos los medios comprados y además con tu dinero
#1 Belarra es boba y como tal a pagarle al juez. Sin es que donde no hay no hay
#39 pues mira, si sacaran en todas la noticias y tertulias a Belarra llamando "corrupto" y prevaricador" a Castellón,
yo con gusto donaría para pagar la condena a Belarra.
Pero sabemos que eso no va a pasar. Los medios de manipulación airean los bulos de la derecha. Las verdades de los comunistas están censuradas
Tambien contribuiria de buena gana a cualquier acción legal contra Castellón. Ha hecho muchísimo daño a la democracia, persiguiendo comunistas y liberando corruptos
#39 Lo que no es es una cagada cobarde como otros que encima le comen la polla a esos mismos jueces.
De nada
#46 Otro que vive en los mundos de yuppie.
#93 Otro que prefiere arrodillarse y vivir debajo de las botas del poder mientras aplaude con las orejas
#94 Claro, como sabes cómo vivo y qué hago.
En serio, en general, es conveniente entender la realidad de la sociedad, con sus detalles. Y no dejarse arrastrar por los borregos.
#96 No me hace falta ver donde vives y que haces, me basta ver lo que dices.
Estás tú para dar lecciones de borreguismo
Sigue así que ya verás que bien te va, la próxima pide que te aprieten más la bota al cuello, o que te pongan orejeras nuevas, que no debe ser suficiente.
De nada
#97 Como siempre acabas medio ofendiendo y atacando en lugar de razonar. Como si te sintieses mejor o más listo con lo de la bota al cuello.
En fin. Ojalá algún día madures.
#99 Le dijo la sartén al cazo, lo de que los demás vivimos en los mundos de yupi que es por tu parte? Ah, sí que nos estás llamando idiotas a todos y para más inri te piensas que lo somos tanto que no lo vemos.
Pues te contesto al mismo nivel. No te gusta, pues la próxima vez madura tú y piénsatelo mejor antes de decir nada que estás guapo para hablar tú de todo, en general
Lo pìlllas o te lo tengo que explicar para niños de dos años? Prueba a tratar de engañar a los de tu nivel, que viene siendo en el patio de un colegio
PD: Firmado un tio con 50 años que te da un millón de vueltas en TODO, madura tú, igual en mil años llegas a madurar un poquito
#100 Vivir en los mundos de Yuppi es una ofensa? En serio?
Donde te he llamado idiota?
Tu PD lo reconfirma. Te crees superior y en lugar de razonar y dialogar ofendes. Ahora y en mil noticias mas.
#39 pues yo no me anticiparía, ya veremos si le tiene que pagar y cuanto
#1 y donde el CGPJ no hace su trabajo, porque si lo hiciera, esta demanda no tendría recorrido
A lo mejor es una buena ocasión para que se investigue si ha prevaricado o no. Verás qué risas, Manolo.
#6 Ojalá, pero tb tenemos a un M. Rajoy de lo más honorable al que tampoco se le puede decir nada
#74 Hasta que se revele su identidad. En cuanto se sepa, al trullo
#6 No, que eso sería una investigación "prospectiva"...
Juez García Castellón y honor en la misma frase.... por dios!!!!
#4 Una de las mayores contradicciones que jamás se habrán leído en una denuncia.
120 000 pavos que le quiere levantar a Belarra el s
aco de mierda exjuez este. Encima el muy presunto delincuente quiere hacer caja.Ni Berlanga en sus delirios más exaltados hubiera llegado a semejantes cotas de humor corrosivo.
Ja, al honor dice..
#2 Al horror, quería decir derecho al horror. Porque honor no ha tenido este gusano en su puta vida.
Este hombre es un sinvergüenzas y todos sabemos lo que hay, pero es que Belarra en su afan de estar en los 20 primeros trendings topics de twitter se las pone botando, al acusarle de un delito sin más
Parece que les denuncio pero archivaron la denuncia y aún asi sigue llamandole prevaricador, estupendo, pero si utilizas el altavoz que tienes luego no te extrañe que tengas que indemnizar a este señor acorde a su difusión, porque se lo has puesto muy fácil.
Supongo que todo eso se lo tiene que contar el asesor jurídico que les quede pero, claro el dramita es el dramita.
#9 Creo que ya tiene 3 denuncias por prevaricación (aunque no de Belarra).
No creo que sea necesario que le ponga ella otra para poder llamarselo.
#11 De hecho se las puso Podemos así que jobar, que me tiene ignorado llega tarde e inventa, para variar
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón
El partido 'morado' había denunciado al magistrado y a su juez de refuerzo, Joaquín Gadea, por delitos de prevaricación judicial y revelación de secretos por la investigación secreta sobre la financiación del partido, archivada finalmente por ser prospectiva.
https://www.publico.es/politica/supremo-inadmite-querella-juez-garcia-castellon.html
#11 Lo he visto y he editado, pero he visto que han inadmitido la denuncias, si sigues llamándole delincuente normal que te denuncie de vuelta. De todas formas le llama eso por la jubilación no por los hechos anteriores, que el contexto es importante, concretamente le demanda por decir esto:
"Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza"
Como desahogo esta muy bien pero luego que no te extrañe pagar por haberle acusado de algo públicamente sin tener en cuenta la presunción de inocencia que siempre han defendido.
#14 esto es lo de siempre, a la derecha se le permite todo y a la izquierda nada. Hoy sin ir más lejos González Pons acusaba al gobierno de España de ser copartícipe de un golpe en Venezuela y se acabará yendo de rositas. Que lo denuncien y verás que risas.
#79 Precisamente, como tienen en general las cartas marcadas hay que ser más listos que la derecha y no tirarte de cabeza al campo de minas porque te parece fatal que hayan puesto un campo de minas.
#11 La propuesta de los sumitas como jobar en #_14, cuando hay una injusticia meter la cabeza en un agujero, callarte la boca y poner el culo en pompa para que te lo sigan reventando
Lo de siempre, sumision y lamer botas a los poderes aunque sepas que son corruptos.
#17 Harkon nos ha dado Barra libre para reportarle por insultos. Por no hablar de lo desagradable que es leerle y la homofobia que desprende.
#_22 Suerte con eso, que es como lo del juez castetllón
Por cierto, no hay nigun insulto hablo del comportaimento que quieres que tengamos TODOS
Si no lo pillas no es mi problema
Y mírate tú a quien insultas que no es la primera que lo haces connmigo que lo has hecho en innumerables ocasiones
cc #17 para que no se pierda el hilo
#17 Jobar no es sumita, es un trol antipodemos. Después identificamos a gente de izquierdas con estos perfiles intoxicadores y no hay manera de entenderse.
#52 No hijo no, podemos dejó de interesarme cuando vi que la mayoría que quedaban eran gente como tú y como Harkon, gente que basa todo en el insulto, el si no apoyas incondicionalmente al partido eres un traidor, el primero el partido y despues la política, el defender lo indefendible hasta las últimas consecuencias, el de prefiero crearme enemigos para cohesionar el grupo aunque pudieran ser aliados. Ver como espantáis en masa a la gente normal de izquierdas (como cuando defiendes un gobierno de ultraderecha e imperialista como el ruso) sois una mina de oro para el PSOE, habeis conseguido que parezcan estadistas a vuestro lado, lo pero de todo es que cuando desparezca podemos votareis al PSOE por puro orgullo.
Podemos ha pasado en poco tiempo de ser el niño friki que daba pena porque todo el mundo se mete con él, al niño friki que amenaza en redes que un dia se va a vengar de todos los de clase con la escopeta de su padre.
#71 No apoyar las tesis otanistas no es ser putinejo. No me seas Mysto.
#17 A veces hay que ser inteligente. Le pudo llamar eso mismo sin darle opción a que la denunciase.
#11 De hecho viendo el mensaje de Belarra, quién tendría más motivos para demandarle es el PSOE, por echarle la culpa, por la cara, de lo que ha hecho el juez, pero supongo que han aprendido a no alimentar al troll.
#11
Tener una denuncia no te convierte en culpable de nada.
El juez puede que sea o no prevaricador pero si no puedes demostrarlo Belarra podría mostrar algo de inteligencia y dar a entender que es prevaricador sin llamarlo.
#89 No sé qué más demostraciones queréis. Lo que ocurre en este país es que la verdad judicial está secuestrada por este tipo de corruptos.
#9 por gente de izquierdas así esta generación vivirá peor que la anterior.
#26 Efectivamente, cuando es más importante poner un Tweet para regocijo exclusivo de palmeros que hacer cosas útiles para la sociedad al final viviremos peor, porque hemos perdido el tiempo en chorradas.
Accion: Belarra ha puesto un tweet con torpeza, ninguna picaresca y 0 supervision jurídica solo para intentar echarle la culpa al PSOE de lo que ha hecho este señor, y encima poniendole a huevo la demanda vengativa de Garcia Castellón.
Resultado: Por un lado el PSOE le ha dicho, "señora suélteme el brazo". Y por Garcia Castellón tiene la portería libre para cascarle 120.000 euros a Belarra (o la cantidad que sea), dinero que supongo que pagaran encantados los fieles en alguna colecta. Luego Belarra dirá que los jueces le tienen manía por ir conduciendo en luna nueva y sin luces y a por el siguiente sainete.
Todo esto súper útil para avanzar como sociedad.
#27 más útil al avance de la sociedad es la denuncia pública de Belarra que la respuesta tuya de "es que no hay pruebas de que Garcia Catsellón sea prevaricador".
Que haya una izquierda capaz de olvidar quién es el poder y quién no, es lo que llevará a esta generación a vivir peor que la anterior.
La izquierda divina, la que asume el relato del poder sobre el sistema judicial garantista, la que es capaz de reirle las gracias al poder cuando sus ataques no le tocan a ella. La izquierda del "así, no".
La izquierda repugnante. Cuando lleguen los fascistas al poder, me acordaré de ti, Jobar.
#28 Yo no he dicho "que no haya pruebas de que Garcia Castellón sea prevaricador" yo he dicho que le han puesto a huevo la demanda por no darle ni una vuelta al tweet antes de mandarlo.
No asumo ningún relato del sistema judicial garantista, al contrario, como sé como son, es de ser muy torpe y naif ponerle las cosas fáciles al poder para que te ataquen. Y no es la primera vez que les pasa, por pavos, por confiados y por no tener el olfato y la picaresca que tiene la derecha. Que parecemos idiotas.
La denuncia pública de Bellarra a un juez que como mínimo es indigno y un presunto prevaricador deja de ser útil y se vuelve contraproducente en cuanto dejas que el rival te devuelva la hostia.
Precisamente porque conozco quién tiene el poder puedo decir que ya no se va a hablar de que García Castellón es un corrupto o un prevaricador, de lo que se va a hablar (si condenan a Belarra, pero desde luego lo tiene fácil) son las portadas que va a sacar la derecha hablando de que belarra ha sido condenada por vulnerar el honor de este señor, lo cual significa a efectos de la opinión publica que Castellón hizo lo que hizo correctamente y Belarra es la mala por querer echarle mierda. Luego saldra por la tele con los presentadores diciendo probrecico mio, y el tio encima disfrutará de su jubilación laureado por los suyos.
Esto no les viene de nuevas, mira el ex de maria Sevilla, por lo que el "así no" significa otra vez vais a estamparos contra el mismo muro a ver si cambia algo, en lugar de probar algo diferente intentado ser más listos que ellos.
Cuando lleguen los fascistas al poder, no te preocupes que me acordaré de todas las cagadas por cabezonerias y postureos y los sostenella y nunca enmendalla. Yo no dire que es una izquierda repugnante dire que es una izquierda pardilla.
#29 Aplícate el cuento. Dos no riñen si uno no quiere.
Y en esas portadas vendrás tú de nuevo a decirnos que lo grave no es que haya un juez prevaricador impune, sino que Belarra es tonta.
#30 Es que esas portadas ya no hablarán de lo grave que es tener un juez prevaricador impune, esas portadas no saldran, y aunque de milagro saliesen serán tapadas porque Belarra no le pasa antes a su asesor lo que va a poner en twitter.
Al principio caían en las trampas de la derecha, y que se le iba a hacer, pero es que ahora se lanzan al agujero de cabeza. Ejemplo reciente, lo del ex de Maria sevilla, ¿como coño las puedes defender si la lían y se exponen de esa manera?
#32 No sé qué caso es de Maria Sevilla. Yo hablaba de tu reacción a la denuncia del juez este, y del bochorno que me causa ver a uno de izquierdas decir que "Belarra se lo ha buscado por tonta". Por mucho que sea tonta, que hasta te lo compro.
Pensar que si se hacen las cosas "bien", las portadas serán favorables es de un wishfull thinking que me echa para atrás.
Claro que si no se hace nada, ni se dice nada, ni se molesta nada, no habrá portadas negativas. Pero claro, ¿para qué no hacer nada? A Sumar no le está funcionando el no hacer nada. Se hunden igual que Podemos.
#33 Vuelves a suponer lo que yo pienso y te equivocas, hacer las "cosas bien" no es para que haya portadas favorables. Hacer las cosas bien sirve para evitar ponerle la alfombra roja con aromaterapia, canapés
y champange al juez para que te condene por vulnerar el honor de este señor. La portada ya asumo cuáles estarán a favor y cuales en contra, pero no es lo mismo tener a las portadas en contra en una posición de ofensiva y las favorables a la defensiva, que al revés.
El wishfull thinking, es pensar que si te pego un palo, te suelto el garrote a los pies y te doy la espalda no me vas a devolver el estacazo.
Lo del ex de Maria Sevilla es porque Irene Montero despues de se declarase como inocente de maltrato al ex de Maria sevilla, le siguió llamando maltratador y encima lo difundió en twitter. Podrá pensar a nivel personal que lo siga siendo, pero no es se ser muy lista seguir diciendolo públicamente por un calenton. Ojo cuando paso eso no me había caido del caballo con esta gente, pero claro cuando salía el tema no podias defenderla por ningún sitio porque ella misma se ha puesto en esa posición indefendible.
En este caso no es tan evidente y Belarra tiene motivos para acusar a Castellón, pero está claro que la práctica es la misma, decir todo sin pensar en las consecuencias, a base de calentones para buscar la máximo repercusión posible y mañana dios proveerá.
#34 Que sí, que ante la noticia de que García Castellón denuncia aBelarra, tú reacción ha sido: se lo ha buscado ella.
Háblame después de María Sevilla yblo que quieras.
#36 Por supuesto, es que la noticia no va de si Garcia Castellon es un corrupto o un prevaricador, la noticia es que Garcia Castellón demanda a Belarra, y mi reacción ante esa noticia es que parece qje García Castellón tiene base jurídica (que no moral) para demandarle (que no denunciarles ya que es un proceso civil y no penal), porque ella no ha tenido ningún cuidado cuando escribió el tweet y se expuesto ella sola ante alguien que le tiene ganas.
Si quieres te miento, y te digo que Garcia Castellón la ha demandado sin ninguna posibilidad de que prospere porque Belarra tiene una pluma finísima y se las sabe todas...
#37 Hasta sin querer mientes.
García Castellon tiene posibilidades porque el sistema judicial en España es el que es, no porque Belarra haya dicho cosas.
Por eso admiten a trámite cualquier chorrada de Abogados Cristianos o Manis Limpias e inadmiten la denuncia de Podemos por prevaricación contra el juez este.
#38 No, hijo no, tiene posibilidades porque la jurisprudencia y doctrina sobre la vulneracion del derecho al honor le puede proteger en este caso, jurisprudencia que está fijada desde antes de que podemos o abogados cristianos existiesen.
La excusa de que seguro que el juez me va a tener manía estará muy bien para consolarse en caso de que la condenen, pero la decisión de poner ese tweet con esas palabras ha sido suya, si el juez le tiene mania o no ya se verá pero por lo pronto es así. Y además no es lo mismo que un juez maniático tenga que hacer 80 piruetas jurídicas para justificar una condena que simplemente hacer copia y pega de varias sentencias del constitucional de hace décadas.
#41 Quod erat demonstrandum. Hasta que os toque a vosotros. Claro que no va a pasar.
#51 No has demostrado nada. Has dicho que si la condenan es porque los jueces les tienen manía (argumento de llevarle las notas a los padres) y yo digo que si esas mismas palabras las dice Belén Esteban sobre Kiko Matamoros tiene también las papeletas para que le condenen.
Y el vosotros es nosotros, pero yo desde luego si fuera político me aseguraría muy bien repasar cada palabra antes de atribuir delitos a los contrarios.
#59 Un juez no debería ser un "contrario" de un político, ni se debería aceptar que un juez antagonice con un sector político.
Lo que he demostrado es que tú ya estás blanqueando la denuncia de García Castellón, porque odias a los de Podemos, y te hace gracia.
Y yo, dogmas, los justos: la imparcialidad de la justicia no le la creo, porque no tengo fe. Y sé leer auto judiciales.
Lo de que "me tiene manía" como chascarrillo para legitimar al juez y su actuar es ocurrente, pero tiene consecuencias brutales. Claro que como a la izquierda divina nunca le va a pasar, porque nunca cuestionará el orden establecido (a tus comentarios me remito), estáis muy seguros criticando todo lo que hacen los que no te gustan y legitimando el poder.
Como conozco al tío de uno de Altsasu, te metes el chascarrillo de "no hay persecución judicial en España, son todo excusas de "me tiene manía el juez" por donde te quepa.
#27 y la de karma que ganan en meneame? eso no lo has pensado eh?
#50 Bueno
parrita710 se va a comer una buena bajada por la inquina que me tiene. Parece que no escarmienta.
#26 Si, por gente de izquierdas así, por Garcia Castellon y compañía no, claro...
#9 " les denunció y archivaron la denuncia"
De ahí se pueden deducir muchas cosas como diría el juez Peinado
#48 A saber como hicieron la denuncia, no sería la primera vez que se las tumban por chapuceros y no estar fundadas en algo más que en recortes de prensa (como le gusta al juez peinado)
https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-archiva-denuncia-podemos-buque-borkum-no-estar-fundada-efectos-penales-20240517150337.html
#9 Luego que prevarique o no ya da igual, lo jodido es que se lo llamen...esta es la "justicia"
Si alguien llama ladrón a un ladrón no puede ser una ofensa, la ofensa es robar, no denunciarlo.
#67 No, que prevarique no da igual, las denuncias se hacen en el juzgado, no en twitter. Tienes mil formas de poner a caldo a este señor sin regalarle un arma para que te pueda atacar.
Como le digo a otro, si ese tweet lo pone Belen esteban contra kiko matamoros seria igual de cagada por su parte.
#75 " las denuncias se hacen en el juzgado" Es que ya lo han hecho y no se ha admitido, porque la justicia ejpañola es así.
https://www.lavanguardia.com/politica/20231127/9409999/podemos-querella-juez-garcia-castellon-prevaricacion-tandem-iglesias-dina.html
Castellón ha abierto 20 causas falsas contra Podemos, pero la que actúa mal es Montero.
Lo que dice Montero es la cruda verdad, le pese a quien le pese.
Y como dice Rufián: Belarra sólo describe
#9 que la haya denunciado no significa que no lleve razón y que tenga que pagar, ya veremos a ver lo que pasa
#76 Efectivamente, pero si al final la condenan que no diga después que es porque le tienen mania, como acostumbran a decir todas las veces que no le dan la razón.
#9 Lo mejor hubiera sido decirlo desde la tribuna. De todas maneras la constitución española, que parece que este "juez" no conoce, lo deja bien claro en su artículo 71.1: "Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones." . Y que no me digan que no aplica por que es el que protege a toda la derechuza cuando dicen que Sánchez es golpista, ilegitimo, corrupto, puto ladrón y demás mierdas. Pero a ver por donde sale el supremo, por que si acepta esto al día siguiente, si soy Sánchez, le casco 40 denuncias a Facahascal, Frijolito, IDA y demás gentuza. Y el supremo tendrá que aceptar, por coherencia, si es que la tiene.
#9 En este caso, sinceramente, Belarra se queda corta....
Todo lo que has escrito detras del primer pero, en mi opinón sobra. Si fuese de los habituales "agentes negativizadores" te habias ganado uno y a pulso.
#9 El Tribunal Supremo tiene que pedir primero el suplicatorio al Congreso. Las fuerzas de la investidura tienen el voto suficiente para no dárselo.
¿Ex juez? Esa es la parte buena de la noticia
#3 sigue trabajando para el mismo dueño
#3 si, que placentero suena
#3 Ya llegó a los 72 años y hay que reconocer que muy cab*** se mantenía bien para seguir trabajando para su partido.
A la poderosa casta judicial no le gustan las verdades...
Joder, tengo miedo de decir que la lluvia moja, a ver si este señor me va a denunciar.
#31 herencia franquista
No sé si serviría de algo pero cuando un político habla de estos jueces golpistas quizá usando la expresión el aparentemente prevaricador fulanito puede evitarles problemas judiciales.
#23 Es que entonces no hay salseo, que es lo importante.
#23 Para eso hay que pensar antes de hablar.
#23 ¡Bueno! ... cuando una rata como esa lleva 20 "aparentes prevaricaciones" cotra el mismo partido poitico y ninguna contra el partido corrupto que gobierna en su jurisdiccion creo que lo de presunto se cae un poco por su propio peso.
Pero es de Podemos, entonces todos mirarán para otro lado.
#47 y la feminazi de Belarra
Sin entrar en el fondo de la denuncia, ¿120.000 euros? ¿Que justifica una cantidad tan abultada?
¿O es que está buscando algún tipo de acuerdo extrajudicial?
#43 Que puede y que se la aceptan.
Es lawfare de manual. Buscar destrozar a un político a base de arruinarle. En EEUU se lo llevan haciendo a Trump los últimos años, aunque como es republicano, aquí se suele aplaudir. Pero es despreciable, es usar la justicia para destruir al político, o tratar de aislarle persiguiendo a personas cercanas a un político de modo que la gente tenga miedo incluso de que le vena con él/ella.
Es despreciable. Y se puede hacer porque la gente solo se indigna cuando le tocan a los suyos, pero aplaude cuando le viene bien. En este caso, el Supremo aplaude y se echa unas risas.
#43 La demanda puede pedir lo que quiera, ya después el tribunal modulará (si la condenan) la cantidad que crea. El tema es que al ser un personaje público y cualificada (una parlamentaria) y encima con cierta visibilidad en redes sociales, la cantidad es mayor de lo que normalmente sería (sirva por ejemplo la condena a Irene montero)
No, no son los angelitos. It's golden rain!
Corrupto, prevaricador y ahora también llorón
Quiere una paguita como reconocimiento de sus méritos
Efecto Streisand en 3, 2, 1....
Portadas hoy, ni un solo comentarios cuando se desestime. Lo hemos visto tantas veces que ya carece de gracia
Desde la ignorancia, ¿no tendría que poner la denuncia en un tribunal inferior?
#20 No porque belarra es aforada, por lo que tienen que ir directamente al tribunal supremo.
Y se quedó corta Ione.
Con estas actitudes, cada vez estoy más a favor de que los órganos de poder del judicial sean escogidos por los ciudadanos con sufragio directo. Lo peor que nos puede pasar es que salga una composición igual de chusma que la actual, y a poco que la gente vote en conciencia mejoraríamos bastante.
Este tipo, a quien el PP le está tan agradecido, si consigue que Belarra sea simplemente multada, le llueven los whatsapp con "Torero, torero!" y le hacen una cena homenaje en el club S.XXI
te animo que recopiles pruebas y le denuncies. HARKON que me tienes bloqueado... no te dejan ser mi amigo en Podemos?
Chavales, como osa alguien decir que García-Prevaricón prevarica. Es que esta Belarra no se entera..., no se entera de que a los jueces hay que besarles los pies y alisarles la toga.
Ahora Belarra lo tiene jodido. El jubilado puede alegar que era un ignorante de tomo y lomo que no tenía ni puta idea de leyes...... y que la responsabilidad es de quien le hizo juez.
Y santas pascuas.
Pero no vivimos en la dictadura bolivariana del perro xanche? Qué va a denunciar este?
120.000 por el honor de este señor
¿Y cuanto por su etica? Ah, no, que esa ya la vendio...
En el juicio sus señorías tendrán que escuchar la grabación de Ignacio González, mientras se acarician sus puñetas
Imagino que Belarra tendrá pruebas y justificantes de todo lo que ha dicho, no hay problema.
Yo diría que ha mordido el anzuelo. Ahora, a demostrarlo en el juicio, lo cual será sencillo, y luego a cesarle si bien no a la cárcel.
Esta chica es tonta. Si no le hubiese llamado "corrupto" no habría habido ningún problema.
"Corrupto", "islamofobo" e, incluso "discáfobo" se le podría aplicar al chaval del almacén de La Adrada.
Lo ha dicho harcon, punto!!
No tiene honor. No tiene recorrido la denuncia.
Bin hecho.