Actualidad y sociedad
34 meneos
114 clics
La Fiscalía reconoce que realiza un borrado habitual del móvil del fiscal general por razones de seguridad

La Fiscalía reconoce que realiza un borrado habitual del móvil del fiscal general por razones de seguridad

El Ministerio Público justifica así que la UCO no haya encontrado que Álvaro García Ortiz reenviase el correo en el que la defensa del novio de Ayuso admitía un fraude fiscal y ofrecía un acuerdo de conformidad.

| etiquetas: fiscalía , reconoce , borrado
28 6 1 K 146
26 comentarios
28 6 1 K 146
Comentarios destacados:      
CharlesBrowson #1 CharlesBrowson
:roll: :roll: :roll:
- no han encontrado nada!
- es que han borrado el movil

Curioso la guerra civil que hay entre los periodistas, cual piara de chimpances lanzandose excrementos :popcorn: :popcorn:
6 K 68
llanerosolitario #5 llanerosolitario
#1 De 1º de IT, los emails se quedan en el servidor para leerlos desde cualquier dispositivo.
1 K 28
chewy #25 chewy
#1 otra noticia que no llegar a portada… sueltan el bulo de que no encuentran nada, porque no hay. Se descubre que lo han borrado y ni mu… la suelta de bulos es lamentable en un portal como meneame
0 K 10
#26 miraqueereslinda
#25 no seas ingenuo, estamos donde estamos.

Aquí sólo se lleva a portada la versión del diario.es, que consiste en ofrecer una versión partidista que omite el borrado y simplemente indica que no hay pruebas incriminatorias; www.meneame.net/story/guardia-civil-no-encuentra-mensajes-movil-fiscal
0 K 6
Ergo #3 Ergo
Pues ya sabemos porque entregó el móvil de manera voluntaria. Una trolleada más que se ha marcado.
2 K 36
#10 tromperri *
#8 #2 #3 ya que tan celoso te veo… que opinas de que no se investigue la filtración del número de cuentas y su saldo de Begoña…? Apuesto a que esta filtración es de las que consideras que no es para tanto…

Por cierto ¿tú tienes pruebas de que ese móvil se usaba para delitos? ¿Que esperas para aportarlas?
7 K 88
#15 machismocriminal
#10 ¿Se ha denunciado la filtración de ese numero de cuentas?¿Ha presentado la parte interesada demanda en los juzgados?¿Tienes fuente?

En este caso el tipo ha hecho demanda y por eso se investiga.
3 K 44
#17 tromperri
#15 perfecto, y parece que pruebas no hay.
0 K 8
#18 jorgeesc
#15 sí, ha habido denuncias previas por filtración desde los juzgados. Todas desestimadas porque, aunque la fiktración se había producido, no había prueba de que se hiciera desde el denunciado.
Imagino que tras esta imputación bastará como prueba que el imputado tenía acceso a los datos...aunque, por lo que sea en este caso no aplica.
0 K 9
#19 turuleto
"La Fiscalía reconoce que realiza un borrado habitual del móvil del fiscal general por razones de seguridad".
Es decir, que la fiscalía borró los mensajes. Reconocido.

El panfleto de propaganda manipulada eldiario.es lo presenta como que "la guardia civil no encuentra", como si fuera porque nunca hubierna existido: www.meneame.net/story/guardia-civil-no-encuentra-mensajes-movil-fiscal

En fin, pobre MNM, simple cueva de resonancia de la propaganda manipulada de la extrema izquierda.
4 K 32
#22 Ricochet
#19 Asi es y sino eres un fachapobre o una cuentafalsa
2 K 26
Zupzup #23 Zupzup
#19 no sé hasta qué punto incluso tenga obligación de tenerlo cifrado, vete a saber protocolo seguridad actual después del Pegasus y tal.
Formateo periódico normal y lógico.
0 K 8
#24 Ricochet
#23 Si pero justo borra lo que tenia delimitado el juez. xD
0 K 6
pedrario #6 pedrario
Que yo sepa las normativas de protección de datos obligan a preservar ciertos tipos de datos durante un periodo amplio, aquí no han pasado ni unos meses...
2 K 30
Ka1900 #7 Ka1900
#6 Dependerá del canal por el que se envían y el tipo de soporte. Teniendo en cuenta que los whatsapps se filtran a una nube, entiendo que no se pueden ni se deben guardar en un tlf móvil por seguridad
1 K 23
pedrario #9 pedrario *
#7 Lo que digo es que yo puedo tragarme que en el dispositivo local no se almacenen, por si se pierde o lo roban, lo compro, venga (aunque un móvil bien cifrado necesitas que venga Israel a descifrarlo, pero bueno)

Pero efectivamente la información tiene que estar guardada en algún lado, y si un juez te pide acceso a la información, pues le das la llave del cloud, o lo que sea. No le das un pendrive en blanco.

Edit: Porque eso no es colaborar con la justicia.
1 K 22
Ka1900 #12 Ka1900
#9 Claro, pues que lo hagan. De todas maneras no se han pedido todos los móviles que se debieran....eso también te lo digo, ni en el momento que debieron hacerlo.
0 K 20
Manolitro #8 Manolitro *
#6 Los emails donde están cometiendo delitos de revelación de secretos no creo que entren dentro del grupo de datos que se tienen que preservar.
3 K 42
#11 chocoleches
#6 No, eso es la agencia tributaria. La normativa de protección de datos dice que sólo el tiempo que se necesiten.
0 K 9
pedrario #13 pedrario
#11 Yo diria que la fiscalía maneja temas de delitos económicos, así de entrada, pero tampoco creo que los casos que manejan esten cerrados en 4 meses.
2 K 26
elGude #4 elGude
Como lo de los discos duros.
1 K 17
Nekke #21 Nekke *
Vaya vaya que casualidad . Apesta a perro todo este asunto
1 K 17
frg #20 frg
Menuda mierda de no noticia. Siembran la duda gracias a un procedimiento de seguridad estandarizado.
0 K 12
loborojo #14 loborojo
"Los duro' llevan Motorola"
Morat 2020, Motorola
0 K 11
camvalf #16 camvalf
Digo yo que es fácil comprobar si es cierto, tendrán una instrucción de seguridad en dispositivos que diga la periodicidad del borrado
0 K 10
#2 machismocriminal
La seguridad de que no le enchironen :roll:
1 K 5

menéame