Iberdrola prevé iniciar en 2025 la construcción de la mayor central hidroeléctrica de la Península Ibérica y de toda Europa Occidental en Vilariño de Conso. Con el nombre de Conso II, se prevé una inversión de más de 1.500 millones de euros para crear una central de acumulación por bombeo (gigabatería) en la cuenca del Sil, entre Vilariño de Conso y Viana.
|
etiquetas: iberdrola , ourense , hidroeléctrica , central de acumulación 
Así las renovables pueden satisfacer el 200% del consumo de toda la península ibérica a bajo coste y tener energía para vender e incluso "regalar".
Lo que no hay es agua para regar lo que nunca se debió regar, como demuestran las extracciones ilegales de Daimiel y Doñana.
El coste del bombeo a 10Km de distancia es equivalente a coste de desalinizar el agua.
Menos mal que el tipo que manda en Iberdrola no puede llevarse los pantanos a Países Bajos... pero aún así, todo el potencial está en manos de un oligopolio.
Por cierto, el embalse de Cenza (reservorio superior) es minúsculo. Eso sí, está a mucha altura (un antiguo circo glaciar). Por lo que lo usarán como buffer diario para la fotovoltaica y la eólica, no estacional.
Tampoco entiendo por qué aparece en la foto el embalse das Portas, que no tiene más relación con lo que habla que está cerca.
Que ya son grandecitos. El más grande en Galicia es el de Belesar (640hm³). Pero es que los embalses gallegos son pequeños. La mayor capacidad en España lo tiene el de la Serena (3.219 hm³) y, en la Península, el de Alqueva (4.150 hm³).
Más cara en Galicia que en Extremadura.
Feijóo llevaba 10 años investigando este misterioso asunto, pero como se fue a Madrid dicho asunto no «Rueda»
Bueno, nada es verde realmente, ya vale de lavadora. Toda la industria pesada que fabrica todo lo necesario para esta central, tira co2 a la atmósfera. Por no hablar de su construcción. De 100% limpio nada.
Los resíduos no se consideran cuando se habla de energías verdes, solo los gases.
1) aunque asi fuese....y? Verde se llama a los que producen poco co2. Las minas de litio son jodidísimas, pero llamamos verde a los coches electricos
2) chernobil está más verde que nunca.
3) incluso para humanos, algo como chernobil será accesible muchisimo antes que 10.000 años. De hecho ya puedes caminar por alli sin problema
4) lo más chungo (U, Am, Pu) duran muchisimo pero se encierran y entierran. No es idealpero no es el fin del mundo como planteas.
1) Es así Y...eso significa que la energía nuclear es la más peligrosa y contaminante que existe y por tanto la más costosa. Si las empresas que generan energía nuclear tuviesen que hacerse responsables de la limpieza y gestión de los residuos hasta que desaparezcan sus efectos estarían todas cerradas que es lo que afortunadamente van a permitir las renovables con estos sistemas de reserva.
El resto de puntos son intrascendentes o en el mejor de los casos anecdóticos así que no voy a perder el tiempo dándoles réplica.
Ergo, chorradas. Esa es la parte mâs cara para las empresas, ya que pagan seguros trillonarios y son responsables de todo el proceso, desde la mina hasta el repositorio geológico.
Otra falta de respeto y vas directo al ignore. Luego no digas que no te avisé.
Edit: no, no son 10mil años. No, las empresas si pagan por los residuos.
A veces discutir con gente como tu es cansino cansino.
Las empresas no pagan la gestión de los residuos nucleares que es pública. Se llevan los beneficios y nos dejan la mierda:
"El artículo 38 bis de la Ley 25/1964, de 29 de abril, sobre energía nuclear, dispone que la gestión de residuos radiactivos, incluido el combustible nuclear gastado y el desmantelamiento y clausura de instalaciones nucleares, constituye un servicio público esencial que, de acuerdo con el artículo
… » ver todo el comentario
No has leído (En una ley) que es una empresa pública!???
Venga, al ignore, a marear a otro.
#_34 me ignora porque prefiere no aprender que el responsable de los residuos es el productor de los mismos.
El Real Decreto 102/2014, de 21 de febrero, para la gestión responsable y segura del CG y
los RR, establece lo siguiente:
• La responsabilidad principal respecto del CG y los RR será de quienes los hayan
generado o, en su caso, del titular de la autorización a quien se haya encomendado esa
responsabilidad, en las circunstancias previstas por la LEN y en el Reglamento sobre
instalaciones nucleares y radiactivas, aprobado por el Real Decreto 1836/1999, de 3 de
diciembre.
Creo que se entiende que hablan de la producción, no del proceso en el que contamos hasta el diésel de la ambulancia que llevó a la madre del ingeniero jefe del proyecto a parirlo al hospital
Y mira que soy petrolhead, pero un poquito de sentido común, por favor
Que luego llega el verano, empiezan a bombear para vender energía cara a cambio de secar el pantano y vienen los llantos.