#7:
Piden que lo dejen libre porque es guapo y porque no tenia intención de matar a nadie mientras participaba en una carrera ilegal. La gente es gilipollas.
#9:
El artículo es surrealista. Un conductor participa en una carrera ilegal, conduciendo a 100 mph, mata a un bebé y a su madre... ¡y al que le cambia la vida es a él!
A esas dos víctimas no les cambió la vida: se les acabó. Si coges un coche borracho, drogado o lo pones a toda mecha, te expones a que te pasen estas cosas y a que tengas que pagar por ellas.
Luego el artículo dice que si el joven es atractivo, como si el juez debiera soltarlo por guapo.
#10:
Es un homicidio imprudente. Haciendo carreras de coches por vías públicas transitadas por viandantes... ¿Qué puede salir mal?
Típico niñato que con tal de pasárselo bien le importa una mierda la vida de los demás.
12 años por víctima, me parece correcto. Pero seguro que saldrá antes.
#4:
Desde luego que el homicidio es involuntario, pero si corres una carrera ilegal y matas a dos personas, tendrás que atenerte a las consecuencias.
#11:
Manda huevos, la gente de repente reivindicando las virtudes de la reinserción gracias a un atractivo y rico joven blanco. Ojalá esa misma capacidad empática con otros tipos de delito y otros colores de piel.
Piden que lo dejen libre porque es guapo y porque no tenia intención de matar a nadie mientras participaba en una carrera ilegal. La gente es gilipollas.
#7 Aquí los medios con cualquier asesino hacen cosas similares, con el que mató a sus hijas en Tenerife que si era un buen padre, calmado, no lo parecía. Y así con unos cuantos asesinos de mujeres... Se puede ver en el caso del que mató a Nagore hace 30 años.
#12 lo del caso de Nagore intentaron crear opinión favorable desde ciertos medios, me resultó repugnante teniendo en cuenta lo qué y cómo fue su asesinato.
Por cierto, ya está libre y trabajando de psiquiatra...
#7 Hay casos en los que estoy deacuerdo con la pena de muerte, pero no estoy seguro si para el, o para los que le quieren dejar libre por ser guapo. Mejor pina de muerte para todos sin excepción.
#7 Probablemente sea su familia la que pida eso. La mayoría de americanos son muy serios con su visión de "pagar la deuda con la sociedad".
Y añado... también porque es blanco y de ojos azules. Y si tiene un coche que coge esas velocidades, también porque tiene pasta.
El problema de este gilipollas es que por las fotos, se ha cargado a una mujer y una niña que además de ser blancas, vienen también de familia de pasta. Por mucho hashtag que saquen sus familiares, si la familia de la víctima pelea, no lo van a sacar a la calle tan fácilmente.
#35 Un Ford Mustang en EEUU es como el que aquí se compra un Ford Fiesta... no necesariamente ha de tener pasta (que puede que si, pero también puede que trabajara en un McDonalds).
Dicho esto... cualquier coche hoy en día coge los 100MPH (160 km/h) a los que el chico conducía, inclusive un Ford Fiesta de tercera mano.
#7 He mirado en twitter y lo piden tres gatos... a los que en los comentarios ponen a parir de un burro, diciendo que 24 años está bien para lo que ha hecho.
El artículo es surrealista. Un conductor participa en una carrera ilegal, conduciendo a 100 mph, mata a un bebé y a su madre... ¡y al que le cambia la vida es a él!
A esas dos víctimas no les cambió la vida: se les acabó. Si coges un coche borracho, drogado o lo pones a toda mecha, te expones a que te pasen estas cosas y a que tengas que pagar por ellas.
Luego el artículo dice que si el joven es atractivo, como si el juez debiera soltarlo por guapo.
#4 Exacto. #19 No lo sé, pero 24 años por dos personas, cuando tú mismo, mayor de edad, adrede, te metes a conducir a 100 millas por hora en una carrera ilegal, me parece justísimo. Las dos fallecidas jamás volverán a vivir nada. Este imbécil tendrá una oportunidad más tarde o más temprano.
Es un homicidio imprudente. Haciendo carreras de coches por vías públicas transitadas por viandantes... ¿Qué puede salir mal?
Típico niñato que con tal de pasárselo bien le importa una mierda la vida de los demás.
12 años por víctima, me parece correcto. Pero seguro que saldrá antes.
Manda huevos, la gente de repente reivindicando las virtudes de la reinserción gracias a un atractivo y rico joven blanco. Ojalá esa misma capacidad empática con otros tipos de delito y otros colores de piel.
#5 justice for Cameron, apesta a campaña mediática organizada por el chico o su entorno.
Por cierto en mi opinión le han dado justicia, 24 añitos de justicia.
A ver si así el próximo retrasado mental se lo piensa antes de ponerse a hacer carreritas.
#5 De vergüenza. No quiero meter la raza en esto, pero algo me dice que si no fuera blanquito ni de ojos azules, no tendría ninguna posibilidad.
#30 Totalmente. Los americanos normales no son de tragar con el "no fue intencionado". No sería intencionado atropellar a alguien, pero en carrera ilegal a velocidades de vértigo te metiste intencionadamente. Si te has cargado a dos inocentes, tu puta culpa es, ahora al trullo. Que a mí también me gustan las películas de Fast and Furious, pero no para protagonizarlas yo, cojones.
24 años me parece bien por dos vidas... de hecho, no es cadena perpetua precisamente porque no fue intencionado. Ojalá aquí las vidas perdidas al volante en imprudencias de ese estilo también se cobraran a 12 años cada una.
#27 Nada nuevo, en verdad ahora hay menos muertos por violencia q antes, en proporción de la población... pero sigue habiendo mucho estrés, dolor, ansiedad, frustración,... y el ser humano tiene un lado oscuro donde esas neuras buscan escape, aunque muchas veces sea inconscientemente.
#1 Es blanco de ojos azules... Si no, no se explica.
"No fue intencionado" es una buena excusa si te duermes al volante y matas a alguien. Si vas a 100 millas por hora (¿cuánto es eso en kilómetros?) en una carrera ilegal y te cargas a una madre y a su bebé, eres un mierda. "Es que no quería matar a nadie". Es que yendo a esas velocidades en carreras ilegales puede morir alguien, por eso está prohibido.
Hay que ser mierdas para pedir que le saquen de la cárcel. 24 años está muy bien para lo que ha hecho.
Me impresiona lo de que en usa te rapen el pelo al cero al entrar en la cárcel.
Es como humillante, te quitan tu identidad, te dejan claro que les perteneces
Y luego es el país de las libertades..buf, para nada.
#13 así de primeras Manson y Unabomber estuvieron con el pelo largo en prisión. Por asunto religioso y la primera enmienda dudo mucho que sea obligatorio y más con todo lo que está en la biblia sobre no cortarse el pelo o barba. Otra cosa es que todo sea por reducción de condena.
#13 No es necesario... Pero si eres un joven blanco y guapo en una prisión americana, quitarte todo posible atractivo probablemente sea muy conveniente. No va a una prisión española, donde estará puteado, pero protegido. Va a una prisión yanki. Durante mucho tiempo. Y es guapete y lampiño. Probablemente se haya quitado los rizos en defensa propia, y trate de parecer un neonazi violento cuanto antes.
Y añado... aberrante me parece que las prisiones yankis sean antros donde la violación está permitida. Creo que el chaval se merece 24 años de cárcel. Pero no 24 años de violaciones continuas.
Comentarios
Piden que lo dejen libre porque es guapo y porque no tenia intención de matar a nadie mientras participaba en una carrera ilegal. La gente es gilipollas.
#7 Aquí los medios con cualquier asesino hacen cosas similares, con el que mató a sus hijas en Tenerife que si era un buen padre, calmado, no lo parecía. Y así con unos cuantos asesinos de mujeres... Se puede ver en el caso del que mató a Nagore hace 30 años.
#12 lo del caso de Nagore intentaron crear opinión favorable desde ciertos medios, me resultó repugnante teniendo en cuenta lo qué y cómo fue su asesinato.
Por cierto, ya está libre y trabajando de psiquiatra...
#12 asesinas no?
#7 Saludaba cuando iba a misa y no parecía un delincuente negro
#7 Hay casos en los que estoy deacuerdo con la pena de muerte, pero no estoy seguro si para el, o para los que le quieren dejar libre por ser guapo. Mejor pina de muerte para todos sin excepción.
#7 Probablemente sea su familia la que pida eso. La mayoría de americanos son muy serios con su visión de "pagar la deuda con la sociedad".
Y añado... también porque es blanco y de ojos azules. Y si tiene un coche que coge esas velocidades, también porque tiene pasta.
El problema de este gilipollas es que por las fotos, se ha cargado a una mujer y una niña que además de ser blancas, vienen también de familia de pasta. Por mucho hashtag que saquen sus familiares, si la familia de la víctima pelea, no lo van a sacar a la calle tan fácilmente.
#35 Un Ford Mustang en EEUU es como el que aquí se compra un Ford Fiesta... no necesariamente ha de tener pasta (que puede que si, pero también puede que trabajara en un McDonalds).
Dicho esto... cualquier coche hoy en día coge los 100MPH (160 km/h) a los que el chico conducía, inclusive un Ford Fiesta de tercera mano.
#7 He mirado en twitter y lo piden tres gatos... a los que en los comentarios ponen a parir de un burro, diciendo que 24 años está bien para lo que ha hecho.
El artículo es surrealista. Un conductor participa en una carrera ilegal, conduciendo a 100 mph, mata a un bebé y a su madre... ¡y al que le cambia la vida es a él!
A esas dos víctimas no les cambió la vida: se les acabó. Si coges un coche borracho, drogado o lo pones a toda mecha, te expones a que te pasen estas cosas y a que tengas que pagar por ellas.
Luego el artículo dice que si el joven es atractivo, como si el juez debiera soltarlo por guapo.
Desde luego que el homicidio es involuntario, pero si corres una carrera ilegal y matas a dos personas, tendrás que atenerte a las consecuencias.
#4 24 años.
Cuál sería la pena por hacer eso en España?
Y en otros países de Europa?
#19 No soy abogado pero me imagino que en España andaría parecido, aunque siempre tienes el comodín del dinero y la posición social.
#19 Tres años y nueve meses de prisión para la mujer que mató a tres ciclistas en Jávea
https://www.elespanol.com/alicante/20210520/anos-meses-prision-mujer-mato-ciclistas-javea/582692631_0.html
CC: #21 #29 #33 #39
#19 Esta semana un borracho ha matado a una nena de 5 añitos en un paso de peatones. Fijo que no le meten 24 años. Farruquito lo sabe
#4 Exacto. #19 No lo sé, pero 24 años por dos personas, cuando tú mismo, mayor de edad, adrede, te metes a conducir a 100 millas por hora en una carrera ilegal, me parece justísimo. Las dos fallecidas jamás volverán a vivir nada. Este imbécil tendrá una oportunidad más tarde o más temprano.
#19 te dan un puesto de asesor en el ayuntamiento de Madrid
Es un homicidio imprudente. Haciendo carreras de coches por vías públicas transitadas por viandantes... ¿Qué puede salir mal?
Típico niñato que con tal de pasárselo bien le importa una mierda la vida de los demás.
12 años por víctima, me parece correcto. Pero seguro que saldrá antes.
#10 en el video en el que le dictan la sentencia le ponen 8 años por un crimen y 16 por el otro
Manda huevos, la gente de repente reivindicando las virtudes de la reinserción gracias a un atractivo y rico joven blanco. Ojalá esa misma capacidad empática con otros tipos de delito y otros colores de piel.
está claro que ser guapo es vivir la vida en "modo facil" 😤
#15 No os centréis en que es guapo. Con la velocidad que llevaba el coche, lo importante es que la familia tiene pelas.
#37 160 km/h para eso todos sabemos que se necesita mínimo un Koenigsegg Jesko de mas de 3 millones de dólares.
Y la gente disculpándolo diciendo que el no hizo nada y que es condena le arruinan la vida...
#5 justice for Cameron, apesta a campaña mediática organizada por el chico o su entorno.
Por cierto en mi opinión le han dado justicia, 24 añitos de justicia.
A ver si así el próximo retrasado mental se lo piensa antes de ponerse a hacer carreritas.
#5 De vergüenza. No quiero meter la raza en esto, pero algo me dice que si no fuera blanquito ni de ojos azules, no tendría ninguna posibilidad.
#30 Totalmente. Los americanos normales no son de tragar con el "no fue intencionado". No sería intencionado atropellar a alguien, pero en carrera ilegal a velocidades de vértigo te metiste intencionadamente. Si te has cargado a dos inocentes, tu puta culpa es, ahora al trullo. Que a mí también me gustan las películas de Fast and Furious, pero no para protagonizarlas yo, cojones.
24 años me parece bien por dos vidas... de hecho, no es cadena perpetua precisamente porque no fue intencionado. Ojalá aquí las vidas perdidas al volante en imprudencias de ese estilo también se cobraran a 12 años cada una.
No es la primera vez, como el hijo puta sea guapo...
¿Pero es ídolo o es un famoso?
Que no significan lo mismo.
#1 las 2 cosas, pero principalmente asesino múltiple.
#1 Las dos cosas me parecen incomprensibles.
#3 No sabes q hay gente q adora a Franco, Hitler y muchos otros asesinos...?
#24 Sí, pero no deja de ser incompresible lo uno, cómo lo otro.
#25 Hay gente con mucha frustración y rabia, y les gustaría poder matar a quien sea.
Esa gente realiza sus fantasías, la envidian.
#26 Da pena y miedo en lo que se está convirtiendo este mundo.
#27 Nada nuevo, en verdad ahora hay menos muertos por violencia q antes, en proporción de la población... pero sigue habiendo mucho estrés, dolor, ansiedad, frustración,... y el ser humano tiene un lado oscuro donde esas neuras buscan escape, aunque muchas veces sea inconscientemente.
#1 Es blanco de ojos azules... Si no, no se explica.
"No fue intencionado" es una buena excusa si te duermes al volante y matas a alguien. Si vas a 100 millas por hora (¿cuánto es eso en kilómetros?) en una carrera ilegal y te cargas a una madre y a su bebé, eres un mierda. "Es que no quería matar a nadie". Es que yendo a esas velocidades en carreras ilegales puede morir alguien, por eso está prohibido.
Hay que ser mierdas para pedir que le saquen de la cárcel. 24 años está muy bien para lo que ha hecho.
Me impresiona lo de que en usa te rapen el pelo al cero al entrar en la cárcel.
Es como humillante, te quitan tu identidad, te dejan claro que les perteneces
Y luego es el país de las libertades..buf, para nada.
#13 así de primeras Manson y Unabomber estuvieron con el pelo largo en prisión. Por asunto religioso y la primera enmienda dudo mucho que sea obligatorio y más con todo lo que está en la biblia sobre no cortarse el pelo o barba. Otra cosa es que todo sea por reducción de condena.
#13 y los calvos que? No tenemos identidad o que?
#13 No es necesario... Pero si eres un joven blanco y guapo en una prisión americana, quitarte todo posible atractivo probablemente sea muy conveniente. No va a una prisión española, donde estará puteado, pero protegido. Va a una prisión yanki. Durante mucho tiempo. Y es guapete y lampiño. Probablemente se haya quitado los rizos en defensa propia, y trate de parecer un neonazi violento cuanto antes.
Y añado... aberrante me parece que las prisiones yankis sean antros donde la violación está permitida. Creo que el chaval se merece 24 años de cárcel. Pero no 24 años de violaciones continuas.
Otro caso de los ricos siempre dan más pena.
Que puta gente....