La decisión del ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke, no ha pillado de sorpresa a Novak Djokovic y a su entorno. El número 1 del tenis mundial ya tenía previsto que esta posibilidad se produjese, máxime cuando vio el resultado de la encuesta en la que preguntaron a los espectadores, y por eso ya había pedido a su equipo legal que estuviese listo para presentar una apelación.
#1:
Lo peor es que encima será un héroe para la causa negacionista y el ultranacionalismo serbio. Y en breve será el tenista más laureado de la historia.
#2:
Todo para que Nadal gane el Open TOT PARTE DEL PLÀ
#14:
#4 tienen muchos, porque los mártires son los muertos, pero al parecer no les interesa fijarse en esos
#7:
llega a ser un ciudadano desconocido y lo habrian multado, y expulsado del pais hace tiempo
#18:
En mi opinión no deberían haber excepciones, si no cumple con los requisitos para entrar en el país no debería entrar. De todos modos a estas alturas y con lo que sabemos del personaje, no creo que sea buena idea dejarle participar, son más los perjuicios que los beneficios que puede aportar al torneo. De hecho la sola idea de que aún no haya sido vetado ya es un perjuicio importante para el torneo.
#16:
#10 Yo es que de tenis sel justo para hablar en la barra del bar
#23:
#7 Si hubiese sido un desconocido no habría pasado el control de aduanas o estaría encerrado en el hotel de los inmigrantes ilegales.
#40:
#18 Claro que no deberían haber excepciones y claro que no debería entrar. Pero eso se lo tendrían que haber dejado bien claro de primera hora. De hecho el ya dijo que si no le dejaban no iba.
Al final fue porque la organización del torneo o el gobierno, o quien se yo porque ahora todos se hacen los locos, le dijeron que basicamente "lo iban a colar" Y como se lio la que se lio al hacerse publico al llegar se encontró que no. porque australia queria salvar la cara poniendose duro.
Y al final parece que se está saliendo Australia con la suya, porque ha calado el mensaje de que "es un antivacunas gilipollas" (que lo es, eso también sigue siendo cierto). Pero el pollo lo han montado los australianos, no él. Le hubieran dejado desde el principio claro que no iba a pasar y no sale de su casa. Se traslado porque iban a hacer la vista gorda.
Que cuando un amigo te cuela en una cola cuando llegas tarde es tanto culpa del que te cuela como del que se pone.
#63 «Si no [fallan a su favor en el juicio], abandonará el país y no podrá volver a pisarlo en los próximos tres años, salvo invitación expresa.»
O sea, que incluso en el peor de los casos para él, cuando le dé la gana pasearse por Australia, le pedirá a un amiguete que le invite para el finde y solucionado. O sea, que podrá seguir haciendo lo que se salga de las narices.
#21 Se ve que aún así dominas el tema XXXD, de Federer ni me acordaba. Di un salto de Steffi Graf, Arantxa Sánchez Vicario y el de "la bola entrou" (porque había uno, ¿no?) a Nadal y Djokovic y de pequeño tuve una raqueta.
#21 Y no me confundo, están el manacorí, que es una especie de mamífero que come huevos, el exjipi suizo, que encamina sus pasos a la publicidad y las obras benéficas con el tiempo que le sobra y el yogurlavo que debe ser accionista del papel Albal. Luego está uno griego que grita mucho, otro argentino que también, un chaval con granos y otros que deben salir en telecinco cuando se lían con modelos. Y básicamente ese es el circuito actual.
En mi opinión no deberían haber excepciones, si no cumple con los requisitos para entrar en el país no debería entrar. De todos modos a estas alturas y con lo que sabemos del personaje, no creo que sea buena idea dejarle participar, son más los perjuicios que los beneficios que puede aportar al torneo. De hecho la sola idea de que aún no haya sido vetado ya es un perjuicio importante para el torneo.
#18 A cometido tantas infracciones que el hecho de que simplemente le expulsen del país ya es una vergüenza. Tanto anunciar a bombo y platillo que si mientes en los documentos oficiales acabas en la cárcel y al final era todo mentira (o sólo para los pobres claro).
#26 Y eso es lo que me tiene mosca, al parecer el Misistro Australiano ha esgrimodo , razones de sanidad y desorden público .¿Será que en realidad han dejado intencionadamente la posibilidad de que a Djokovic le puedan dar la razón.No entiendo porqué no han puesto que ha mentido en la declaración para entrar al pais y no sé si tenian la posibilidad de indicar que ha demostrado no respetar las medidad minimas para no contagiar supuestamente cuando estaba con Covid ,aunque esto último haya ocurrido en el extranjero.
Por eso no las tengo todas conmigo de que vaya a ser deportado.
#18 Claro que no deberían haber excepciones y claro que no debería entrar. Pero eso se lo tendrían que haber dejado bien claro de primera hora. De hecho el ya dijo que si no le dejaban no iba.
Al final fue porque la organización del torneo o el gobierno, o quien se yo porque ahora todos se hacen los locos, le dijeron que basicamente "lo iban a colar" Y como se lio la que se lio al hacerse publico al llegar se encontró que no. porque australia queria salvar la cara poniendose duro.
Y al final parece que se está saliendo Australia con la suya, porque ha calado el mensaje de que "es un antivacunas gilipollas" (que lo es, eso también sigue siendo cierto). Pero el pollo lo han montado los australianos, no él. Le hubieran dejado desde el principio claro que no iba a pasar y no sale de su casa. Se traslado porque iban a hacer la vista gorda.
Que cuando un amigo te cuela en una cola cuando llegas tarde es tanto culpa del que te cuela como del que se pone.
Ahora, sin poder jugar el open, es cuando Djokovic se reencarnara en Jesucristo y demostrara que es un héroe antivacunas apelando está orden y quedándose detenido en un hotel apelando, apelando y apelando hasta Julio, o se meterá corriendo en la embajada de Serbia y quedará 5 años... Renunciará a todos sus bienes en pro de las libertades 😂
#31 Si yo fuera él dedicaría una buena parte de mi dinero a llenar de abogados las aduanas de Australia apelando gratis cada caso de inmigrante ilegal y haciendo daño a la imagen del pais hasta que me hartase... pero es soñar despierto...
Comentarios
Lo peor es que encima será un héroe para la causa negacionista y el ultranacionalismo serbio. Y en breve será el tenista más laureado de la historia.
#1 Los negacionionistas y antivacunas ya tienen a su mártir.
#4 tienen muchos, porque los mártires son los muertos, pero al parecer no les interesa fijarse en esos
#14 Sesgo de la busqueda.El compra niños( Bosé) pierde puntos...
Ay el narcisimo.
#4, #14
"Los negacionionistas y antivacunas ya tienen a su mártir".
"los mártires son los muertos".
No deis ideas, que esta peña es capaz de todo...
#4 arriba Djokovic! No me considero antovacuna porque ya llevo dos pero no pienso ponerme más al no ser que lo obligen
#1 A ver si hay suerte y el resto de países no dejan entrar a no vacunados y este señor entonces espabila.
#1 “ Y en breve será el tenista más laureado de la historia.”
Y el más subnormal.
#33 Pues entonces tiene todo para ser Youtuber o influencer
#1 será un héroe si sobrevive al Covid que le queda poco para contagiarse.
#39 lo estuvo hace un mes y sobrevivió
#70 Si es cierto que tuvo covid hace un mes, es un hijo de la gran p...
Porque después del teórico positivo viajó a Marbella y después dio una entrevista.
A éste ya no hay por donde salvarlo.
#1 y los vacunados pero que están en contra de restricciones.
Si aquí el que no encuentra hueco es porque no lo busca 😂
#1 y no solo para los que no siguen la corriente oficial:
https://www.abc.es/opinion/abci-juan-manuel-prada-leyenda-llamada-djokovic-202201101159_noticia.html
#1 QUE LA DETENGAN! ES UNA MENTIROSAA! MALVADAA Y PELIGROSAAA!!!
#1 si lo echan 3 años de Australia no sé yo. Se le daba bastante bien, así como a Nadal Goooolang Gagggggos y a Federer Wimbledon.
Ya no es un crío.
#63 hombre no soy futurólogo, pero creo que dos grand slams más va a ganarlos seguro. Apuesto por el próximo US Open y Wimbledon.
#68 si este lo gana Nadal, que podria ser si está bien, y el próximo Rolang Garros, que si está bien no lo veo mal, la cosa se le complica a Novac.
#69 Ojalá, pero no lo veo
#63 «Si no [fallan a su favor en el juicio], abandonará el país y no podrá volver a pisarlo en los próximos tres años, salvo invitación expresa.»
O sea, que incluso en el peor de los casos para él, cuando le dé la gana pasearse por Australia, le pedirá a un amiguete que le invite para el finde y solucionado. O sea, que podrá seguir haciendo lo que se salga de las narices.
#72 me da que la invitación debe ser del gobierno, o algo así.
Todo para que Nadal gane el Open TOT PARTE DEL PLÀ
#2 Ya hay otros tenistas jóvenes que pueden ganar a Nadal. A Djokovitz es más difícil. Pero no veo a Rafa ganador en estos momentos.
#10 Yo es que de tenis sel justo para hablar en la barra del bar
#16 Si te dicen algo más, te ponen en un aprieto. XXXD.
#19 joder si me sacas de Nadal Federer Djokovic ya me lío
#21 Se ve que aún así dominas el tema XXXD, de Federer ni me acordaba. Di un salto de Steffi Graf, Arantxa Sánchez Vicario y el de "la bola entrou" (porque había uno, ¿no?) a Nadal y Djokovic y de pequeño tuve una raqueta.
#25 #21 me pasa con la nueva hornada de futbolistas…
#30 Yo pasé de la generación de Arconada (por los cromos de chaval) a sonarme un tal Raul y hace unos años los Messi, Ronaldo y poco más.
#32 46 años tienes
#59 Ni confirmo ni desmiento que alguno más XXXD.
#25 yo me quedé en uno de rizos que rompía raquetas y tenía nombre de cadena de hamburguesas
#56 El de "la bola entrou", ¿no?
#56 John McKing?
#21 eres capaz de escribir el apellido del serbio sin luxarte los dedos.
A mi lado eres una auténtica eminencia del tenis.
#47 predictivo
#50 sis plau
#21 Y no me confundo, están el manacorí, que es una especie de mamífero que come huevos, el exjipi suizo, que encamina sus pasos a la publicidad y las obras benéficas con el tiempo que le sobra y el yogurlavo que debe ser accionista del papel Albal. Luego está uno griego que grita mucho, otro argentino que también, un chaval con granos y otros que deben salir en telecinco cuando se lían con modelos. Y básicamente ese es el circuito actual.
#16
Suficiente entre orujo y orujo. Lo digo por experiencia.
#10 Djokovitz
Tienes su nombre bien escrito en el titular...
#2 La culpa es de Florentino, ah no, que eso no es aquí
#2 Pues van a tener que echar a 3 o 4 tenistas más para que Nadal se lleve este torneo
#27 marchando
#2 Y no solo esto, hay más, mucho más , pero primero unos minutos de publicidad
#2 TOT PART D’ES/AS PLA.
llega a ser un ciudadano desconocido y lo habrian multado, y expulsado del pais hace tiempo
#7 Si hubiese sido un desconocido no habría pasado el control de aduanas o estaría encerrado en el hotel de los inmigrantes ilegales.
#23 Le hubieran metido en el avión que vino y de vuelta a su casa en horas.
#7 estaria en la isla esa Australiana en la que encarcelan inmigrantes ilegales
Recordad que allí ya casi es sábado
En mi opinión no deberían haber excepciones, si no cumple con los requisitos para entrar en el país no debería entrar. De todos modos a estas alturas y con lo que sabemos del personaje, no creo que sea buena idea dejarle participar, son más los perjuicios que los beneficios que puede aportar al torneo. De hecho la sola idea de que aún no haya sido vetado ya es un perjuicio importante para el torneo.
#18 A cometido tantas infracciones que el hecho de que simplemente le expulsen del país ya es una vergüenza. Tanto anunciar a bombo y platillo que si mientes en los documentos oficiales acabas en la cárcel y al final era todo mentira (o sólo para los pobres claro).
#26 Y eso es lo que me tiene mosca, al parecer el Misistro Australiano ha esgrimodo , razones de sanidad y desorden público .¿Será que en realidad han dejado intencionadamente la posibilidad de que a Djokovic le puedan dar la razón.No entiendo porqué no han puesto que ha mentido en la declaración para entrar al pais y no sé si tenian la posibilidad de indicar que ha demostrado no respetar las medidad minimas para no contagiar supuestamente cuando estaba con Covid ,aunque esto último haya ocurrido en el extranjero.
Por eso no las tengo todas conmigo de que vaya a ser deportado.
#18 Claro que no deberían haber excepciones y claro que no debería entrar. Pero eso se lo tendrían que haber dejado bien claro de primera hora. De hecho el ya dijo que si no le dejaban no iba.
Al final fue porque la organización del torneo o el gobierno, o quien se yo porque ahora todos se hacen los locos, le dijeron que basicamente "lo iban a colar" Y como se lio la que se lio al hacerse publico al llegar se encontró que no. porque australia queria salvar la cara poniendose duro.
Y al final parece que se está saliendo Australia con la suya, porque ha calado el mensaje de que "es un antivacunas gilipollas" (que lo es, eso también sigue siendo cierto). Pero el pollo lo han montado los australianos, no él. Le hubieran dejado desde el principio claro que no iba a pasar y no sale de su casa. Se traslado porque iban a hacer la vista gorda.
Que cuando un amigo te cuela en una cola cuando llegas tarde es tanto culpa del que te cuela como del que se pone.
"El domingo, apenas un día antes del arranque oficial del Open de Australia (en el que Djokovic defiende corona ..."
Que bien elegidas las palabras
Ahora, sin poder jugar el open, es cuando Djokovic se reencarnara en Jesucristo y demostrara que es un héroe antivacunas apelando está orden y quedándose detenido en un hotel apelando, apelando y apelando hasta Julio, o se meterá corriendo en la embajada de Serbia y quedará 5 años... Renunciará a todos sus bienes en pro de las libertades 😂
#31 Si yo fuera él dedicaría una buena parte de mi dinero a llenar de abogados las aduanas de Australia apelando gratis cada caso de inmigrante ilegal y haciendo daño a la imagen del pais hasta que me hartase... pero es soñar despierto...
#60 jajajajaja eso implicaría que Djockovic piensa en alguien mas que no sea Djockovic jajajajaja
¿ Pero el no tenia el poder del amor de su parte ?
power of love kaput
#3: Sí, pero era el amor de Dios.
Vamos, que por el amor de Dios, que se vacune de una vez y se deje de tonterías. #troll
#6 supongo que hasta que no le toquen el bolsillo no pasará por el aro
#20: De momento le han tocado la vitrina de trofeos.
#22 bueno, 90 minuti son molto longo, no hay rival pequeño, blablabla. Ya entiendes por donde voy
#20 Si le retiran el visado son 3 años sin entrar en Australia... 3 opens son un fajo de billetes...
Con dinero además de gilipollas puedes ser gilipollas recalcitrante.
Pedazo de trofeo se va a llevar
#5: Siempre podrá jugar a los deportes electrónicos. #troll
Eso de la encuesta es de un episodio de The orville
juez-ordena-djokovic-no-sea-deportado-forma-inmediata-australia/
Un juez ordena que Djokovic no sea deportado de fo...
catalunyapress.esSiempre puede marcarse un Puigdemont e irse al extranjero para evitar la detenc... Oh, wait!
La situación se vuelve crítica por momentos:
Ricos saltándose la ley getting away with it
A ver si le pegan la patada.
" ¡ Esta me la pagarás, maldito Gadget!".
Como le impidan entrar a ese pais durante 3 años, va a ser muy gracioso.
Con un 83% de los australianos a favor de deportarle según las encuestas el gobierno tiene manos libres para joderle todo lo que quiera.
A ver si no viene un juez y lo tumba.
Uno que se pira hoy.
Ojala le salga mal. Se hubiera vacunado y listos
Plot Twist. Djokovic tiene pasaporte diplomático según la embajada de Serbia.
https://www.skynews.com.au/australia-news/politics/diplomatic-passport-could-give-djokovic-protection-from-deportation-ahead-of-looming-decision-from-immigration-minister/news-story/6fecc5e19b386dfeee82e3967caa9cc0
No hay huevos.
Arriba Djokovic! No soy antivacuna porque ya llevo dos pero no pienso ponerme ni una más al no ser que sea obligatorio