Un perro defendió a su dueña de un intento de robo sufrido hace unos días en la Casa de Campo de Madrid perpetrado por un menor residente en el centro de primera acogida de Batán
#16:
#10#9 Artículo 1905 del Código Civil El poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido.
#6:
#5 hurtar es sin violencia. Si busca romper una cadena ya pasa de hurto a robo
#13:
#6 Además, en la noticia indican que tenía marcas visibles en el cuello por el tirón de la cadena, así que además hay lesiones.
Y el angelito ya tenía otros cuatro antecedentes.
#14:
#10La joven, que sufrió lesiones en el cuello durante el ataque, aún presentaba marcas visibles de lo sucedido cuando reconoció fotográficamente a su atacante.
#1 pues en casos en los que hay ataques a personas a veces se pide el sacrificio del animal. En este caso al tratar de defender a alguien... no sé si es "atenuante"
#10#9 Artículo 1905 del Código Civil El poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido.
#16#10 y la ley tiene todo el sentido, ya que sin esa excepción sería muy sencillo conseguir una indemnización del dueño atacando al perro a mala fe, o forzar su sacrificio
#43 ???????????????????? Ahora te enteras que las leyes se interpretan y que concurren más factores ? Que si te atacan tu defensa tiene que ser oportuna , congruente y proporcional? Te lo repito , vete la juez con esto y verás que risas .Y aprende leyes o por lo menos escucha a los que saben
#44 Y normalmente la defensa propia si se excede de invitarlo a ponerle un café con leche con unas pastitas suele ser calificada como inoportuna, congruente y proporcional. Y ojo que si al agresor lo invitas a eso cuidado no sea intolerante a la lactosa o celíaco, que fijo que también te metes en problemas.
Si recibes un ataque la única defensa que cumple los tres requisitos que dices debería ser poner toda la fuerza disponible que puedas para repelerlo.
#4 Incluso para una persona, dar una hostia a alguien que pretender robarte es difícil de justificar judicialmente. La violencia en defensa propia es cuando se hace de forma proporcional pero aquí no se puede ni demostrar el uso de la violencia del atracador.
El perro probablemente será sacrificado. Y el propietario tendrá suerte si no hay nada más y tiene todo al día (chips, vacunas, bozal vemos que no), etc.
#10La joven, que sufrió lesiones en el cuello durante el ataque, aún presentaba marcas visibles de lo sucedido cuando reconoció fotográficamente a su atacante.
#10 si no se puede demostrar la violencia del atracador, entramos en otros supuestos. Estamos en el supuesto de que la respuesta del perro sea culpa del atracador, y en ese caso, el dueño no es responsable.
#10 menuda ley más absurda.
Tienes a borrachos con condenas irrisorias con atropellos mortalmente y un perro potencialmente sacrificado por culpa de un ladrón....
Según fuentes policiales, el agresor, de origen marroquí, ya tenía antecedentes, concretamente cuatro detenciones previas en el poco tiempo que llevaba en España.
Vamos, una puta joya el chaval...y viviendo a nuestra costa...luego que si el fascismo y la extrema derecha....
Y añado de la misma noticia:
Este incidente se une al ocurrido días antes en ese mismo centro de menores, donde los agentes detuvieron a ocho jóvenes, siete de ellos menores por agredir a vigilantes y otros trabajadores de la instalación. Y todo porque algunos de ellos denunciaron en comisaría que habían encontrado en una de las habitaciones objetos robados a personas que tenían aparcadas sus autocaravanas en la Casa de Campo.
#6 Además, en la noticia indican que tenía marcas visibles en el cuello por el tirón de la cadena, así que además hay lesiones.
Y el angelito ya tenía otros cuatro antecedentes.
#5 Si el perro mordió probablemente es porque hubo un gesto violento por parte del ladrón, no parece plausible que un perro muerda espontáneamente a un tipo que extrae sibilinamente un teléfono móvil de un bolso o mochila
Angelito, que le den un subsidio de por vida : le hemos fallado como sociedad, no le dejamos robar en paz y encima le mandamos un perro para que le muerda.
#31 Nuestro vecino del sur tiene para armas, boicotearnos, reclamar Canarias, Ceuta, Melilla y lo que le plazca.
Para cuidar de sus menores no. Ya lo hace el gilipollas del norte.
Pd: conozco bien el barrio y pasó de ser un sitio pacífico a una mierda donde atracan con violencia hasta a las yayas, gracias al centro de menores.
No sabes ni donde tienes la mano derecha va a saber de leyes . Pero dejando aparte eso , tú trabajas con perros ? No . Pero yo si . Trabajo con perros de seguridad, entrenados en defensa y ataque. Y sabes las piruetas que tenemos que hacer en caso de que el perro golpeé a alguien? Y eso que son perros habilitados por el CNP o GC , imaginate un civil . Y mejor aún , ya hay una sentencia condenatoria a un PL de Gijón porque su K9 mordió a una persona en una riña multitudinaria en la que estaba involucrado el agente . Si condenan a un policía no van a condenar a un civil . Anda , deja de hacer el ridículo y admite que estabas equivocado
Comentarios
Espero que el perro se encuentre bien
#1 pues en casos en los que hay ataques a personas a veces se pide el sacrificio del animal. En este caso al tratar de defender a alguien... no sé si es "atenuante"
#2 es defensa propia del ecosistema cerrado dueño-perro.
#2 si el perro actúa en respuesta a un ataque, se exime de responsabilidad al dueño, y dudo que justifique un sacrificio
#4 jajajaja claro que sí guapi .
#10 #9 Artículo 1905 del Código Civil
El poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido.
#16 #10 y la ley tiene todo el sentido, ya que sin esa excepción sería muy sencillo conseguir una indemnización del dueño atacando al perro a mala fe, o forzar su sacrificio
#16 si si , muy guapo el artículo, ahora ponte delante de un juez y me lo cuentas, verás que risas
#42 si has conocido a algún juez prevaricador puedes denunciarlo
#43 ???????????????????? Ahora te enteras que las leyes se interpretan y que concurren más factores ? Que si te atacan tu defensa tiene que ser oportuna , congruente y proporcional? Te lo repito , vete la juez con esto y verás que risas .Y aprende leyes o por lo menos escucha a los que saben
#44 que estamos hablando de perros, ni puta idea tienes. Y no te molestes en responder, no discuto con niños.
#44 Y normalmente la defensa propia si se excede de invitarlo a ponerle un café con leche con unas pastitas suele ser calificada como inoportuna, congruente y proporcional. Y ojo que si al agresor lo invitas a eso cuidado no sea intolerante a la lactosa o celíaco, que fijo que también te metes en problemas.
Si recibes un ataque la única defensa que cumple los tres requisitos que dices debería ser poner toda la fuerza disponible que puedas para repelerlo.
#4 Incluso para una persona, dar una hostia a alguien que pretender robarte es difícil de justificar judicialmente. La violencia en defensa propia es cuando se hace de forma proporcional pero aquí no se puede ni demostrar el uso de la violencia del atracador.
El perro probablemente será sacrificado. Y el propietario tendrá suerte si no hay nada más y tiene todo al día (chips, vacunas, bozal vemos que no), etc.
#10 La joven, que sufrió lesiones en el cuello durante el ataque, aún presentaba marcas visibles de lo sucedido cuando reconoció fotográficamente a su atacante.
¿Dirán que se las hizo después?
#10 si no se puede demostrar la violencia del atracador, entramos en otros supuestos. Estamos en el supuesto de que la respuesta del perro sea culpa del atracador, y en ese caso, el dueño no es responsable.
#10 menuda ley más absurda.
Tienes a borrachos con condenas irrisorias con atropellos mortalmente y un perro potencialmente sacrificado por culpa de un ladrón....
#2 Un móvil no es alguien.
#2 Y los peros policía que son, ¿de usar y tirar?
#2 ¿Van a sacrificar al caco entonces?
#1 Y el periodista. Casi se queda sin oxígeno por un móvil robado.
Según la lógica actual el perro es de la ultraderecha
#8 todos nazis, hasta los canes.
Poca broma, un colega tenia un perro que ladraba solo a los negros
Espero que el perro se haya recuperado y no haya pillado una infección
Premien a ese perro con un buen lacón.
No os flipéis que al perro no le va a pasar absolutamente nada.
Según fuentes policiales, el agresor, de origen marroquí, ya tenía antecedentes, concretamente cuatro detenciones previas en el poco tiempo que llevaba en España.
Vamos, una puta joya el chaval...y viviendo a nuestra costa...luego que si el fascismo y la extrema derecha....
Y añado de la misma noticia:
Este incidente se une al ocurrido días antes en ese mismo centro de menores, donde los agentes detuvieron a ocho jóvenes, siete de ellos menores por agredir a vigilantes y otros trabajadores de la instalación. Y todo porque algunos de ellos denunciaron en comisaría que habían encontrado en una de las habitaciones objetos robados a personas que tenían aparcadas sus autocaravanas en la Casa de Campo.
Solo quería hurtar.
#5 hurtar es sin violencia. Si busca romper una cadena ya pasa de hurto a robo
#6 Pero no rima.
#6 Además, en la noticia indican que tenía marcas visibles en el cuello por el tirón de la cadena, así que además hay lesiones.
Y el angelito ya tenía otros cuatro antecedentes.
#5 Si el perro mordió probablemente es porque hubo un gesto violento por parte del ladrón, no parece plausible que un perro muerda espontáneamente a un tipo que extrae sibilinamente un teléfono móvil de un bolso o mochila
#11 jamás un perro ha mordido a alguien sin un gesto violento.
#15 Pues, ciertamente, me cuesta pensar en un perro mordiendo espontáneamente a alguien que este inmóvil.
#24 ah, que si no estás inmóvil es un motivo para que un perro lo vea como agresión y te muerda?
#32 No te confundas. Si robas con fuerza a una persona está claro que el perro reaccionará a movimientos violentos de un extraño hacia su dueño
#39 estamos en bucle. Chao!
El perro no es tonto para que le vengan con zarandajas.
HAZ QUE PASE 💗 🐶
Angelito, que le den un subsidio de por vida : le hemos fallado como sociedad, no le dejamos robar en paz y encima le mandamos un perro para que le muerda.
#31 Nuestro vecino del sur tiene para armas, boicotearnos, reclamar Canarias, Ceuta, Melilla y lo que le plazca.
Para cuidar de sus menores no. Ya lo hace el gilipollas del norte.
Pd: conozco bien el barrio y pasó de ser un sitio pacífico a una mierda donde atracan con violencia hasta a las yayas, gracias al centro de menores.
No lo dicen para no generar polémica pero el perro era un Chihuahua 😁
Espero que la indemnización que tenga que pagar la dueña del perro a ese niño, sea ejemplar.
Si algún baboso racista piensa que voy a dejar de llamar babosos racistas a los babosos racistas, se equivoca.
No sabes ni donde tienes la mano derecha va a saber de leyes . Pero dejando aparte eso , tú trabajas con perros ? No . Pero yo si . Trabajo con perros de seguridad, entrenados en defensa y ataque. Y sabes las piruetas que tenemos que hacer en caso de que el perro golpeé a alguien? Y eso que son perros habilitados por el CNP o GC , imaginate un civil . Y mejor aún , ya hay una sentencia condenatoria a un PL de Gijón porque su K9 mordió a una persona en una riña multitudinaria en la que estaba involucrado el agente . Si condenan a un policía no van a condenar a un civil . Anda , deja de hacer el ridículo y admite que estabas equivocado
jajajaj justicia poetica
Pinta a caso aislado. Circulen, por favor.
Me parto el culo cuando los babosos racistas de menéame se dan por aludidos.
Más basura sensacionalista para alimentar el mensaje de odio de los babosos racistas. Vaya manada de subnormales.