Actualidad y sociedad
16 meneos
23 clics

Siria: Rusia cerca de un acuerdo con los nuevos dirigentes sirios para mantener sus bases militares [ENG]

Se están manteniendo conversaciones para que las fuerzas rusas permanezcan en el puerto de Tartus y la base aérea de Jmeimim, según personas conocedoras del tema en Moscú, Europa y Oriente Próximo, que pidieron no ser identificadas por la delicadeza del asunto. El Ministerio de Defensa en Moscú cree que tiene un acuerdo informal con Hayat Tahrir Al-Sham, o HTS, la antigua escisión de al-Qaeda que lideró la ofensiva para derrocar a Assad, para permanecer en las bases sirias [...] La situación aún podría cambiar por la inestabilidad en Siria.

| etiquetas: rusia , siria , bases militares
14 2 0 K 117
14 2 0 K 117
Anti-zazis de Menéame descubriendo la falta de democracia del nuevo régimen sirio en 3, 2, 1. . .
#2 Lo más gracioso es que para el quinceañero de #_1, Putin es poco menos que el mal en persona. Pero, por lo visto, si Putin llega a un acuerdo con los rebeldes Sirios estos se convierten en buenos milagrosamente. Y este maniqueísmo infantil lo aplica a todo el colega. Por eso lo tengo ignorado.
#3 oye. No veo yo el punto peyorativo en lo de "maniqueismo".
Investiga sobre esa religión.

Mucho mejor otra palabra más certera.

Y ya que me arrancó, define "milagrosamente"

Y perdona por darte el coñazo, pero es que yo no entiendo el cristiano.
#6 No existe el bien y el mal, dado que son conceptos subjetivos que dependen de cuestiones que pueden variar según la sociedad. Para algunos algo puede ser bueno, mientras que para otros puede ser malo. De ahí que ese punto de vista que pretende separar el mundo y analizar los conflictos como si un bando fuera bueno y el otro malo, es decir, un punto de vista que se basa en los dos principios del maniqueísmo, sean absurdos (y un tanto infantiles). Son dos bandos con intereses contrapuestos,…   » ver todo el comentario
#9 bueno. Ahora satanás.
Me vas a permitir. No es que no exista el bien y el mal, sino que es un constructo social. Cualquier sociedad animal, incluso hormigas o abejas, tienen un costructo social y se basa en sí es bueno o malo para el conjunto.

Nosotros claro que tenemos esa medida. Se llama derechos humanos.

Es normal apoyar uno de los bandos de un conflicto.
E incluso, cambiar de bando de vez en cuando.
Otra cosa son los principios que aplicas a tu decisión, en base a la información que tengas. Si no son los de los derechos humanos, tu criterio es inmoral. Da igual tu bando.

¿Viste?
Y sin un puto palabro en cristiano
#12 Me vas a permitir a mí también: sí, es un constructo social, pero dudo que las hormigas o abejas tengan un código moral establecido y cambiante. Los derechos humanos son un invento reciente en la historia de la humanidad, lo que viene a reforzar mi teoría: es una cuestión de puntos de vista. Ahora aceptamos los derechos humanos como "el bien", dentro de dos siglos quizá hayan voces críticas que cambien eso y dejen de ser "el bien", por tanto, analizar la realidad…   » ver todo el comentario
#37 si, si. El ateísmo es a la creencia como la calvicie a un color de pelo.

Si te jode ser religioso y por ello pretendes lanzar tal palabra CONTRA el ateísmo, vas jodido, creyente.

Respecto tu diatriba sobre la relatividad de la moral... sobre decirte que si cambia, pues la bambiamos. Pero ahora, es la que te digo te guste más o menos.

Los primeros derechos humanos escritos los tienes en el museo británico, en el cilindro de Ciro, De hace 2.500 años.

Yo no rijo mi vida por inmoralidad cristianas. Mientes como bellaco.

Y si pretendes que te entiendan, no evangelices, o vamos a tener que considerarte un agresor.

Que la ciencia te ilumine
#2 A buenas horas vienes a señalar la falta de democracia en Siria.
Lo que me sorprende es que los rebeldes sirios sean tan generosos con los que les han estado bombardeando un día si y otro también.
¿Se habrán comprometido los rusos en bombardear ahora para ellos?
#7 ¿A quién van a bombardear, si nos habían vendido que ya tienen el país entero bajo control? Entiendo que cualquier acuerdo pasará por dinero y/o equipo. Había leído ahí atrás que los rusos habían presionado a Al-Assad para estabilizar sus relaciones con Turquía (que hasta cierto punto colabora con Rusia), quizás ahora la situación sea la inversa y sean los turcos los que estén mediando a favor de los rusos. A ambas partes les interesa.
#8 Yo no he leído eso en ningún lado.

si nos habían vendido que ya tienen el país entero bajo control?

Interesante, me resultaría extraño que a los turcos le interesen bases rusas en el Mediterráneo, pero ahí esta la posibilidad.
El dinero y las armas seguro que ayudan.

Había leído ahí atrás que los rusos habían presionado a Al-Assad para estabilizar sus relaciones con Turquía (que hasta cierto punto colabora con Rusia), quizás ahora la situación sea la inversa y sean los turcos los que estén mediando a favor de los rusos. A ambas partes les interesa.
#10 A Turquía le interesa tener buenas relaciones con Rusia porque está jugando a dos bandas. Hacen de intermediarios en ciertas exportaciones rusas. Algún provecho sacarán. Quizá el acceso a productos que antes no podían catar o algo. Eso ya ni idea. Lo de las bases será el precio a pagar para ellos.
#11 y a Rusia con Turquía, ya que es la llave para entrar en el mar negro.
#8 Los israelis y americanos estan bombardeando lo que les sale del nardo a conciencia con total impunidad, un nuevo equilibrio de fuerzas en la zona seguro que no les viene mal.
#7 igual en la "operación relámpago" ya estaba todo negociado.

Recordemos que en esta guerra, como siempre, no hay nadie bueno. Solo hienas repartiendo el cadáver.
#_3 Vaya, otro que me tiene bloqueado pero lee mis comentarios, demostrando una vez más que si me bloquea es por falta de fortaleza intestinal.

#2 Veo que te has dado por aludido, ¿eh, pillín? :troll:
#13 ¿Quieres que pegue por aquí todos tus comentarios de nuestra discusión del otro día? Esa en que defendías lo buenos que eran los follacabras estos.
#14 A mí me los comparó con los maquis antifranquistas.
Se le va.
Le puede la vena inquisidora de condenar a gente.
#14 ¡Vamos, campeón! ¡Reproduce mis comentarios en los que defiendo a Hayat Tahrir Al-Sham! ¡Y pon los enlaces también!

¡Vamos! O quedarás a la altura de un embustero redomado. xD

Y tú también #16 . Reproduce los comentarios en los que yo comparo a Hayat Tahrir Al-Sham con los maquis! ¡Vamos!
#17 Ah no, claro. Tú no defendías a una organización concreta. Lo que decías era que los sirios estaban mejor con estos "rebeldes" y que ahora iban a tener paz y nadar en la ambulancia.
#20 O sea, que no has reproducido ningún comentario mío en el que defienda a Hayat Tahrir Al-Sham. Porque no existen. Pero decides redoblar la apuesta poniendo en mi boca que yo he dicho que los sirios van a "tener paz y nadar en la ambulancia". xD

¡Vamos muchacho, pon el enlace al comentario en el que yo he afirmado eso! ¡Adelante! xD
#23 Tecnicismos. Has defendido a los "rebeldes" genericamente. Ahora te jodes y bailas.
#24 O sea, que tampoco existe ese comentario en el que afirmé que los sirios van a "tener paz y nadar en la abundancia", y te lo has inventado todo.

Sí que estás quedando bien.

Por si a algún despistado con demasiado tiempo libre está interesado en la conversación de la que estamos hablando, está aquí. Comienza en los comentarios 2 y 8.
#17 Tonto no eres. Hablabas de "rebeldes sirios antiassad", sin nombres.
Enfin, inquisidor. Qué alumno perdió Torquemada.
#25 No. Yo hablé de los kurdos, desde el principio. tú fuiste el que metiste a ISIS de por medio, en un intento desesperado por diferenciar a Franco de Asad. Me temo que, de los dos, el que estaría más a gusto con Torquemada eres tú. Al fin y al cabo fuiste el que se dedicó a defender a el buen nombre de Bashar y sus alegres torturadores.
#27 Curioso que en el primer comentario que citas hablas de rebeldes sirios, pero no mencionas kurdos por ningún lado.
Que me cites comentarios tuyos para justificar lo que yo he dicho. Enfin.
Sigue inquisidoreando.
Ondoloin.
#29 Menciono a los rebeldes "apoyados por los americanos", esto es, los kurdos, y en el siguiente comentario los menciono explícitamente. Como sabes perfectamente, aunque finjas lo contrario.
#35 Ya te puse un par de links de noticias sobre ayuda americana a Al Qaeda (del que surge el nuevo hombre fuerte en Siria, el moderado). No sé ni para qué sigo.
Como la mente dogmática no te deja apreciar grises, así andas.
¿Los kurdos son rebeldes sirios?
#38 Y tú intentaste meter a Al Quaeda para tener algo con que justificar a Asad y sus alegres torturadores.

¡Y crees que eso te hace quedar bien! xD

Y. mientras, yo mencionando explícitamente a los kurdos de Rojava, como los rebeldes que luchaban contra Asad, y haciendo la analogía entre ellos y los maquis del Valle de Arán:

¡Efectivamente, camarada, de la misma manera que el régimen internacionalmente reconocido es el de Asad! Y no como los rojos del Valle de Arán, o esos Kurdos rojos de Rojava.

xD xD xD
#39 No me respondes. ¿Los kurdos son sirios?
#40 xD xD xD

¡Claro que no! ¡Son rebeldes del Planeta Mongo! ¡Luchando contra Ming el Despiadado! ¡El hecho de que los haya mencionado repetidamente como rebeldes sirios luchando contra Asad no quiere decir que sean sirios!

xD xD xD

Ya no sabes a qué clavo ardiendo agarrarte.
#27 No se que te esperas de esta pandilla de nazis
Zazis de MNM descubriendo la moderación y el buen rollo de Hayat Tahrir Al-Sham en 3, 2, 1...
La amenaza es Israel no Rusia para Siria, y ya lo ha demostrado
Loca idea personal basado en y referente de nada.

A lo que más me ha recordado la caída de Assad ha sido lo de la toma de poder de los talibanes tras la salida de EEUU de Afganistan, por su rapidez y falta de grandes enfrentamientos. ¿Qué ha hecho click para que en una sola semana la guerra haya dado un vuelco brutal y acabado? ¿No será que Putin y el futuro equipo del presidente Trump han pactado Siria por Ucrania y el primero ha dejado caer a Assad?
Va a ser genial ver los pro-Al-Asad como cambian de discurso cuando el HTS se haga amigo de Rusia.

Será como cuando se reían de la posibilidad de que Rusia invadiera Ucrania, a justificarlo cuando ocurrió.
#19 Eso es genial, pero más genial es leer comentarios como este: www.meneame.net/story/residentes-salen-calle-barrios-pueblos-todo-lito en una noticia como esta :-)
#32 Hasta esta noticia, estaban evacuando sus bases. Y siguen haciéndolo en las bases del interior de Siria.

Preferiría que los rebeldes les atacarán y destruyeran la aviación rusa, pero parece que no será así.

Yo no cambiaré de idea sobre que representa Rusia o el HtS.

Por aquí muchos si lo harán, si al final hay acuerdo. Si no lo hay, volverías llamarlos ISIS
Los nuevos amos de Siria han venido a por el dinero, el resto les da igual
La otra es quedarse con una parte como Israel y Turquía y colocar a Bashar Al-Asad como presidente de la Siria libre.
A ver lo que deciden Israel y EEUU
Una cosa es ser yihadista, rebeldes, terrorista, etc. y otra muy diferente es dirigir un país.
Si dejo a los rusos en sus instalaciones y cobro pasta, puedo con el tiempo también obtener otra ventaja. Pueden venderme armas si me hacen falta contra los socios de la Otan. Yo creo que con el tiempo sí y puede ser muy útil. Más vale tener dos opciones que una.
Es que una cosa son nuestros principios y otra es tener que organizar un país entero (bueno, casi entero, porque están los pozos de petroleo…   » ver todo el comentario
todos salen ganando.
y el pueblo sirio quizás pueda reempezar
Otra noticia en la que entró a ver los comentarios y ver si hay alguno que aporte más información y me encuentro un estercolero de fanáticos.

Llevo 20 años entrando a este portal, y nunca he visto tanta pobreza en las discusiones como ahora.

menéame