Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#13 Saldrían escaldados, pero los cambios que lograron en Afganistan no los ha logrado nadie. Una pena que EEUU se dedicara a financiar a los talibanes para crearles problemas. En aquel momento podía parecer una buena idea geopolítica, pero la decisión de EEUU de obstaculizar la influencia de la izquierda mundial en los paises islámicos apoyando a grupos islamistas pasará a la historia como el mayor error del siglo XX. Y ojo que terminemos con teocracias de velo en Europa. Esto era Afganistan en los 70:
#6:
vaya payasada... así que cuando Rusia te invade no te tienes que defender porque... ¿vencieron a Napoleón? 
#24:
#18 China, entre otros muchos, tambien financiaron y armaron a los talibanes en contra de los sovieticos. Curioso como intentas manipular la historia a tu antojo. Y no, los sovieticos cometieron un sin fin de barbaridades en Afganistan.
La foto que has puesto, es previa a la intervención del Kremlin en Afganistan, cuando el pais progresaba.
La foto que has puesto, es previa a la intervención del Kremlin en Afganistan, cuando el pais progresaba.
#34:
#24 No se quién se puede pensar que Afganistán era así. Como si me pone una foto de mi abuela en los 50 cuando estudiaba en la universidad en Madrid y luego cuentan que toda España era estupenda con ese ejemplo.
Y los talibanes no existían en 1980. Eran muyaidines defendiendo su país de un invasor.
Y los talibanes no existían en 1980. Eran muyaidines defendiendo su país de un invasor.
#1:
Yo pensaba que el humorista era Zelensky, pero de payasadas también anda bien servido Trump.
Comentarios
vaya payasada... así que cuando Rusia te invade no te tienes que defender porque... ¿vencieron a Napoleón?
#6 Y a Hiltler
#8
#6 Defiéndete pero no te dediques a molestar a los demás, especialmente a países democráticos a los que no te quieres parecer.
#6 De Afganistan y Chechenia, salieron bastante escaldados... y la segunda intervencion en Chechenia la ganaron a base de sacar la chequera para comprar a un follacabras, a quien le dio el mando para que monte su califato al servicio de Putin.
#13 Saldrían escaldados, pero los cambios que lograron en Afganistan no los ha logrado nadie. Una pena que EEUU se dedicara a financiar a los talibanes para crearles problemas. En aquel momento podía parecer una buena idea geopolítica, pero la decisión de EEUU de obstaculizar la influencia de la izquierda mundial en los paises islámicos apoyando a grupos islamistas pasará a la historia como el mayor error del siglo XX. Y ojo que terminemos con teocracias de velo en Europa. Esto era Afganistan en los 70:
#18 China, entre otros muchos, tambien financiaron y armaron a los talibanes en contra de los sovieticos. Curioso como intentas manipular la historia a tu antojo. Y no, los sovieticos cometieron un sin fin de barbaridades en Afganistan.
La foto que has puesto, es previa a la intervención del Kremlin en Afganistan, cuando el pais progresaba.
#24 No se quién se puede pensar que Afganistán era así. Como si me pone una foto de mi abuela en los 50 cuando estudiaba en la universidad en Madrid y luego cuentan que toda España era estupenda con ese ejemplo.
Y los talibanes no existían en 1980. Eran muyaidines defendiendo su país de un invasor.
#25 a ti habría que reportarte por reportar de forma errónea solo porque no te gusta un comentario. Por cierto, #24 tiene razón, China apoyó a los muyahidines también: China's response to the Soviet invasion of Afghanistan
#40 viendo quién te vota positivo...no hay nada más que hablar
#47 viendo que tu mejor argumento es un ad hominem... si, mejor quedarse callado
#40 Como les molesta a los acosadores y propagandistas que se les desmonten sus embustes.
Por usuarios como ese, meneame cada vez está mas podrida, la portada esta llena de propaganda y bulos, y la web va de mal en peor con menos trafico y menos usuarios.
#24 La foto que has puesto, es previa a la intervención del Kremlin en Afganistan, cuando el pais progresaba.
El golpe de estado del 78 no fue una "intervención de Kremlin". El gobierno anterior ya era pro-sovietico y la URSS fue ajena al golpe de estado, que le creó más problemas que otra cosa. Es más, la URSS acusó a Irán de estar detrás del golpe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saur_Revolution
#24 ¿bajo qué gobierno progresaba Afganistan?
#18 "Esto era Afganistan en los 70: "
No, eso eran unas zonas de Afganistán en los 70.
#83 Principalmente Kabul.
#83 Ya, bueno, normal, a ver si te piensas que los pueblos de Extremadura en los años 40 eran como Madrid.
#18 Cambios poquitos, esa era una élite muy reducida que solo existía en la capital, Kabul. Y no perduraron.
#13 Por no hablar de la Primera Guerra Mundial, que sufrió una humillante derrota a nanos de Alemania.
#6 Por supuesto, si te invade Rusia o China tienes que poner el culo. Si no eres un facha o un nazi
#6 se nota que has captado en su totalidad el contexto y la intencionalidad del mensaje de Trump
#22 pues totalmente: hacer propaganda mintiendo más de lo que habla, como de costumbre.
#27 uy, me interesa esa teoría, cuéntanos más!!
#6 Y la máquina de Guerra! que va ahora por: Russia - 17100, of which: destroyed: 12444, damaged: 760, abandoned: 974, captured: 2922
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
#44 hasta el último vehículo y el último ruso!
#6 No entiendes que quiere decir, entonces argumentas contra algo falaz.
Quiere decir que si despiertas a la industria militar rusa, pocas cosas lo podrán parar, tienen muchísimas materias primas y mucha gente que mandar al frente, son una potencia militar de primer orden, es lo que sugiere.
#75 entiendo perfectamente lo que quiere decir... no deja de ser una idiotez (y el resto de lo que dice un discurso panfletario, como si él pudiera hacer bajar el precio del petróleo por su pura voluntad). Napoleón no perdió debido a la "industria militar rusa". De hecho Napoleón llegó incluso a ocupar Moscú, y cuando se enfrentaron en batallas murieron 2 rusos por cada francés. Napoleón perdió porque se fue a invadir Rusia sin tener pensada la cadena logística necesaria para un ejército de medio millón de personas. La mitad de las bajas francesas fueron por enfermedades y falta de provisiones.
#82 En esa época no había las cadenas de suministro actuales, me parece que estás inventando, en aquella época el ejército ocupante se nutría de los recursos de las tierras conquistadas, pero los rusos emplearon la táctica de tierra quemada.
Eso nos deja en la tesitura de que realmente esos que tú dices si murieron por acción de las tropas rusas.
#86 The Grand Failure: How Logistics of Supply Defeated Napoleon in 1812 (pdf)
#6 significa que Rusia le va a pasar siempre la chorra por la cara al occidente fascista...
la historía es fuente de grandes consejos para vuestro propio bien
pero si no aprendéis no es culpa mía
#2
Parece que los NAFOs de menéame se deben al gobierno de Biden.
¿Qué pasará si gana el facha de Trump? ¿Seguirán con el mismo trabajo por un dólar menos o se buscarán otra actividad?
#5 Vaya, ahora soy pro OTAN... Quien me iba a decir que llegaría a leer esto.
¿Qué tal Ortega? ¿Bien de salud según el horóscopo de la Chayo?
Yo pensaba que el humorista era Zelensky, pero de payasadas también anda bien servido Trump.
#1 que pesado eres, "antifascista"
#1
Es lamentable que haya que recordarte que "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero".
#3 no le digas nada, que enseguida se enfada
#3 Ah vale ¿Ahora Trump mola o algo así?
#4 No me enfado, me parece muy triste difundir esta mierda. Pero, oye, a la marcha.
Por cierto, en los dos casos que cita el patán de Trump podría haber dicho derrotasteis. Más que nada porque Ucrania era parte de la URSS y del Imperio zarista.
#14 a mí me dan asco los dos, pero tú vas con Genocide Joe, no?
#17 Si tú lo dices. A mí me la suda hasta Sanders que no deja de ser la cara amable del Imperio.
Gracias por preguntar y toma otro negativo.
#28 como veterano,resultas bastante patético
#36 Pero ¿Tú crees que os tomo en serio?
Yo me meto a ver la colección de burradas que llegáis a soltar.
Os dais la razón, os votáis positivo entre unos cuantos y termináis jugando en el bando de ultraderecha de la que tiene peso. No la de los mataos de los ucranianos, sino la que juega en Primera División. Espero que involuntariamente por lo menos.
Pero el dogmático soy yo.
Pasad buena tarde.
#46 #20
#84 a ti te votan astroturfers semianalfabetos. Por el nivel tan bajo y vergonzante que se gastan, sospecho que son putinistas infiltrados A mi me preocuparía.
#90 Vaya, vaya. Se ha picado el nene.
Lectura crítica de la realidad. La base de toda izquierda que se precie de serlo.
Como decía KaseO: de lo que no veas no te creas nada y de lo que veas créete la mitad.
#17 Biden no se presenta, a ver si os actualizan el argumentario.
#14 Pero los ucranianos que lo hicieron en nombre de la URSS son los que hoy odian, destruyen sus estatuas y veneran a quienes los asesinaron, vamos que los descendientes de los nazis son los que hoy asesinan a los descendientes de los soviéticos.
#20 Empanada mental ser grande en ti...
#30 El cerebro plano es ser grande en ti, por eso es facil meterte lo que quieran.
#20
Muy bien explicado, pero parece que #14 no ha venido a debatir, sino a soltar sus dogmas.
#53 Que se le va a hacer, donde no...
#14 la Ucrania oriental (Dombass, "prorrusa, etc) si que luchó en el bando de Moscú y la URSS...
la Ucrania occidental (fascista, "banderista") luchó en el bando nazi alemán (perdón por la redundancia)
no es tán difícil de entender, ánimo...
#4
Lo tendré en cuenta.
Gracias.
#3 ¿La verdad? Napoleón invadió Rusia, Hitler invadió Rusia, Putin invadió Ucrania.
Me llama la atención como sois las animadoras de un país de una Rusia embarcada en una invasión con aspiraciones expansionistas. El país más extenso del mundo quiere más territorios.
#_51 eres humano? pareces una IA con dificultades de aprendizaje
#54 me ha reventado el falaciometro
#56 #63 ¿Cuál es la falsedad? ¿Putin no esta invadiendo Ucrania o que Rusia no quiere más territorios?
Ánimo con la respuesta.
#67 cuéntanos tú que es lo que quiere Rusia. Me interesa muchísimo!
#68 ¿Qué cual es la falsedad caballero? Si afirma que algo es falso, señálalo, o quedarás como un bocachanclas.
#69 Cuál es la falsedad? ¿Putin no esta invadiendo Ucrania o que Rusia no quiere más territorios?
Solo te he pedido que desarrolles lo de los territorios que quiere Rusia
#70 Todo lo que ha puesto como "oferta" es territorio que se quiere anexiónar. ¿Es falso o no?
#67
No voy a perder el tiempo con negacionistas del golpe de Estado de 2014, patrocinado por EEUU.
Lee un poco algo que no sean argumentarios otanistas.
Gracias.
#72 Bla bla bla... que me has acusado de mentir falsamente.
#79
No te acuso de nada. Me limito a señalar las tonterías que escribes.
Debes comportarte como una persona adulta y asumir tus errores.
Que tengas un buen fin de semana.
#54
¿De verdad crees que alguien con dos dedos de frente se va a tragar tus trolentarios?
¿En serio?
#3 Pero tu manada nunca dice la verdad.
#87
Otro con ganas de trolear.
Yo no pertenezco a ninguna manada. ¿Tú sí?
#1 Zelensk era humorista
Trump es pedófilo, putero y dice que se querría follar a su hija.
Obviamente es amigo de Putin, si es que están todos los grillados en la misma orilla.
#1 Pues no veas la piara de nancys proputin en este envío. Decir que dan vergüenza ajena es quedarse bastante corto
Estoy empezando a pensar que los NAFO de Meneame son agentes putinistas ejerciendo como agente doble. Que capacidad para ridiculizar a su propia organización!!!
Mas razon que un santo Trump aqui
Veo que los que dan golpes de estado pro nazis se enfadan si les sale mal y les miden el lomo.
#33 por cierto, de escribir vamos....justitos, no?
#23 hombre en 3 dias planeaban tomar kiev , en 3 semanas hacerse con el control del pais llevan casi 3 años y medio millon de muertos segun algunos datos , estan mandando tanques de la segunda guerra mundial y se suponen que son una potencia militar era lo unico que cacareaba rusia , tienen que secuestrar a turistas indios para mandarlos al frente es que muy bien no va,
#26 lo estás dejando todo perdido de detritus
#29 si hay gente en youtube que cobra 500 euros por hacer videos pro rusos , cuanto cobras tu por estar aqui de conserje , debe ser una basura debes ser el mas tonto de los propagandistas que te dan 20 euritos al dia?
#26 pero tú dices que pierden o no?
Te olvidas que a los otros les estamos ayudando con buena parte del arsenal de Occidente. Y muuucho dinero.
#26 Se sobra la UE para seguir teniéndolos empantanados. Que ladren.
#31 Si. pierden y llevan a RuZia al estercolero en que pertenece. se van a hartar de chupar rabo chino.
#32 rabo chino... Tendremos todos nuestra ración.
Rusia no va a perder esta guerra... Antes tira la bomba.
#45 huy que miedo, cagado estoy...
#73 ah, entonces es porque tienes tu propio búnker nuclear.
#74 No, entonces es que no soy un cagón de mierda y se lo que valen las amenazas (ya cansinas) de un mierda como el RuZo. Tu le dabas lo del bocata a Richard en el cole, no?
#76 qué necesidad hay de insultar?
Suerte con tus ínfulas.
#78 por el nivel que se gasta, parece diplomático o como mínimo experto en geopolítica
#31 pero eso no es lo que me preguntaste al principio , estas ayudando al pais mas pobre de europa contrala segunda potencia militar del mundo , por no hablar de que una pais tiene 38 millones de personas y el otro 143.
algunos se os olvida que rusia estuvo a 25 km de kiev y ahora esta donde esta con medio millon de muertos , por no hablar que casi le ponen los tanques en moscu , los suyos.
#42 pero pierden la guerra o no?
#49 pero pierden la guerra o no?
#52 yo digo que no.
Se quedan con su cacho de Ucrania tras negociar la paz tras la llegada de Trump a la Casa Blanca. Más o menos en Marzo termina todo.
#57 eso no es ganar , si iban a anexionársela entera es fallar en su cometido, es un premio de Consolación 25km de kiev estuvieron y la operacion especial ahora va por donde va.
#60 nunca leí en ninguna parte que Rusia quisiera anexionarse toda Ucrania.
Pero, claro relato mata dato.
#66 Esta es la actual situación en el campo de batalla, pero ya se puede decir que nada ha salido como planeaba Putin. Un informe publicado por el British Royal Defense Research Institute (RUSI, por sus siglas en inglés) desvela cuál era la hoja de ruta del Kremlin en su “operación militar especial” en Ucrania. La guerra, según este trabajo, ya habría terminado.
Según la citada investigación, las líneas maestras del plan de Putin eran muy claras y definidas: invasión de Ucrania en 10 días con la intención de tomar el Parlamento y eliminar a sus principales líderes. Posteriormente, una vez derrocado el Gobierno actual, ocupar progresivamente el país y culminar la anexión de Ucrania en agosto de 2022. ahi tienes el dato , buenas noches sueña con putin
#100 bueno, como tú quieras creer.
Pero que se queda con un cacho de Ucrania está fuera de duda.
#52 NO, y lo sabes, hasta Nazinsky lo sabe y está reculando.
#_24 reportado por bulo (ya había un gobierno comunista antes de que entrara la URSS)
Se cree Trump que va a desanimar a Zelenski después de 2 años y medio de cagada especial rusa.
#_61 buenos saludos hacker ruso !
Eso es castellano? O castellano antiguo?
#_11 Es cierto, estáis en la misma orilla, la de la mierda.
Vencieron a Hitler, con ayuda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Pr%C3%A9stamo_y_Arriendo
Y eso que había gente que estaba en contra de esa ayuda.
donald trump tiene 0 conocimiento asi sin retroceder mucho , guerras perdidas por rusia la primera guerra de chechenia , afganistan , la guerra contra japon
#21 tú los ves "perdiendo" en esta?
#21 jajajajajajajajaja
#48 que pasa hacker ruso
#51 Venga clon de Santi y allegados, se cree el ladrón que todos son de su condición.
#58 no se quien es santi y allegados , es algo de ibañez? buenos saludos hacker ruso!
Los de reddit ¿me lo traducís o se lo pido a la USA IA? ¿Se lo pido a Elon?