La inmunóloga Corina Amor presentó con tan solo 27 años una revolucionaria tesis doctoral que planteó una terapia experimental para eliminar las células responsables del envejecimiento y el cáncer. En la juventud, las defensas del cuerpo humano son capaces de destruir estas células dañadas, denominadas senescentes, pero a medida que pasa la vida el sistema inmunitario no da abasto y se van acumulando.
|
etiquetas: ciencia , vida eterna 
Excepto a los que se mueren de otra cosa antes.
Pero vamos, que de hacerte viejo solo te libras muriéndote ates.
www.youtube.com/watch?v=_Jtpf8N5IDE
www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/world-population-projections-i
La tendencia actual es a seguir reduciendo su crecimiento y luego decrecer. Y eso se ha conseguido mejorando la sanidad en todo el mundo y la calidad de vida, factores que bastan para limitar la población y que además están alineados con los intereses de las distintas sociedades, por lo que llegar a ello no supone ningún esfuerzo extra ni genera resistencia.
La vacuna del covid19 se distribuye gratis porque hacerlo es un ahorro, evitar que se llenen los hospitales de enfermos es un ahorro.
Desde aumentar la vida laboral, a que no exista jubilación, a que haya unas generaciones con sobrepoblación.
Si el tratamiento tiene esos efectos pero solo está disponible para adinerados aún tiene más implicaciones de nivel social.
Aumentar la esperanza de vida junto con la calidad de la misma me parece perfecto. Pero en este caso seguramente tendremos que adaptar la sociedad actual a los cambios que se producirían.
Si solo se lo pueden permitir unos pocos, tendría otras implicaciones.
Hay tratamientos que inicialmente son caros y después su coste se va reduciendo y se pueden aplicar en muchos más países.
Si ya de partida no se generalizan en los países "ricos" no sé generalizaraán nunca para todos.
La cobertura será muy difícil en zonas rurales o entre segmentos más pobres.
Lo deseable es que llegue a todo el mundo.
Pero también es cierto que nosotros no tenemos competencias para ello, fuera de lo que son ayudas al desarrollo.
Aunque sí que es nuestra obligación directa procurar lo mejor que podamos para nuestra población.
No existen almas pululando que necesiten cuerpos para nacer, eso viene de las religiones, lo que sí existen son personas a día de hoy que si no curamos la vejez sufrirán durante décadas debido a ello y acabarán muriendo como consecuencia de ello.
Si podemos evitar ese sufrimiento y esas muertes lo ético es hacerlo.
Si tras eso te parece ético pegarles un tiro en la cabeza en pro de esas supuestas "generaciones futuras" lo planteas y decidimos entre todos si es ético y razonable.
No viene nadie, no hay nadie de camino. No hay almas esperando en cola a que alguien tenga un bebé. No genera ningún sufrimiento a nadie ni supone la pérdida de derechos a nadie que nazcan menos bebés.
Es muy injusto que los jovenes tenga que vivir esclavizados, para mantener a los que puedan pagarse los tratamientos para vivir mas.
¿Cuántos jóvenes han tenido que vivir esclavizados para que se hagan vacunas contra el covid19?
A todo ello todo apunta que curar la vejez es rejuvenecer, por lo que jóvenes todos. ¿Nos esclavizamos todos a todos para no morir de una enfermedad o síndrome? ¿es ese tu planteamiento?
Cuanto mas mayor, mas intransijentes nos volvemos, al vecino de niño llorando, a la temperatura del aire acondicionado, a dejar el coche y usar trnasportr publico.
El planeta ya no da de si y nosotros pensando en vivir mas y por consiguiente consumir mas.
El cerebro forma parte del cuerpo.
En general la gente se vuelve mas egoista, intransijente , cascarrabias y miedosa conforme va envejeciendo.
Quizá sea un síntoma más del envejecimiento o la consecuencia de saber el sufrimiento que se acerca.
Curemos la vejez y si vemos que eso no desaparece con ella entonces abordamos ese reto.
Que lleguemos a los 100 años pero con la salud de los 70 de ahora.
Y al 101 aniversario: eutanasia.
Ya firmaba yo con los ojos cerrados.
Para eso se necesita que ese estado de bienestar y calidad de vida fluya a los 9.000 millones.
Me da que con el sistema productivo consumista de usar y tirar, no damos abasto con 1 planeta y sus recursos.
Aquellas poblaciones que no tengan recursos para tener calidad de vida, seguirán muriendo como hasta ahora.
Aquellas poblaciones que tengan los recursos vivirán siglos.
No veo el problema.
Es posble que lo mejor que le pueda pasar a la especie humana sea la inmortalidad, porque así empezaríamos a pensar un poquito más en las consecuencias a largo plazo de nuestros actos.
Tal vez no la masa depauperada que ya tiene bastante con preocuparse con sobrevivir.
Pero las élites económicas y políticas seguramente pensasen un poquito más en su futuro.
Además, hace ya tiempo que la importancia de la… » ver todo el comentario
Vivir 130 años de los cuales 80-90 son en un piso de 50m2, en una ciudad contaminada, haciendo un trabajo que no te gusta, para poder hacer lo que te gusta uno o dos días de cada siete.
Mejor sería que nos esforzarsemos en la calidad de la vida en vez de la cantidad.
Si lo haces, no sé de que te quejas.
Si no lo haces, me gustaría saber qué es lo que te lo impide.
Un familiar llegó a los 102 años en los noventa, era la persona más vieja del pueblo y toda su generación ya hacía muchos muchos años que estaban todos muertos.
La parte de dieta y sedentarismo juega en nuestra contra ahora.
Lo que quería decir es que la percepción en este caso puede estar muy sesgada. Nacimientos y muertes es algo llevamos contando con exactitud hace tiempo.
El los 80 la gente aún se moría, porque si. Había ya estadísticas de enfermedades como el cáncer pero todavía se diagnosticaban poco y en las zonas rurales, casi nada.
La mejora de la calidad de los alimentos, la mejora de la sanidad y el tipo de vida ha mejorado muchísimo la calidad de vida de la gente en este país.
El 2019 España era el pais más saludable del mundo, por delante de Japón.
La esperanza de… » ver todo el comentario
Los hospitales están llenos de viejos.
Pero aunque me parezca posible lo que dices, voy a seguir con mi estrategia, no vaya a ser que te equivoques.
Ya pasó con el tratamiento de la hepatitis que debido al coste se le hacía sufrir a los pacientes con otros tratamientos más baratos y mucho menos egectivos
Aún estamos en fase de investigación, de hecho aún ni siquiera se ha reconocido oficialmente a la vejez como algo que haya que curar, por lo que los fondos para la investigación están muy limitados al respecto.
El coste final no tenemos ni idea de cual será, pero si sumas el coste hospitalario que produce una persona desde los 50 o 60 años hasta que se muere debido a que la vejez agrava todo tipo de enfermedades es difícil imaginar un coste de… » ver todo el comentario
Secuenciar el ADN hace algo más de 15 años costó 2.700 millones de dólares1, hoy se puede hacer por menos… » ver todo el comentario