#11:
El estudio que no citan dice que el 56% muestra una tendencia hacia el enverdecimiento, que no es lo mismo que el titular, parecido, pero no es lo mismo. Por otro lado al mapa en el artículo le han modificado los colores con respecto al estudio para que resulte más impactante. Voto sensacionalista con algo de pena. https://www.nature.com/articles/s41586-023-06321-z
#2:
El planeta sufre un incendio planetario. Un incendio que ha aumentado su tamaño de forma exponencial.
Un incendio controlado si, controlado, refinado, filtrado, optimizado... no deja de ser fuego consumiendo materia.
Un incendio de unas dimensiones que el planeta jamas ha experimentado, tanto en duración en el tiempo (ya que es controlado), como en expansión de forma exponencial, (consumo exponencial de los productos comercializados que requieren de dicho "incendio ")
Llevo décadas leyendo sobre el peligro de este incendio.
Hoy podemos ver el peligro.
#14:
#11 El tema es que es cierto que los océanos están tornándose verdes, según el artículo que citas, independientemente del amarillismo de este medio.
Así que nada de pena, yo meneo.
El estudio que no citan dice que el 56% muestra una tendencia hacia el enverdecimiento, que no es lo mismo que el titular, parecido, pero no es lo mismo. Por otro lado al mapa en el artículo le han modificado los colores con respecto al estudio para que resulte más impactante. Voto sensacionalista con algo de pena. https://www.nature.com/articles/s41586-023-06321-z
#11 El tema es que es cierto que los océanos están tornándose verdes, según el artículo que citas, independientemente del amarillismo de este medio.
Así que nada de pena, yo meneo.
#20 cuando la temperatura global pase de largo de los 1.5C y el clima se vuelva loco.. empiece a palmar gente en millones, recuerda tus palabras.. le doy 15 años como máximo.
El planeta sufre un incendio planetario. Un incendio que ha aumentado su tamaño de forma exponencial.
Un incendio controlado si, controlado, refinado, filtrado, optimizado... no deja de ser fuego consumiendo materia.
Un incendio de unas dimensiones que el planeta jamas ha experimentado, tanto en duración en el tiempo (ya que es controlado), como en expansión de forma exponencial, (consumo exponencial de los productos comercializados que requieren de dicho "incendio ")
Llevo décadas leyendo sobre el peligro de este incendio.
#2 En el 2010 o asi fue cuando empece a leer sobre el tema, angustia existencial y todo eso pero, de un tiempo a esta parte, tengo una actitud mas zen sobre el tema, no saco las palomitas pero casi...
#16 Si se mira desde fuera es bastante curioso ver en directo como una sola especie animal ha conseguido destruir el equilibrio del planeta y con ello a sí misma, su propia civilización y al resto de especies.
Es más, si se observa desde fuera a esa propia especie, resulta llamativo que el desarrollo técnico y científico que ha alcanzado no vaya acompañado de la suficiente inteligencia colectiva para evitar cambiar las cosas, evitar el colapso y sobrevivir.
Al final la estructura económica, productiva y social que un impuesto las clases dominantes quizás tiene más de instinto primitivo que otra cosa, y aquí tengo mis dudas con ese planteamiento porque se dice que los primeros humanos no hubieran podido sobrevivir sin apoyo mutuo.
Pero por otro lado las guerras por los territorios, la aniquilación del otro y la acaparación y explotación de recursos a toda costa parece algo bastante irracional.
#21 Si se observa desde fuera, la humanidad no es tan distinta a una bacteria que ha mutado para poder consumir la energia guardada en el petroleo y su poblacion se ha disparado. Hemos avanzado tecnologicamente mucho pero siempre para acelerar ese proceso.
En el artículo no dice que esto sea malo. De hecho, un aumento del fitoplancton contribuye al reciclado del co2 de la atmósfera y proporciona alimento a muchas especies marinas, no?
#12 Un cambio de tal magnitud en tan poco tiempo es malo, sí. La evolución tarda de cientos a miles de años en hacer mínimos ajustes en organismos multicelulares. La posibilidad de que las especies marinas sean capaces de adaptarse a la velocidad que está cambiando su ecosistema es nula.
Ahora piensa que el cambio afecta al 56% de la superficie marina del planeta, no solo a una poza, un lago, o un río. Una extinción masiva no son buenas noticias nunca.
De momento lo que tenemos una explosión de vida, que es la que provoca que el color se haya tornado levemente más verdoso. Lo de la extinción de especies por culpa de que ahora hay más comida ya se verá, pero no tiene pinta de que vaya a suceder.
#24 Si no fuera porque no tengo tiempo hasta el domingo y para entonces esto ya se me ha olvidado...
Porque entre esa que has pegado que recortaría solo la estatua, otras que hay por ahí de Krilin gritando cuando lo revientan y algún fondo más namekiano, estaba ya
Errónea.
Según dice el propio artículo: "El análisis se centró en las regiones tropicales y subtropicales. Excluyó las latitudes más altas y las aguas costeras."
Así que no es "el 56% de la superficie marina". En todo caso, el 56% de las aguas tropicales y subtropicales.
Comentarios
El estudio que no citan dice que el 56% muestra una tendencia hacia el enverdecimiento, que no es lo mismo que el titular, parecido, pero no es lo mismo. Por otro lado al mapa en el artículo le han modificado los colores con respecto al estudio para que resulte más impactante. Voto sensacionalista con algo de pena.
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06321-z
#11 A la plebe hay que exagerarle los hechos, sino no prestan atención.
#11 El tema es que es cierto que los océanos están tornándose verdes, según el artículo que citas, independientemente del amarillismo de este medio.
Así que nada de pena, yo meneo.
#11 Pues todo dicho.. gracias!
El alarmismo gana mucho hoy en día.. es otro negocio más.
#20 cuando la temperatura global pase de largo de los 1.5C y el clima se vuelva loco.. empiece a palmar gente en millones, recuerda tus palabras.. le doy 15 años como máximo.
El planeta sufre un incendio planetario. Un incendio que ha aumentado su tamaño de forma exponencial.
Un incendio controlado si, controlado, refinado, filtrado, optimizado... no deja de ser fuego consumiendo materia.
Un incendio de unas dimensiones que el planeta jamas ha experimentado, tanto en duración en el tiempo (ya que es controlado), como en expansión de forma exponencial, (consumo exponencial de los productos comercializados que requieren de dicho "incendio ")
Llevo décadas leyendo sobre el peligro de este incendio.
Hoy podemos ver el peligro.
#2 En el 2010 o asi fue cuando empece a leer sobre el tema, angustia existencial y todo eso pero, de un tiempo a esta parte, tengo una actitud mas zen sobre el tema, no saco las palomitas pero casi...
#16 Si se mira desde fuera es bastante curioso ver en directo como una sola especie animal ha conseguido destruir el equilibrio del planeta y con ello a sí misma, su propia civilización y al resto de especies.
Es más, si se observa desde fuera a esa propia especie, resulta llamativo que el desarrollo técnico y científico que ha alcanzado no vaya acompañado de la suficiente inteligencia colectiva para evitar cambiar las cosas, evitar el colapso y sobrevivir.
Al final la estructura económica, productiva y social que un impuesto las clases dominantes quizás tiene más de instinto primitivo que otra cosa, y aquí tengo mis dudas con ese planteamiento porque se dice que los primeros humanos no hubieran podido sobrevivir sin apoyo mutuo.
Pero por otro lado las guerras por los territorios, la aniquilación del otro y la acaparación y explotación de recursos a toda costa parece algo bastante irracional.
Perdón por la turra y por pensar en alto.
#21 Si se observa desde fuera, la humanidad no es tan distinta a una bacteria que ha mutado para poder consumir la energia guardada en el petroleo y su poblacion se ha disparado. Hemos avanzado tecnologicamente mucho pero siempre para acelerar ese proceso.
En el artículo no dice que esto sea malo. De hecho, un aumento del fitoplancton contribuye al reciclado del co2 de la atmósfera y proporciona alimento a muchas especies marinas, no?
#12 Un cambio de tal magnitud en tan poco tiempo es malo, sí. La evolución tarda de cientos a miles de años en hacer mínimos ajustes en organismos multicelulares. La posibilidad de que las especies marinas sean capaces de adaptarse a la velocidad que está cambiando su ecosistema es nula.
Ahora piensa que el cambio afecta al 56% de la superficie marina del planeta, no solo a una poza, un lago, o un río. Una extinción masiva no son buenas noticias nunca.
#19 hay que ver lo bien que te sabes la lección.
De momento lo que tenemos una explosión de vida, que es la que provoca que el color se haya tornado levemente más verdoso. Lo de la extinción de especies por culpa de que ahora hay más comida ya se verá, pero no tiene pinta de que vaya a suceder.
Namek
#9 #10 Por dios, que alguien haga un meme con una playa de Namek asomando media Estatua de la Libertad y Krilin maldiciendo
#23 A huevo, lo tienes a huevo!
#24 Si no fuera porque no tengo tiempo hasta el domingo y para entonces esto ya se me ha olvidado...
Porque entre esa que has pegado que recortaría solo la estatua, otras que hay por ahí de Krilin gritando cuando lo revientan y algún fondo más namekiano, estaba ya
La Tierra está pasando de ser el planeta azul al planeta del color merdoso.
#1 demasiada vida en el océano. ¡Maldita sea!
Errónea.
Según dice el propio artículo: "El análisis se centró en las regiones tropicales y subtropicales. Excluyó las latitudes más altas y las aguas costeras."
Así que no es "el 56% de la superficie marina". En todo caso, el 56% de las aguas tropicales y subtropicales.
Así que: mentira. Una vez más.
Alga no gustar caloret meeee Zzzzz
Ostras con la traducción: "sigas", "superficie mariana"...
Bueno, según Homero, El Mediterráneo era del color del vino tinto...
#3 y el vino es la sangre de Cristo. Y la zarza de Moises ardía sola, no lo olvides.
#3 El clásico de Meneame: desviar la atención con un hilo sobre la tortilla de patatas. Esto va también contigo y tu descendencia.
Nos vamos a tomar viento fresco...
#8 bueno, entonces al menos volverá a hacer fresquito….
Un aumento de esas especies genera más 02 al sistema pero impide el paso de la luz a las profundidades
Un año de malas cosechas globales y al piste fuimos.
que raro, yo cuando voy al mar lo sigo viendo azul.
Ahora azulemos la vegetación y transformamos el planeta en Namek!