Si el satélite desapareciera se produciría un cambio climático dramático y si no hubiera existido nunca, la vida habría sido muy difícil. Quizá lo más importante es que no habría mareas. O más exactamente, habría mareas pero serían mucho más pequeñas porque solo estarían las mareas provocadas por el Sol (mareas solares) y desaparecerían las provocadas por la Luna, que son las más importantes. Esto causaría importantes efectos. Lo primero es que el agua de los océanos tendría muy poco movimiento lo que influiría sobre todos los seres humanos.
Comentarios
Que alguien le diga a esa doctora que es incompatible decir 'habría menos movimientos en los océanos" y "más corrientes oceánicas" en un mismo artículo sobre la hipotética ausencia de la luna. También, si es posible, que lo que moviliza los nutrientes no son las mareas, sino la circulación oceánica. Y, ya, para rizar el rizo, hubiera estado bien la importancia de la sección intermareal como fuente de vida, tal y como señalan los estromatolitos.
#4 ¿Ciencias del mar?
#8 Ciencias Ambientales.
#15 Casi
#4 Dejando de lado las imprecisiones científicas propias de un artículo de divulgación, lo que dice no me parece incompatible.
"Habría menos movimientos en los océanos" (entiendo que derivados de las corrientes de marea) si la luna despareciese de repente.
Y habría "más corrientes oceánicas" si la luna no hubiese existido nunca y la Tierra girase más rápido.
Yo entiendo que las afirmaciones se refieren a supuestos distintos.
Lo último que dices suena muy interesante: ¿Cómo hubiese sido la vida en la Tierra sin zona intermareal?
#12 los estromatolitos se desarrollan justo en la lámina de agua. Dejo enlace a wiki que en ciertas cosas va bien.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estromatolito
#14 Los etromatolitos bacterianos son las formas de vida más antiguas que vemos en el registro fósil, pero no sabemos si eran los únicos organismos (suponemos que no), ni siquiera sabemos si eran los organismos más abundantes hace 3,5 Ga, o cómo de determinantes fueron en la oxigenación de la atmósfera. Por eso la pregunta que es muy interesante. Y difícil de responder, supongo.
No tendrías la canción del toro enamorado de la luna...
#2 Ni hombres lobo
#2 Ni lunáticos.
#2 Ni habría un gallego de Ferrol.
#2 Visto así, para que queremos ese pedrusco
Casi estoy por votar errónea ya que se han olvidado de lo mas importante:
-La energía gravitatoria del sistema tierra-luna se disipa no solo en mareas sino tambien en forma de calor en el interior de la tierra al deformar la corteza con cada ciclo, sin este calor la temperatura del planeta interior disminuye, corteza mas gorda deteniendo la deriva de continentes y el agua se habria hundido secando la superficie, extinguiendo animales grandes y solo quedarian bacterias y virus en el subsuelo. Gracias a la luna el planeta ha conservado agua y tectonica de placas tanto tiempo geologico.
No habría Tierra tal y como la conocemos.
(Documental)cc #9
más plana
El inca de apoliptico no se hubiera salvado.
Quisiera ser mas alto que ... 404 error, not found.