Hace 14 días | Por helia a infobae.com
Publicado hace 14 días por helia a infobae.com

Los monumentos históricos siempre tienen ‘secretos’ poco conocidos por descubrir. A veces, incluso, esos misterios están a simple vista, pero posiblemente ni siquiera nos hemos hecho la pregunta correcta. Un ejemplo de esto se encuentra en uno de los edificios romanos más famosos del mundo: el Panteón de Agripa. Y la cuestión es muy sencilla: si tiene un enorme agujero en el techo, ¿por qué no se inunda cuando llueve?

Comentarios

avalancha971

#5 Lo he leído por encima y no he sido capaz de encontrar la respuesta a la pregunta que plantea

G

#18 Está al final, asi que en vez de leerlo por encima, debes leerlo por abajo

avalancha971

#21 Sigo sin encontrar por qué no cae la lluvia

Joice

#5 Es que pagan por palabras.

M

#6 Doy fe de ello.
La lluvia si cae por el "gran agujero del techo".

Thony

#6 #23 #9
El artículo en su entradilla real ya lo desmiente. No es que no llueva, sino el "porque no se inunda" ni con lluvia intensa.

#teahorrounclick
Aunque es un medio sin muro de cookies.

Que el suelo esté levemente abombado en el centro 39 centímetros y hayan desagües en los bordes no es nada espectacular.
Lo "sorprendente" es que el diseño de la cúpula produce un efecto chimenea que produce una corriente de aire continua ascendente por este oculus.
Esta corriente, según narra el artículo, hace que incluso en los días de más tormenta y diluvio, el agua que llega a entrar es muy reducida.

tollendo

#33 Da pereza discutir por algo que han visto con sus propios ojos mucha gente. Al panteón entran millones de turistas con cualquier tiempo. He visto personalmente llover dentro con lluvia fina y he visto entrar mucha con mucha lluvia.

tollendo

#37



Y en YT hay muchos más ejemplos.

m

#8 prefieres leer algo escrito mal con tal de que no esté hecho con ChatGPT? interesante!

blockchain

#12 creo que no has entendido mi comentario. Reléelo

m

#24 ya lo creo que sí

blockchain

#25 pues no.
He dicho que sirve para saber que no lo ha escrito chatgpt, no que lo prefiera así. Son dos cosas muy diferentes y no relacionadas.

m

#26 ahora relee mi comentario. verás que no afirmo, solo pregunto.

JanSmite

#32 No, no preguntas: das por hecho, infieres. De ahí el "interesante!" final, como si tu pregunta fuera afirmación, como si de facto prefiriera una cosa a la otra.

Igual deberías releer tú tus propias frases… lol

Por cierto, si vamos a estar cuestionando la formalidad de lo escrito, ¿qué tal respetar el castellano y abrir interrogativas y exclamativas con sus correspondientes signos de apertura, y las mayúsculas al inicio de oración?

cc #26

blockchain

#42 no te esfuerces, es un troll de mierda, me ha ignorado después de responderme

JanSmite

#44 Como dice un amigo: "Es fantástico cuando gente tóxica deja de hablarte, es como si la basura se sacara sola." lol lol lol

blockchain

#46 ya, pero me ha dejado el llamarle subnormal en la punta de la lengua

JanSmite

#48 Nah, no vale la pena insultar. “La violencia es el último recurso del incompetente”, incluso la verbal.

blockchain

#55 a veces no me importa ser incompetente...

JanSmite

#58 Jejejejejeje…………

m

#42 conjeturas

en cuanto a la apertura de interrogantes y demás, deberías revisar qué dice la norma al respecto en cuanto al uso del lenguaje en internet.

JanSmite

#61 Deberías revisarlo tú, porque igual no dice lo que crees:

https://www.rae.es/libro-estilo-lengua-espa%C3%B1ola/aspectos-concretos-de-la-escritura-digital

"En los sistemas de mensajería rápida, como WhatsApp, se considera excepcionalmente admisible, aunque no se recomienda, prescindir de los signos de apertura, siempre que quede claro dónde comienza la interrogación o exclamación."

Que yo sepa, Menéame no es un sistema de mensajería rápida, nadie te acucia para emitir una respuesta, no hay tal prisa.

JanSmite

#64 Goto #66, hay un enlace al libro de estilo de la RAE para comunicaciones digitales.

f

#67 Gracias. Pero como dices, lo considera excepcional y no recomendado. Y Meneame no tiene límites a la longitud del texto, que yo sepa.

JanSmite

#68 …ni es un programa de mensajería instantánea

f

#70 #71 Ya te ha bloqueado... mucho había aguantado.

m

#66 Busca mejor, compañero. E intenta no censurar parte del texto. La de cosas que vas a aprender.

L

#32 Perdona que me meta , pero si haces una pregunta, tienes que esperar a la respuesta del otro para sacar conclusiones. Sin embargo en tu comentario #12 haces la pregunta y luego pones "interesante" dando a entender que ya sabes la respuesta.

m

#45 interesante es la pregunta

L

#62 Interesante es que sigas queriendo tener razón contra viento y marea. Con lo fácil que sería decir "Lo siento mucho, me he equivocado,no volverá a ocurrir" y quedar como un Rey.

Carlazas

#8 capaces son de pedirle a chatgpt que meta errores gramaticales para colar el artículo como propio.

samdax

#8 No creo que exista ya nadie que trabaje en estos medios que no lo use.

A

#13 Creo que les falta un cero.
Supongo que querían es ribir 1500 años.

e

#50 si pasa eso el 21 de abril también tiene que pasar el 27 de agosto..

Rufusan

#13 Es otro Miguel Ángel. Posiblemente Miguel Ángel Rossi, frutero.

K

#4 Y encima dice que Miguel Ángel fue 150 años después de su construcción ¿No serán 1400 años?

Gurpil

#14 150, 1400... que más dará, que quisquillosos sois algunos.

devilinside

#16 Total, es una cuestión de ceros, que no valen nada

Gurpil

#20 ahí está lol

I

Spoiler: Sí que cae la lluvia por él.

Habría que votar bulo.

cosmonauta

#9 Justamente. Yo he visto agua dentro. Poca.. pero está allí. Igual que la cúpula del Reichstag en Berlín.

b

Siempre tuve la duda de cómo se resolvía la cuestión de la lluvia con semejante óculo...
#0 ¡Gracias por el envío!
#1 No di historia del arte... roll

Cachopín

#2 Visítalo un 21 de abril, te gustará.

eltoloco

#3 ¿Qué pasa el 21 de abril? No puedes jugar así con nosotros..

LázaroCodesal

#2 Yo vi como lo resolvían...Poniendo cubos de fregar en el suelo...como cuando hay una gotera...después , pasar la fregona para recoger el agua que salpicó. Lo normal, vamos.

Skiner

#0 #1 Pues esto no es verdad yo he estado allí un día que llovia y por el agujero entraba agua. El suelo estaba mojado y la zona acordonada. Yo estuve allí en los años 90 y es lo que ví, que quizás hoy han mejorado algo no lo se.

JanSmite

¿Censurar? He puesto, además del fragmento pertinente en una imagen y otro en texto, el enlace al libro de estilo de la RAE para comunicaciones electrónicas. Si eso te parece censura…

Y en vez de tanto misterio y tanto enigma acerca de esas normas de las que no me entero y que tengo que buscar, PONLAS TÚ, y se acaba el misterio.

T

Si entra agua.
No se inunda porque tiene desagües.

Joice

#19 ¡Que maravilla de la arquitectura!

juvenal

Pues yo estuve dentro en un día lluvioso y por supuesto que cae la lluvia, lo que ocurre es que el suelo bajo el óculo está agujereado y se sume por ahí el agua

Cehona

#28 Depende de si los eurpeos son de Hispanice Benidorm, Lucento.

Un_señor_de_Cuenca

Es un campo de fuerza, el panteón no es romano, lo hicieron los osnivs.

C

#10 no, los ovnis solamente ayudaban a los morenos de piel, nunca a los europeos. Cosas del espacio...

j

#17 De hecho, cuando vengan, irán a USA.

PD: esta mañana he visto muchos chemtrails...miedo me da tinfoil

yosolbap

#17 los europeos somos morenos de piel
los blanquitos son los bárbaros germanos

Darvvin

A mí lo que me gusta es el corta y pega de la noticia

Aeren

El artículo está escrito con el culo.

Resumen:

"La verdadera causa es el llamado ‘efecto chimenea’: el oculus, gracias a su forma y a su posición, crea una corriente ascendente de aire que ayuda a vaporizar las gotas de la lluvia ligera. Cuando el agua cae de forma más abundante, hay unas rejillas colocadas debajo del agujero para ayudar con el drenaje."

Magog

Un sitio de esos de los de que, hasta que no estás dentro, no te das cuenta lo grande que es

I

¿Cómo ha podido llegar esta basura a portada?

h

Es una de las obras de la antigüedad más impresionantes.

P

Un simple corrector ortográfico habría evitado un montón de fallos. También una relectura del artículo.

blockchain

Edit, vaya subnormal, me responde y me ignora

A

A mí me pareció uno de los edificios más hermosos de Roma. Por fuera no destaca especialmente, excepto la entrada, pero el interior es solemne y majestuoso.

Ranma12

En resumen: que sí cae la lluvia, y el ingenioso efecto es un suelo inclinado hacia el desagüe, como en tantísimas azoteas.

epa2

Noticia errónea, Miguel Ángel no podía estar vivo 150 años después de su construcción antes de Cristo. Estos romanos la que están liando.