En Marbella se levanta la veda para los fumadores, pero, esta vez, con todas las de la ley. El municipio cuenta ya con la primera asociación en el que los adictos a la nicotina pueden aspirar con
#3:
#2 joer, parece que te altera un poquito que exista un local de fumadores que no vas a usar y que no te va a suponer ningún tipo de molestia ni a tí ni a ningún no fumador...
#11 Es una pena. En lugar de escandalizarse se podrían reir conmigo. De donde no hay no se puede sacar y hay que ser compasivos con estos que votan al buen tuntún sin haber logrado entender ni dos palabras.
Extrapolado esto a un país tenemos PPSOE para rato...
No os preocupeis pecadores!!!! Ignorad los males del infierno que ya está aquí #10 para salvarnos de nuestros vicios y miserias.
P.D. Si entenderte te entiendo, pero en un local privado y sabiendo de antemano lo que allí se cuece, el que quiera verse afectado solo tiene un nombre.
El placer extremo sería completo si además pudieran orinar sobre los demás comensales, sus pitanzas y bebedizos, o desparramar su semen por entre las chaquetas de los congregados, toser con esputos sobre las mesas adyacentes y tirarse ostentosos pedos a los postres.
#2 joer, parece que te altera un poquito que exista un local de fumadores que no vas a usar y que no te va a suponer ningún tipo de molestia ni a tí ni a ningún no fumador...
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1344365/order/3">#3 No. Si hay personas capaces de retozar en sus propios excrementos comprendo que también pueda haber personas que tengan el derecho de retozar en sus propios excrementos. Lamentablemente tales personas no comprenden los límites y el 'local' es 'allá donde les dé la gana compartir sus excrementos con los demás aunque estos detesten refocilarse en tales sustancias'. Comprobado.
Comentarios
#10 bueno chico, si
104 (si he contado bien) no te entienden no será que tu mensaje es cuando menos confuso.#11 Es una pena. En lugar de escandalizarse se podrían reir conmigo. De donde no hay no se puede sacar y hay que ser compasivos con estos que votan al buen tuntún sin haber logrado entender ni dos palabras.
Extrapolado esto a un país tenemos PPSOE para rato...
#6 no sigas... que estoy en el trabajo, dios que calentón
No os preocupeis pecadores!!!! Ignorad los males del infierno que ya está aquí #10 para salvarnos de nuestros vicios y miserias.
P.D. Si entenderte te entiendo, pero en un local privado y sabiendo de antemano lo que allí se cuece, el que quiera verse afectado solo tiene un nombre.
#13 'Sería', del verbo ser pero condicional.
Ya lo han hecho con la marihuana, era lógico que se extendiese al tabaco
#6 Vete a un psicologo, estas mal chaval, o, mejor aun, echa un kiki de vez en cuando.
#8 Vale, ya te doy hora.
#9 Eh, pote a la cola, te atiendo cuando acabe con los otros 10 que no han entendido nada.
mmMMMmmm... esto al final va ser una Ley de Godwin de libro
El placer extremo sería completo si además pudieran orinar sobre los demás comensales, sus pitanzas y bebedizos, o desparramar su semen por entre las chaquetas de los congregados, toser con esputos sobre las mesas adyacentes y tirarse ostentosos pedos a los postres.
#2 joer, parece que te altera un poquito que exista un local de fumadores que no vas a usar y que no te va a suponer ningún tipo de molestia ni a tí ni a ningún no fumador...
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1344365/order/3">#3 No. Si hay personas capaces de retozar en sus propios excrementos comprendo que también pueda haber personas que tengan el derecho de retozar en sus propios excrementos. Lamentablemente tales personas no comprenden los límites y el 'local' es 'allá donde les dé la gana compartir sus excrementos con los demás aunque estos detesten refocilarse en tales sustancias'. Comprobado.
# Yo diría que no has entendido.
#2 me has excitado
ah, #4 eres un degenerado
#2
Es decir se te puede seguir el rastro con toda facilidad.
Yo creo que #2 ha sido el que ha robado el cuerno de Gotemburgo y se lo ha esnifado el solito