El regulador británico sobre fertilidad dice que ha encontrado un amplio apoyo público para las técnicas de fertilización in vitro que permiten bebés creados con ADN de tres personas para las parejas con riesgo de transmitir enfermedades genéticas potencialmente fatales.
#23:
Aquí en España tenemos algunos de los mejores Hospitales de Europa y con las técnicas mas avanzadas de reproducción artificial e ingeniería genética gracias a ellas, a la seguridad social y totalmente gratis con los costosos que son estos procesos he podido ser padre de dos bebes sanos libres de una terrible enfermedad degenerativa y es que a veces no apreciamos lo que tenemos, desde aquí agradezco al Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y a los grandes profesionales que trabajan allí.
#7:
#6 Así es; de hecho, se ha considerado quitar el ADN de óvulos de otros mamíferos para poner ADN humano, pero el debate moral está en el hecho de que el ADN mitocondrial sería el del animal.
#3 Lo dudo mucho. Los Nazis no fueron los únicos que propusieron la eugenesia, y de hecho hay que coger esto con pinzas, pues es una ciencia relativamente nueva que podría marcar el fin, o la continuidad, de nuestra especie. No es como ponerse senos de silicona.
#10:
#6 Claro que no es nada de otro mundo! Yo mismo hoy mientras plantaba un pino mañanero en el baño he juntado 8 mitocondrias con 5 vacuolas y sus correspondientes aparatos de Golgi. Y ni me he despeinado!
#15 ¿Me estás llamando enferma? en ningún momento te he insultado, como mucho habré dado a entender que tu ocurrencia no me ha hecho gracia, negativizándote y dándote mi explicación educadamente.
#26 Y si la ocurrencia de llamar a esas familias, "familias macedonias" se le hubiese ocurrido a Ana Botella, se la hubiese negativizado a ella (pero "al césar lo que es del césar").
#6 Así es; de hecho, se ha considerado quitar el ADN de óvulos de otros mamíferos para poner ADN humano, pero el debate moral está en el hecho de que el ADN mitocondrial sería el del animal.
#3 Lo dudo mucho. Los Nazis no fueron los únicos que propusieron la eugenesia, y de hecho hay que coger esto con pinzas, pues es una ciencia relativamente nueva que podría marcar el fin, o la continuidad, de nuestra especie. No es como ponerse senos de silicona.
#6 Claro que no es nada de otro mundo! Yo mismo hoy mientras plantaba un pino mañanero en el baño he juntado 8 mitocondrias con 5 vacuolas y sus correspondientes aparatos de Golgi. Y ni me he despeinado!
#10 No, no es nada del otro mundo. No implica ingenieria genetica ni modificacion de cromosomas celulares. Simplemente implica sacar un organulo y meterlo en otro sitio, o hacer una transferencia nuclear.
#6 El hecho de que no sean cromosomas de tres personas diferentes (cosa imposible ya que óvulo y espermatozoide son haploides (conque no hagas uno de ellos mitad y mitad)), no le quita mérito al avance científico. No sé porqué en MNM siempre todo el mundo va de premio Nóbel, hipersobrado y que nada le sorprende. Cansinos que sois... #23 Enhorabuena, dale las gracias a la Ciencia.
#40 Me dedico a la genetica molecular. Disculpa que no me parezca algo revolucionario sino algo casi "logico".
Si no te gustan comentarios de expertos en noticias de meneame, vete a forocoches.
#41 Qué bien, pues entonces somos colegas. Yo trabajo en Boston, Massachusetts, en genética molecular del cáncer. Mira tú, un científico tirando por tierra noticias de Ciencia, lo que hay que ver...
#46 Yo tambien me dedico a la oncologia, regulacion inmuno oncologica.
No tiro por tierra la noticia, simplemente no me parece tan tan tan WOW. Que quieres que te diga, es lo que opino.
#48 Hombre, el premio Nóbel no se lo van a dar, pero me parece más interesante que una portada con lo que se comió ayer Coto matamoros o Cristiano Ronaldo. No sé, para la gente no experta en biomedicina (el 99% de la población), es una noticia bastante llamativa, y a mí me parece bien (e incluso necesario) que estas cosas tengan difusión para que la población sepa qué hacemos los científicos y por qué somos necesarios.
#49 No digo que no, es interesante. No he dicho que no lo sea. Ni la he votado negativo ni nada.
Simplemente, doy mi opinion. Evidentemente mejor esata noticia que muchas otras mierdas que se leen todos los dias.
Aquí en España tenemos algunos de los mejores Hospitales de Europa y con las técnicas mas avanzadas de reproducción artificial e ingeniería genética gracias a ellas, a la seguridad social y totalmente gratis con los costosos que son estos procesos he podido ser padre de dos bebes sanos libres de una terrible enfermedad degenerativa y es que a veces no apreciamos lo que tenemos, desde aquí agradezco al Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y a los grandes profesionales que trabajan allí.
Aquí en españa el ministro de justícia prefiere que salgan esos bebés enfermos y que posiblemente tendrán una vida dolorosa y corta (en el mejor de los casos) antes de dar la opción a los padres de poder evitar esta situación.
El problema que yo veo es que se ha demostrado que el ADN mitocondrial, al contrario de lo que se creía, no se transmite sólo por la linea materna, también se transmite de padre a hijos. Así que en algunos casos cambiar el ADN mitocondrial del óvulo de la madre por el de una tercera persona puede no servir para nada.
El tema del ADN mitocondrial me parece apasionante, qué le vamos a hacer, cada uno tiene sus frikadas.
Lo que les jode a algunos es que eso no sale en la biblia y toma riendas de nuetra evolucion y mandar a la mierda el prueba error de la naturaleza.
PD:Si algo falla para eso estan los BACKUPS.
#32 Sí, pero aquí es más bien que en lugar de elegirle unos ojos azules, eliges que no tenga una enfermedad congénita en el corazón que le impida salir del hospital hasta que muera con 6 años.
Gracias a tener de los mejores médicos y hospitales, así como de la medicina publica, ya se han hecho casos parecidos aquí. A partir de ahora, a saber, esos niños tendrán el-destino que les dicte Francisco I.
Comentarios
ANA BOTELLA ANDA LOCA !!!
Tras las "peras con las peras" y "manzanas con las manzanas", llega ahora LA FAMILIA MACEDONIA !!!
#4 Te he votado negativo porque esa ocurrencia (graciosa-peyorativa) no se le ha ocurrido a Ana Botella, sino a tí.
#5 Lo que dice no tiene nada de peyorativo (para mi gusto tampoco es gracioso, pero eso depende de cada cual).
Algunos tenéis una hipersensibilidad con ciertos temas que espanta.
#4 Best post ever!!
#5 tu lo que no tienes es sentido del humor
#5 Te he votado negativo porque esa ocurrencia (graciosa-peyorativa) no se le ha ocurrido a Ana Botella, sino a tí.
Gracias, el mero hecho de que lo votes (negativo o positivo) ya es un paso en tu recuperación; te animo a seguir, pero sin olvidar la medicación.
#15 ¿Me estás llamando enferma? en ningún momento te he insultado, como mucho habré dado a entender que tu ocurrencia no me ha hecho gracia, negativizándote y dándote mi explicación educadamente.
#5
Que hay que eseñarlo todo. :facepalm:#26 Y si la ocurrencia de llamar a esas familias, "familias macedonias" se le hubiese ocurrido a Ana Botella, se la hubiese negativizado a ella (pero "al césar lo que es del césar").
#5 A ver si comemos más fibra
#27 Al menos te incluyes tu mismo
#30 Mi tránsito intestinal va mejor que el de Coronado, gracias
#5
#4 Familia macedonia.
Qué bueno.
Nada del otro mundo teniendo en cuenta que se habla del ADN mitocondrial, que esta separado del ADN cromosómico en otro compartimento celular.
Es decir, juntan el ovulo, con el espermatozoide, pero quitan las mitocondrias de la madre y meten mitocondrias de una tercera persona.
Otra cosa más complicada sería mezclr cromosomas de 3 donantes diferentes.
#6 Así es; de hecho, se ha considerado quitar el ADN de óvulos de otros mamíferos para poner ADN humano, pero el debate moral está en el hecho de que el ADN mitocondrial sería el del animal.
#3 Lo dudo mucho. Los Nazis no fueron los únicos que propusieron la eugenesia, y de hecho hay que coger esto con pinzas, pues es una ciencia relativamente nueva que podría marcar el fin, o la continuidad, de nuestra especie. No es como ponerse senos de silicona.
Menos mal que aquí en España seguimos condenando a ciertos recién nacidos a una vida jodida por que así lo quiere Dios.
#7 Hombre, difícilmente marcaría el fin. Es complicado que evites que la gente se reproduzca de forma natural.
#8 #11 En Vigo "primer bebé sin una enfermedad hereditaria que le hubiera dejado ciego" 2007 http://www.20minutos.es/noticia/241952/0/nace/enfermedad/hereditaria/
En Bilbao 2012 "primer bebé sin enfermedad genética Cadasil" http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1214890
En Sevilla 2008 "nace bebe libre enfermedad beta-Talasemia mayor y compatible con su hermano" http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-15-10-2008/sevilla/Nacional/nace-el-primer-bebe-sin-enfermedad-hereditaria-y-compatible-con-su-hermano_91599069466.html
#6 Claro que no es nada de otro mundo! Yo mismo hoy mientras plantaba un pino mañanero en el baño he juntado 8 mitocondrias con 5 vacuolas y sus correspondientes aparatos de Golgi. Y ni me he despeinado!
#10 No, no es nada del otro mundo. No implica ingenieria genetica ni modificacion de cromosomas celulares. Simplemente implica sacar un organulo y meterlo en otro sitio, o hacer una transferencia nuclear.
#6 El hecho de que no sean cromosomas de tres personas diferentes (cosa imposible ya que óvulo y espermatozoide son haploides (conque no hagas uno de ellos mitad y mitad)), no le quita mérito al avance científico. No sé porqué en MNM siempre todo el mundo va de premio Nóbel, hipersobrado y que nada le sorprende. Cansinos que sois...
#23 Enhorabuena, dale las gracias a la Ciencia.
#40 Me dedico a la genetica molecular. Disculpa que no me parezca algo revolucionario sino algo casi "logico".
Si no te gustan comentarios de expertos en noticias de meneame, vete a forocoches.
#41 Qué bien, pues entonces somos colegas. Yo trabajo en Boston, Massachusetts, en genética molecular del cáncer. Mira tú, un científico tirando por tierra noticias de Ciencia, lo que hay que ver...
#46 Yo tambien me dedico a la oncologia, regulacion inmuno oncologica.
No tiro por tierra la noticia, simplemente no me parece tan tan tan WOW. Que quieres que te diga, es lo que opino.
#48 Hombre, el premio Nóbel no se lo van a dar, pero me parece más interesante que una portada con lo que se comió ayer Coto matamoros o Cristiano Ronaldo. No sé, para la gente no experta en biomedicina (el 99% de la población), es una noticia bastante llamativa, y a mí me parece bien (e incluso necesario) que estas cosas tengan difusión para que la población sepa qué hacemos los científicos y por qué somos necesarios.
#49 No digo que no, es interesante. No he dicho que no lo sea. Ni la he votado negativo ni nada.
Simplemente, doy mi opinion. Evidentemente mejor esata noticia que muchas otras mierdas que se leen todos los dias.
Aquí en España tenemos algunos de los mejores Hospitales de Europa y con las técnicas mas avanzadas de reproducción artificial e ingeniería genética gracias a ellas, a la seguridad social y totalmente gratis con los costosos que son estos procesos he podido ser padre de dos bebes sanos libres de una terrible enfermedad degenerativa y es que a veces no apreciamos lo que tenemos, desde aquí agradezco al Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y a los grandes profesionales que trabajan allí.
¿Soy el único que al leer el titular ha tenido una reminiscencia de "Los propios dioses" del genial Isaac Asimov?
Ah! in vitro, vaya...
#2. Yo también pensaba que era otra cosa. Estas cosas mejor al natural!
Esto si que es evolución
Aquí en españa el ministro de justícia prefiere que salgan esos bebés enfermos y que posiblemente tendrán una vida dolorosa y corta (en el mejor de los casos) antes de dar la opción a los padres de poder evitar esta situación.
Si no fuera por el prejuicio que creo la eugenesia nazi esto seria aceptado por todos.
Critics, however, slammed the decision as a breach of ethics
Bióetica == velocitocino
Keep calm and threesome
Ésta por papá... ésta por mamá... y ésta por gagá.
El problema que yo veo es que se ha demostrado que el ADN mitocondrial, al contrario de lo que se creía, no se transmite sólo por la linea materna, también se transmite de padre a hijos. Así que en algunos casos cambiar el ADN mitocondrial del óvulo de la madre por el de una tercera persona puede no servir para nada.
El tema del ADN mitocondrial me parece apasionante, qué le vamos a hacer, cada uno tiene sus frikadas.
¿solo 3 personas? How cute
"Un mundo feliz" está ya aquí!
Lo que les jode a algunos es que eso no sale en la biblia y toma riendas de nuetra evolucion y mandar a la mierda el prueba error de la naturaleza.
PD:Si algo falla para eso estan los BACKUPS.
Y ese tercer padre tendrá derechoy y obligaciones? pasa a ser el padrino? tendrá que pasarle la pensión hasta los 18?
Jorder, un Godwin en el tercer comentario, estamos que desafiamos todos los records.
Yo no entiendo el debate. Si es legal la donación de óvulos, ¿por qué no iba a aceptarse la donación de óvulos incompletos?
¿Empiezan con esto los bebes de diseño?
La película esa se llamaba... ¿Gátaca?
#32 GATTACA
Yo quiero un hijo un 25% Gataca... con extra de bigotes.
#32 Sí, pero aquí es más bien que en lugar de elegirle unos ojos azules, eliges que no tenga una enfermedad congénita en el corazón que le impida salir del hospital hasta que muera con 6 años.
Sutilezas.
¿Simbiogenesis de 3 personas?, ¿cual de las tres será la mas animal?
Gracias a tener de los mejores médicos y hospitales, así como de la medicina publica, ya se han hecho casos parecidos aquí. A partir de ahora, a saber, esos niños tendrán el-destino que les dicte Francisco I.
s/de/a partir de
Muy interesante, aunque sería incómodo el compartir tu hijo con tu mujer y a su vez alguien más que hizo de donante de genes.
En Españistán estamos más adelantados gracias al catolicismo y a la burocracia, por eso nos va mejor que a Gran Bretaña.
Postdata: que mal me siento sabiendo lo mierda que somos!!