Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
El juez sabía que esto no tenía recorrido ninguno, pero prefiere que se cierre por un defecto procesal (hacerlo fuera de plazo) antes de que un tribunal superior le diga que lo que ha hecho es prevaricar.
Y de paso le deja en bandeja de plata el argumentario a la derecha: Puigdemont era culpable, pero se escapó por un fallo en el proceso.
¿De verdad creéis que este tío va a cometer ese fallo?
Y de paso le deja en bandeja de plata el argumentario a la derecha: Puigdemont era culpable, pero se escapó por un fallo en el proceso.
¿De verdad creéis que este tío va a cometer ese fallo?
#4:
EN RESUMEN:
"debía prorrogarla antes del 29 de julio de 2021. Sin embargo, el auto que prorrogó la fase de instrucción se acordó el 30 de julio, un día más tarde de lo que, según las defensas, obligaba la ley. "
"debía prorrogarla antes del 29 de julio de 2021. Sin embargo, el auto que prorrogó la fase de instrucción se acordó el 30 de julio, un día más tarde de lo que, según las defensas, obligaba la ley. "
#9:
Ya ha cumplido su funcion el juez llenar portadas y argumentarios para la extrema derecha , diria tb derecha pero todos sabemos que ya no existe ese pp moderado.
#5:
"No cabe sostener sin detrimento de la congruencia, que un plazo finaliza el 29 de julio de 2021 y también que no ha finalizado el día 30 siguiente. Aunque ambos hechos, la expiración y su prórroga sean cercanos –-están separados por menos de 24 horas-- es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo"
Comentarios
Ya ha cumplido su funcion el juez llenar portadas y argumentarios para la extrema derecha , diria tb derecha pero todos sabemos que ya no existe ese pp moderado.
#9 A mi eso no es lo más grave. Me parece además aún más grave es que lo que estén diciendo es que:
¿Llevan hablando de un caso que estaba fuera de progresar desde hace casi tres años (30 de Julio de 2021) por un defecto de forma sin que ningún periodista ni nadie con cargo público lo dijese?
Espero al menos que la gente que estaba procesada supiese que eso era así, porque si no lo que se está dando a entender es que se había obviado un defecto de forma, que invalidaba todo posible padecimiento a la gente que está acusada y procesada por el caso del "Tsunami democractic". ¿No tendría que ser eso suficiente para cortarle la cabeza al propio juez que cometió semejante tropelía?
#40 No hay nadie que tenga la competencia para cortar cabezas a los jueces , es una de las bases del problema, y aunque lo hubiera el procedimiento para hacerlo tiene tantas trampas, que casi tienes que tener grabado al juez en cuestion reconociendo que comete un delito para que pase algo. Y aun teniendolo pueden pasar años hasta que hay consecuencias y todo ese tiempo ese juez esta en activo.
Las cosas que se han hecho y se hacen no son cosas casuales, son formas habituales permitidas por el sistema con premios por hacerlas.
Los jueces que lo hacen a menos que sean muy tontos o se excedan por mucho como el que lio a Victoria Rosell tienen mucho margen de maniobra conociendo el sistema.
EN RESUMEN:
"debía prorrogarla antes del 29 de julio de 2021. Sin embargo, el auto que prorrogó la fase de instrucción se acordó el 30 de julio, un día más tarde de lo que, según las defensas, obligaba la ley. "
#4 ¿Ya que ponían a un corrupto, no podían poner a alguien competente?
#4 ¿Va a devolver también el sueldo que se supone de todas las horas que ha dedicado de estos 3 últimos años?
Esto es lo que nos interesa a la mayoría de españoles y no ni un supuesto conflicto que nunca ocurrió ni sus burocracias que ni ellos mismos entienden ni, mucho menos, cumplen.
#27 No, pero debería.
O expulsado de la judicatura de por vida; como cualquier otro mortal que tira 3 años de trabajo a la basura por no haber hecho su trabajo con el mínimo de responsabilidad; se le despide y se correr la voz de que es un inútil y ya nadie quiere contratarle.
#30 Se jubila en septiembre, se la suda
#27 va a devolver su sueldo la gente que ha tardado 3 años en denunciar el plazo?
#4 Hay que ser inútil para cargarte varios años de investigación por no haber hecho tu puto trabajo a tiempo.
Gente que comete semejantes cagadas debería pagarlo de alguna manera. Expulsado de la carrera judicial de por vida, ya verás como se terminan las tonterías.
Como me jode que haya tanto inútil en puestos de responsabilidad.
El juez sabía que esto no tenía recorrido ninguno, pero prefiere que se cierre por un defecto procesal (hacerlo fuera de plazo) antes de que un tribunal superior le diga que lo que ha hecho es prevaricar.
Y de paso le deja en bandeja de plata el argumentario a la derecha: Puigdemont era culpable, pero se escapó por un fallo en el proceso.
¿De verdad creéis que este tío va a cometer ese fallo?
#35 eso he pensado yo. Que esta gente son muchísimas cosas y ninguna buena, pero tontos no son.
"No cabe sostener sin detrimento de la congruencia, que un plazo finaliza el 29 de julio de 2021 y también que no ha finalizado el día 30 siguiente. Aunque ambos hechos, la expiración y su prórroga sean cercanos –-están separados por menos de 24 horas-- es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo"
#5 Bueno, veremos qué alega Castellón, que eso de que 30 viene después del 29 solo es una convención
#7
#7 igual sale diciendo que estaba en el extranjero y que allí aún era día 29, que ajustando el horario aún eran las 23:59 en España y por lo tanto dentro del plazo
#13 en resumen. , la vuelta al mundo en ochenta dias, con David Niven y Cantinflas.
#13 No a lugar. En el Imperio Español no se pone el Sol!!
#22 Sacto. Que hora era en Córdoba?
Pues eso
#22 No ha* lugar
#7 Ojalá salga algún juez defendiendo que ellos no deberían estar sujetos a las reglas que se aplican al resto de mortales.
#7 El día 30 es anterior al día 29 por -1 días, sencillo.
#7 Ya se ve veni un "lo decidí el 29, lo redacté el 29 pero se publicó el 30... ¿Cuás es las fecha de mi decisión? "
#0 Por segundos
Fuistes el más rapido del río Mississippi
#1
#1
Fuiste, sin S, por favor.
#17 Si lo dijo Antonio Nebrija en Gramática castellana, pués tendría razón y hay que dársela o ¿Habría que dársela?
Tienes razon, en la segunda persona del singular de otros tiempos sí se añade la s .
Castellón seal of approval
#3
No, esta vez se lo han tumbado.
Ya queda menos para el 16 de octubre, el día de la jubilación de este personaje: tic tac, tic tac...
#3 Por favor, no reírse de los sunormales
cc #19
#19 Porque era demasiado burdo, pero él iba con ello.
#3 además de prevaricador incumplimiento de plazos.
Que digo yo que el CGPJ impondrá alguna consecuencia al tipejo este, no?
#10 A Lo mejor una medalla... o la consecuencia tiene que ser mala?
#10 Fijo. Me temo que no entendéis la parte de Poder Judicial de CGPJ
Por si todavía no me ha subido el karma:
Putos jueces prevaricadores.
Imposible, si los jueces son seres de luz, intachables y perfectos
Como el Madrid con el fichaje de De Gea. El fax, que llegó tarde.
García Castellón es tan imbécil e inútil como juez que sería gracioso si no hubieran usado esta causa y otras tantas para manipular y hacer lawfare durante años.
Pues para la que ha liado no parece que sea una lumbrera
Vamos, que las acusaciones de terrorismo se las va a tener que...
¡vaya juez payasete! Pero sin vergüenza ninguna.
Incompetente y corrupto, perfecto para el PP.
Ya se va el solo en un par de meses
. Está to pensao
Madre mía, la izquierda gana en Francia y ahora esto. Estos dos día han sido horribles para toda la fachosfera.
Hoy la audiencia Nacional no es facha entonces? Esto del lawfare se me complica a veces.
#34 Sólo sabe que el día 30 sigue al 29
Un juez haciendo slgo ilegal..?
Alguien ha vendido la moto a los niñatos facisoiees de que el mundo ahora es suyo, mierda para todos ellos coño... NO PASARAN.
Ya, tumbada... a ver con qué sale ahora...
Si por algo destaca el Castellón es por inventarse cosas, que no quepa duda que sacará otra imputación.
Parece ser que han estado unos cuantos meses revisando el caso, supongo que al final han tenido que dar por inválido por que no habia mas remedio
Lo ha hecho para no tener que ser el mismo el que lo archive; comete un 'error' de forma y se le obliga a archivar.
De esa forma hace lo que está obligado a hacer sin hacerlo.
Infantilismo hasta el final.
España.
Con los juzgados colapsados lo que es delito son los tiempos tan cortos de prescripción para los delitos de corrupción. Como dice Alvise la corrupción política y financiera no debe prescribir por lo compleja que es investigarla.