Sobre política y políticos.
487 meneos
493 clics
El BBVA desmiente que el hermano de Pedro Sánchez tenga 1,4 millones en acciones

El BBVA desmiente que el hermano de Pedro Sánchez tenga 1,4 millones en acciones

El banco comunica a la jueza que investiga a David Sánchez que llegó a acumular 71.000 euros en este producto pero en ningún caso la fortuna alegada por Manos Limpias para impulsar una investigación sobre un supuesto enriquecimiento tras ser nombrado alto cargo en la Diputación de Badajoz.

| etiquetas: hermano , pedro , sánchez , bbva , desmiente
193 294 4 K 510
85 comentarios
193 294 4 K 510
Comentarios destacados:                    
#4 Que mas da, si da lo mismo se publica igual se abren causas igual sea verdad o mentira. Y la gente acaba creyendoselo por que asi funciona la propaganda de goebles
JackNorte #4 JackNorte
Que mas da, si da lo mismo se publica igual se abren causas igual sea verdad o mentira. Y la gente acaba creyendoselo por que asi funciona la propaganda de goebles
50 K 374
imagosg #20 imagosg
#4 Tenemos un problema con gran parte de la población que son incapaces de razonar o identificar la realidad. Por desidia , por moda , por pusilánimes, no lo sé.
Están acabando con sus propios derechos , por los que lucharon y murieron sus padres y abuelos .
La ultraderecha ha creado un discurso populista y tramposo y nos están destrozando el sistema.
13 K 81
#28 turuleto *
#21 Pero, pero si en MNM afirman que investigar ésto es "ser incapaces de razonar o identificar la realidad"
Y que esto es "acabar con sus propios derechos, por los que lucharon y murieron sus padres y abuelos". #20

Vamos, que si el hermano del presidente vive en Portugal en un palacete de 1.000.000 de euros, pero trabaja de funcionario en España es lo mas normal. Y cómo se le ocurre a la gente investigarlo, si se hace es que "la ultraderecha... está destrozando el sistema" #20
7 K 61
imagosg #35 imagosg
#28 Dale una vuelta , pero en circulo, como siempre
1 K 18
ChukNorris #48 ChukNorris
#20 Claro, porque los discursos populistas y tramposos solo los usa la derecha.
0 K 10
imagosg #76 imagosg
#48 La derecha y sobre todo la ultraderecha, necesariamente tiene que vender humo, patria, negacionismos, odios, etc..
Porque sus políticas siempre favorecen a los que más tienen y siempre se oponen a los derechos sociales y de los trabajadores.
En eso consiste el neoliberalismo económico, en pocos derechos, muchas leyes mordaza y saqueo y privatizaciones a cascoporro.

Trump, Macri, Milei, Abascal,Meloni, LePen, FPO de Austria, etc ..
Una auténtica bazofia.
0 K 14
Dark_Wise #55 Dark_Wise
#4 Menuda película te has montado amigo. Si este señor declara que tiene millones por error es normal que se le eche la prensa encima y más siendo quien es. Y de santo no tiene nada, que fue contratado a dedo nada más llegar al poder el Sánchez y está "teletrabajando" desde Portugal ganando una pasta y sin pagar impuestos.
1 K 19
JackNorte #56 JackNorte *
#55 Si se sabe que es un error como se ha demostrado y se publica como que no lo es el problema no es de santidad sino de quien lo publica mintiendo.
Pero como entenderas mi comentario no iba exclusivamente por esta noticia ni esta persona ni esta mentira, sino que al hablar en plural lo aplico a las multiples mentiras y multiples medios que crean una realidad con las que se abren casos que luego al no haber pruebas se quedan en nada.
Y eso no significa que no cometa delitos sino que se miente y se utilizan mentiras para abrir causas, dice mas de los jueces y medios que de los acusados se demuestre o no su culpabilidad.
3 K 31
#70 fingulod
#55 En Portugal no pagan impuestos... ¿alguna estupidez más?
0 K 7
vicus. #1 vicus.
Y seguramente esto no sea suficiente para la jueza con el carnet de ppaetido entre los dientes...
36 K 307
Dovlado #33 Dovlado
#1 Si el P$0€ hubiese hecho algo cuando los fascistas sediciosos acosaban a Podemos, en vez de mirar para otro lado hipócritamente por puros cálculos electorales, ahora no estarían sufriendo este ataque de lawfare tan demencial e intolerable.
5 K 52
vicus. #37 vicus.
#33 Cierto, pero no deja de ser un ataque contra la democracia por unos putos golpistas fascinerosos
4 K 55
#52 z1018 *
#37 sí, pero ya sabes, quién roba a un ladrón...

No se puede defender la Constitución a tiempo parcial porque, a diferencia de la derecha, la Constitución es un fin en sí misma, no un medio para conseguir sus fines.

Lo de "el que pueda hacer que haga" hace tiempo que llegó demasiado lejos y los togados del Opus Dei no van a parar hasta que expulsen a alguno de la carrera judicial como a Baltasar Garzón.
0 K 7
#46 fuemsa2004
#33 tienes razón con lo del psoe, pero yo me pregunto, ¿por que , tras demostrarse que todo es mentira, los votantes no han vuelto a podemos?
1 K 4
#60 Barret_Garvey
#46 Cuántas horas de tertulia hubo con las imputaciones y cuántas con los archivos???
0 K 7
#82 fuemsa2004
#60 muchas horas de tertulia, el ferry haciendo su trabajo en la sexta, pero joder la gente de izdas suele star informada yaún así no se recuperan...
0 K 7
Grub #63 Grub
#46 Si hubiesen vuelto o reforzado, no habrían repetido.
Como ha funcionado y no hay consecuencias, se han animado hasta los jueces.
0 K 9
Dovlado #64 Dovlado
#46 Por qué se hizo una tremenda campaña de odio para que sus líderes te cayesen antipáticos. Una campaña mucho más sofisticada de lo que parece porque apela a las fobias de las víctimas disponiendo además de información personal ingente para hacer los lavados de cerebro más eficaces.
1 K 12
#81 fuemsa2004
#64 a mi ni me caen mal ni me han caido nuca mal, y en mi #80 mira lo que pienso
0 K 7
Dovlado #83 Dovlado
#81 Es una forma de hablar, no me estoy refiriendo a ti en concreto.

Cuando digo que "Te hacen odiar a sus líderes" Me refiero al ciudadano víctima de esas campañas de odio que apelan a sus fobias y provoca que acabe votando en contra de sus propios intereses.
0 K 9
#72 el_guti *
#46 la labor de zapa que ha tenido la derecha y la derechuza apoyada por otros grupos que no querían que entrase un tercero en discordia fue bestial y Podemos se desgastó y perdió fuelle desde dentro y ,sobretodo, desde fuera y el electorado se cansó de tanta oportunista que se subió al carro ,además de la policía fachopatriótica inventando pruebas falsas y bulos
0 K 6
#80 fuemsa2004
#72 pero eso ya lo sabe la gente de izdas...y no van a votar, y ojo que me gustaría un podemos con 80 diputados , porque creo que cuando han sido relevantes este pais ha mejorado....
0 K 7
Battlestar #59 Battlestar
#33 A ver, el PP después de la cagada superlativa de la gestión de la Dana en valencia y hasta Antena 3 pidiendo su cabeza sigue más o menos igual, lo poco que ha perdido lo ha ganado VOX.
El PSOE con todos los casos que le están saliendo (reales o ficticios) sigue igual en intención de voto y hoy por hoy estaría en idéntica posición de posibilidad de gobernar (dependería de los pactos) y no paran todo el día los medios de hablar de ello.

Seguir con la cantinela de "es que los medios me…   » ver todo el comentario
1 K 13
Dovlado #62 Dovlado
#59 No, no hubo ninguno más.

Lawfare, guerra sucia policial y campaña mediática en su contra.

El P$0€ se sostiene porque tiene a la progresía mediática.

La organización criminal PPera es que además de la mayor parte de los medios de propaganda del régimen tiene a su favor al corrupto poder judicial.
1 K 12
Grub #65 Grub
#59 Yo lo sé! Todos lo sabemos!
0 K 9
cocolisto #3 cocolisto
El BBVA es eta.
32 K 278
devilinside #5 devilinside
#3 Lo han hecho para que el Gobierno autorice la absorción del Sabadell
7 K 67
berkut #12 berkut
#5 Muy buena.

Aunque no hay que descartar que simplemente hayan dicho la verdad
4 K 50
Dovlado #34 Dovlado
#5 No depende del gobierno sino de la CNMV.
0 K 9
#44 prqt
#5 a mí me convenció el anuncio. Pondré mis 0€ en acciones del Sabadell en el BBVA.
1 K 17
Cehona #29 Cehona
#3 BBVA son vascos.
0 K 17
cocolisto #36 cocolisto
#29 Item más {0x1f601}
0 K 20
#7 tromperri
Si huele a lawfare, suena a lawfare, parece lawfare... igual es que es lawfare.
29 K 240
GamusinoAtomico #68 GamusinoAtomico
#7 Blasfemo! La palabra prohibida, herejía, excomunión súbita! Los jueces no pueden tener ideología, estar 10 años aislados los convierte en seres de luz, objetivos y nada desequilibrados. No se debe criticar a los jueces, son un pilar de la democracia, por eso yo sé que en las dictaduras no hay jueces. Hinculto ser fuera de la ley! Soy tu cuñado Matías. Nos vemos en la cena.
0 K 9
clowneado #8 clowneado
#6 No me meto en si le dieron la plaza a dedo o no, pero la manipulación de su propia declaración de bienes para decir que tenía 1,4 millones en acciones era muy burda.
2 K 32
GARZA #10 GARZA
#8 No lo suficiente burda, si las redes sociales, se llena n de " Sánchez enriquece a su familia".
0 K 7
clowneado #85 clowneado
#10 Ya, y algunos siguen erre que erre con lo mismo: x.com/CapitanBitcoin/status/1868206730041262112
0 K 11
ApacheJoe #75 ApacheJoe
#8 Ya, pero vamos con ello.
0 K 9
comadrejo #9 comadrejo *
#6 La veracidad que emana de voxderechuli suele rozar lo neBULOso. :troll: :troll:
1 K 21
woody_alien #13 woody_alien
Pues han tenido suerte de que no fuese el juez Peinado o entrarían como testigos y saldrían como imputados.
5 K 62
#26 malarte
#13 Ahora, según la lógica de los “jueces patrióticos” es cuando acusan al BBVA de haber filtrado datos bancarios de un particular y le incautan el móvil y la tablet al Presidente del banco.
2 K 31
Shuquel #11 Shuquel
Va a saber más BBVA que manos limpias.
4 K 58
#38 sovieterrimo
#11 El BBVA se presume que sabe aritmética. La fachosfera no cuenta mas allá de lo que le permiten los dedos de la mano.
0 K 7
militar #73 militar *
#11 siendo el BBVA un banco Español con una llamada del juez, letrado, policía... se sabría si es verdad

No entiendo porque el BBVA confirma..... Que tiene que confirmar el BBVA?

Se está delatando de que tiene acciones de otros que no confirma.
0 K 6
Bley #21 Bley *
A mi me parece increible que tribute en Portugal teniando un puesto público, que encima parece ser que está hecho a medida para el, es un carta tan absurdo que ofende, es impresionante.
6 K 40
lobotomico2 #22 lobotomico2
#21 No pasa nada. Aqui se insulto una y otra vez a los que se fueron a Andorra para no pagar impuestos.

Pero este es el hermano del intocable y no pasa nada.

A ellos no les engañan.
6 K 36
#41 sovieterrimo
#22 A Andorra se van para pagar menos impuestos. A Portugal te puedes ir por miles de motivos, pero desde luego por los impuestos no creo que sea.
0 K 7
victorjba #47 victorjba
#41 Vive en un pueblo justo al otro lado de la frontera, probablemente las casas allí sean más baratas.
1 K 14
#51 sovieterrimo
#47 Uno no se va de Badajoz a Elvas por el precio de las viviendas y menos con un sueldo de alto cargo, te lo aseguro.
1 K 18
#54 fingulod
#51 #39 ¿Qué motivo hay? Yo pensaba que era la vivienda.

Cómo dices, no creo que sea por los impuestos, no son muy diferentes.
0 K 7
#58 sovieterrimo
#54 Calidad de vida. Cuando cruzas la Raya entras en otra civilización. Son mil detalles que vas advirtiendo conforme vas conociendo aquello. En Portugal la gente es mucho mas respetuosa y considerada. Conozco bastante gente cuyo sueño es jubilarse e irse a Portugal a vivir.

Por ejemplo las calles están limpias porque la gente no son unos putos guarros que tiran todo al suelo como en España. Otro ejemplo: hasta en el pueblo mas minúsculo hay baños públicos abiertos para cualquier visitante,…   » ver todo el comentario
4 K 32
Glidingdemon #61 Glidingdemon *
#54 yo estuve por allí hace tiempo, aparte de la vivienda y la comida mucho más barata, el bacalao a la brasa y el marisco no tienen competencia con badajoz, no os olvidéis de las toallas y los albornoces atigrados, :troll:
0 K 7
maria1988 #24 maria1988
#21 Si vive en Portugal, tributará allí. Otra cosa es que mienta sobre su residencia para robar a España.
2 K 32
Malaguita #27 Malaguita *
#21 Portugal es un paraíso fiscal?
Cc#22
2 K 20
ChukNorris #49 ChukNorris
#27 No, pero ser el hermano del presidente de España, trabajar de "funcionario" en España y vivir en Portugal ... Es bastante cutre.
1 K 20
#57 adolor
#49 libertad
0 K 6
ChukNorris #69 ChukNorris
#57 Libertad, pero bochornosa.
1 K 16
#78 adolor
#69 no no , sólo para unos y de la buena.
0 K 6
Malaguita #71 Malaguita
#49 Es una consideración personal que puedo llegar a entender pero no deja de ser eso, una consideración personal. Trabaja en una ciudad muy cercana a Portugal y tiene derecho a establecer su residencia allí si lo prefiere.
0 K 8
#39 sovieterrimo
#21 Pues justo al contrario. Si yo viviese al lado de la Raya como él intentaría vivir en Portugal, y no por la tributación que es similar a la española. Seguro que no es el único empleado público que lo hace.
Por otro lado, gente de empresas privadas que cruza la Raya a diario para trabajar los hay por centenares.
0 K 7
powernergia #40 powernergia *
En Portugal se pagan menos impuestos?.

Vale, esto era para el ignorante del ignore el tal lobotomico2 en #_22
Negativo por perdida de tiempo.

#21

No conozco nada del caso, pero tal vez simplemente viva en Portugal.
0 K 11
#67 geme
#21
1º.- Tributa en España como residente en Portugal.

2º.- Vamos a donde tiene la casa, según maps de Badajoz a Elvas 30 minutos por autovía y 21 kilómetros de distancia, de Castro Urdiales a Bilbao me marca 31 kilómetros y casi el mismo tiempo de recorrido y anda que no hay morroscos en Castro.

Del resto tienes información por ahí, que empezamos de dos dos, eso sí que ofende.
0 K 9
#14 sliana
BBVA imputado en 3,2,...
1 K 25
kumo #25 kumo
La defensa de este tío* por parte de algunos medios es cuando menos para dejarte perplejo. Pero bueno tras regar el gobierno otra vez con más pasta a los medios, tampoco sorprende tanto, eh? xD


*Independientemente de que algunos se columpien, huele que tira para atrás.
2 K 24
Desideratum #66 Desideratum
#25 ¿Defensa?

¿A no enmierdar y no justificar una investigación prospectiva de manual por parte de una jueza "presuntamente" prevaricadora le llamas defensa?

¿Hablas de medios pagados por las formaciones progresistas cuando más del 85 % de los medios están untados hasta lo más recóndito por el facherío y el ultrafacherío?

¿Admitir a trámite una denuncia de un grupo de forojidos progolpistas y extorsionadores basándose en recortes de prensa en contra del criterio del Supremo porque…   » ver todo el comentario
0 K 19
#2 Katos
¿Es más?
1 K 20
#45 Cilantro
A los que acusáis a la derecha de utilizar la justicia para hundir a la oposición política, ¿no se os ha ocurrido que simplemente es que no creen posible que un familiar de un presidente no sea un ladrón?
1 K 17
#16 ZamoraBigote
¿Pero el que tiene que probar la acusación no es el que acusa? Pero bueno no puedo sino respetar las decisiones judiciales y confiar en nuestro poder judicial que es independiente y no se deja influenciar por nada ni nadie
1 K 16
T0nech0 #32 T0nech0
Yo he oído audios de políticos, no hace tanto tiempo, contando billetes de 500€ diciendo tanto para ti tanto para mí, Jaguares en garajes negando la mayor y la menor. Ministros milagrosos de economía que llegaron a presidentes de BCE y que los echaron por deshonor acabando en la cárcel, bodas de princesas en las que los invitados principales, hasta la quinta fila, estaban untados en la iglesia igual que en el banquillo del juzgado, un millón de euros encima de un armario que habían olvidado los…   » ver todo el comentario
2 K 14
powernergia #42 powernergia
#32 Hombre, el "todos son iguales" de rigor.
0 K 11
T0nech0 #79 T0nech0
#42 Sip. Pero unos son más iguales que otros.
0 K 8
sauron34_1 #77 sauron34_1
Y? Lo importante nunca ha sido que la información sea veraz, sino que ocupe portadas y abra telediarios.
0 K 13
#31 turuleto
Vamos a ver en otros medios que no sean panfletos de ultraizquierda...

"El informe del BBVA avisa de que no tiene datos de las fechas de diciembre de 2021, noviembre de 2022 o junio de 2023, dando que hubo un traspaso de las posiciones realizadas por el investigado. Tampoco en la fecha de 1 de noviembre de 2017 "por un problema técnico".
"La entidad lo cifra, a 30 de junio de 2023, en 71.411,16 euros, aunque matiza que el estudio no está completo"

Hay…   » ver todo el comentario
0 K 10
Andreham #43 Andreham
#31 Pero ponga fuentes, caballero.

No le pongo en duda ni una palabra porque el BBVA otra cosa no, pero tiene unos problemas bien gordos para sacar sus propios datos (trabajo con ellos y me la lían a menudo), así que no me extraña que no pudieran sacar los datos de las posiciones por "problemas técnicos" xD
0 K 6
ChukNorris #50 ChukNorris
#31 #43 Osea, que declaró 68.469 refiriendose a € (valor nominal) y los medios entendieron que eran acciones ...
0 K 10
#53 fingulod
#50 Tiene toda la pinta que puso el valor en la casilla equivocada. Pero vamos, es eso.
0 K 7
Jonesy #30 Jonesy
Y los 40 ~€ de Begoña Gómez. Y mientras tanto el asesino de Mazón y su general enviado por Felipito Tacatún, haciendo caja.
0 K 9
#17 encurtido
Este caso huele a podrido a kilómetros, pero quizá judicialmente (que es lo importante) no hay resquicio para empurar a nadie.

Es como las plazas de funcionarios de los ayuntamientos pequeños que todo el mundo sabe quién las va a conseguir, sucede efectivamente exacto tal cual pero no hay forma legal de meter mano.
0 K 7
MalditoBendito #18 MalditoBendito
Esperemos que esto no acabe como el caso Pujol.
0 K 7
#74 Emotivo
Y cuánta pena cae por decir falsedades, creo que ninguna se van de rositas.
0 K 7
#19 fpove
Acaso creen que importa? xD.
0 K 6
#23 wkynrocks
Subnormal no creo que sea si Hacienda le hace el chanchullo de no declarar en España lo tendrá casi todo en Portugal...
0 K 6
#84 elretornao
Da igual.

La propaganda ya se lanzó.

La conclusión nunca se publicará en primera plana
0 K 6
#15 tabernerov
Como músico que es, su patrimonio lo ha obtenido pasando el plato.
4 K -17

menéame