Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lecciones de periodismo por parte de una tv noruega. A ver si alguien toma nota de cómo trabaja un auténtico periodista.
#2:
Estamos en transición de un mundo unipolar a un mundo multipolar. EE,UU. no quiere perder su estatus,
. La OTAN es un instrumento de poder de EE.UU.
. La OTAN es un instrumento de poder de EE.UU.
#31:
#16 supongo que esa lista está sujeta a debate, porque ahí dice que una de esas 4 bases es para interceptar comunicaciones y otra no es de china sino que china tiene secretamente permiso para utilizarla, en contra de las leyes del país en el que está..
A mi me hace gracia que en ese artículo lista todas las bases extranjeras de todos los países del mundo, excepto EEUU, que necesita su propio artículo separado
A mi me hace gracia que en ese artículo lista todas las bases extranjeras de todos los países del mundo, excepto EEUU, que necesita su propio artículo separado
#18:
Me encanta ver a periodistas haciendo bien su trabajo.
Pero en estos cortes siempre me quedo con las ganas de saber cómo sigue. ¿Cómo responde el entrevistado? ¿Cómo intenta cambiar de tema? ¿Cómo se defiende? No puedo con esta cultura del reel.
Pero en estos cortes siempre me quedo con las ganas de saber cómo sigue. ¿Cómo responde el entrevistado? ¿Cómo intenta cambiar de tema? ¿Cómo se defiende? No puedo con esta cultura del reel.
#20:
Recuerdo cuando gran jefe ,engañador de cuervo ingenuo, salió en TV para explicar las bondades de ser país OTAN diciendo que si se quiere estar en el Mercado Común (así se llamaba a la UE) había que estar en la agrupación militar.
Un periodista le dijo que Irlanda estaba en la UE pero no en la OTAN a lo que Mr. X dijo que Irlanda es un caso especial porque parte de su territorio estaba ocupado por un país OTAN
Se olvidó de Gibraltar rock
Un periodista le dijo que Irlanda estaba en la UE pero no en la OTAN a lo que Mr. X dijo que Irlanda es un caso especial porque parte de su territorio estaba ocupado por un país OTAN
Se olvidó de Gibraltar rock
#5:
Jodo que hostia en todo el hocico!!
Comentarios
Lecciones de periodismo por parte de una tv noruega. A ver si alguien toma nota de cómo trabaja un auténtico periodista.
#1 el problema que aquí no hay periodistas, solo hay asalariados que obedecen ciegamente a sus jefes.
#4 totalmente… pero en todo el espectro…
#4 Y el que se sale de la parva lo destierran. Y los fans, en vez de apoyar a periodistas, apoya a correveidiles.
#4 Si sus jefes dicen que hay que recortar los años para no incluir la ocupación del Tibet o la invasión a Vietnam https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita obedecen y punto!
#4 Aquí y en todos lados. Lo que se ve en el vídeo es una excepción. Y donde hay periodistas que no están a sueldo, no son "invitados" a hacer entrevistas.
#1 Espera, que voy a buscar a Ferreras, por ejemplo ...
#21 Inda, Marulanda,.....
No te olvides de esos.
#42 Sólo pongo al exponente más burdo.
#1 Es que si todas las entrevistas a politicos fueran asi... En Espanha muy pocos aguantaban. La mayoria de discursos y retoricas de mierda caerian.
Estamos en transición de un mundo unipolar a un mundo multipolar. EE,UU. no quiere perder su estatus,
. La OTAN es un instrumento de poder de EE.UU.
#2 correcto. Y da vergüenza la incapacidad de Stoltenberg para justificar el status quo, o al menos su transición ordenada.
China bien puede ser un actor pacífico y coordinado, que el periodista tampoco se moja en decir eso, no?
Pero se sabe que internamente está creciendo una retorica muy anti occidente allá.
Que tomen Taiwán por la fuerza sería un desastre, objetivamente.
El problema absolutamente infundado e innecesario que están montando en el mar meridional con sus vecinos hacen ver que actúa como Bulli y no como actor pacífico global.
Ambos, EEUU y China quieren comercio y globalización. Ambos necesitan mares vigiladas y que no hayan follones tipo Adén u Ormuz. Sin embargo (ya le podría preguntar Stoltenberg al periodista), dónde está China para bajar las tensiones allí? Porque no se moja para hacer de líder?
Al final China tiene más en común con EEUU de lo que a muchos les gustaría admitir de lado y lado
#45 "Pero se sabe que internamente está creciendo una retorica muy anti occidente allá"
Por lo que sea
#46 deberías de mirarlo.
En un medio de EEUU no se permitiría hablar de chinos como perros, o gente a la que matar.
Justificado o no, hay líneas que se deberían mantener, y en China las permiten. Lo cual contrasta con el ferreo control que ejercen en otros asuntos.
#48 "En un medio de EEUU no se permitiría hablar de chinos como perros, o gente a la que matar"
¿Y eso de dónde lo sacas? Tu no has visto a nadie de la Fox hablando sobre palestina ¿Verdad? Además ¿Ahora resulta que en china tienen más libertad para decir lo que quieran en antena? No entiendo muy bien tu argumento...
Pero vamos, a lo que voy es a que china y sus habitantes tienen razones más que legítimas para despreciar a occidente
#54 en Fox hablan de palestinos como perros? Sería un escándalo. Con los chinos tienen muchísimo cuidado.
No es antena, es por redes sociales.
No, no tienen razones legítimas para despreciar a nadie, es nacionalismo asqueroso de toda la vida. Tienen razones legítimas para despreciar su gobierno que en su día les dio el salto adelante y la revolución cultural, y ya les perdonaron. Ningún americano ha matado a un abuelo chino.
#60 "No, no tienen razones legítimas para despreciar a nadie, es nacionalismo asqueroso de toda la vida"
No, tío, son hechos históricos objetivos, China se ha pasado dos siglos en la mierda por culpa de occidente, que lleva 400 o 500 años haciendo lo que le da la gana y actuando como el matón del colegio, es normal que el resto del planeta esté hasta el coño de nosotros.
#67 AMLO eres tú? Orban eres tú? Sal de ese cuerpo!
Dolido con el colonialismo? Pero acaso eso no podría decirlo cualquier país "en la mierda" y buscar a quien echar la culpa? Calcado de los imperialistas japoneses, incluso de los alemanes ese discurso. La diferencia es? Es? Que los tratas de ellos y nosotros, esa es la diferencia y sois lo mismo para mí, yo soy ellos también.
Esa historia de la humillación, tiene también mucho componente de un imperio que cometió muchos errores y se puso de engreído.
Puede estar justificado como quieras. Pueden incluso tener "razón". Es nacionalismo
#73 "Puede estar justificado como quieras. Pueden incluso tener "razón". Es nacionalismo"
Es que no estamos hablando de si es o no nacionalismo, estamos hablando de si tienen razón o no, y tienen razones de sobra para despreciar a occidente, como casi cualquier país del mundo.
"Pero acaso eso no podría decirlo cualquier país "en la mierda" y buscar a quien echar la culpa?"
Si, podría, y casualmente la mayoría de países llegarían a conclusiones parecidas, que cosas ¿Eh?
Tus insultos cutres los voy a ignorar, lo siento, no te van a servir para desviar la atención del debate solo porque no tengas argumentos
#77 pues ya te dije. EEUU no ha matado a ningún abuelo chino.
Sí han matado a un montón de japoneses y vietnamitas. Dos son enemigos si uno solo quiere.
Estuvieron en la mierda por (UK sobretodo, Francia y un poquito EEUU) pero salieron de la mierda por los mismos actores que les abrieron las puertas al comercio mundial, o no?? Quién le compró?
No. No tienen razón. Es nacionalismo tóxico y es innecesario
#82 ok
#77 No te he insultado.
Orban tiene el mismo discurso. Siento que te enteres por mí.
AMLO también
Los chinos también colonizaron, un poco a su manera. Siempre han sido comerciantes
#83 ok
#45 Que tomen Taiwán por la fuerza sería un desastre, objetivamente.
El problema absolutamente infundado e innecesario que están montando en el mar meridional con sus vecinos hacen ver que actúa como Bulli y no como actor pacífico global.
Que "tomen a Taiwan" no es un desastre, es un derecho. Que en cualquier caso China no esta promoviendo sino que es el asustaviejas actual de los USA despues de que la patranha de los Uyghures no funcionase. Que anda que no dieron la turra con el genocidio Uyghur y que patetico se ve todo cuando en Palestina no dicen ni mu.
Taiwan fue el refugio de los nacionalistas en la guerra civil. Es y será China.
Si con "sus vecinos" te refieres a los barcos estadounidenses que patrullan el mar de China pues si, me imagino q con vecinos asi es dificil no tener broncas.
#51 Da igual que sea un derecho. Sería un desastre.
Da igual EEUU ni China, ningún taiwanés quiere eso, eso debería bastar.
Los uygures no sé qué tiene de patraña. Los tienen en campos de reeducación y China no lo esconde. Ni se discute vaya.
Deja de darle la cuerda al discurso chino. Habla con un malayo, filipino o vietnamita. Todos ellos desconfían de EEUU, pero de repente la quieren cerquita. Mis----terio
#45 Los EEUU actualmente tienen la capacidad de bloquear por completo el tráfico marítimo de China y sin sus puertos no pueden ni alimentar a su propia población.
Por otro lado lo único con la que los Chinos pueden atacar a los EEUU son sus armas nucleares.
#63 a EEUU no le interesa eso.
Y China lo sabe. Deberían trabajar en ello, no?
Y entonces?
No te haces la pregunta
#72 lo siento, en tu mundo de los buenos y los malos.
#75 Lo siento, en tu mundo en general.
#45 Que sí, venga, que todos son iguales. Qué coñazo de gente.
#45 EEUU agita el avispero de oriente próximo pero tú culpas a China por no hacer nada para rebajar tensiones.
Me encanta ver a periodistas haciendo bien su trabajo.
Pero en estos cortes siempre me quedo con las ganas de saber cómo sigue. ¿Cómo responde el entrevistado? ¿Cómo intenta cambiar de tema? ¿Cómo se defiende? No puedo con esta cultura del reel.
#18 Es que no se sabe ni de qué estan hablando.
#35 Claro, ahora me dirás lo de que falta el contexto
#18 A mí me pasa lo mismo. Me gustaría que siempre que hay un corte de un vídeo así hubiese un enlace al vídeo completo, para que el que quiera verlo lo pueda ver.
#18 #41 #57 Pues sigue haciendo el ridículo y acaba suplicando que cambien de tema
https://YouTube.com/watch?v=kPgmmC8mmBk
#18 A mí también me pasa lo mismo
#19 Pasamos de invadir a conflictos fronterizos, pero para ti la perra gorda. No vayas a tener que mover la porteria otra vez...
#23 Como lo quieras ver. Todo es semántica en la guerra.
#25 "Todo es semántica en la guerra" = "Digo lo que me sale de los huevos y, si nadie me lo rebate, eso que me llevo"
#23 lo de Rusia en Ucrania es invasión o conflicto fronterizo?
Por matizar
#36 Invasión
#36 Invasion
Recuerdo cuando gran jefe ,engañador de cuervo ingenuo, salió en TV para explicar las bondades de ser país OTAN diciendo que si se quiere estar en el Mercado Común (así se llamaba a la UE) había que estar en la agrupación militar.
Un periodista le dijo que Irlanda estaba en la UE pero no en la OTAN a lo que Mr. X dijo que Irlanda es un caso especial porque parte de su territorio estaba ocupado por un país OTAN
Se olvidó de Gibraltar rock
#20 Cuando hay otros intereses la lógica no funciona y salen frases sin pies ni cabeza como la de Mister X.
Jodo que hostia en todo el hocico!!
#19 Si ese es el nivel, ve directamente a Taiwán y dices que siguen en conflicto ahora mismo, no hasta hace 30 años, no?
#30 te lo pego. Eso es la tercera crisis, que fue en los 90
#32 Que dice que no hubo combates? Eso me quieres decir?
Un toque de realidad.
Segun wikipedia China tiene 4 bases en otros paises
China
Country Location Details
Cuba Bejucal Listening station[8][9][10]
Djibouti Djibouti City People's Liberation Army Support Base[11]
Tajikistan Gorno-Badakhshan Military post[12][13]
Cambodia Sihanoukville Province Ream Naval Base[14][15][16]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_overseas_military_bases
#16 supongo que esa lista está sujeta a debate, porque ahí dice que una de esas 4 bases es para interceptar comunicaciones y otra no es de china sino que china tiene secretamente permiso para utilizarla, en contra de las leyes del país en el que está..
A mi me hace gracia que en ese artículo lista todas las bases extranjeras de todos los países del mundo, excepto EEUU, que necesita su propio artículo separado
Lo único que no se sabe es si el tweet es cierto. Porque el vídeo se corta en el momento en el que esperas ver la reacción de "no sé dónde meterme"
El comportamiento de China con respecto a los conflictos territoriales es un verdadero problema para sus vecinos y puede considerarse una amenaza creciente para la estabilidad de toda la región de Asia-Pacífico. La situación es particularmente tensa en el Mar de China Meridional, donde China reclama casi todo el territorio marítimo, utilizando una base histórica cuestionable: la famosa "línea de nueve trazos". Este conflicto afecta directamente a países como Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunéi, que también tienen derechos sobre partes de estas aguas. El problema es que este mar es estratégico no solo por sus importantes rutas comerciales, sino también por los recursos pesqueros y los yacimientos de gas y petróleo.
Con Vietnam, las tensiones son históricas y actuales. Ya desde los años 70 hubo enfrentamientos directos, y hoy en día continúan los choques por la soberanía de las islas Paracel y Spratly, que ambos países reclaman. Lo más preocupante es que China ha estado construyendo islas artificiales y militarizando la región, algo que Vietnam considera una provocación directa. Cada vez que China manda barcos de exploración a las aguas en disputa o instala plataformas petroleras, se produce un aumento en las tensiones. Esto ha llevado a protestas internas en Vietnam y a una mayor presencia militar.
El caso de Filipinas es igualmente complicado. En 2016, el Tribunal de La Haya dictaminó que las reclamaciones de China en el Mar de China Meridional no tienen base legal, pero China simplemente ha ignorado ese fallo. Filipinas ha tratado de navegar esta situación con un enfoque mixto, buscando diálogo en algunos casos, pero también reforzando sus lazos con EE.UU. para disuadir a China de seguir ocupando arrecifes y bancos de arena en su zona económica exclusiva, como en el caso del Banco de Scarborough. Sin embargo, la presencia de barcos chinos cerca de las aguas filipinas, a veces escoltados por milicias marítimas, es una constante amenaza para los pescadores locales y la soberanía filipina.
Pero no solo los países del sudeste asiático tienen problemas con China. En el Mar de China Oriental, Japón se enfrenta a una creciente presencia militar china en torno a las islas Senkaku (o Diaoyu, como las llama China), un grupo de islas deshabitadas pero estratégicas que ambos países reclaman. Aunque el control de Japón sobre las islas está más consolidado, China ha aumentado sus patrullajes en la zona y constantemente envía barcos y aviones a las proximidades, lo que provoca respuestas defensivas japonesas. Japón, preocupado por la escalada, ha incrementado su gasto militar y ha reforzado su alianza con EE.UU. para asegurarse de que puede defender estas islas si la situación llega a un punto crítico.
Aunque Corea del Sur no tiene un conflicto territorial directo con China, la influencia creciente de Pekín en la región también es vista como una amenaza. Corea del Sur depende de China económicamente, pero al mismo tiempo está profundamente alineada con Estados Unidos en materia de defensa, lo que crea tensiones con Pekín. Un claro ejemplo de esto fue la instalación del sistema de defensa antimisiles THAAD en territorio surcoreano, algo que provocó una reacción muy fuerte por parte de China, que impuso restricciones comerciales y de turismo como represalia.
Aparte de las disputas marítimas y territoriales, lo que realmente preocupa a los vecinos de China es la manera en que este país está militarizando estas zonas y aplicando una diplomacia de mano dura. En lugar de resolver las disputas de manera pacífica, China está invirtiendo en expandir su poder naval y en construir infraestructuras que le permitan un control más firme sobre las rutas marítimas. Esto no solo afecta la soberanía de los países en disputa, sino que también amenaza la libertad de navegación en una de las zonas comerciales más importantes del mundo.
En resumen, la agresividad de China está llevando a sus vecinos a reaccionar. Japón está aumentando su presupuesto de defensa, Vietnam se está armando más, y Filipinas está buscando alianzas más fuertes con potencias occidentales. Incluso países que no tienen disputas directas, como Corea del Sur, están cada vez más preocupados por el dominio chino en la región. La situación es volátil, y mientras China continúe ignorando resoluciones internacionales y expandiendo su presencia militar, las tensiones seguirán escalando. ¿Hasta dónde llegará esta confrontación? Solo el tiempo dirá, pero la amenaza que representa China para la estabilidad de la región es clara.
#40 Y aún con todo eso China es mucho más pacifista y mucho menos problemático que USA para la paz mundial
#52 No te confundas, si eso es así es porque de momento carece de la capacidad para proyectar fuerza militar más allá de su entorno inmediato, pero allá donde sí puede es tan agresiva y problemática como pueda serlo EEUU o incluso más. Quien crea que cambiar a un hegemón por otro potencialmente incluso peor va a solucionar nada se equivoca mucho, y a la historia me remito.
#40 Cuando un aliado de Occidente se comporta igual o peor que China, ni nos inmutamos, somos 100% hipocresía.
#40 Comentario creado por IA que veo, comentario que negativizo y reporto.
incluso si te vas hasta el año de su fundación, los USA arrasan en intervencionismo y amenazas a otros paises... Empezaron con sus vecinos (Mexico puede decir mucho de territorios robados por los yankis), siguieron con las antiguas provincias españolas (Cuba, Filipinas, Puerto rico), por el sudeste asíatico (Wake, Guam, Aleutianas, Marshall...) luego Europa tras la IIGM.... Oriente cuando se empezaron las guerras del petróleo,...
Los USA son el pais más peligroso de los últimos 150 años
(esto iba para el 49 que parece que ignora lo que no le gusta)
La Organización Terrorista del Atlántico Norte es un instrumento imperialista yanki para mantener una hegemonía de la que se benefician unicamente sus grandes corporaciones e industria armamentística.
Duplicada.
#7 en el buscador no aparece
#8 En el buscador no aparece nada.
#8 Es que el buscador de menéame es un mero adorno.
#8 Periodista noruego confronta a Stoltenberg con preguntas sobre las incursiones militares estadounidenses (EN)
Periodista noruego confronta a Stoltenberg con pre...
instagram.com#7. No es duplicada. Y si lo fuera este meneo lleva unos muy necesarios subtítulos en perfecto español.
#7 Debería estar triplicada.
Fuera las manos chinas...
#3 del vietnam, comunista!
#15 ¡Ay, chinita, dime que si
lee el libro rojo para mi!
Duplicada
Periodista noruego confronta a Stoltenberg con preguntas sobre las incursiones militares estadounidenses (EN)
Periodista noruego confronta a Stoltenberg con pre...
instagram.com#88 a ver
China es lo bastante fuerte para asegurarse de que Vietnam, Filipinas, Taiwán , Corea del Sur y Japón no van a mover un dedo o ser los primeros en atacar para auto-suicidarse.
Sin embargo China sigue expandiéndose y haciendo islas artificiales por aguas internacionales.
Y seamos realistas, si China no toca Taiwán, nada va a ocurrir.
Así que solo veo el mismo espíritu o imperialista de EEUU, lo único es que acaba de empezar…
Yo si fuera China tendría cuidado con el eje del bien.
... el 17 de febrero de 1979, 86.000 soldados atacaran por tres frentes diferentes el norte vietnamita. El periodista tiene razón hay que aprender a restar
La amenaza militar china es un cuento para asustar viejas.
China se expande a través del comercio y las relaciones internacionales
.
A diferencia de EEUU/UK que se centran en la guerra, la invasión y el genocidio.
#61 lol coméntaselo a todos los paises que tienen acceso al Mar de “China”
#65 Es que sí fueras China como te protegerías del país mas democrático del mundo (Biden dixit) y que más países ha invadido y golpes de estado a organizado en los últimos 50, 100, 150 años.
No es fácil eh, rodeado de aliados estadounidenses y muy poco espacio.
Cuando veo estas entrevistas agradezco vivir en Europa. En China una entrevista así sería impensable, ese periodista ya estaría ejecutado.
#27 Los únicos que ejecutaron periodistas en China por hacer su trabajo fueron los blancos europeos.
De Historia mal, como todos los derechistas.
#27 Mucha propaganda en China¿Verdad? No como aquí, que aquí no nos comen la cabeza
#27 Assange no opina lo mismo.
China últimamente no se mete en guerras, pero 0 en 40 años es falso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita
Salieron escaldados y desde entonces no han puesto un pie fuera.
#9 de Matemáticas mal.
#10 Perdón pensaba que fue en los 90
#10 #14 #13 #12 os lo destaco.
#14 #9
#9 Han pasado más de 40 años desde 1979...
#12 No me lo recuerdes!
Me hago mayor.
#9 De 1979 a 2024 son mas de 40 años como ya dejan claro en el video.
#9. Te faltan negativos en ese comentario.
#13. En concreto han pasado 45 años :
#9 De 1979 a 2024 cuantos años hay??? si las mates no me fallan van 45
#17 Eso en un universo euclidiano. #9 vive en Narnia parece ser.
#9 va, yo te invito al café que necesitas. ¿Azucar o sacarina?
#9 Pues sinceramente, no es para ponerse medallas al periodista - simplemente ha llevado al sr Jens a una encerrona perfectamente pensada.
Creo que la gente a día de hoy sigue pensando que las batallas y guerras implica enfrentamientos de ejércitos físicos, y eso solo es una parte de los que sucede, de lo que se muestra por TV