Cabe destacar que otras organizaciones como Vox, la Fundación de Abogados Cristianos y Hazteoir.org también han solicitado su personación como acusación popular en este caso
#2:
Si cuando se demuestra que son acusaciones falsas se ilegalizaran estas asociaciones...
No entiendo por qué cuando un ciudadano normal hace una acusación falsa tiene su responsabilidad y esta gente se va de rositas.
#1:
Un compendio de organizaciones fascistas a cual más ridícula para una acusación inventada.
Si cuando se demuestra que son acusaciones falsas se ilegalizaran estas asociaciones...
No entiendo por qué cuando un ciudadano normal hace una acusación falsa tiene su responsabilidad y esta gente se va de rositas.
#7 Aplicarles la Ley: "El artículo 465.1 del Código Penal establece pena de prisión y/o multa en función de la gravedad del delito que se ha intentado imputar. Por lo tanto, las consecuencias de una denuncia falsa son: Pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses, si se imputa un delito grave."
#10 Entonces lo que habría que cambiar en la ley, es:
1 Que sea un proceso automático. Después de vivir un procedimiento penal en el que se te ha acusado falsamente, con lo que eso supone de tiempo, ansiedades y dinero, nadie quiere empezar un nuevo proceso y correr con los costes y los estreses que van a suponer poner una nueva denuncia. Que sea el juez quien abra el procedimiento de oficio si ve indicios de conocimiento de la falsedad por parte del denunciante, y el primer acusado sólo comparezca como testigo.
2 Que sea una pena equivalente a la pretendida para la parte acusada por la parte denunciante. No puede ser que si yo te intento meter 15 años en la cárcel me compense probar suerte porque yo sólo me arriesgo a una pena de 2 años que no tendría que cumplir.
De todos modos, yo te pregunté qué pasaría con persknas individuales, no qué pasa, porque tú estás hablando de quitarles la capacidad de denunciar a nadie nuevamente al ilegalizarlas. ¿Y a las personas? Tú tenías una propuesta para las empresas, no tienes una para las personas?
#2 aquí si nos ponemos finos, no es solo la acusación, sino una campaña para desestabilizar un gobierno que guste o no ha salido de unas elecciones.
No solo están los peleles que ponen las denuncias, sino los que están detrás moviendo hilos.
Y ya siendo más rebuscados y un poco picajoso se podría hablar de un intento de golpe de estado usando la justicia.
#9 Lo que no se puede hacer tampoco es calificar negativamente a cualquier denuncia que se ponga a alguien de su entorno por ser su entorno. Pueden ser acusaciones ilegítimas, pero legítimas también. Pueden ser falsas, o pueden ser ciertas.
Entonces, podrías decirme, el daño a la imagen ya está hecho si tenemos que esperar a que se resuelva el juicio y se dicte sentencia. Pues no. Lo que pasa es que si no respetamos la presunción de inocencia cuando nos conviene, tampoco otros respetarán la presunción de inocencia de quien nos conviene. Anda que no lo hemos hecho veces todos.
Para mi es igual de verosímil que el hermano y la esposa de PS haya hecho algo como que no lo hayan hecho. Básicamente no tengo puta idea. Pues que se investigue, y mientras tanto, a esperar, yo no tengo nada que decir.
Sisi, contra los cristofascistas siempre, todos los días varias veces. Pero una cosa no quita la otra, yo tengo mucha más moral y estoy mucho más limpio que la derecha española, por eso no actuo como ellos. Y viceversa.
#11 No califico negativamente cualquier denuncia, no te pases de tendencioso ni generalices. Yo soy de abrir ventanas y puertas y que corra el aire, pero de todas las casas, no sólo de las que no me despiertan simpatía. Lo curioso es que normalmente las puertas y ventanas se abren (judicialmente) siempre del mismo lado. Y luego te jodes de frío en invierno mientras te obligan a tener las ventanas abiertas hasta que años después te dan las gracias por colaborar y te dicen que ya las puedes cerrar.
Dicho esto, si algún vecino dice que ha leído en la hoja parroquial que de mi casa sale tufo y por ello me denuncia sin siquiera haberse acercado al rellano de mi puerta a olisquear, espero que el juzgado (siguiendo la doctrina de no aceptar nada que salga en la hoja parroquial) rechace la denuncia, en lugar de meter en mi casa los sabuesos, obligarme a abrir ventanas y decir que seguro que en algún rincón encuentran un trozo de queso enmohecido, que es cuestión de tiempo.
Y sí, yo soy de los raritos que cambio "China" por "USA" o "Ayuso" por "Irene" para no hacerme trampas con las noticias y ver si estoy sesgado en cuanto a preferencias y si aceptaría de unos lo que rechazaría de los otros.
Bola extra: sigue la pista de la pasta gansa de la publicidad institucional y verás quién dirige por control remoto la impresión de la hoja parroquial.
Durante años (lustros) no ha salido más que mierda del PP. No tengo ningún problema con eso, es lo que hay. No veo porqué debería serlo, por algo sería. Ahora, por dos posibles casos del PSOE en el gobierno me tengo que escandalizar? Pues no, que investiguen, fin.
Para mi escándalo debería ser que Pedro Sánchez diga que está mal sacar los temas de corrupción antes de las elecciones cuando siempre hubo un pacto tácito entre politicos y jueces para ocultar información a los votantes y que no puedan votar informados, y que con él no se respeta. Esto lo hace Aznar o Rajoy en su día y quemamos Moncloa, y lo sabes.
#22 Estás defendiendo prácticas ilegales como son las investigaciones prospectivas. No te rasgues la camisa y grites "qué investiguen, fin". Las garantías procesales están para cumplirse. Nadie debería ser maltratado judicialmente en base a recortes de prensa, fin de la cita.
Y por si quieres revisar mis comentarios no utilizo nunca en mis argumentos el "y tú más". Me limito a hablar de la noticia en cuestión. Tú eres quien metes el calzador con anteriores presidentes y sus mierdas y sacas tus propias conclusiones y además insistes en que sabes que yo sé que es verdad. Créete lo que quieras y sé feliz.
Lo del hermano trabajando para Badajoz y tributando en Portugal es maravilloso. Además tiene un curriculum empresarial que va a dar para hablar mucho, de documental los chanchullos familiares de esta gente joe con los sanchez
#3 Con la recua de amamantados a la teta de la publicidad institucional inspeccionando cada milímetro de árbol genealógico del perro, cada ticket del supermercado, cada recibo del gas, olisqueando en la basura a ver qué tampones usa Begoña, si reciclan o no...
... si no ha habido titulares a 16 columnas... es que no hay una puta mierda que puedan llevarse a la boca para cacarearla en cualquier plató fachosférico.
Aunque claro... a ver si éstos también tienen algo en Las Granadinas... ya me entiendes, guiño, guiño.
#6 Precisamente lo fácil si quieres recibir publicidad institucional es callar y no hacer titulares a 16 columnas. Esto se hace ya cuando los gobiernos pasan y la publicidad institucional la llevan otros.
No deberíais mataros en defender al presidente de un gobierno por las cosas que se digan de su hermano, que quizás es inocente, pero incluso si fuera culpable, puede que no haya relación entre el Presidente y el acto delictivo. Ya si eso, podeis centraros en hablar de los de las armas a Israel, lo del Sáhara, y otros pecadillos.
#8 Deberías echar un vistazo a los principales anunciantes de la fachosfera... te sorprenderá.
No te confundas tampoco con la simpatía que le pueda tener al perro Sanxe, esto es sólo porque ahora es él y su familia quienes reciben los ataques de los cristofascistas. Tuvo oportunidad de actuar hace tiempo, ahora lo está sufriendo en sus propias carnes.
Contra los cristofascistas, siempre.
#3 Esto de que tribute en Portugal que repiten mucho por ahí ya huele a bulo que echa para atrás. Si trabaja en Badajoz y tiene la nómina en Badajoz, tributa en España, porque el IRPF y pagos de seguridad social y contingencias comunes se desglosan y pagan con la nómina. Si vive en Portugal pagará, como mucho, el IBI y el impuesto de circulación.
#3 Madre mía, que tengas la capacidad de decir semejante gilipollez y no seas capaz tu solito de darte cuenta que lo que dices es ridículo... Es imposible que trabaje en Badajoz y tribute en Portugal. Piénsalo, piénsalo detenidamente, sin ideología, piénsalo de un modo racional... venga, que seguro que eres capaz de razonarlo tu solo y darte cuenta de la pedazo tontearía que estás diciendo. Venga, a poco que conozcas como funcionan las rentas del trabajo y las tributaciones, no tienes ni pq ser economista...
#18 El otro día salió publicado que el 41% de los estudiantes no sabían interpretar una nómina. Yo ya comenté que posiblemente fuera una buena noticia, porque, visto lo visto, el porcentaje general es mucho mayor.
Comentarios
Si cuando se demuestra que son acusaciones falsas se ilegalizaran estas asociaciones...
No entiendo por qué cuando un ciudadano normal hace una acusación falsa tiene su responsabilidad y esta gente se va de rositas.
#2 Claramente son criminales alzados contra lo poco que tenemos de democracia. Fasci-franquistas, la peor clase de fascistas
#2 Porque los jueces que pueden frenar éste esperpento son parte interesada. El que pueda hacer, que haga. Dijo la gárgola, acuérdate.
#2 Sólo asociaciones? Qué podriamos hacer con las personas que denuncian falsamente?
#7 Aplicarles la Ley:
"El artículo 465.1 del Código Penal establece pena de prisión y/o multa en función de la gravedad del delito que se ha intentado imputar. Por lo tanto, las consecuencias de una denuncia falsa son: Pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses, si se imputa un delito grave."
#10 Entonces lo que habría que cambiar en la ley, es:
1 Que sea un proceso automático. Después de vivir un procedimiento penal en el que se te ha acusado falsamente, con lo que eso supone de tiempo, ansiedades y dinero, nadie quiere empezar un nuevo proceso y correr con los costes y los estreses que van a suponer poner una nueva denuncia. Que sea el juez quien abra el procedimiento de oficio si ve indicios de conocimiento de la falsedad por parte del denunciante, y el primer acusado sólo comparezca como testigo.
2 Que sea una pena equivalente a la pretendida para la parte acusada por la parte denunciante. No puede ser que si yo te intento meter 15 años en la cárcel me compense probar suerte porque yo sólo me arriesgo a una pena de 2 años que no tendría que cumplir.
De todos modos, yo te pregunté qué pasaría con persknas individuales, no qué pasa, porque tú estás hablando de quitarles la capacidad de denunciar a nadie nuevamente al ilegalizarlas. ¿Y a las personas? Tú tenías una propuesta para las empresas, no tienes una para las personas?
#2 aquí si nos ponemos finos, no es solo la acusación, sino una campaña para desestabilizar un gobierno que guste o no ha salido de unas elecciones.
No solo están los peleles que ponen las denuncias, sino los que están detrás moviendo hilos.
Y ya siendo más rebuscados y un poco picajoso se podría hablar de un intento de golpe de estado usando la justicia.
Un compendio de organizaciones fascistas a cual más ridícula para una acusación inventada.
#1 yo lo que no entiendo es como no se están ilegalizando asociaciones fascistas a la de ya...
#9 Lo que no se puede hacer tampoco es calificar negativamente a cualquier denuncia que se ponga a alguien de su entorno por ser su entorno. Pueden ser acusaciones ilegítimas, pero legítimas también. Pueden ser falsas, o pueden ser ciertas.
Entonces, podrías decirme, el daño a la imagen ya está hecho si tenemos que esperar a que se resuelva el juicio y se dicte sentencia. Pues no. Lo que pasa es que si no respetamos la presunción de inocencia cuando nos conviene, tampoco otros respetarán la presunción de inocencia de quien nos conviene. Anda que no lo hemos hecho veces todos.
Para mi es igual de verosímil que el hermano y la esposa de PS haya hecho algo como que no lo hayan hecho. Básicamente no tengo puta idea. Pues que se investigue, y mientras tanto, a esperar, yo no tengo nada que decir.
Sisi, contra los cristofascistas siempre, todos los días varias veces. Pero una cosa no quita la otra, yo tengo mucha más moral y estoy mucho más limpio que la derecha española, por eso no actuo como ellos. Y viceversa.
#11 No califico negativamente cualquier denuncia, no te pases de tendencioso ni generalices. Yo soy de abrir ventanas y puertas y que corra el aire, pero de todas las casas, no sólo de las que no me despiertan simpatía. Lo curioso es que normalmente las puertas y ventanas se abren (judicialmente) siempre del mismo lado. Y luego te jodes de frío en invierno mientras te obligan a tener las ventanas abiertas hasta que años después te dan las gracias por colaborar y te dicen que ya las puedes cerrar.
Dicho esto, si algún vecino dice que ha leído en la hoja parroquial que de mi casa sale tufo y por ello me denuncia sin siquiera haberse acercado al rellano de mi puerta a olisquear, espero que el juzgado (siguiendo la doctrina de no aceptar nada que salga en la hoja parroquial) rechace la denuncia, en lugar de meter en mi casa los sabuesos, obligarme a abrir ventanas y decir que seguro que en algún rincón encuentran un trozo de queso enmohecido, que es cuestión de tiempo.
Y sí, yo soy de los raritos que cambio "China" por "USA" o "Ayuso" por "Irene" para no hacerme trampas con las noticias y ver si estoy sesgado en cuanto a preferencias y si aceptaría de unos lo que rechazaría de los otros.
Bola extra: sigue la pista de la pasta gansa de la publicidad institucional y verás quién dirige por control remoto la impresión de la hoja parroquial.
#21
”No califico negativamente cualquier denuncia"
Si ya te das por aludido mal empezamos...
Durante años (lustros) no ha salido más que mierda del PP. No tengo ningún problema con eso, es lo que hay. No veo porqué debería serlo, por algo sería. Ahora, por dos posibles casos del PSOE en el gobierno me tengo que escandalizar? Pues no, que investiguen, fin.
Para mi escándalo debería ser que Pedro Sánchez diga que está mal sacar los temas de corrupción antes de las elecciones cuando siempre hubo un pacto tácito entre politicos y jueces para ocultar información a los votantes y que no puedan votar informados, y que con él no se respeta. Esto lo hace Aznar o Rajoy en su día y quemamos Moncloa, y lo sabes.
#22 Estás defendiendo prácticas ilegales como son las investigaciones prospectivas. No te rasgues la camisa y grites "qué investiguen, fin". Las garantías procesales están para cumplirse. Nadie debería ser maltratado judicialmente en base a recortes de prensa, fin de la cita.
Y por si quieres revisar mis comentarios no utilizo nunca en mis argumentos el "y tú más". Me limito a hablar de la noticia en cuestión. Tú eres quien metes el calzador con anteriores presidentes y sus mierdas y sacas tus propias conclusiones y además insistes en que sabes que yo sé que es verdad. Créete lo que quieras y sé feliz.
#24 Gracias por reconocer que saco mis propias conclusiones.
Si, eso seguramente nos diferencia.
Se feliz tu también.
#8 no te falta razón, pero no deja de ser curioso como afloran "casos" alrededor del perro.
#19 No me llama nada la atención que salgan posibles casos de corrupción alrededor de un político Español que tiene el poder.
Las manos limpias, el resto podrido
Lo del hermano trabajando para Badajoz y tributando en Portugal es maravilloso. Además tiene un curriculum empresarial que va a dar para hablar mucho, de documental los chanchullos familiares de esta gente
joe con los sanchez
#3 Con la recua de amamantados a la teta de la publicidad institucional inspeccionando cada milímetro de árbol genealógico del perro, cada ticket del supermercado, cada recibo del gas, olisqueando en la basura a ver qué tampones usa Begoña, si reciclan o no...
... si no ha habido titulares a 16 columnas... es que no hay una puta mierda que puedan llevarse a la boca para cacarearla en cualquier plató fachosférico.
Aunque claro... a ver si éstos también tienen algo en Las Granadinas... ya me entiendes, guiño, guiño.
#6 Precisamente lo fácil si quieres recibir publicidad institucional es callar y no hacer titulares a 16 columnas. Esto se hace ya cuando los gobiernos pasan y la publicidad institucional la llevan otros.
No deberíais mataros en defender al presidente de un gobierno por las cosas que se digan de su hermano, que quizás es inocente, pero incluso si fuera culpable, puede que no haya relación entre el Presidente y el acto delictivo. Ya si eso, podeis centraros en hablar de los de las armas a Israel, lo del Sáhara, y otros pecadillos.
#8 Deberías echar un vistazo a los principales anunciantes de la fachosfera... te sorprenderá.
No te confundas tampoco con la simpatía que le pueda tener al perro Sanxe, esto es sólo porque ahora es él y su familia quienes reciben los ataques de los cristofascistas. Tuvo oportunidad de actuar hace tiempo, ahora lo está sufriendo en sus propias carnes.
Contra los cristofascistas, siempre.
#3 no como los azar, los rato, los Aguirre, los ayuso....te tienes que reír....
#3 Esto de que tribute en Portugal que repiten mucho por ahí ya huele a bulo que echa para atrás. Si trabaja en Badajoz y tiene la nómina en Badajoz, tributa en España, porque el IRPF y pagos de seguridad social y contingencias comunes se desglosan y pagan con la nómina. Si vive en Portugal pagará, como mucho, el IBI y el impuesto de circulación.
#3 Madre mía, que tengas la capacidad de decir semejante gilipollez y no seas capaz tu solito de darte cuenta que lo que dices es ridículo... Es imposible que trabaje en Badajoz y tribute en Portugal. Piénsalo, piénsalo detenidamente, sin ideología, piénsalo de un modo racional... venga, que seguro que eres capaz de razonarlo tu solo y darte cuenta de la pedazo tontearía que estás diciendo. Venga, a poco que conozcas como funcionan las rentas del trabajo y las tributaciones, no tienes ni pq ser economista...
Mientras tanto reportado por bulo.
#18 El otro día salió publicado que el 41% de los estudiantes no sabían interpretar una nómina. Yo ya comenté que posiblemente fuera una buena noticia, porque, visto lo visto, el porcentaje general es mucho mayor.