Popcorn Time no solo es una aviso a la industria del cine a actualizar sus obsoletos modelos de negocios, sino también una muestra del potencial que poseen las tecnologías descentralizadas. Sin duda Popcorn Time es lo que Cuevana debería haber sido.
#6:
#2: ¿Y los que ni pasan por caja ni ven cine, pero luego tienen que escuchar diciendo "se venden menos pelis por la piratería" cuando en realidad lo que no queremos ver es el enésimo remaque de alguna película clásica?
#13:
#1 Hay gente que no le importa pagar un precio justo por la pelicula y verla tranquilamente.
Lo que no tiene sentido es pagar 4 euros por alquilar una pelicula de mierda online.
Mira steam lo que ha conseguido. Hay juegos que aunque los hayas jugado incluso piratas hace una decada te apetece comprartelos y jugarlos sin problemas online. Otros que estas dispuesto a pagar unos eurillos a pesar de que podias bajarlo gratis. A cambio sabes que tienes el juego siempre actualizado y con el online 100% funcional.
#8:
#1#2 y #6 Pues yo paso por caja en casa, y al final tengo que recurrir a otras vías para ver lo que quiero a una calidad decente o lo que no llega a este país de forma industrial. No sé porque no unifican una única (válgame la redundancia) plataforma en lugar de pelear entre ellas a ver cual tiene más poder... Es más rentable que las majors inviertan 1 a un proyecto común por el bien del consumidor y cliente, a que por separado inviertan 5 en plataformas diferentes y publicidad.
Con la previsión de aterrizaje de Netflix en España, ahora algunos medios de comunicación estan corriendo a crear sus propias plataformas para competir con Netflix o comprar derechos exclusivos y blindar las producciones propias para que no esten en otras vías de distribución que no sean la propia, en lugar de ser participes de una misma forma de consumo, lo que es comodidad para el usuario final y por ende, más propicio que te lleguen otros clientes potenciales de rebote que los que han ido a verte de forma exclusiva.
Cuando salió Spotify, muchas discográficas rechazaban subir su catálogo, a día de hoy, las pequeñas discográficas han de pagar por colgar su contenido... y si no estás ahí, en algunos países, no existes o estas perdiendo beneficios del mercado digital.
Y los hijoputas de PelisPepito y demás, que suban ya la última de la Scarlett Yojanson, que salió hace un día y medio al cine y todavía no la han subido esos vagos.
¿Y los panchitos, las traducciones de mierda que hacen llenas de faltas de ortografía? Por favor... estoy cansado de quejarme en mi blog de los subtítulos que cuelgan esos inútiles.
-Los que ven cine en casa sin pasar por caja aunque saben que no está bien.
-Los que ven cine en casa sin pasar por caja pensando que tienen todo el derecho.
El autor es de los segundos.
#2:
#1 ¿Y los que ven cine en casa pasando por caja?
#39:
#2 Yo no tengo inconveniente alguno en pagar, igual que pago por Spotify o igual que pagaba el Wow cuando jugaba, o igual que pago mil y una cosas... pero para el cine, no existe de momento un Spotify. Cuando existía Megaupload, pagaba muy a gusto el abono trimestral a cambio de meterme una página y decir "¿qué me apetece ver hoy?", y tener a mi alcance un catálogo extenso de películas. Fácil, accesible, rápido... ¡Era magnífico! No me importaría (es más, me GUSTARÍA) volver a tener algo parecido... Pero la mayoría de páginas-videoclub que he ido encontrando, me ofrecen un catálogo pobre, me ponen trabas y me cobran un precio carísimo por tener la película durante un tiempo muy limitado.
¿Quieres ver ésta peli? Vale, págame. Y cuando ya has pagado, te digo que no la puedes reproducir donde tú quieras, sino donde me apetece a mí; es decir que no puedes reproducirla en el Ipad y verla tranquilamente tirada en la cama, sino sólo en éste ordenador. No, tampoco puedes volcarla en la tele del salón. Págame, y cuando ya hayas pagado, te diré que te falta éste componente im-pres-cin-di-ble para reproducirla, pero no te diré dónde descargarlo ni cómo, búscate la vida. ¿Que ya son las once y querías ver la peli e irte a dormir, y si te esperas a mañana, el tiempo de alquiler ya habrá expirado y habrás pagado para no poderla ver? Bueno, eso es tu problema, no el mío, yo no me hago responsable de nada y no te pienso devolver el dinero. Págame, y cuando hayas pagado, te diré que hay un error en el archivo y que no se reproduce; como el error está en mi archivo... no, no te pienso devolver el dinero (y si lo hago, no te devolveré lo que has pagado; el iva me lo quede yo), pero te dejaré alquilar otra peli por el mismo precio. ¿Que no hay ninguna del mismo precio que te apetezca ver, o que directamente no hay ninguna de ese precio por que es una oferta? ¡Qué culpa tengo yo! ¡Alquila otra más cara y paga sólo la diferencia, ya hago bastante con eso... no olvidemos que estoy aquí sólo para hacer el paripé y poder decir sin mentir que te damos todas las facilidades de internet y nos adaptamos a las nuevas tecnologías, pero que tú prefieres seguir usando los medios ilegales y robando a las pobres empresas millonarias! ¡Ladrona, pirata!
Cuando la industria quiera llevar a cabo un servicio de calidad a un precio razonable, avisadme. Hasta entonces, seguiré usando el emule, el ares, y cuando no me apetezca esperar, escribiré en google "título online", y arreando.
#43:
#15 Entre encender mi Amazon Fire Stick TV, abrir la aplicacion android de PopocorTime, buscar algo con el mando de voz y empezar repdroducirlo YA con subtitulos y Fibra de 50gb de ONO tardo menos de 5 min y sin levantarme del sofa.
Eso es lo que busca la gente COMODIDAD. Explicale a una parienta que no tiene adblock con la cantidad de botones y publicidad, Captchas indecifrables y demas historias como hacer eso de forma comoda.
#9:
#3 Como saberlo, lo saben... la distribuidoras llevan años que a los cines digitales les hacen llegar los films de forma digital a través de servidores propios, y no hace mucho enviaban copias en USB o discos duros en lugar de en cinta. Aunque no creas que eran archivos AVI precisamente para abrir con el VLC...
#5:
Ohhh, el obsoleto modelo de negocio de Hollywood. Pobres gentes de hollywood, que se mueren de hambre. En Warner y Disney se tienen que estar limpiando las lágrimas por lo mal que les van las cosas usando billetes de 500€.
Y los hijoputas de PelisPepito y demás, que suban ya la última de la Scarlett Yojanson, que salió hace un día y medio al cine y todavía no la han subido esos vagos.
¿Y los panchitos, las traducciones de mierda que hacen llenas de faltas de ortografía? Por favor... estoy cansado de quejarme en mi blog de los subtítulos que cuelgan esos inútiles.
-Los que ven cine en casa sin pasar por caja aunque saben que no está bien.
-Los que ven cine en casa sin pasar por caja pensando que tienen todo el derecho.
#2: ¿Y los que ni pasan por caja ni ven cine, pero luego tienen que escuchar diciendo "se venden menos pelis por la piratería" cuando en realidad lo que no queremos ver es el enésimo remaque de alguna película clásica?
#1#2 y #6 Pues yo paso por caja en casa, y al final tengo que recurrir a otras vías para ver lo que quiero a una calidad decente o lo que no llega a este país de forma industrial. No sé porque no unifican una única (válgame la redundancia) plataforma en lugar de pelear entre ellas a ver cual tiene más poder... Es más rentable que las majors inviertan 1 a un proyecto común por el bien del consumidor y cliente, a que por separado inviertan 5 en plataformas diferentes y publicidad.
Con la previsión de aterrizaje de Netflix en España, ahora algunos medios de comunicación estan corriendo a crear sus propias plataformas para competir con Netflix o comprar derechos exclusivos y blindar las producciones propias para que no esten en otras vías de distribución que no sean la propia, en lugar de ser participes de una misma forma de consumo, lo que es comodidad para el usuario final y por ende, más propicio que te lleguen otros clientes potenciales de rebote que los que han ido a verte de forma exclusiva.
Cuando salió Spotify, muchas discográficas rechazaban subir su catálogo, a día de hoy, las pequeñas discográficas han de pagar por colgar su contenido... y si no estás ahí, en algunos países, no existes o estas perdiendo beneficios del mercado digital.
#28 sobre todo las películas que no las editan en España. Y encima con el sobrecoste en España, yo suelo comprar mucho en USA, Italia, Francia, Inglaterra o Alemania e incluso con los gastos de envío me ahorro una pasta, pero luego achacan que no venden a la piratería. .. seguro.
#8 Como se unifiquen todas las grandes productoras ya puedes ir preparando la cartera. Es mejor que sean varios proyectos independientes de las productoras y que dispongan de todos los catálogos, como los antiguos videoclubs.
#29 Sí, en mi estancia en USA no me pude permitir la suscripción a Netflix por $5 mensuales, y en España la versión de Spotify freemium es un desastre... con un anuncio cada 12 canciones... Yomvi también lo tienes disponible por un extra de 5 euros en tu suscripción a canal plus, lo malo es que ahora que lo ha comprado Movistar, es una mierda de plataforma con contenidos antiguos, si quieres los nuevos, paga más, pero es cosa de la nueva empresa matriz (con su forma de actuar de siempre) que no de viabilidad económica. YouTube ha encontrado la forma de rentabilizar a los dueños de los derechos de los contenidos pagandoles a ellos los beneficios de los anuncios (muy dificil es a dia de hoy no encontrar una canción en youtube), y al final las grandes discográficas se unieron al proyecto VEVO integrado en YouTube... Es querer.
#37 Ni una ni otra son uniones de todas las productoras ni están exentas de competencia. Del monopolia, incluso del oligopolio, surge el abuso. Si modelos como Netflix o Spotify han surgido es porque la competencia, de los medios ilegales, les han obligado a ello.
#42 En Netflix aún no, en Spotify, si trabajas en la industria (al menos en España) no puedes preparar un lanzamiento de un álbum sin la presencia en esa plataforma, si no eres agregador de contenido oficial subcontratas a un sello que lo sea. Si incluso ahora está pasando a formar parte de la autodistribución digital de trabajos que no son "oficiales", tales como maquetas o streetalbums.
Si Netflix o Spotify han surgido es porque son viables ofrecer esos contenidos de forma cómoda, y no tiene sentido en el año 2015 obligar a una persona a comprarse un disco físico para disfrutar de algo, pudiendo pagar directa o indirectamente por solamente consumirlo. Las ediciones físicas están condenadas a ser solo objeto de coleccionismo. En USA hace años que hay trabajos que solo se lanzan en iTunes... Es querer ir todas a una, y al final lo que pasa es que van todas a remolque de la que se atreve.
#44 En todo eso estoy totalmente de acuerdo contigo. El camino que nos ha traido hasta aquí empezó con Napster y el P2P; fueron esas opciones las que empujaron a la industria a cambiar. Con el sistema cuasi-oligopolístico anterior curiosamente casi todos los discos costaban lo mismo. Por eso temo que las grandes productoras o unas pocas distribuidoras lleguen a controlar el mercado, porque ya he visto que hacen cuando controlan la mayoría del mercado.
#8 es que una "única plataforma", equivaldría al fin de las "distribuidoras"... y ese es el cambio de modelo que se empeñan en rechazar.
Estamos hablando de un MONOPOLIO NATURAL, como telefónica, que es la única que te mete una linea de teléfono en casa, aunque luego la puedas contratar con una empresa u otra.
No creo que sea cosa de que "No aprenden" sino que me esfuerzo en entender porqué no se comportan como esperaría. En el caso de la politica nacional, me llevo a hablar de CASTA, y no fui el único
#32 Cuando distribuidora y productora es la misma empresa, no tiene sentido que su misión no sea vender más. Si tu quieres que tu peli o serie sea la más vista, descargada, comprada o el valor que quieras, no la escondas y la hagas inaccesible en tu plataforma propia de suscripción mensual. Porque si cada gran compañía hace lo mismo, al final la gente buscará ese contenido por otras vías, o se suscribirá a una única opción y consumirá únicamente los contenidos ofrecidos...
#8 después tienes VK donde puedes encontrar toda la música rápidamente y en gran calidad a un click, incluso tenerla en modo offline gratis... y por supuesto con beneficio a la empresa pero no a los artistas.
La realidad es que simplemente muchos no quieren pagar y van a apañarselas para no hacerlo.
#8 ¿Por qué no se unifican todas en una sola plataforma?
Pues del mismo modo que no se unen todas las televisiones en una sola cadena, o todas las salas de cine son de un único distribuidor, ni todos los coches son de la misma marca. Libertad de mercado, lucha contra el monopolio, diversificación de negocio (aquí en España, por ejemplo, Filmin nunca será igual que Wuaki).
#64 Que se unan en una misma plataforma no significa que dejen de ser empresas diferentes. Todos mis DVDs los compro en FNAC, por que no puedo ver todo el VOD en Wuaki?
#17 Eso no impide que Water World es mejor película que la última de Mad Max.
Y eso no es lo que el público quiere, es lo que le ofrecen y no hay más. Si sacaran nuevas películas buenas, nadie daría importancia a esos remakes. Yo creo que la debacle empezó con Avatar, que le preguntabas a la gente de que iba, y te contestaban que tenía unos efectos especiales muy bonitos.
#88 Si por argumento te refieres a la trama, pues si, es bastante básica, los buenos huyen y los malos los persiguen. Y aun así me tuvo bien enganchado, cuando me esperaba un truño de los gordos. De las originales de Mad Max solo he visto la primera y no me pareció gran cosa.
#94 Pues como sigan haciendo películas con tan poca trama, no creo que la gente se sienta lo suficientemente agradecida como para ir al cine a pagar por verlas.
#15 segundos es lo que tardas en poner esa misma peli con Popcorn Time lo más seguro... Que al hilo de lo que comenta #6 que siendo que últimamente las pelis no merece la pena verlas más que una vez, es ideal el sistema.
#2 Yo no tengo inconveniente alguno en pagar, igual que pago por Spotify o igual que pagaba el Wow cuando jugaba, o igual que pago mil y una cosas... pero para el cine, no existe de momento un Spotify. Cuando existía Megaupload, pagaba muy a gusto el abono trimestral a cambio de meterme una página y decir "¿qué me apetece ver hoy?", y tener a mi alcance un catálogo extenso de películas. Fácil, accesible, rápido... ¡Era magnífico! No me importaría (es más, me GUSTARÍA) volver a tener algo parecido... Pero la mayoría de páginas-videoclub que he ido encontrando, me ofrecen un catálogo pobre, me ponen trabas y me cobran un precio carísimo por tener la película durante un tiempo muy limitado.
¿Quieres ver ésta peli? Vale, págame. Y cuando ya has pagado, te digo que no la puedes reproducir donde tú quieras, sino donde me apetece a mí; es decir que no puedes reproducirla en el Ipad y verla tranquilamente tirada en la cama, sino sólo en éste ordenador. No, tampoco puedes volcarla en la tele del salón. Págame, y cuando ya hayas pagado, te diré que te falta éste componente im-pres-cin-di-ble para reproducirla, pero no te diré dónde descargarlo ni cómo, búscate la vida. ¿Que ya son las once y querías ver la peli e irte a dormir, y si te esperas a mañana, el tiempo de alquiler ya habrá expirado y habrás pagado para no poderla ver? Bueno, eso es tu problema, no el mío, yo no me hago responsable de nada y no te pienso devolver el dinero. Págame, y cuando hayas pagado, te diré que hay un error en el archivo y que no se reproduce; como el error está en mi archivo... no, no te pienso devolver el dinero (y si lo hago, no te devolveré lo que has pagado; el iva me lo quede yo), pero te dejaré alquilar otra peli por el mismo precio. ¿Que no hay ninguna del mismo precio que te apetezca ver, o que directamente no hay ninguna de ese precio por que es una oferta? ¡Qué culpa tengo yo! ¡Alquila otra más cara y paga sólo la diferencia, ya hago bastante con eso... no olvidemos que estoy aquí sólo para hacer el paripé y poder decir sin mentir que te damos todas las facilidades de internet y nos adaptamos a las nuevas tecnologías, pero que tú prefieres seguir usando los medios ilegales y robando a las pobres empresas millonarias! ¡Ladrona, pirata!
Cuando la industria quiera llevar a cabo un servicio de calidad a un precio razonable, avisadme. Hasta entonces, seguiré usando el emule, el ares, y cuando no me apetezca esperar, escribiré en google "título online", y arreando.
#1 Hay gente que no le importa pagar un precio justo por la pelicula y verla tranquilamente.
Lo que no tiene sentido es pagar 4 euros por alquilar una pelicula de mierda online.
Mira steam lo que ha conseguido. Hay juegos que aunque los hayas jugado incluso piratas hace una decada te apetece comprartelos y jugarlos sin problemas online. Otros que estas dispuesto a pagar unos eurillos a pesar de que podias bajarlo gratis. A cambio sabes que tienes el juego siempre actualizado y con el online 100% funcional.
#1 o el 3er tipo, vemos cine donde y como mejor nos venga y no nos preocupa los problemas de la industria del cine, de la misma manera que a la industria del cine se la trae al pairo mis problemas.
#1 si muy comun, y la gracia de remate es que toda esta gente a este tipo de cosas les llama "avance tecnologico, estamos en el XXI", pero asi tan pancho tan natural ...
En fin cuento una anecdota, fui a una optica ha hacerme unas gafas, el tio que ya se ve que era uno de estos va y dice al hacer la factura; "perdona es que estamos sin ordenadores, tenemos la optica en el siglo XIX y no en el XXI, muy cabreado creyendose propietario de "lo tecnologico", se me quedo las ganas de decirle, si estamos en el XXI pues la optica solo me sirve para medirme las dioptrias, que no se cobraba, me da el papelito con las dioptrias y las gafas las pido a Alemania por internet mas baratito, te vas a enterar del siglo XXI toma siglo XXI y avance tecnologico ...
#18 ¿Donde consigo películas descatalogadas y/o antiguas? Las muy antiguas son de dominio público, como las de Sherlock Holmes y así, pero otras me tengo que joder y esperar.
Gracias a internet puede conseguir los cómics de Bruguera y
editado:
B de mi infancia. A ver donde consigues tu obras tan antiguas de forma legal.
#38 si fuera por eso ya la gente lo conseguiria por las bibliotecas que tambien tiene archivos y dvd de ordenador y mas sitios oficiales que habria ... internet se tiene para lo que se tiene torrent y la ultima Star Wars y sino ni tendria el 3 por ciento de usuarios
#1 Se te olvida un tipo de persona: la que no puede obener los servicios que desea aunque esté dispuesta a pagar por ellos y por esa razón recurre a otras vías.
#27 En la periferia de Barcelona te puedo decir que el dia normal son 7-8 y los fines de semana incluso más. O vas el día del espectador que te cuesta 4'5€ o al cine va su p.... madre
#1 me da que la mayoría empezamos en el primero y hostias nos metieron en el segundo.
Hace 20 años que veo cine en casa sin pasar por caja. He visto tanto que jamás hubiera podido "pagar" por el, ni dedicando el 100% de mis ingresos. Mientras uno se acostaban con los Lunis, yo lo hacía con Carlos Pomares y lluvia de Estrellas.
Moraleja: no esta bien disfrutar sin compensación a los creadores, pero tenemos todo el derecho a hacerlo en base a unos derechos de autor que no son aplicables a los ciudadanos, pues yo no me muevo por el "lucro" sino por la búsqueda de la felicidad.
¿Si no tengo todo el derecho para ver cine en casa porque los jueces dicen que si?
Diseñaron unos derechos de autor a su medida, y ahora que la realidad ha cambiado y "compiten" con personas, no nos pueden aplicar el concepto de lucro. Tanta CASTA haciendo leyes a medida, y luego llorando por las esquinas cuando no tienen el efecto deseado.
Rajoy no es tan tonto... no ha cambiado la ley electoral.
No lloren como Boabdil, lo que no supieron defender.
1 - Los que creen que por hacer una obra ya son dioses y tienen que volverse millonarios. Y sobre todo no permiten el uso de su obra sin lucro comercial, aunque luego vaya de defensores de la cultura. Son los que usan licencia copyright clásica. Además de que, por ejemplo en el caso de la música, necesitan engañar al personal para forrarse.
2 - Los que pensamos que la creación es un trabajo continuo y que estamos orgullosos de hacer lo que hacemos sin importar el dinero, al menos no de manera principal y por supuesto sí defendemos la cultura. Somos los autores copyleft o que usamos licencias libres y que seremos malos o buenos pero no necesitamos manipular ni magnificar nuestras obras, pués lo que hacemos es lo que hay. Por supuesto tampoco somos como los niños que pequeños que necesitan las dos ruedas para andar en bici. Pués todo lo hacemos nosotros.
te van a reventar los crios de meneame que piensan que tienen el derecho divino a ver pelis sin pagar en vez de dar gracias al cielo de la inoperancia de nuestros políticos en estos temas
Ohhh, el obsoleto modelo de negocio de Hollywood. Pobres gentes de hollywood, que se mueren de hambre. En Warner y Disney se tienen que estar limpiando las lágrimas por lo mal que les van las cosas usando billetes de 500€.
#3 Como saberlo, lo saben... la distribuidoras llevan años que a los cines digitales les hacen llegar los films de forma digital a través de servidores propios, y no hace mucho enviaban copias en USB o discos duros en lugar de en cinta. Aunque no creas que eran archivos AVI precisamente para abrir con el VLC...
Lo que no entiendo es como puedo hacerme con una copia digital de un juego por 1-2-3 € a pocos meses de su salida (que suele costar 60€) en plataformas oficiales, y en cambio me cobren 5 € por alquilar una película (tenga los años que tenga) que cuesta en el mercado físico 20€.
#20 Pues no sé de qué juegos hablas, pero yo nunca he visto que un juego salga al mercado por 60€ y "a los pocos meses" esté oficialmente online por 3€.
#35 No todos los juegos que salen por 60€ suelen tener rebajas (los COD, por ejemplo), pero muchos al año o menos suelen estar en bundles o tener grandes rebajas.
Muy conocidos son los precios tan bajos que suelen tener los AAA de Square Enix (occidental): Tomb Raider, Deus Ex, Hitman, que durante su primer año de vida raro es que no se hayan podido conseguir a menos de 5€.
A lo que me venía a referir como dos productos digitales (juegos y películas) con una precio "de estreno" tan diferente, uno pueda permitirse unos descuentos tan grandes, y otro no. Y hablo de compra, no de alquileres.
#20 No te tires el rollo. Lo mas barato que se puede conseguir un juego en una plataforma oficial a los pocos días de su salida es adquiriendo la clave de rusia o algún país dle tipo y no por tanta diferencia.¿ de 60€ a 2 o 3 euros? Eso ni en los fails de Steam.
#20 Imaginate si alguna plataforma copiase el modelo de Steam pero en películas:
Ofertas pequeñas DE COMPRA (bueno, compra digital. Para algunos eso es alquiler, pero ya me entendéis) cada semana, con ofertas esporádicas más grandes los findes o en épocas concretas del año, pudiendo ser estas ofertas temáticas o por distribuidoras. Con derecho a descargarla y, si quieren, que sea necesario su plataforma para verla, pero con posibilidad de loguearse offline, como Steam.
Si hiciesen eso, probablemente compraríamos más tiempo en películas del que nos podemos permitir ver. Y joder, que hay compañias que podrían montar esa infraestructura al cabo de los años con la cantidad de pasta que tienen. Pero nada, solo se oyen quejas porque Internet es muy mala y es el infierno para la cultura y bla bla bla.
#58 multas... Espiando mis comunicaciones a ver de donde vienen los "paqurtitos" de datos.. Te recuerdo que los juegos de Blizzard también se actualizan por P2P y.. Quien mierda son el bufete xxx para esnifar mis datos a ver que hay? Y más aún dedicarse a la extorsión amenazando con procesos legales... Que se esperen sentado que yo pague una multa de Eso..
Ahora mismo lo único que impide que Popcorn Time arrase en España es que los contenidos están únicamente en inglés. En el momento en que Popcorn Time empiece a meter cosas en español se va a cagar la burra. Metafóricamente hablando, claro.
#60: Y cuando la fábrica de tornillos se vaya a la bancarrota te quedarás ahí sin poder atornillar nada. Ni desatornillar.
Tú y tu vecino os daréis cuenta de lo piratas que sois al observar ese destornillador inservible. Para siempre jamás.
Llevo mucho tiempo usando Popcorn time y es verdad que afecte de cierto modo a la industria del cine y la television (por la series de TV) pero cuando se estrena una peli vemos como lo millones de dolares que recaudan solo en su extreno... ya no necesitan tanto dinero. ahora nos toca a nosotros 1, 2 ó 3 meses despues verla gratis
#31 Comprendo lo de las series de TV, pero con Internet escojo la serie que quiero ver, y en televisión no siempre la echan a la hora en la que puedo verla, o no puedo ver los episodios desde el principio si me falta alguno, o no puedo verla en versión original subtitulada en inglés, o no puedo retrasar un minuto para poder ver una escena dos veces, o...
#79 Entiendo correctamente, pero no. ¿Acaso en torrent no desaparecen archivos por faltas de semillas?
He pasado por varios p2p y el único que me llegó a convencer en su momento era Ares. Actualmente no lo utilizo y ni sé si funciona, ni sé la cantidad de archivos que hay en esa red.
#63 Entonces, la editorial no puede decirme nada si yo presto un libro a alguien para que lo lea. Pero puede multar a los alumnos del colegio por copiar el párrafo del libro que les mande la profesora. ¿cierto?
#87 Bueno, no creo que ese sea un símil apropiado, ya que estás hablando de una parte del libro y, en función de cuanto texto se use, esto estaría cubierto por el derecho de cita, que permite el uso de porciones de un texto con fines educativos: https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita
Sin embargo, imagina si la profesora estuviera repartiendo copias completas del libro, sin pedir permiso a la editorial. Crees que sería un delito o no?
De todos modos, no iba a discutir la ética del asunto, más bien remarcar que no se puede comparar la copia y distribución de un bien digital con el compartir un bien físico. No es lo mismo.
#97 Tal vez no quieras discutir la ética del asunto, pero la ética es lo que diferencia una ley justa de una ley injusta, y como comprenderás, las leyes injustas no están para cumplirlas, sino para romperlas.
#98 A ver, sí, muy bien. Por supuesto que es importante hablar de ética, saber lo que es justo y lo que no.
Pero antes de entrar en esos temas, ¿cómo vamos a diferencias leyes justas de injustas si no somos capaces de reconocer diferencias fundamentales en algo tan básico como es esto de lo que estamos hablando?(es decir, que compartir un destornillador no es equiparable a darle una copia de un bien digital a alguien)
#99 ¿Eres consciente de que estás poniendo unas diferencias arbitrarias?
Prestar un destornillador tampoco es comparable a alquilar una película y verla luego 5 amigos en casa juntos, cuando el alquiler se pagó una sola vez.
#36 Te da igual, me acuerdo cuándo tiraron el servidor de emule cuya cantidad de archivos probablemente sobrepasaba el de Megaupload. ¿Y acaso pensabas que eso es intocable?.
Lo mismo con thepiratebay etc... Si te quieren joder, lo van a hacer.
#43 Y no sé, por mucho que me habléis de COMODIDAD, hasta dónde yo sé, PopocorTime tira de archivos Torrent. Dependéis de semillas de la gente que comparte mientras vosotros compartís apenas nada. Si todo el mundo usase este programa, adios Torrent.
Y por no decir, que a mí los dibujos (que utilizo para aprender inglés) nunca me cargaban.
#15 Entre encender mi Amazon Fire Stick TV, abrir la aplicacion android de PopocorTime, buscar algo con el mando de voz y empezar repdroducirlo YA con subtitulos y Fibra de 50gb de ONO tardo menos de 5 min y sin levantarme del sofa.
Eso es lo que busca la gente COMODIDAD. Explicale a una parienta que no tiene adblock con la cantidad de botones y publicidad, Captchas indecifrables y demas historias como hacer eso de forma comoda.
Ante tu rotunda afirmacion repito los argumentos que parece no has entendido de este articulo:
"A esto se le opone el consumo de torrents, que celebro. ¿Por qué? Porque mientras considero que el hacer dinero a costa de la propiedad intelectual de otro es deleznable, el compartir es saludable. Bajar una película y quizás grabarla para nosotros o un amigo, sin transacción económica, no genera necesariamente pérdidas (aunque la MPAA y amigos insistan con sus ridículos juicios de montos astronómicos, a veces contra abuelitas o vagabundos). No es dinero que pierde el productor original: directamente no hay dinero de por medio, en sentido estricto."
"Lo que Hollywood, a través de representantes como la MPAA, debe entender es que el consumidor no está impaciente por robar sino por consumir de la forma que le resulte más completa y placentera."
Sin entrar a juzgar lo correcto o incorrecto del asunto, estaréis de acuerdo que no es lo mismo compartir un bien físico que distribuir una copia de un bien digital. Aunque os empeñéis en llamar a ambos "compartir", hay diferencias fundamentales. #60 Supongo que si pudieras clonar el destornillador y "compartirlo" con tu vecino, pues seguro que la fábrica de destornilladores tendría algo que decir.
Comentarios
Que den conciertos.
Y los hijoputas de PelisPepito y demás, que suban ya la última de la Scarlett Yojanson, que salió hace un día y medio al cine y todavía no la han subido esos vagos.
¿Y los panchitos, las traducciones de mierda que hacen llenas de faltas de ortografía? Por favor... estoy cansado de quejarme en mi blog de los subtítulos que cuelgan esos inútiles.
#ProblemasDeNiñoBien #LaRevolusiónDeLasClasesMedias #YQuéPocoMePagaMiJefe
#10 Que pena que no puedo darte un like
enviado desde mi iphone 6
Hay dos tipos de personas:
-Los que ven cine en casa sin pasar por caja aunque saben que no está bien.
-Los que ven cine en casa sin pasar por caja pensando que tienen todo el derecho.
El autor es de los segundos.
#1 ¿Y los que ven cine en casa pasando por caja?
#2: ¿Y los que ni pasan por caja ni ven cine, pero luego tienen que escuchar diciendo "se venden menos pelis por la piratería" cuando en realidad lo que no queremos ver es el enésimo remaque de alguna película clásica?
#1 #2 y #6 Pues yo paso por caja en casa, y al final tengo que recurrir a otras vías para ver lo que quiero a una calidad decente o lo que no llega a este país de forma industrial. No sé porque no unifican una única (válgame la redundancia) plataforma en lugar de pelear entre ellas a ver cual tiene más poder... Es más rentable que las majors inviertan 1 a un proyecto común por el bien del consumidor y cliente, a que por separado inviertan 5 en plataformas diferentes y publicidad.
Con la previsión de aterrizaje de Netflix en España, ahora algunos medios de comunicación estan corriendo a crear sus propias plataformas para competir con Netflix o comprar derechos exclusivos y blindar las producciones propias para que no esten en otras vías de distribución que no sean la propia, en lugar de ser participes de una misma forma de consumo, lo que es comodidad para el usuario final y por ende, más propicio que te lleguen otros clientes potenciales de rebote que los que han ido a verte de forma exclusiva.
Cuando salió Spotify, muchas discográficas rechazaban subir su catálogo, a día de hoy, las pequeñas discográficas han de pagar por colgar su contenido... y si no estás ahí, en algunos países, no existes o estas perdiendo beneficios del mercado digital.
No aprenden.
#8 Cómprate el Blu-Ray y déjate de excusas
#28 Eso deben pensar las empresas de un cliente que ha pagado la entrada al cine, la visualización en VOD y el DVD...
#39 goto #28
#28 sobre todo las películas que no las editan en España. Y encima con el sobrecoste en España, yo suelo comprar mucho en USA, Italia, Francia, Inglaterra o Alemania e incluso con los gastos de envío me ahorro una pasta, pero luego achacan que no venden a la piratería. .. seguro.
#8 Como se unifiquen todas las grandes productoras ya puedes ir preparando la cartera. Es mejor que sean varios proyectos independientes de las productoras y que dispongan de todos los catálogos, como los antiguos videoclubs.
#29 Sí, en mi estancia en USA no me pude permitir la suscripción a Netflix por $5 mensuales, y en España la versión de Spotify freemium es un desastre... con un anuncio cada 12 canciones... Yomvi también lo tienes disponible por un extra de 5 euros en tu suscripción a canal plus, lo malo es que ahora que lo ha comprado Movistar, es una mierda de plataforma con contenidos antiguos, si quieres los nuevos, paga más, pero es cosa de la nueva empresa matriz (con su forma de actuar de siempre) que no de viabilidad económica. YouTube ha encontrado la forma de rentabilizar a los dueños de los derechos de los contenidos pagandoles a ellos los beneficios de los anuncios (muy dificil es a dia de hoy no encontrar una canción en youtube), y al final las grandes discográficas se unieron al proyecto VEVO integrado en YouTube... Es querer.
#37 Ni una ni otra son uniones de todas las productoras ni están exentas de competencia. Del monopolia, incluso del oligopolio, surge el abuso. Si modelos como Netflix o Spotify han surgido es porque la competencia, de los medios ilegales, les han obligado a ello.
#42 En Netflix aún no, en Spotify, si trabajas en la industria (al menos en España) no puedes preparar un lanzamiento de un álbum sin la presencia en esa plataforma, si no eres agregador de contenido oficial subcontratas a un sello que lo sea. Si incluso ahora está pasando a formar parte de la autodistribución digital de trabajos que no son "oficiales", tales como maquetas o streetalbums.
Si Netflix o Spotify han surgido es porque son viables ofrecer esos contenidos de forma cómoda, y no tiene sentido en el año 2015 obligar a una persona a comprarse un disco físico para disfrutar de algo, pudiendo pagar directa o indirectamente por solamente consumirlo. Las ediciones físicas están condenadas a ser solo objeto de coleccionismo. En USA hace años que hay trabajos que solo se lanzan en iTunes... Es querer ir todas a una, y al final lo que pasa es que van todas a remolque de la que se atreve.
#44 En todo eso estoy totalmente de acuerdo contigo. El camino que nos ha traido hasta aquí empezó con Napster y el P2P; fueron esas opciones las que empujaron a la industria a cambiar. Con el sistema cuasi-oligopolístico anterior curiosamente casi todos los discos costaban lo mismo. Por eso temo que las grandes productoras o unas pocas distribuidoras lleguen a controlar el mercado, porque ya he visto que hacen cuando controlan la mayoría del mercado.
#37 Debe ser muy duro tener que escuchar un anuncio cada doce canciones
#49 Hay anuncios muy desagradables. Y si estás pagando una mensualidad, es injusto.
#61 Si estás pagando por Spotify, entonces no escuchas publicidad.
#49 ironía
#8 es que una "única plataforma", equivaldría al fin de las "distribuidoras"... y ese es el cambio de modelo que se empeñan en rechazar.
Estamos hablando de un MONOPOLIO NATURAL, como telefónica, que es la única que te mete una linea de teléfono en casa, aunque luego la puedas contratar con una empresa u otra.
No creo que sea cosa de que "No aprenden" sino que me esfuerzo en entender porqué no se comportan como esperaría. En el caso de la politica nacional, me llevo a hablar de CASTA, y no fui el único
#32 Cuando distribuidora y productora es la misma empresa, no tiene sentido que su misión no sea vender más. Si tu quieres que tu peli o serie sea la más vista, descargada, comprada o el valor que quieras, no la escondas y la hagas inaccesible en tu plataforma propia de suscripción mensual. Porque si cada gran compañía hace lo mismo, al final la gente buscará ese contenido por otras vías, o se suscribirá a una única opción y consumirá únicamente los contenidos ofrecidos...
#8 después tienes VK donde puedes encontrar toda la música rápidamente y en gran calidad a un click, incluso tenerla en modo offline gratis... y por supuesto con beneficio a la empresa pero no a los artistas.
La realidad es que simplemente muchos no quieren pagar y van a apañarselas para no hacerlo.
#8 ¿Por qué no se unifican todas en una sola plataforma?
Pues del mismo modo que no se unen todas las televisiones en una sola cadena, o todas las salas de cine son de un único distribuidor, ni todos los coches son de la misma marca. Libertad de mercado, lucha contra el monopolio, diversificación de negocio (aquí en España, por ejemplo, Filmin nunca será igual que Wuaki).
#64 Que se unan en una misma plataforma no significa que dejen de ser empresas diferentes. Todos mis DVDs los compro en FNAC, por que no puedo ver todo el VOD en Wuaki?
#8 yo tengo un pequeño sello discográfico, y no tengo que pagar por tenerlo en Spotify...
#6 Tu opinión es cuestionable. ¿Acaso no se ha dado bombo a los remakes de jurassic, terminator, mad max... ?
Es lo que el público quiere, de ahí que se obtenga grandes beneficios.
#17: Jurassic World no es un remake, puesto que la trama es diferente.
Yo hablo de remake, cuando la trama es casi la misma.
#17 Eso no impide que Water World es mejor película que la última de Mad Max.
Y eso no es lo que el público quiere, es lo que le ofrecen y no hay más. Si sacaran nuevas películas buenas, nadie daría importancia a esos remakes. Yo creo que la debacle empezó con Avatar, que le preguntabas a la gente de que iba, y te contestaban que tenía unos efectos especiales muy bonitos.
#59 La ultima de Mad Max me pareció bastante buena.
#67 Si te gustan las películas sin argumento si. Pero no entiendo por qué ninguna película así se ha llevado nunca un Oscar.
#86 Pues yo creo que la última de Mad Max tenía mucho menos argumentos que las anteriores.
#88 Si por argumento te refieres a la trama, pues si, es bastante básica, los buenos huyen y los malos los persiguen. Y aun así me tuvo bien enganchado, cuando me esperaba un truño de los gordos. De las originales de Mad Max solo he visto la primera y no me pareció gran cosa.
#94 Pues como sigan haciendo películas con tan poca trama, no creo que la gente se sienta lo suficientemente agradecida como para ir al cine a pagar por verlas.
#95 Cine? Quien ha hablado de cines?
#59 ¿Water World mejor que Fury Road? Vamos, ni de coña.
#86: Podemos hacer un debate sobre cuál es mejor, si la mierda con sabor a menta o la mierda con sabor a piña.
#15 segundos es lo que tardas en poner esa misma peli con Popcorn Time lo más seguro... Que al hilo de lo que comenta #6 que siendo que últimamente las pelis no merece la pena verlas más que una vez, es ideal el sistema.
#2 Quería decir que hay dos tipos de personas que ven cine en casa sin pasar por caja.
#2 Yo no tengo inconveniente alguno en pagar, igual que pago por Spotify o igual que pagaba el Wow cuando jugaba, o igual que pago mil y una cosas... pero para el cine, no existe de momento un Spotify. Cuando existía Megaupload, pagaba muy a gusto el abono trimestral a cambio de meterme una página y decir "¿qué me apetece ver hoy?", y tener a mi alcance un catálogo extenso de películas. Fácil, accesible, rápido... ¡Era magnífico! No me importaría (es más, me GUSTARÍA) volver a tener algo parecido... Pero la mayoría de páginas-videoclub que he ido encontrando, me ofrecen un catálogo pobre, me ponen trabas y me cobran un precio carísimo por tener la película durante un tiempo muy limitado.
¿Quieres ver ésta peli? Vale, págame. Y cuando ya has pagado, te digo que no la puedes reproducir donde tú quieras, sino donde me apetece a mí; es decir que no puedes reproducirla en el Ipad y verla tranquilamente tirada en la cama, sino sólo en éste ordenador. No, tampoco puedes volcarla en la tele del salón. Págame, y cuando ya hayas pagado, te diré que te falta éste componente im-pres-cin-di-ble para reproducirla, pero no te diré dónde descargarlo ni cómo, búscate la vida. ¿Que ya son las once y querías ver la peli e irte a dormir, y si te esperas a mañana, el tiempo de alquiler ya habrá expirado y habrás pagado para no poderla ver? Bueno, eso es tu problema, no el mío, yo no me hago responsable de nada y no te pienso devolver el dinero. Págame, y cuando hayas pagado, te diré que hay un error en el archivo y que no se reproduce; como el error está en mi archivo... no, no te pienso devolver el dinero (y si lo hago, no te devolveré lo que has pagado; el iva me lo quede yo), pero te dejaré alquilar otra peli por el mismo precio. ¿Que no hay ninguna del mismo precio que te apetezca ver, o que directamente no hay ninguna de ese precio por que es una oferta? ¡Qué culpa tengo yo! ¡Alquila otra más cara y paga sólo la diferencia, ya hago bastante con eso... no olvidemos que estoy aquí sólo para hacer el paripé y poder decir sin mentir que te damos todas las facilidades de internet y nos adaptamos a las nuevas tecnologías, pero que tú prefieres seguir usando los medios ilegales y robando a las pobres empresas millonarias! ¡Ladrona, pirata!
Cuando la industria quiera llevar a cabo un servicio de calidad a un precio razonable, avisadme. Hasta entonces, seguiré usando el emule, el ares, y cuando no me apetezca esperar, escribiré en google "título online", y arreando.
#1 #2 Y los que ven el cine en casa sin pasar por caja porque han alquilado la pelis en la biblioteca?
#1 Hay gente que no le importa pagar un precio justo por la pelicula y verla tranquilamente.
Lo que no tiene sentido es pagar 4 euros por alquilar una pelicula de mierda online.
Mira steam lo que ha conseguido. Hay juegos que aunque los hayas jugado incluso piratas hace una decada te apetece comprartelos y jugarlos sin problemas online. Otros que estas dispuesto a pagar unos eurillos a pesar de que podias bajarlo gratis. A cambio sabes que tienes el juego siempre actualizado y con el online 100% funcional.
#1 o el 3er tipo, vemos cine donde y como mejor nos venga y no nos preocupa los problemas de la industria del cine, de la misma manera que a la industria del cine se la trae al pairo mis problemas.
#16 vamos. Que eres de los segundos.
#22 directamente no me planteo si está bien o mal, no me importa en absoluto
#47 "Directamente no me planteo si esta bien o mal comerme las peras del frutero..."
#1 si muy comun, y la gracia de remate es que toda esta gente a este tipo de cosas les llama "avance tecnologico, estamos en el XXI", pero asi tan pancho tan natural ...
En fin cuento una anecdota, fui a una optica ha hacerme unas gafas, el tio que ya se ve que era uno de estos va y dice al hacer la factura; "perdona es que estamos sin ordenadores, tenemos la optica en el siglo XIX y no en el XXI, muy cabreado creyendose propietario de "lo tecnologico", se me quedo las ganas de decirle, si estamos en el XXI pues la optica solo me sirve para medirme las dioptrias, que no se cobraba, me da el papelito con las dioptrias y las gafas las pido a Alemania por internet mas baratito, te vas a enterar del siglo XXI toma siglo XXI y avance tecnologico ...
#18 ¿Donde consigo películas descatalogadas y/o antiguas? Las muy antiguas son de dominio público, como las de Sherlock Holmes y así, pero otras me tengo que joder y esperar.
Gracias a internet puede conseguir los cómics de Bruguera y
#38 si fuera por eso ya la gente lo conseguiria por las bibliotecas que tambien tiene archivos y dvd de ordenador y mas sitios oficiales que habria ... internet se tiene para lo que se tiene torrent y la ultima Star Wars y sino ni tendria el 3 por ciento de usuarios
#1 Se te olvida un tipo de persona: la que no puede obener los servicios que desea aunque esté dispuesta a pagar por ellos y por esa razón recurre a otras vías.
#1 en breve te lincharan a negativos por querer cobrar por el derecho humano a ver blockbusters gratis.
#21 Sin embargo, yo no me he posicionado al respecto.
#1 La gente iria al cine si te costase la entrada menos que la puta edición especial en blueray.
#23 No se en otras ciudades, pero el fin de semana fui al cine en Sevilla y me costó 5€.
#27 En la periferia de Barcelona te puedo decir que el dia normal son 7-8 y los fines de semana incluso más. O vas el día del espectador que te cuesta 4'5€ o al cine va su p.... madre
#1 me da que la mayoría empezamos en el primero y hostias nos metieron en el segundo.
Hace 20 años que veo cine en casa sin pasar por caja. He visto tanto que jamás hubiera podido "pagar" por el, ni dedicando el 100% de mis ingresos. Mientras uno se acostaban con los Lunis, yo lo hacía con Carlos Pomares y lluvia de Estrellas.
Moraleja: no esta bien disfrutar sin compensación a los creadores, pero tenemos todo el derecho a hacerlo en base a unos derechos de autor que no son aplicables a los ciudadanos, pues yo no me muevo por el "lucro" sino por la búsqueda de la felicidad.
¿Si no tengo todo el derecho para ver cine en casa porque los jueces dicen que si?
Diseñaron unos derechos de autor a su medida, y ahora que la realidad ha cambiado y "compiten" con personas, no nos pueden aplicar el concepto de lucro. Tanta CASTA haciendo leyes a medida, y luego llorando por las esquinas cuando no tienen el efecto deseado.
Rajoy no es tan tonto... no ha cambiado la ley electoral.
No lloren como Boabdil, lo que no supieron defender.
#1 En realidad sí hay dos tipos de personas:
1 - Los que creen que por hacer una obra ya son dioses y tienen que volverse millonarios. Y sobre todo no permiten el uso de su obra sin lucro comercial, aunque luego vaya de defensores de la cultura. Son los que usan licencia copyright clásica. Además de que, por ejemplo en el caso de la música, necesitan engañar al personal para forrarse.
2 - Los que pensamos que la creación es un trabajo continuo y que estamos orgullosos de hacer lo que hacemos sin importar el dinero, al menos no de manera principal y por supuesto sí defendemos la cultura. Somos los autores copyleft o que usamos licencias libres y que seremos malos o buenos pero no necesitamos manipular ni magnificar nuestras obras, pués lo que hacemos es lo que hay. Por supuesto tampoco somos como los niños que pequeños que necesitan las dos ruedas para andar en bici. Pués todo lo hacemos nosotros.
Salu2
#1
te van a reventar los crios de meneame que piensan que tienen el derecho divino a ver pelis sin pagar en vez de dar gracias al cielo de la inoperancia de nuestros políticos en estos temas
Ohhh, el obsoleto modelo de negocio de Hollywood. Pobres gentes de hollywood, que se mueren de hambre. En Warner y Disney se tienen que estar limpiando las lágrimas por lo mal que les van las cosas usando billetes de 500€.
#5 En todo caso de 100$ con la cara Ben Franklin...
#5 La verdad es que yo también quiero un modelo de negocio obsoleto como este...
El día en que los estudios descubran que pueden poner sus pelis en internet sin necesitar intermediarios para el mercado doméstico va a ser la caña.
#3 Como saberlo, lo saben... la distribuidoras llevan años que a los cines digitales les hacen llegar los films de forma digital a través de servidores propios, y no hace mucho enviaban copias en USB o discos duros en lugar de en cinta. Aunque no creas que eran archivos AVI precisamente para abrir con el VLC...
Lo que no entiendo es como puedo hacerme con una copia digital de un juego por 1-2-3 € a pocos meses de su salida (que suele costar 60€) en plataformas oficiales, y en cambio me cobren 5 € por alquilar una película (tenga los años que tenga) que cuesta en el mercado físico 20€.
#20 Yo alquilo las películas en Google Play por 3€ como mucho, aunque las hay más baratas.
#20 Pues no sé de qué juegos hablas, pero yo nunca he visto que un juego salga al mercado por 60€ y "a los pocos meses" esté oficialmente online por 3€.
#35 No todos los juegos que salen por 60€ suelen tener rebajas (los COD, por ejemplo), pero muchos al año o menos suelen estar en bundles o tener grandes rebajas.
Muy conocidos son los precios tan bajos que suelen tener los AAA de Square Enix (occidental): Tomb Raider, Deus Ex, Hitman, que durante su primer año de vida raro es que no se hayan podido conseguir a menos de 5€.
A lo que me venía a referir como dos productos digitales (juegos y películas) con una precio "de estreno" tan diferente, uno pueda permitirse unos descuentos tan grandes, y otro no. Y hablo de compra, no de alquileres.
#20 No te tires el rollo. Lo mas barato que se puede conseguir un juego en una plataforma oficial a los pocos días de su salida es adquiriendo la clave de rusia o algún país dle tipo y no por tanta diferencia.¿ de 60€ a 2 o 3 euros? Eso ni en los fails de Steam.
#20 Imaginate si alguna plataforma copiase el modelo de Steam pero en películas:
Ofertas pequeñas DE COMPRA (bueno, compra digital. Para algunos eso es alquiler, pero ya me entendéis) cada semana, con ofertas esporádicas más grandes los findes o en épocas concretas del año, pudiendo ser estas ofertas temáticas o por distribuidoras. Con derecho a descargarla y, si quieren, que sea necesario su plataforma para verla, pero con posibilidad de loguearse offline, como Steam.
Si hiciesen eso, probablemente compraríamos más tiempo en películas del que nos podemos permitir ver. Y joder, que hay compañias que podrían montar esa infraestructura al cabo de los años con la cantidad de pasta que tienen. Pero nada, solo se oyen quejas porque Internet es muy mala y es el infierno para la cultura y bla bla bla.
Ojo a los que vivan en Alemania, PopCorn es p2p y ya han llegado las primeras multas por su uso
#58 multas... Espiando mis comunicaciones a ver de donde vienen los "paqurtitos" de datos.. Te recuerdo que los juegos de Blizzard también se actualizan por P2P y.. Quien mierda son el bufete xxx para esnifar mis datos a ver que hay? Y más aún dedicarse a la extorsión amenazando con procesos legales... Que se esperen sentado que yo pague una multa de Eso..
Ahora mismo lo único que impide que Popcorn Time arrase en España es que los contenidos están únicamente en inglés. En el momento en que Popcorn Time empiece a meter cosas en español se va a cagar la burra. Metafóricamente hablando, claro.
#60: Y cuando la fábrica de tornillos se vaya a la bancarrota te quedarás ahí sin poder atornillar nada. Ni desatornillar.
Tú y tu vecino os daréis cuenta de lo piratas que sois al observar ese destornillador inservible. Para siempre jamás.
#92 Vaya, pero a mi de pequeño me enseñaron a prestar las cosas a los compañeros, y que eso es ser buena persona.
Llevo mucho tiempo usando Popcorn time y es verdad que afecte de cierto modo a la industria del cine y la television (por la series de TV) pero cuando se estrena una peli vemos como lo millones de dolares que recaudan solo en su extreno... ya no necesitan tanto dinero. ahora nos toca a nosotros 1, 2 ó 3 meses despues verla gratis
#31 Comprendo lo de las series de TV, pero con Internet escojo la serie que quiero ver, y en televisión no siempre la echan a la hora en la que puedo verla, o no puedo ver los episodios desde el principio si me falta alguno, o no puedo verla en versión original subtitulada en inglés, o no puedo retrasar un minuto para poder ver una escena dos veces, o...
#75 DHT. Aunque lo cierren , da igual.
Y Emule funciona con Kademlia. ¿Sigues en el 2004?
#77 No sigo en el 2004, por eso no utilizo emule.
#78 Después de Megaupload y cientos de links suprimidos en otras páginas no queréis entenderlo.
He compartido comics antiguos vía P2P y esos van a ser difíciles de suprimir.
#79 Entiendo correctamente, pero no. ¿Acaso en torrent no desaparecen archivos por faltas de semillas?
He pasado por varios p2p y el único que me llegó a convencer en su momento era Ares. Actualmente no lo utilizo y ni sé si funciona, ni sé la cantidad de archivos que hay en esa red.
#80 Qbittorent. Los pares se pueden compartir por DHT.
#81 Me animo a descargarlo, me vengaré como sea una castaña , pero seguiré subiendo por Mega.
¿DHT es un descentralizador para que no se pierda el archivo?
#82 Red descentralizada.
Y sobre MEGA... hombre, si se pierde una semilla, en Torrent al compartir varios tendrás más opciones a que un archivo permanezca, digo yo.
Alguien que dice es frase tiene que ser bueno, muy bueno.
Que es Cuevana?
#55 Una web argentina de pelis y series, creo que ya no existe. El artículo es del año pasado.
#63 Entonces, la editorial no puede decirme nada si yo presto un libro a alguien para que lo lea. Pero puede multar a los alumnos del colegio por copiar el párrafo del libro que les mande la profesora. ¿cierto?
#87 Bueno, no creo que ese sea un símil apropiado, ya que estás hablando de una parte del libro y, en función de cuanto texto se use, esto estaría cubierto por el derecho de cita, que permite el uso de porciones de un texto con fines educativos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita
Sin embargo, imagina si la profesora estuviera repartiendo copias completas del libro, sin pedir permiso a la editorial. Crees que sería un delito o no?
De todos modos, no iba a discutir la ética del asunto, más bien remarcar que no se puede comparar la copia y distribución de un bien digital con el compartir un bien físico. No es lo mismo.
cc #48
#97 Tal vez no quieras discutir la ética del asunto, pero la ética es lo que diferencia una ley justa de una ley injusta, y como comprenderás, las leyes injustas no están para cumplirlas, sino para romperlas.
#98 A ver, sí, muy bien. Por supuesto que es importante hablar de ética, saber lo que es justo y lo que no.
Pero antes de entrar en esos temas, ¿cómo vamos a diferencias leyes justas de injustas si no somos capaces de reconocer diferencias fundamentales en algo tan básico como es esto de lo que estamos hablando?(es decir, que compartir un destornillador no es equiparable a darle una copia de un bien digital a alguien)
#99 ¿Eres consciente de que estás poniendo unas diferencias arbitrarias?
Prestar un destornillador tampoco es comparable a alquilar una película y verla luego 5 amigos en casa juntos, cuando el alquiler se pagó una sola vez.
Se resume en una frase: "el problema de la piratería no es que el servicio sea gratis, es que es mejor".
Este tipo de programas son un retraso tecnológico.
Yo me descargo las películas por Mega (tardan 10 minutos ) y las veo en HD en mi tele panorámica.
#15 El retraso es Mega. ¿No aprendísteis nada con Megaupload?
#36 Te da igual, me acuerdo cuándo tiraron el servidor de emule cuya cantidad de archivos probablemente sobrepasaba el de Megaupload. ¿Y acaso pensabas que eso es intocable?.
Lo mismo con thepiratebay etc... Si te quieren joder, lo van a hacer.
#43 Y no sé, por mucho que me habléis de COMODIDAD, hasta dónde yo sé, PopocorTime tira de archivos Torrent. Dependéis de semillas de la gente que comparte mientras vosotros compartís apenas nada. Si todo el mundo usase este programa, adios Torrent.
Y por no decir, que a mí los dibujos (que utilizo para aprender inglés) nunca me cargaban.
#15 Entre encender mi Amazon Fire Stick TV, abrir la aplicacion android de PopocorTime, buscar algo con el mando de voz y empezar repdroducirlo YA con subtitulos y Fibra de 50gb de ONO tardo menos de 5 min y sin levantarme del sofa.
Eso es lo que busca la gente COMODIDAD. Explicale a una parienta que no tiene adblock con la cantidad de botones y publicidad, Captchas indecifrables y demas historias como hacer eso de forma comoda.
EDIT.
Ante tu rotunda afirmacion repito los argumentos que parece no has entendido de este articulo:
"A esto se le opone el consumo de torrents, que celebro. ¿Por qué? Porque mientras considero que el hacer dinero a costa de la propiedad intelectual de otro es deleznable, el compartir es saludable. Bajar una película y quizás grabarla para nosotros o un amigo, sin transacción económica, no genera necesariamente pérdidas (aunque la MPAA y amigos insistan con sus ridículos juicios de montos astronómicos, a veces contra abuelitas o vagabundos). No es dinero que pierde el productor original: directamente no hay dinero de por medio, en sentido estricto."
"Lo que Hollywood, a través de representantes como la MPAA, debe entender es que el consumidor no está impaciente por robar sino por consumir de la forma que le resulte más completa y placentera."
Monopolio Telefónica = Popcorn Time , así de simple.
¿Si comparto gratuitamente mi coche, ropa o la escoba es delito?, ¿no verdad?
Pues tampoco debería ser delito compartir películas, música o libros.
#48 De los peores similes que he leido jaja.
#57 Si presto un destornillador a mi vecino ¿Está robando porque lo usa sin haber pagado a la fábrica de destornilladores?
Sin entrar a juzgar lo correcto o incorrecto del asunto, estaréis de acuerdo que no es lo mismo compartir un bien físico que distribuir una copia de un bien digital. Aunque os empeñéis en llamar a ambos "compartir", hay diferencias fundamentales.
#60 Supongo que si pudieras clonar el destornillador y "compartirlo" con tu vecino, pues seguro que la fábrica de destornilladores tendría algo que decir.