El crecimiento exponencial rara vez termina bien. Bueno, nunca lo hace. Pero ¿cómo termina entonces? Bueno, para usar la cita de Ernest Hemingway: “De dos maneras. Gradualmente, luego de repente”. A medida que nos acercamos cada vez más a esa siniestra fase “súbita” (que comenzará alrededor de 2030), sentí la necesidad de resumir lo que hemos aprendido hasta ahora sobre la energía y su papel en la economía. Pero ¿por qué el lento y prolongado estancamiento de la civilización industrial no puede continuar durante demasiado tiempo? ¿Por qué parec
|
etiquetas: peak oil , crisis energética , colapso , peak demand , 2030
Por ejemplo la estupidez de dedicar una cantidad brutal de energía a productos meramente especulativos como la extracción de oro o el minado de Bitcoin.
Edit: Me ha parecido excesivo ese 20% de producción mundial de acero usado en The Line y he comprobado que la cifra está muy lejana a eso, el consumo de acero en Oriente Medio está sobre 57 millones de Tm… » ver todo el comentario
www.newsweek.com/saudi-arabia-neom-line-steel-1972265
No se si es marketing, pero si alguien se está pasando son ellos
Esa transición que no existe y a la que muchos en su ilusión, se agarran.
La curva habla sobre el petróleo. Me centraría en no ir confundiendo al personal y en bailar esta canción al menos sin hacernos trampas al solitario.
Fui a buscar, a ver cuánto de cierto hay en ese 85% ...
www.carbonbrief.org/wp-content/uploads/2024/06/Fossil-fuels-met-a-reco
Eso es lo que encontré, al buscar algo así como: global percentage "fossil fuels" historical
Según esta gráfica que encontré, hace 50 años, es decir, en 1974 el uso de fósiles era (calculo a ojo) del 90% (aprox) y según lo que dice la cabecera de la gráfica, actualmente bajó al 81.5%… » ver todo el comentario
El año pasado se batió el record de consumo mundial de carbón, consumimos mas carbón que nunca en la historia, y China, (que ahora es el ejemplo de todo lo renovable), aumentó su consumo en 2023 un 6,9% mas.
datos.enerdata.net/carbon-lignito/consumo-mundial-carbon.html
Por desgracia es muy dificil encontrar datos fiables y contrastables, es algo a lo que he dedicado mucho tiempo, y es habitual que los enlaces… » ver todo el comentario
Si, en porcentaje sigue siendo eso, pero el consumo es muchísimo mayor que hace 50 años: la mayoría de África, muchos países de Asia, los dos mayores países en población del mundo. Todos esos países son más del 80% de población del mundo.
Pero se hacen cosas, como la instalación de GW en todo el mundo solo en solar, la instalación de eólica, la utilización de coches eléctricos....
Y así se consigue por lo menos mantener la contaminación.
¿Es a buen ritmo? No. Se debería parar la mayoría de fábricas del mundo, por ejemplo, pero también se hacen cosas.
Nuestro sistema depende del crecimiento continuo, por eso no existe ninguna "transición".
www.meneame.net/m/actualidad/standard-chartered-demanda-mundial-petrol
www.meneame.net/story/crisis-energetica-golpea-america-latina-vive-apa
www.meneame.net/m/actualidad/opep-tilda-ciencia-ficcion-afirmacion-aie
www.meneame.net/story/asi-como-termina-petroleo-eng
Más o menos
1. Una cosa es que reduzcan los fósiles, en porcentaje de energía mundial y en cierto momento de forma absoluta... llegando hipotéticamente a ser 0. Quizá cero emisiones artificiales de CO2... ¿en qué año? Ni idea, pero pongamos un ejemplo, supongamos que eso ocurriese en 2070 (no me lo creo, pero es una suposición).
2. Otra cosa es afirmar que si se deja de emitir CO2 (ej: en 2070) deja de subir la temperatura del planeta...
¡Porque el CO2 ya se ha emitido hasta 2024! ¡Y puede… » ver todo el comentario
En Europa, actualmente, quemar el mismo combustible (gas) cuesta el doble para los paises que hace 2 años. Esto es el coste directo, y damos las gracias a EEUU que nos empuja a empobrecernos.
El coste derivado son los costes que hay que asumir por las consecuencias nefastas que se generan: la crisis climática, fundamentalmente.