#4 Reversible en un plazo temporal generoso, digamos 1 o 2 siglos. Pero si llegamos a 4 C de aumento (o más), no habrá nada que podamos hacer, y pasarán miles de años hasta que los ritmos naturales del planeta solucionen el asunto.

#4 Personalmente, lo que ya no se puede evitar, es diria yo, prefreible e incluso soportable.

Me temo que lo que va a ir mutandose ya, inexorablemente, va a ser devastador cuando menos, y sin tener en cuenta vidas perdidas (que es lo más trágico de todo), un modo de vida donde la destrucción supera la construcción y el mantenimiento juntos, donde conceptos considerados sólidos, como la vivienda, pasarán a ser de algún modo, prácticamente fungibles... por no hablar de vehiculos y demás.

Y luego estará el problema de alimentación y abastecimiento... en fin, un caos, y aún así, ojalá pese tener que pagar mucha de esa factura, que ya no es evitable, podamos revertir el sentido en el que irán los tiempos.

#4 Haceos la idea que el clima es como un transatlántico. Aunque paremos hoy, la trayectoria se mantendrá por inercia.

#4 La naturaleza, cuando no estamos nosotros, tiene una capacidad de regeneración asombrosa. Nosotros es posible que no aguantemos tanto.

#8 subámonos al bus que va en dirección a Terminus

#8 chapó.

#8 Yo creo que sí, que la humanidad en su conjunto empezará a demandar cambios de verdad. Y será a partir de que los ciudadanos, pero sobre todo los políticos y las empresas, suframos directamente las consecuencias del cambio climático, como ha ocurrido con la dana de Valencia, porque por mucho que nos avisen, tenemos la mala costumbre de reaccionar cuando ya tenemos el desastre encima.

#16 Na, nos podemos mudar bajo tierra para estar frescos y cazar Eloi por las noches.

#32 Esto es lo que es el planeta Tierra en si mismo, no?

#64 #23 Es que no es una cuestión de individualismo. La industria global no se para de esa manera, ni la guerra, ni los macroyates o los aviones privados, ni el transporte, ni los coches ni nada en absoluto. Porque tu te vayas a vivir al campo y no gastes nada en absoluto no haces una mierda, ni avanzas nada, no eres ni una gota en el mar. Además la mayoría de personas no tienen esa capacidad de decidir no gastar en coche si tienen que trabajar para mantener a su familia teniendo que cogerlo…   » ver todo el comentario

#30 Lo de mandar la comida de un lado al otro del planeta, estoy de acuerdo en que es criminal. Pero como consumidores les damos suficiente importancia? Por otro lado esto no tiene nada que ver con la eficiencia de la producción, no?

#30 Es que si quieres X fruta todo el año, toca hacer eso, las frutas de valencia solo son un ratito.

Y lo de las calefacciones, el gasto que sería cambiar todas las calefacciones de gas por algo menos contaminante sería similar a la multa que le pusieron a Google

Nosotros en casa tenemos chimenea, y sale barato, pero si eso se masifica, también es un problema.

#55 Creo que esto es distinto y mucho más amplio (y con muchos más matices) que decir que el cuerpo humano es la maquina mas eficiente (que es muy concreto, y no tenga nada claro que sea cierto).

#65 No, no los estoy confundiendo. Insisto, algo que lo demuestre?

No digo que un proceso biológico a nivel celular no sea mas (o menos) eficiente. Otra cosa es como se traslada esta eficiencia a usar una herramienta manual en el campo.

#48 Eso sí, aunque hace poco vi un gráfico que indicaba que este ano (o quizás el siguiente) es cuando se esperaba que empezarán a decrecer las emisiones por el cambio a energías más renovables.

Espero que no sea demasiado tarde (aunque los gráficos de la noticia asustan).

Un saludo.