Los científicos saben que el proceso con el que la célula recicla sus componentes, la autofagia –protagonista del Nobel de Medicina 2016–, puede provocar la muerte celular. Una investigación liderada por la Universidad Complutense de Madrid ha descubierto cómo, utilizando para ello el principal componente activo del cannabis, el THC. En estudios in vitro y en ratones los investigadores han comprobado el potencial de este cannabinoide a la hora activar la autofagia, lo que podría abrir la puerta a nuevas terapias.
|
etiquetas: ciencia , cannabis , células , cáncer , medicina , oncología
Pues que el chute es analgesico, son inseparables. Los efectos depende de la dosis. La sustancia es la misma. Paracelso lo dejo muy claro.
Tampoco se debe olvidar cómo se consume mayoritariamente la maría que es fumada y mezclada muchas veces con parte de los compuestos perjudiciales del tabaco.
No banalicemos.
Estoy con #7, a veces cuando se habla de drogas se mezcla el uso terapéutico y el recreativo que poco tienen que ver.
Pero ya que aquí mencionas el nivel neurológico te remito a los enlaces que pongo en #84.
CC #87
De todos modos los porros no son mejor para la ansiedad que las benzodiacepinas.
Mejor muéstrame tú a ver, porque eso es poco creíble.
es.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana/short-and-long-term-effects.h
www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/la-marihuana/cuá
Sois unos cansinos con el "el tabaco y el alcohol son… » ver todo el comentario
www.bbm1.ucm.es/cannabis/index_es.htm
scielo.isciii.es/pdf/ars/v56n2/revision2.pdf
www.bvs.sld.cu/revistas/far/vol41_3_07/far12307.htm
El problema no es la sustancia es el uso o abuso que se le da.
No se donde has visto el argumento de que el cannabis no afecta en nada. No mata creo que eso es suficiente como para que sea considerado menos peligroso que el alcohol y el tabaco que si matan. Que no te guste la realidad y te parezca cansina es problema tuyo. A mi me cansan los cuñados que hablan sin tener ni idea, pero es lo que hay, la vida es así.
Te copio la frase conde aparece la palabra "inocuo" y dime de donde sacas tus ideas.
"Dejad ya de defender el cannabis como si fuera completamente inocuo."
Deja de leer los comentarios en diagonal.
¿Podemos entonces llamar a la psicologia y a los funerarios grupos de presión a favor del cannabis?
1. No he hablado que sea legítimo.
2. Todo en exceso es perjudicial para la salud.
El alcohol mas si, solo tienes q ver el sindrome de abstinecia de un alcoholico. Pero como es la sangre de cristo oiga, aqui se ve bien.
Aparte de los millones que se queden alelados.
Y de sobredosis de cannabis nadie ha muerto. Es un hecho no una opinión
elcomercio.pe/movil/mundo/actualidad/alcohol-mata-33-millones-personas
www.womansdayspain.es/salud-y-fitness/bienestar/a5842/los-problemas-qu
Lo que deberían mirar es la proporción ya que los bebedores son miles de millones de personas en el mundo y los que toman cannabis no.
Pero que os apoyo coño
Siendo así, supongo que no estás a favor del chocolate, el té/café, el azucar refinado, el alcohol, cualquier tipo de infusión relajante, etc
La evolución de todos los mamíferos está relacionada con el consumo de drogas recreativas.
El droga=malo es algo bastante propio de la moral cristiana. Hace no tanto, se vendían cogollos de cannabis en la farmacia.
Habrá que continúar experimentando, porque lo mismo lo que pasa es que el HTC activa la autofagia de todo tipo de celulas, no solo de las tumorales.
Y es que, por mucho que resulte atractivo para el público que haya una nueva sustancia que mate a las células tumorales (y mas si es la sustancia de los porros, que hace chiribitas los ojos de muchos adictos), el problema no es ese. El problema es llegar a las células tumorales, aparte de que no afecte a células sanas.
Pero claro, estoy seguro que eso no tiene tanta fama ni tanta financiación.
Casi el mismo texto, fijaros en la fecha de la publicación del mismo:
cannabisymas.com/cannabinoides-y-autofagia-contra-el-cancer/